Politiek Discussie Forum: Bekijk onderwerp - Kleptocraten-tax... eindelijk?

Gast

Wat mij betreft wel!

Gewoon alles boven de honderdmaal minimumloon rechtstreeks naar ontwikkelingshulp!

Drie miljoen per jaar lijkt me meer dan voldoende salaris...

Snij ik mijzelf nu in de geldbuidel? NETniet...

Heel blij met m'n toevallige geboorteplekje...

Gast

Eén woord: belachelijk!

Gast

Belachelijk omdat 3 miljoen NIET voldoende inkomen is Theo? Of om een andere reden belachelijk!

Heel blij met m'n toevallige geboorteplekje...

Gast

Dus iemand die 99 keer het minimumloon verdient is nog geen kleptocraat maar bij 100x wel?

Ik dacht dat de SP weleens een maximumloon van 10x minimumloon voorgesteld had, hoeveel zouden de bedenkers van dit nieuwe plannetje verdienen? Lijkt erop dat ze op safe spelen niet?

Gast

Armoedzaaiertje Rob kan zich niet voorstellen dat er duurdere dingen zijn dan een paar miljoentjes.

Wat is je wereldje klein roB...

Gast

LOL...

Heel blij met m'n toevallige geboorteplekje...

Gast

Racer, het (oude) SP-standpunt was slechts 3X het minimumloon !
Dat was in 1998.
Maar ze zijn al van meer van dat soort idiote ideeën afgestapt....om toch maar vooral serieus te worden genomen in de politiek.

Gast

Jammer dat er geen serieuze reacties op deze opmerking van vakbondsbaas De Waal volgen...

Zo kan ik mij ook mateloos ergeren aan de mediabegeleiding van ene meneer Tito.

Zo'n huftertje zou je toch gewoon dood moeten zwijgen!

Miljoenen op tafel leggen om aan de wereld te laten zien dat met geld dus echt alles (in dit geval een ruimtereis) te koop is.

Ik vraag mij af wat er staat te gebeuren als deze meneer straks een nieuw hart of ander 'onderdeeltje' nodig heeft?

Heel blij met m'n toevallige geboorteplekje...

[Dit weerwoord is gewijzigd door robT op 02 Mei 2001 om 03:05 uur.]

Gast

Het voorstel van de Waal is volkomen onrealistisch.
1) het bedrag is volkomen willekeurig gekozen, en eigenlijk te hoog om realistisch te zijn. De situatie zou zich misschien 1x per jaar voordoen.
2) je lokt hiermee uit dat die mensen het geld via allerlei sluipwegen krijgen, waardoor de hele zaak alleen maar onoverzichtelijker wordt.
3) en als het inkomensklimaat in NL echt zo slecht wordt gaan ook de laatste paar topmanagers over de grens wonen.
4) ik ben er principieel op tegen dat er een harde grens gesteld wordt aan wat een mens mag verdienen.

Volgens mij is het alleen bedoeld om een 'socialistisch' geluid te laten horen, voor het imago van zijn vakbond. Een ledenwerfactie, zeg maar.

Gast

Er schiet me ineens een leuke oude term tebinnen...

zakkenvullers...

Heel blij met m'n toevallige geboorteplekje...

Gast

Bram,
3x minimumloon? Kun je je echt mee uitleven als je een gezin met studerende kinderen hebt, wat is de SP toch heerlijk sociaal

Gast

RobT, door meneer Tito hebben de Russen weer een leuk zakcentje voor hun noodlijdende ruimteprojecten. Soort ontwikkelingshulp eigenlijk, en dat zonder dat het iemand maar een cent belasting kost.

Gast

Zolang jij financieel geen vlieg kunt dooddrukken hebben de socialisten de volledige macht over je Racer. En daar gaat het maar om. Dat je afhankelijk blijft van hun "gezondheidszorg" bijvoorbeeld, en niet je eigen gezondheidszorg kunt inkopen want dat schaadt het "systeem".

socialisme maakt meer kapot dan je lief is.

Gast

Citaat:
en als het inkomensklimaat in NL echt zo slecht wordt gaan ook de laatste paar topmanagers over de grens wonen.

Als die zo nodig in België willen wonen moeten ze hier maar ontslagen worden. Topmanagers zijn, in tegenstelling tot wat men wil doen geloven, absoluut geen schaars artikel. Het is een groot voorrecht om topmanager te kunnen worden, zeker met het uit de hand gelopen beloningensysteem. Je hoeft niet over speciale kwaliteiten te beschikken maar slechts tot het juiste netwerk te behoren.

En overigens ben ik van mening dat welvaart dom maakt.

Gast

Het wordt uit berichten en interviews toch wel steeds duidelijker dat de topmanagers een zeer bescheiden groep is die zichzelf (in het netwerk) beschermt tegen de aanstormende groep daar net onder!

Jammer dat de evenzovele 'raden van bestuur' deze toestand ook heel bewust in stand blijft houden.
Misschien komt dat wel omdat in iedere raad van bestuur wel enkele toppers zitten.

Doet een beetje denken aan de vroegere situatie onder register accountants.

En zo modderen we lekker door en laten de top de winsten onder elkaar verdelen.

Heel blij met m'n toevallige geboorteplekje...

Gast

Ik ben zeker voor een kleptocraten-tax. Het is hoog tijd dat die babyboomers een keer flink aangepakt worden.

Derde Weg

Gast

Helemaal mee eens Kees...

Aanpakken die 'top'babyboomers... zeker als ze denken dat ze recht hebben op een flink deel van het salaris dat al die andere babyboomers met hard werken verdienen maar niet krijgen...

Werken er naast de enorme hoeveelheid babyboomers eigenlijk nog wel jongere generaties, of zijn die te zwak om te werken?

Heel blij met m'n toevallige geboorteplekje...

Gast

Citaat:
Het is hoog tijd dat die babyboomers een keer flink aangepakt worden.

Welke babyboomers? Die van '45-46 of die die van de jaren 70. Of de babyboom die nu aan het onstaan is?

Feit is wel dat de '45-46 babyboomers aanhangers zijn van de "kijk eens hoe hard ik werk?"-cultus, een over de oceaan aangewaaide geestesziekte. Iedereen die namelijk rond 1970 een verantwoorde en onderbouwde visie op de toekomst had wist te voorspellen dat door verder gaande mechanisatie en automatisering veel arbeid onnodig zou worden. De enige bedrijfstak waar dat proces zich manifesteerde was uiteindelijk de landbouw.
Ondanks het uitbesteden van veel nog resterende arbeid aan Aziatische landen ontwikkelen we nog steeds een misplaatste drukdoenerigheid. Onder invloed van de "new economy"-stroming is er een enorme hoeveelheid triviale activiteiten geschapen die zichzelf in stand houdt door in hoog tempo de aarde van zijn bodemschatten te ontdoen. De efficiëntie van deze toch al futiele activiteiten is beschamend laag. Fileverkeer, vergadermanie en "netwerken" zijn een paar voorbeelden van de farce waarmee de dagen nutteloos worden gemaakt. Resterende tijd wordt besteed aan het met behulp van computers onnodig gecompliceerd maken van het bestaan door de "vrije markt" uit te roepen en een aantal basisvoorzieningen in een commercieel doolhof te veranderen.

Eigenlijk ben ik het dus met de uitspraak (boven) van Kees wel eens. Jammer dat die opvolgende generaties als zombies in de voetsporen van die eerste lichting babyboomers door blijven marcheren.

[Dit weerwoord is gewijzigd door Guus op 09 Mei 2001 om 09:25 uur.]

Gast

Wie de schoen past...

Derde Weg

Gast

Ik ben tegen kleptocratentax maar ik ben dan ook tegen ALLE belastingen.

Gast

Goed betoog Guus...

Blijkt maar weer dat de 45-46 boomers de zaken nog lang niet uit handen hadden moeten geven!

Alleen met die bodemschatten overdrijf je een beetje...

Heel blij met m'n toevallige geboorteplekje...

Gast

WAT!! Guss die overdrijft? Dat geschiede nooit...

Gast

Ik las kortgeleden van een econoom nog een leuke typering van een topmanager...

De resultaten van een bedrijf en de invloed van een aanwezige topmanager daarop zijn niet significant van nul te onderscheiden...

Leukistie hé...

Altijd op weg naar een plek waar het leuk lijkt...

Gast

Nou, dan verdient de topmanager in ieder geval zijn eigen salaris terug .....

Gast

Topmanagers (en grootaandeelhouders) zijn eigenlijk bezig om steeds meer de plaats van de fiscus in te nemen: het afromen van de bedrijfsresultaten.

Bij de fiscus had je dan tenminste nog de illusie dat het het algemeen belang diende. Bij deze nieuwe categorie afromers verdwijnt het geld in privézakken over de grens.

Wat is privatisering toch een zegen

: de staatsschuld wordt geleidelijk ingeruild tegen een megabiljoenen-schuld van private bedrijven aan hun aandeelhouders. KPN is daarvan een vroegtijdig voorbeeld.