Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Het Broeikaseffect Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... , 175, 176, 177  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Di Nov 09, 2021 15:03 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
Zeker 40.000 mensen liepen mee in Klimaatmars: ‘Mooie beloftes niet genoeg’

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/buitenland/2021/11/zeker-40-000-mensen-liepen-mee-in-klimaatmars/

Volgens een eerste inschatting van de organisatie kwamen er zeker 40.000 betogers naar de hoofdstad om hun stem te laten horen voor een ambitieuzer en eerlijker klimaatbeleid.

Dient zich toch ook even de vraag aan hoe die 40.000 allemaal naar de hoofdstad zijn gegaan.
Meen dat daar niet genoeg stallingsplaatsen zijn voor 40.000 fietsen.
En aan de beelden is ook niet zo gauw te zien dat ze hun tweewieler allemaal aan de hand hielden bij de tocht.
Zou trouwens wel indrukwekkend zijn geweest wanneer ze dan ook nog allemaal hun fietsbel hadden laten rinkelen.

Maar neen, voor het overgrote deel allemaal lekker lui in de trein of de auto, dan waren ze op tijd weer thuis voor de met nogal wat energieverbruik bereide warme maaltijd.
-


Sommige mensen hebben wel wat met getallen. Ik zag gisteren een reportage op GEENSTIJL daar kon ik nauwelijks aan deelnemers enkele tientallen tellen. Het is maar vanwaar je een foto maakt.
Het is in ieder geval duidelijk dat de pogingen van de natuur zelf om mensachtigen uitsluitend op planten te laten overleven zoals de Parantropus Bosei soorten, gruwelijk zijn mislukt. Deze takken van het mensdom zijn, bijna een miljoen jaar geleden, tot de laatste mensachtige uitgestorven..
Wat sex betreft redt onze naaste verwant de Bonobo Chimpansee, zich nog steeds op een bijzonder prettige manier uitstekend. Die tak van de primaten verzuren noch dadelijk niet.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Nov 10, 2021 4:43 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Het is in ieder geval duidelijk dat de pogingen van de natuur zelf om mensachtigen uitsluitend op planten te laten overleven zoals de Parantropus Bosei soorten, gruwelijk zijn mislukt. Deze takken van het mensdom zijn, bijna een miljoen jaar geleden, tot de laatste mensachtige uitgestorven.

Ach, zo zullen alle soorten mensachtigen die zich voeden met andere levende wezens vroeger of later wel van de aardbodem verdwijnen.
Alleen de nu opkomende soort die zich volledig voedt met vruchten van planten zal het eeuwige voortbestaan beschoren kunnen zijn.

Poendert schreef:
Wat sex betreft redt onze naaste verwant de Bonobo Chimpansee, zich nog steeds op een bijzonder prettige manier uitstekend. Die tak van de primaten verzuren noch dadelijk niet.

Is 't de vraag of deze zich net als z'n verwant de Homo Sapiens intussen ook genoodzaakt ziet alsmaar meer z'n toevlucht te nemen tot homoseksuele en andere perverse praktijken.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Nov 10, 2021 5:21 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
Trouwens wat denkt Cliff? Dat bijvoorbeeld zijn mede-religiehater Marx niet nagenoeg al hetgeen in zijn boek Das Kapital vermeld staat zelf 'verzonnen' heeft?

Cliff schreef:
Yep, is ook religie.

Tja, zo bezien zouden alle wetenschappelijke theorieen die niet sluitend bewezen kunnen worden als religie bestempeld moeten worden en als zodanig door alle religie-haters van de hand gewezen.
Vrijwel alle theorieen op economisch gebied bijvoorbeeld, op psychologisch gebied, op sociologisch gebied en noem maar op, worden hier dus zo maar even van de tafel geveegd omdat ze verzonnen zouden zijn door degenen die ze gegrondvest hebben, maar niet bewezen kunnen worden.
Cliff schreef:
Dat jij denkt dat ik iets van Marx moet hebben heb je ook al verzonnen, al staat dat dan weer niet in je fruitbijbel.

Nou ja, hij was in elk geval ook 'n religehater. Maar dan wel enkel van religie in de zin van godsdienst.
Quote:
Waar 't dan om gaat is of de andere wetenschappers deze verklaringen plausibel of acceptabel vinden en zo ja, dat zo'n theorie dan de voorlopig meest gangbare wordt.

Cliff schreef:
Omdat die wetenschappers enige logica of zelfs bewijslast kunnen produceren in die richting.

Bewijslast produceren? Zou niet weten hoe dat nou weer in z'n werk gaat voor wetenschappers. Dacht dat dit meer iets is dat aan de wetgever toekomt.
Cliff schreef:
Jij verzint alles ter plekke bij elkaar, totaal onlogisch, tegenwetenschappelijk, etc.

Wat logica betreft dan nog maar 'ns 'n klein voorbeeldje.
Wie 'n puur natuurlijk gegroeide appel eet heeft daarvan niets maar dan ook niets voor z'n gezondheid te vrezen.
Maar wie als roker indirect de bladeren van 'n tabaksplant afhaalt en bomen omhakt om er cigarettenpapier van te maken, welke cigaretten vervolgens opgebrand worden, die loopt 'n groot risico om longkanker op te doen.
Logisch ook, want wie 'n rijpe appel van 'n boom plukt doet niets leven-onvriendelijks, maar wie cigaretten rookt dus wel.
Van daar is 't maar 'n kleine stap naar de conclusie dat de roker daarom 'n soort van straf of wraak vanwege de natuur moet vrezen.
En zo kunnen er echt nog legio andere praktijkvoorbeelden gegeven worden waaruit blijkt dat het principe van de Paradisionistische filosofie heel aannemelijk is.
Cliff schreef:
Krijg je van mij geen weerwoord meer op.

Halleluja, de goden zijn geprezen.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Nov 10, 2021 10:49 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Alle dieren voeden zich met de levende wezens die als eerste van levenloze mineralen en zwevers profiteerden.
Deze wezens smulden rechtstreeks van de oersoep.
Het ging hen in de Beginne zo goed dat na enige tijd de oersoep krioelde van de grazende levende wezentjes.
Toen kwam een deel van de grazers erachter, dat het veel makkelijker was om de meest volgevreten andere grazers rechtstreeks te consumeren. Dat scheelde een hoop gezoek naar verse, te begrazen mineraalweiden.
De carnivore dierenwereld was geboren.
Die carnivore dieren dat zijn wij. Inclusief koeien en andere herbivoren die alleen bestaan omdat het in hun ingewanden krioelt van bacteriën die de cellulose in de plantencellen kunnen verteren.(De bacterielijkjes en de opgeloste plantendelen zijn het voedsel voor die herbivoren, en uiteindelijk ook voor ons)
Ik las enige tijd geleden over geologische opgravingen in Zuid Rusland waarbij veel botten van dino,s waren gevonden. Het bleek dat alle beenderen afkomstig waren van vleeseters die daar eeuwen alleen hadden geleefd. Het bleek na onderzoek dat de complete dierenwereld daar was gestoeld op een verzameling plantenetende wormen Hagedissen aten de wormen op die weer werden opgegeten door grotere hagedissen totdat bovenaan een enorm soort Dino leefde die alles opvrat wat hij kon vangen. (Wat is de natuur toch efficient)

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Nov 11, 2021 1:29 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Bewijslast produceren? Zou niet weten hoe dat nou weer in z'n werk gaat voor wetenschappers.


Dat zegt alles Laughing

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_evidence

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Nov 11, 2021 2:47 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Jah, dat gaat over bewijs produceren.

Maar hoe gaat 'n wetenschapper nou bewijslast produceren?

Dat is 'n juridische aangelegenheid die bij wet geregeld is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bewijslast

(Zegt wel wat dat dit hier nog uit de doeken gedaan moet worden voor iemand die nogal hoog van de toren pleegt te blazen.)
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Nov 11, 2021 9:54 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ah, de semantische discussie... traditioneel vervolg op religieus gewauwel.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 12, 2021 3:26 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Haha, "semantische discussie".
Neen hier is geen discussie mogelijk.
"Bewijslast produceren" is 'n uitdrukking die nooit gebruikt wordt en ook niet zonder reden.
't Is gewoon 'n taalkundige blunder en slaat nergens op (behalve dan dat met heel veel goede wil het opleggen van de bewijslast aan 'n bepaalde procespartij in de wet door de wetgever onder die noemer gebracht zou kunnen worden).
"Bewijs produceren" ja, maar "bewijslast produceren" in de betekenis van bewijs produceren is klinkklare onzin.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 12, 2021 3:27 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
"Bewijs produceren" ja, maar "bewijslast produceren" in de betekenis van bewijs produceren is klinkklare onzin.


Zoals ik al zei, semantisch geneuzel.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 12, 2021 12:13 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Dan las ik net dit op Scientias over Tuvala, een eilanden groep in de stille Zuidzee.
Foto’s en satellietbeelden laten zien dat het dunbevolkte eiland waar zo’n 40 huizen staan, sinds 1943 met een oppervlakte vergelijkbaar met zo’n 37 voetbalvelden is gegroeid. Bleek het eiland in 1943 nog een landoppervlak van zo’n 2,02 vierkante kilometer te hebben, dit was in 2015 toegenomen tot 2,28 vierkante kilometer. Dat is een toename van 13 procent. Het betekent dat het eiland op dit moment dus een stuk groter is dan grofweg tachtig jaar geleden. Een opvallende bevinding die sterk indruist tegen de hier gepromote zeespiegelstijging.

Toch leuk die satellieten. Je kunt er zo lekker gepast overheen lezen.
Zal ik de zeespiegelstijging volgens het KNMI, rond Nederland nog eens opzoeken. Dan verzuip je nog dadelijk niet.

En het gaat maar door. In Utrecht mag men een hoofdoek om. Een kopvod noemde mijn voorman Wilders dat enige tijd geleden.
Ik voorspel dat we daar nooit een keppeltje zullen zien, want de Joden zijn al jaren geleden weggepest.
Stem vooral op de coalitie partijen. Dan krijg je een lekker progressief beleid met regels uit 1400, naast vrouwenvernedering en andersdenkendenhaat.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 12, 2021 12:47 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Poendert schreef:


En het gaat maar door. In Utrecht mag men een hoofdoek om. Een kopvod noemde mijn voorman Wilders dat enige tijd geleden.
Ik voorspel dat we daar nooit een keppeltje zullen zien, want de Joden zijn al jaren geleden weggepest.
Stem vooral op de coalitie partijen. Dan krijg je een lekker progressief beleid met regels uit 1400, naast vrouwenvernedering en andersdenkendenhaat.


Mooi gesproken en o zo waar.

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Nov 15, 2021 13:27 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Nog even de verklaring waarom Duitsland volstaat met windmolens en zonnepanelen. Wie had het over subsidie,s?


Dit gaat over de Duitse boer biet.
Iedere kilowattuur levert hem de komende twintig jaar meer dan vijftig cent op, terwijl hij voor iedere kilowattuur dat hij gebruikt, slechts twintig cent betaalt.
Het beantwoorden van deze vraag ­ hoe hij geld verdient ­ leidt tot de volgende vraag: waarom is het elektriciteitsbedrijf zo gek om zo veel(57,zoveel cent per KWH) voor deze oneconomische elektriciteit te betalen?
Alle Duitse elektriciteitsbedrijven zijn hiertoe verplicht bij "wet", het zogeheten Erneuerbare Energie Gesetz (EEG) of Einspeisegesetz.

De vraag is natuurlijk ook. Hoe krijgt men bovenstaande voor elkaar? En wie verdient hier nog meer aan?

Dan zetten we naast Louw de Palingboer, een andere voorspellers van het einde van de wereld.
De hoog;leeraar en Fantast Frans Willem Rutten. Hij kan mooi naast Greta gaan staan en Timmerfranz.
Frans Willem Rutten (Nijmegen, 29 juli 1934 – Rotterdam, 2 mei 2019[1]) was een Nederlandse econoom. Hij was van 1973 tot 1990 secretaris-generaal van het Ministerie van Economische Zaken[2]. Na zijn pensioen ontpopte hij zich als een vurig rooms-katholiek, die in zijn Kerk alom verval en vrijmetselarij zag. Op 11 april 2002 zou volgens hem de wereld vergaan, althans de eindtijd zou zich definitief aankondigen
1.3.1 Onderscheidingen
Levensloop
Rutten was de zoon van de Nijmeegse hoogleraar psychologie Theo Rutten (minister van Onderwijs in de kabinetten Drees-Van Schaik en Drees I). Hij studeerde economie aan de Hogeschool van Tilburg, waar hij in 1965 promoveerde op het proefschrift Prijsvorming in de industrie. Zijn carrière bracht hem onder meer een hoogleraarschap in Rotterdam, waar hij later nog terugkeerde als hoogleraar staathuishoudkunde. In zijn jaren als secretaris-generaal (SG) van het ministerie van Economische Zaken (1973-1990) was iedereen bang voor hem.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Nov 15, 2021 18:35 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Poendert schreef:
Dit gaat over de Duitse boer biet.
Iedere kilowattuur levert hem de komende twintig jaar meer dan vijftig cent op, terwijl hij voor iedere kilowattuur dat hij gebruikt, slechts twintig cent betaalt.
Het beantwoorden van deze vraag ­ hoe hij geld verdient ­ leidt tot de volgende vraag: waarom is het elektriciteitsbedrijf zo gek om zo veel(57,zoveel cent per KWH) voor deze oneconomische elektriciteit te betalen?
Alle Duitse elektriciteitsbedrijven zijn hiertoe verplicht bij "wet", het zogeheten Erneuerbare Energie Gesetz (EEG) of Einspeisegesetz.


Dit is fakenews, heb je al eerder gepost. Is volkomen onzin.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Nov 16, 2021 10:01 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Cliff schreef:
Poendert schreef:
Dit gaat over de Duitse boer biet.
Iedere kilowattuur levert hem de komende twintig jaar meer dan vijftig cent op, terwijl hij voor iedere kilowattuur dat hij gebruikt, slechts twintig cent betaalt.
Het beantwoorden van deze vraag ­ hoe hij geld verdient ­ leidt tot de volgende vraag: waarom is het elektriciteitsbedrijf zo gek om zo veel(57,zoveel cent per KWH) voor deze oneconomische elektriciteit te betalen?
Alle Duitse elektriciteitsbedrijven zijn hiertoe verplicht bij "wet", het zogeheten Erneuerbare Energie Gesetz (EEG) of Einspeisegesetz.


Dit is fakenews, heb je al eerder gepost. Is volkomen onzin.


Het is zeker geen onzin. Zelfs Solar(ik neem aan dat het een Duits bedrijf is dat zonnepanelen levert. waarschuwt voor het eind van die subsidie. Ik ga niet nogmaals uitzoeken hoe hoog die subsidie is. Ik ben zelf niet tegen zonnepanelen.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 16, 2021 12:06 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Dit is wel onzin Poendert. Iemand had ooit dergelijk onzin als ingezonden artikel in een blaadje geschreven, lang geleden, en jij loopt het sindsdien te herhalen. Er is nooit sprake geweest van 57 cent voor 20 jaar. Dat is een absurde gedachte: de marktprijs voor stroom ligt rond de 4 cent.

Dit gaat werkelijk nergens over en dat zou je zelf ook moeten snappen.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Nov 16, 2021 12:24 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik heb het voor je opgezocht Poendert, want je kent me inmiddels. In Duitsland gold destijds de wet Erneuerbare-Energien-Gesetz - EEG, hier de juridische tekst te vinden: https://www.stwmy.de/userfiles/files/EEG.pdf

    § 33 Solare Strahlungsenergie an oder auf Gebäuden
    (1) Für Strom aus Anlagen zur Erzeugung von Strom aus solarer Strahlungsenergie, die ausschließlich an oder auf
    einem Gebäude oder einer Lärmschutzwand angebracht sind, beträgt die Vergütung
    1. bis einschließlich einer Leistung von 30 Kilowatt 28,74 Cent pro Kilowattstunde,
    2. bis einschließlich einer Leistung von 100 Kilowatt 27,33 Cent pro Kilowattstunde,
    3. bis einschließlich einer Leistung von 1 Megawatt 25,86 Cent pro Kilowattstunde und
    4. ab einer Leistung von über 1 Megawatt 21,56 Cent pro Kilowattstunde.
    (2) Für Strom aus Anlagen nach Absatz 1 mit einer Leistung bis einschließlich 500 Kilowatt, die vor dem 1. Januar
    2012 in Betrieb genommen wurden, besteht ein Anspruch auf Vergütung, soweit die Anlagenbetreiberin, der
    Anlagenbetreiber oder Dritte den Strom in unmittelbarer räumlicher Nähe zur Anlage selbst verbrauchen und
    dies nachweisen. Für diesen Strom verringert sich die Vergütung nach Absatz 1
    1. um 16,38 Cent pro Kilowattstunde für den Anteil dieses Stroms, der 30 Prozent der im selben Jahr durch die
    Anlage erzeugten Strommenge nicht übersteigt, und
    2. um 12 Cent pro Kilowattstunde für den Anteil dieses Stroms, der 30 Prozent der im selben Jahr durch die
    Anlage erzeugten Strommenge übersteigt.
    (3) Gebäude sind selbständig benutzbare, überdeckte bauliche Anlagen, die von Menschen betreten werden
    können und vorrangig dazu bestimmt sind, dem Schutz von Menschen, Tieren oder Sachen zu dienen.


Ofwel... den beste boer die jij steeds aanhaalt kon, afhankelijk van zijn installatie, 21,56 tot 28,74 cent per Kwh krijgen.

Dat is nog steeds niet verkeerd, maar zeker niet het dubbele bedrag waar jij over spreekt.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Nov 17, 2021 13:38 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Cliff schreef:
Poendert schreef:
Dit gaat over de Duitse boer biet.
Iedere kilowattuur levert hem de komende twintig jaar meer dan vijftig cent op, terwijl hij voor iedere kilowattuur dat hij gebruikt, slechts twintig cent betaalt.
Het beantwoorden van deze vraag ­ hoe hij geld verdient ­ leidt tot de volgende vraag: waarom is het elektriciteitsbedrijf zo gek om zo veel(57,zoveel cent per KWH) voor deze oneconomische elektriciteit te betalen?
Alle Duitse elektriciteitsbedrijven zijn hiertoe verplicht bij "wet", het zogeheten Erneuerbare Energie Gesetz (EEG) of Einspeisegesetz.


Dit is fakenews, heb je al eerder gepost. Is volkomen onzin.


Ik zou dit zeker niet volkomen onzin vinden. Het oorspronkelijke artikel kan ik niet terugvinden, maar ik geloof u op uw woord.
Onderstaande vond ik wel bij de Groenerekenkamer. Persoonlijk ben ik daarnaast niet tegen zonnepanelen, maar ik ben ook geen fantast.
Duitsland heeft blijkbaar 50 TerrawattUur aan overbodige windstroom aan Nederland gesleten en we kregen daarvoor nog betaald ook. Inpassingsverliezen op het net en het laten pruttelen van de bruinkool centrales als backup, doen gevoeglijk de rest.
De zo gewenste groene werkgelegenheid is al evenzeer een farce. Minder dan 0,8% van de Duitse werkgelegenheid is vindbaar in de groene sector en met het ineenstorten van de zonnepanelen industrie, neemt dat nog eens versneld af. De Deense windturbine fabrikant Vestas kon ternauwernood – en met staatshulp – een faillissement voorkomen, maar de werkgelegenheid werd ook daar gemarginaliseerd. De €20 miljard groene subsidie verliezen per jaar, had Duitsland ook kunnen spenderen aan 500.000 onderwijzers, agenten of handen aan het bed. Desnoods in groen uniform.

De Duitse EnergieWende is dan ook een uiterst kostbaar fiasco gebleken. Nauwelijks groene energie (circa 6%), geen meetbare en merkbare CO2 uitstoot beperking maar zelfs een lichte stijging en verdringing van grofweg 500.000 reguliere arbeidsplaatsen. Een dure hobby.
De Duitse SPD/CDU coalitie deed dan ook wanhopige pogingen om zonder gezichtsverlies van de Energiewende af te komen

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 20, 2021 0:07 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Poendert heeft in dezen volkomen gelijk en de niet serieuze reacties daarop van een zichzelf herhalende
zonne-energie lobby-ist gelijk die van D66 of Groen Niks huize spreekt voor zichzelf.

Zonne energie in Nederland als serieuze energievoorziening is ''fake news'' voornamelijk bedoelt om de corrupte zakken van enkele
Groen Linkse en D66 subsidie clubs gebraden haantjes in bek te werpen...

Dat zou dieper onderzocht moeten worden want het is een inmiddels een walgelijke vertoning aan het worden.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 21, 2021 0:56 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Wat doe jij eigenlijk aan energiebesparing Joost?

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Nov 22, 2021 22:11 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
En het gaat maar door. In Utrecht mag men een hoofdoek om. Een kopvod noemde mijn voorman Wilders dat enige tijd geleden.
Ik voorspel dat we daar nooit een keppeltje zullen zien, want de Joden zijn al jaren geleden weggepest.

En wie woonden er voordat de Joden er kwamen?
Juist ja, autochtonen.
Weggepest door de Joden?
Tja, zo krijgen ze allemaal 'n koekje van eigen deeg toch?
En waarom?
Misschien dat we 't daar nog 'ns over kunnen hebben in het topic over Veganisme.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Nov 22, 2021 22:34 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Dan las ik net dit op Scientias over Tuvala, een eilanden groep in de stille Zuidzee.
Foto’s en satellietbeelden laten zien dat het dunbevolkte eiland waar zo’n 40 huizen staan, sinds 1943 met een oppervlakte vergelijkbaar met zo’n 37 voetbalvelden is gegroeid. Bleek het eiland in 1943 nog een landoppervlak van zo’n 2,02 vierkante kilometer te hebben, dit was in 2015 toegenomen tot 2,28 vierkante kilometer. Dat is een toename van 13 procent. Het betekent dat het eiland op dit moment dus een stuk groter is dan grofweg tachtig jaar geleden. Een opvallende bevinding die sterk indruist tegen de hier gepromote zeespiegelstijging.

Schijnt toch allemaal heel wat genuanceerder bekeken te moeten worden hoor.

Zo is de accuraatheid van in het verleden gehanteerde meetmethoden aan twijfel onderhevig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tuvalu#Impact_of_climate_change

"The uncertainty as to the accuracy of the data from this tide gauge resulted in a modern Aquatrak acoustic gauge being installed in 1993 by the Australian National Tidal Facility (NTF) as part of the AusAID-sponsored South Pacific Sea Level and Climate Monitoring Project.[135] The 2011 report of the Pacific Climate Change Science Program published by the Australian Government,[136] concludes: "The sea-level rise near Tuvalu measured by satellite altimeters since 1993 is about 5 mm (0.2 in) per year."[137]"
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 23, 2021 13:59 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Ondanks de armadageddonistische voorspellingen van grote rampspoed ligt de ijskap rond de Noordpool weer vol(ler) met ijs.

Quote:
Achttien schepen vastgevroren in Noordelijke IJszee: Poetins ‘snellere’ handelsroute nog geen succes

Zeker achttien vrachtschepen zijn vastgevroren in de Noordelijke IJszee. Ze wilden ten noorden van Rusland profiteren van een zeeroute die door klimaatopwarming gemakkelijker bevaarbaar wordt, maar raakten ingesloten door onverwacht vroege ijsvorming. Een tegenvaller voor de ambities van Rusland in het noordpoolgebied.


Lees verder

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 23, 2021 14:34 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Raar, als we de media zouden moeten geloven ligt daar al jaaaaaaaaren geen ijs meer.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Nov 23, 2021 16:49 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
Poendert schreef:
En het gaat maar door. In Utrecht mag men een hoofdoek om. Een kopvod noemde mijn voorman Wilders dat enige tijd geleden.
Ik voorspel dat we daar nooit een keppeltje zullen zien, want de Joden zijn al jaren geleden weggepest.

En wie woonden er voordat de Joden er kwamen?
Juist ja, autochtonen.
Weggepest door de Joden?
Tja, zo krijgen ze allemaal 'n koekje van eigen deeg toch?
En waarom?
Misschien dat we 't daar nog 'ns over kunnen hebben in het topic over Veganisme.
-


Ik vind veganisme een vorm van discriminatie u discrimineert vormen van leven die niet passen in de door u gepromote natuurwens.(wij mensen en alle dieren kunnen alleen leven dankzij het consumeren van mineraal grazende eencelligen.
Ik wandelde eens door een stadje aan de Elbe. Hitsacker geheten. Daar waren verscheidene metalen platen aan de muren geschroefd al uit een ver verleen.
Deze oorkonden wezen op het verzoek van het stadsbestuur, dat daar destijds zetelde net na de dertigjarige oorlog, om huizen vrij beschikbaar te stellen voor Joden, teneinde de handel en bedrijvigheid terug te brengen naar de stad, na dertig jaar moordpartijen. Dus het kan maar zo zijn dat ook de stad Utrecht een vergelijkbare wens had, als de slimme stadsbestuurders van Hitsacker.

PS. In Hitsacker is Prins Bernhard geboren.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 23, 2021 23:52 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Ik vind veganisme een vorm van discriminatie.

Denk niet dat de dieren 't daarmee eens zullen zijn.
Zij zullen er geen enkel bezwaar tegen hebben dat 'n groeiend aantal mensen hen niet meer doodt en opeet, maar plantaardig voedsel wel nog.

Poendert schreef:
u discrimineert vormen van leven die niet passen in de door u gepromote natuurwens.(wij mensen en alle dieren kunnen alleen leven dankzij het consumeren van mineraal grazende eencelligen.

Niet helemaal duidelijk wat hiermee bedoeld wordt, maar wellicht wordt gedoeld op het feit dat protozoën zich in de bodem voeden met andere levende wezentjes zoals bacterien en kleine algen, wat tot gevolg schijnt te hebben dat er heel wat meer stikstof beschikbaar komt voor de planten aldaar, dan het geval zou zijn wanneer de protozoën zich niet op de genoemde manier zouden voeden.
Gesteld zou daarom kunnen worden dat men bij 'n veganistisch dieet indirect toch ook profiteert van het feit dat bepaalde dieren andere opeten.
Daar kan tegenover gesteld worden dat planten ook wel zonder deze natuurlijke bemesting kunnen leven en vruchten voortbrengen, zij 't 'n stuk minder.
Bovendien is 't zo dat deze protozoën na zich tegoed gedaan te hebben aan de vele bacterien veelal te kampen krijgen met 'n tekort aan dit voedsel, met als gevolg dat ze mekaar gaan opeten, waardoor de bacterien langzaamaan weer in aantal kunnen groeien.
Ziehier dus 'n hoogst elementaire bevestiging van de stelling dat de wezens die dieren opeten op een of andere manier 'n koekje van eigen deeg gaan krijgen.
Meestal in die zin dat zij door grotere dieren worden opgegeten, maar hier dus in de vorm van kannibalisme.
Verder kan erop gewezen worden dat de mens die in elk geval direct geen dieren opeet en er niets aan kan doen dat hij dat indirect wel tot op zekere hoogte doet zich evenredig minder levenonvriendelijk gedraagt en daarom ook in evenredig mindere mate geconfronteerd wordt met de kennelijke wetmatigheid in de natuur dat het wezen dat 'n ander levend wezen iets aandoet erop kan rekenen dat het 'n koekje van eigen deeg krijgt, oftewel 'n proportionele represaille.

Vandaar dat vruchtariërs anders dan veganisten ook geen planten van het leven beroven en opeten.
Dat maakt hun 'strafbaarheid' alweer zo veel geringer.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 176 van 177  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... , 175, 176, 177  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.