Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Het Broeikaseffect Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 164, 165, 166, 167  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Wo Mei 27, 2020 9:44 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Dankzij een geringe CO2 toename, zijn onze bossen al zichtbaar groener, (net als de woestijnen in exotische streken), als een paar deccenia geleden. Waarom lees ik daar nooit wat over?
Persoonlijk vind ik meer CO2 een zegen voor de aarde. In de Dinotijd was het CO2 gehalte vaak honderd x hoger dan de 0,04% nu. Onder de 0,025% is geen leven meer mogelijk, dus we zaten al dicht bij de dodelijke rand.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mei 27, 2020 13:29 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Je kunt ook pleiten voor een nucleaire bom... en de positieve gevolgen daarvan in ''stiltegebieden''..

Je conclusies zijn ''bare nonsense...''

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mei 28, 2020 4:08 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:

Heel interessant.

Doet de gedachte meteen ook uitgaan naar de eventuele mogelijkheid om dit type op landbouwgronden te plaatsen zonder de nadelen die grote windmolens of bedekking met zonnepanelen met zich mee plegen te brengen.

In 'n kaal weiland waar vee graast of gras gemaaid wordt voor het vee op stal zouden heel wat masten van slechts 'n meter of tien hoog geplaatst kunnen worden met zo'n type molen erbovenop, terwijl de rest van de grond onverminderd gebruikt kan blijven worden om er gras te laten groeien.

Stel dat er per are 1 mast geplaatst kan worden, dan zijn dat per hectare 100 masten met 'n windmolen in top die 1000 kwu oplevert.

Trouwens met 'n beetje goede wil kunnen ze ook in fruitboomgaarden geplaatst worden, zonder dat de fruitteelt er echt hinder van ondervindt.

Allemaal ook heel interessant voor energieproducenten die enorm veel mogelijkheden erbij zouden krijgen om zonder noemenswaardige bezwaren heel veel echt groene en natuurvriendelijke stroom te produceren.

(Tenminste ervan uitgaande dat op deze geringe hoogte en bij dit type niet ook veel insekten gedood worden door de draaiende delen. ).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mei 28, 2020 7:39 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Er zit nog een voordeel aan: dit type windmolen hoeft zich nooit naar de wind te draaien. Maar het rendement moet wel omhoog, 1000 kWh is echt te weinig. Dat haal je ook al met 3 zonnepanelen.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Mei 29, 2020 2:56 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Als het rendement omhoog zou kunnen zou dat mooi meegenomen zijn, maar 't gaat er vooral om dat met dit soort kleine molens stroom opgewekt kan worden op plaatsen waar 't met zonnepanelen niet kan of te veel bezwaren heeft.

De terugverdientijd schijnt niet meer dan 4,5 jaar te zijn en de gebruiksduur ca. 15 jaar.

https://www.viertron.nl/airturb/

Verder is het gebruikte materiaal recyclebaar polyester en dat lijkt voor het milieu beter dan wat er allemaal in zonnepanelen verwerkt zit en tot nu toe niet recyclebaar schijnt te zijn.

Wellicht vergt de productie van een exemplaar ook aanzienlijk minder energie dan die van drie zonnepanelen en duurt 't ook 'n stuk minder dan de 2 jaar van zonnepanelen eer die bij de productie gebruikte energie teruggeproduceerd is.

Voor degenen die het milieu belangrijker vinden dan de winst lijkt deze energiebron dus nog 'n streepje voor te hebben op zonnepanelen.

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mei 29, 2020 10:44 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik ben er sceptisch over omdat ik een jaar of 15 geleden een proef heb gezien van de TU Delft met 'Turby', een windmolen. Die presteert op papier veel beter dan deze Airtub:

Turby is een initiatief van energie adviseur en ontwikkelaar Dick Sidler. Hij werkt samen met zijn zoon Martijn Sidler, die net als hij afgestudeerd elektrotechnicus is. Turby wekt bij een windsnelheid van 14 m/s een vermogen op van 2,5 kW. Recente metingen duiden zelfs op een 10-20 % hoger vermogen. Turby levert op een geschikte locatie -zonder rekening te houden met de meeropbrengst van windstuwing- ruim 3.000 kWh per jaar, de hoeveelheid elektriciteit die een gemiddeld gezin gebruikt. Met een levensduur van 20 jaar is Turby een duurzame investering.

www.turby.nl

Helaas was de praktijk anders: veel storingen, veel onderhoud, weinig rendement. Maar dan spreek ik dus echt over lange tijd geleden, 10-15 jaar uit mijn hoofd. Misschien dat het inmiddels veel beter werkt.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Mei 29, 2020 13:43 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Daar hing/hangt wel 'n prijskaartje aan: inclusief montage en mast toch al gauw zo'n 17.000,-
Bij 'n opbrengst van 3000 kWu p.j. is dat ca. 700,- p.j.
Dus 'n terugverdientijd van bijna 25 jr.;
en dat bij 'n levensduur van 20 jr..
(Ook) daarom zullen zonnepanelen dan wel de voorkeur hebben gekregen.

Weet overigens nog altijd niet precies hoe 't zit met de terugverdientijd van de Airturb.
De hierboven gelinkte site van Viertron vermeldt:

"Met een beleggingsrendement van 4,5 jaar is de andere 10,5 jaar pure winst"

Ben ervan uitgegaan dat met "beleggingsrendement" dan wel terugverdientijd bedoeld zal zijn, maar meen anderzijds tot 'n heel andere indicatie dienaangaande te komen.

Kosten 2500,-
Opbrengst 1000 kWu p.j. oftewel 1000 maal 23 ct is 230,-
Dat zou dus neerkomen op 'n terugverdientijd van 'n jaar of 11.
Bij 'n levensduur van 15 jaar dus maar 4 jaar lang winst.
(Maar dus wel veel milieuwinst).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Mei 30, 2020 8:18 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Denkt iemand wel eens over het gegeven dat we, als we energie uit een systeem halen=de windenergie die de golfstroom aandrijft via 250 meter hoge turbines, we daarmee het klimaat veranderen. Volgens mij is het nu in W-Europa al droger dan voor al die ingrepen.(We vangen windenergie weg en zetten dat om in warmte via elektriciteit en belemmeren daarmee lagedrukgebieden)
Dus hebben al die windmolens invloed op ons weer? Wordt het hier nu al droger?

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Mei 30, 2020 11:58 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Zou 'n reden temeer kunnen zijn om de kaarten vooral op kleine (horizontale) windmolens te zetten; op daken en op masten van pakweg 'n meter of 10 in tuinen, langs wegen, in weilanden en op tuinbouwgronden.

De grote windmolens hebben niet alleen wellicht invloed op het weer doordat ze luchtstromen veranderen, maar doden ook nog 'ns veel insekten die zich vaak op grote hoogte verplaatsen bij hun trek.
Verder zijn er dan nog de bekende bezwaren van horizonvervuiling, geluidshinder en ongewenste schaduwen.
En niet te vergeten onwenselijke consequenties voor het waterleven bij windparken in zee.

https://www.h2owaternetwerk.nl/h2o-actueel/windmolens-op-zee-beinvloeden-ook-ecosysteem
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Jun 02, 2020 8:18 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Global CO2 Emissions Plunged to Its Lowest in Nearly 15 Years Amid COVID-19 Lockdowns

https://www.techthatmatters.com/global-co2-emissions-plunged-to-its-lowest-in-nearly-15-years-amid-covid-19-lockdowns/

CO2 emissies sterk gedaald door Covid! Op naar de Elfstedentocht Laughing

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Jun 02, 2020 8:37 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Overigens hoeven die electriciteitsmasten natuurlijk helemaal niet zo smerig te zijn als ze nu zijn:








Zoiets zouden ze trouwens ook met windmolens kunnen doen.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Jun 03, 2020 9:37 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik geloof niet dat 0,04% CO2 op het ogenblik echt waarneembare invloed zal hebben op onze atmosfeer. Wel geloof ik dat extra CO2 een positieve invloed heeft op vermeerdering van plantengroei op de wereld zoals ook wordt waargenomen door satellieten (en mogelijk via extra plantengroei wat op ons klimaat).
UIteraard heeft een extra van iets in de atmosfeer altijd invloed op de klimaten die op onze wereld hebben bestaan. De 100x extra CO2 soms in bv d Dinotijd haddengeen nadelige invloed op het toen bestaande leven. Geen Dino is ooit door meer CO2 uitgestorven.
Dat wil niet zeggen dat dierlijk leven en hun gedragingen geen invloed konden hebben of veroorzakers waren van een Massa-Extinctie.
Toen de anaerobe bacteriën overschakelden op zuurstofproductie stierf 3/4 van het anaerobe leven dat niet met zuurstof kon omgaan uit, wat de weg vrijmaakte voor ingewikkelder leven.
Ik vind het plaatsen van 250 meter hoge windwegvangers in de baan van de Golfstroom een veel groter gevaar voor de toekomst van West-Europa.
Ik durf zelfs een tijdvak van zeer droge zomers te voorspellen voor ons deel van de wereld.
Een geluk voor de Randstad, Daarna zijn hun vijanden de boeren echt allemaal failliet, en moeten we voedsel gaan invoeren uit verre streken, zodat men in bv Zimbabwe meer geld krijgt voor de landbouwproducten.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Jun 03, 2020 14:15 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Poendert schreef:
Daarna zijn hun vijanden de boeren echt allemaal failliet, en moeten we voedsel gaan invoeren uit verre streken, zodat men in bv Zimbabwe meer geld krijgt voor de landbouwproducten.

ZIMBABWE???

Zeker de kranten niet gelezen. In 2000 tot 2015 zijn er 4500 commerciële boeren van hun land gedreven.
En hun werknemers. Er is geen voedsel productie meer in Zimbabwe.


_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Jun 04, 2020 1:42 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Ik durf zelfs een tijdvak van zeer droge zomers te voorspellen voor ons deel van de wereld.
Een geluk voor de Randstad, Daarna zijn hun vijanden de boeren echt allemaal failliet, en moeten we voedsel gaan invoeren uit verre streken, zodat men in bv Zimbabwe meer geld krijgt voor de landbouwproducten.

De droogte kan veroorzaakt worden door te veel grote windmolens, maar ook doordat het klimaat van slag is ten gevolge van de opwarming.
Die heeft namelijk niet alleen maar plaats door 'n teveel aan CO2 (dat op zich onschadelijk is en misschien zelfs inderdaad positieve aspecten heeft voor de vruchtbaarheid), maar door de combinatie van dit teveel met 'n teveel aan andere broeikasgasen zoals methaan en stikstof.
Nou lijkt 't erop dat men zich momenteel in alle mogelijke bochten wringt om dit probleem op te lossen door in principe alleen maar de uitstoot van CO2 te reduceren, omdat reductie van methaan bereikt zou moeten worden door 'n sterke inperking van de mondiale veestapel en de reductie van stikstofuitstoot door 'n aanmerkelijke inperking van het gemotoriseerde vervoer, welke beide in te perken activiteiten samenhangen met 'n soort van verslaving waar men echt liever niet van wil moeten afkicken.
En het resultaat lijkt inderdaad dat het weer onverminderd van slag gemaakt wordt doordat er overal gigantische windmolens staan te draaien.

Iets dergelijks doet zich niet voor wanneer men de consumptie van dierlijke producten gericht en van overheidswege gaat inperken alsook het gemotoriseerde vervoer.
Die beide ingrepen zouden echt alleen maar veel extra voordelen hebben naast 'n veel geringere uitstoot van broeikasgassen.

Met andere woorden, wanneer de veeboeren mondiaal zo spoedig mogelijk overschakelen op de productie van plantaardig voedsel, dan kunnen die reusachtige windmolens weg, komen misschien wel daardoor de regenbrengende wolken weer tot hier en hoeven de boeren die inmiddels fruittelers en tuinders zijn geworden niet failliet te gaan.
Win-win toch?

Wat wel failliet mag gaan zijn de luchtvaartmaatschappijen. Dit dus om de uitstoot van stikstof in voldoende mate te reduceren.
Plus nog iets anders:
wat hebben we de afgelopen weken niet 'n stralend zonnig weer mogen meemaken bij 'n superheldere diepblauwe hemel.
Door de corona-epidemie stonden dan ook nagenoeg alle vliegtuigen werkeloos aan de grond.
Inmiddels begint de vliegerij echter weer op gang te komen, en ja hoor eergisteren (2-6) had ook weer zo'n stralende zonnige dag geweest, maar dat was 't niet.
'n Bleek zonnetje was alles en de temperatuur was nogal broeierig.
Wie naar de lucht keek kon dan ook zien dat die totaal vertroebeld was door sluierbewolking afkomstig van vliegtuigen.
We hadden al eerder vernomen dat al dat gevlieg ons enorm veel zonneschijn kost, maar nou hebben we 't 'ns heel duidelijk zelf kunnen waarnemen.
Afbouwen dus die hap; niet overeind houden met gigantische steunverleningen; omschakelen naar 'n vliegtuigloze economie.
Veel beter dan alles vol joekels van windmolens te plaatsen en ondertussen de zon te verbergen.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jun 05, 2020 10:46 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik vraag me trouwens af of de methaanscheten van plantenetende bacterien net zoveel invloed hebben op het wereldklimaat, als plantenetende dieren zoals koeien of olifanten.
Dus is de methaan/CO2 productie hetzelfde in % of die plant nu wordt afgebroken door een bacterie, schimmel of een vruchtenetende Orang-oetang.
Holt driekwart van het mensdom nu achter een CO2 fata-morgana aan?

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jun 06, 2020 2:21 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
Zou 'n reden temeer kunnen zijn om de kaarten vooral op kleine (horizontale) windmolens te zetten; op daken en op masten van pakweg 'n meter of 10 in tuinen, langs wegen, in weilanden en op tuinbouwgronden.

Denk trouwens dat 't ook mogelijk zal zijn om zonnepanelen op 'n zodanig manier boven landbouwgronden te plaatsen dat die gronden niet verloren gaan voor de landbouw en ook het leven op en in de bodem niet zal verstikken door gebrek aan licht, zonneschijn en water.
Ook hier zou 't mogelijk kunnen zijn om de panelen op masten van 'n meter of tien hoog te bevestigen en dan maximaal zo veel van die masten met een paneel erop te plaatsen dat er nog voldoende licht, zon en neerslag op de boden terecht komt, waardoor daar nog goed van alles op geteeld kan worden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jun 06, 2020 12:26 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik vind het idee boven de snelweg beter. En ik heb nog een aanvullend idee: je zou de onderkant van spanningsdraden kunnen voorzien waardoor auto's zichzelf al rijdend kunnen opladen. Die techniek bestaat al.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Jun 09, 2020 9:46 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Is er werkelijk iemand hierboven die meent dat we via de huidige windmolens of zonnepanelen het energieprobleem van het mensdom wereldwijd kunnen oplossen.
6 % van de energie die we nu nodig hebben wordt via zich duurzaam noemende energie-opwekkers(inclusief afbranden van exotische oerwouden.) geproduceerd.
De huidige zogenaamd duurzame energie is alleen geschikt om de energie voor een eiland met een paar honderd personen als bv Vlieland, of een schrikdraad voor wildevarkens in het kroondomein van stroom te voorzien.
Het is gefröbel in de marge.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Jun 09, 2020 10:59 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Je cijfers zijn verouderd, Nederland zit inmiddels op 8,6% hernieuwbare energie. Dat is overigens heel mager in Europa.

https://nos.nl/artikel/2320040-nederland-heeft-minste-duurzame-energie-van-hele-eu-dit-jaar-wel-versnelling.html

Echter, het stijgt jaarlijks behoorlijk. Per maand zien we ook nog eens heel andere cijfers:



Maart: veel wind, veel zon.

Biomassa is geen oplossing. Kernenergie ook niet. Gascentrales zijn de enige logische oplossing om het gat te dichten. Deze zijn goedkoop te bouwen, stoten tot 5 maal minder CO2 uit dan kolencentrales, zijn gemakkelijk aan en uit te zetten en daardoor treden er veel minder verliezen op.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Jun 10, 2020 8:35 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Cliff schreef:
Je cijfers zijn verouderd, Nederland zit inmiddels op 8,6% hernieuwbare energie. Dat is overigens heel mager in Europa.

https://nos.nl/artikel/2320040-nederland-heeft-minste-duurzame-energie-van-hele-eu-dit-jaar-wel-versnelling.html

Echter, het stijgt jaarlijks behoorlijk. Per maand zien we ook nog eens heel andere cijfers:



Maart: veel wind, veel zon.

Biomassa is geen oplossing. Kernenergie ook niet. Gascentrales zijn de enige logische oplossing om het gat te dichten. Deze zijn goedkoop te bouwen, stoten tot 5 maal minder CO2 uit dan kolencentrales, zijn gemakkelijk aan en uit te zetten en daardoor treden er veel minder verliezen op.


Antwoord: Van die 30% hernieuwbare energie die u noemt kan 10% via biomassa, enz worden afgetrokken, dus dan houden we 20% over.
Deze 20% moet via gas, olie en kolen worden bijgestookt om bij uitval(geen wind, geen zon,enz) die uitval te vervangen. Dat bijstoken moet constant op deellast. Uit eigen ervaring weet ik dat deellast en veelvoud aan vervuiling produceert(Ik heb zelf grote stoom-installaties aangelegd en bediend)
Dus dat gaat het niet worden. Ter eventuele vervanging van fossiel is een constante energiebron nodig. Geen halflast pleisters.
Ik reken eerst op een tijd overbrugging via thorium(die kan eerst de bergen uranium afval opvreten.) En daarna doorzetten op fusie.
Er waren al testvliegtuigen op thorium in de VS. Toen zat men met teveel straling. In Arnhem draaide in 1974 een thorium centrale met 1000 kw overcapaciteit.(in, ik meen 2002 afgebroken)
Persoonlijk vind ik het huidige CO2 en het Stikstof gehalte in de atmosfeer een overdreven hype van zich Groen voelende flatbewoners met een poesje. Van dezelfde categorie als de anti vlees, zuivel en viseters.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Jun 10, 2020 8:44 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Poendert schreef:
Van die 30% hernieuwbare energie die u noemt kan 10% via biomassa, enz worden afgetrokken,


Nee. Geen 'enz'.

Je kunt er 8.8% biomassa vanaf halen.

Quote:
Deze 20% moet via gas, olie en kolen worden bijgestookt


Ja, dat zeg ik. Liever via gas dan kolen en olie. Maar je ontkomt voorlopig niet aan bijstoken, op wat voor manier dan ook.

Quote:
Ik heb zelf grote stoom-installaties aangelegd en bediend)


Natuurlijk, wat heeft u eigenlijk niet gedaan?

Overigens is de mix van verschillende centrales er nu al, dus ik snap niet wat je probleem is.

Quote:
Dus dat gaat het niet worden.


Ehmm... dat is het al. We hebben al een mix.

Quote:
Ter eventuele vervanging van fossiel is een constante energiebron nodig.


Hier ga je de mist in. Een continue energiebron, zoals bv. een kerncentrale, levert grote problemen op. Wat doe je met overcapaciteit? Een kerncentrale is niet harder of zachter te zetten, of even uit te zetten als hij niet nodig is. Dus die blijft leveren, ook als je even geen stroom nodig hebt. En dan? Wel eens aan gedacht? Je slaat die stroom immers niet op in batterijen.

Als je iets nodig hebt in je totale energievoorziening is het wel een centrale die je harder, zachter of uit kunt zetten.

Quote:
Ik reken eerst op een tijd overbrugging via thorium


Luchtfietserij. Er is een hele goede reden waarom er nog steeds geen thoriumcentrales zijn.

Quote:
In Arnhem draaide in 1974 een thorium centrale met 1000 kw overcapaciteit.(in, ik meen 2002 afgebroken)


Mijn zonnepanelen leveren al 6 keer zoveel op Poendert.

Quote:
Persoonlijk vind ik het huidige CO2 en het Stikstof gehalte in de atmosfeer een overdreven hype van zich Groen voelende flatbewoners met een poesje. Van dezelfde categorie als de anti vlees, zuivel en viseters.


Eens.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Jun 10, 2020 10:10 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Het is allemaal al weer lang geleden, maar er staat me bij dat grote gasketels op halflast nog meer vervuiling opleverden dan op vollast.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Jun 10, 2020 13:38 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Persoonlijk vind ik het huidige CO2 en het Stikstof gehalte in de atmosfeer een overdreven hype van zich Groen voelende flatbewoners met een poesje.

Is dat niet 'n beetje seksistisch?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Jun 10, 2020 14:36 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


De grote ellende en gigantische blijvende (nu al 12 miljard) kosten die D66 stokpaardje bio-massa veroorzaken?
Alles om de illusie wind/zon in stand te houden... Knettergekke leugenpartij.

Samengevat (zie bronvermelding hieronder):

1: Geen CO2 voordeel, Het verbranden van allerlei soorten hout zal een enorme CO2/stikstof uitstoot veroorzaken.

De bossen staan in de VS en DAAR wordt zuurstof afgescheiden, echter de zeer snelle verbranding
vindt in Nederland plaats, zodat wij een tijds-geconcentreerde CO2 Uitstoot over ons heen krijgen !!!

Bovendien stoten de schepen CO2 uit, worden complete bossen vernietigd en wordt bij
het proces tot het malen en persen van die giftige houtkorrels ook nog eens CO2 vrij.

De CO2 die een boom in 30 jaar opneemt komt hier in Nederland in enkele minuten vrij, zodat
er ware CO2 pieken ontstaan.

Daarnaast is het rendement van verpulvert hout ook nog eens laag wat het tot een dure energievorm maakt.

2:Miljarden verdwijnen voor altijd de Amerikaanse zakken van dubieuze CEO's/lobbyisten uit de schalie-olie/gas industrie.
zonder enige milieuvoordeel ( Zie Micheal Moores documentaire).

Die miljarden zouden we in onze eigen energie-industrie en innovatie moeten steken... !!!
Denk aan de hoognodige ontwikkeling van Nederland als waterstof-mainport van West Europa!

Waterstof lost bovendien ook alle opslag problemen van zonne- en windenergie op en maakt
laats genoemde energievormen meteen een stuk rendabeler.

3: De gezondheid van miljoenen burgers komt na de kolen-periode opnieuw in gevaar door de scherpe en giftige gassen
die bij houtverbranding vrijkomen. Om die reden had men allang open haarden moeten verbieden.

https://www.ad.nl/home/in-nederland-heeft-zo-n-25-van-de-bevolking-last-van-een-allergie-van-de-luchtwegen-br~ab523c8e/

In 2018 waren er naar schatting 636.200 personen met astma die voor deze klacht zorg hebben gehad van de huisarts
of waarvan de huisarts wist dat de patiënt zorg ontving in de tweede lijn (zorgprevalentie): 272.000 mannen en
364.200 vrouwen

Bronvermelding:

https://petities.nl/petitions/stop-per-direct-de-subsidie-op-biomassacentrales-in-nederland?locale=nl

https://www.parool.nl/nederland/adviesraad-biomassa-is-juist-slecht-voor-het-milieu~b830b2ec/

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/strijden-tegen-biomassacentrale-diemen-ons-geld-wordt-verbrand-in-de-oven

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Zk11vI-7czE&feature=emb_logo

https://www.ad.nl/nieuws/biomassa-is-bom-onder-het-klimaat~a2cd6d8c/

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jun 12, 2020 12:18 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Zelfs Ronald Plasterk ziet er de totale waanzin van in.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/149580375/klimaatdoelen-enkel-behaald-door-truc

De D66/VVD kliek wil 12 miljard belastinggeld van de arbeiders (zonder loonsverhoging dit jaar en
met een al achtergesteld minimumloon) wegspoelen in een tot mislukken
gedoemde biomassa-centrale.


De VVD is een laffe partij en de achterom kijkende mis-manager Rutte regeert bij continu steekproefsgewijze
volks-raadplegingen bij de dag.

Plaststerk laat nogmaals zien dat de bio-massa centrale geen enkele positief effect (alleen negatief)
op het milieu zal hebben.

Evenals in de stikstof-blammage verschuilt de VVD zich achter een reken-truuk waarbij het
de CO2 en stikstof uitstoot in Nederland niet meerekend.

Tegen die hypersnelle houtverbranding en piekgewijze mega-CO2 uitstoot (plus stikstof en allerlei andere longschade
gevende gassen) valt door geen boom tegenop te groeien. Amsterdam Diemen en omgeving zal dit gaan merken.

Dit schandaal gaat de VVD, D66 en tal van de nu wegkijkende corrupte
milieu-subsidietrekkers blijvend hun gezicht kosten.


Green Peace is een van de organisaties die de rug recht houdt... maar zij heeft dan ook ''leden''.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Het Broeikaseffect
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 165 van 167  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 164, 165, 166, 167  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.