Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Het Broeikaseffect Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 163, 164, 165, 166, 167  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Di Apr 28, 2020 13:25 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Je stelt weer 's wat vast op basis van NIKS.

NIKS?

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Apr 29, 2020 1:58 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Nooit geweten dat het apparaat waarmee bezitters van zonnepanelen kunnen vaststellen hoeveel stroom die panelen in zomer en winter opleveren de eigenaardige naam "NIKS" draagt.

Of wordt dat wellicht alleen maar zo genoemd door promotoren van kernenergie?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Apr 29, 2020 9:10 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


JE hebt de discussie niet gevolgd.

Wie de fabel geloofd dat de grondstof van zonnepanelen uit ''schoon zand'' bestaat
gelooft in sprookjes,

en de lobby geeft die er graag bij.

Evenals de illusie dat je s winters je huis op zonne-energie kan verwarmen...

De grootste crisis van onze tijd is dat collectief bewustzijn
vakkundig is geprogrammeerd.... om illusies te versterken !!!


De werkelijkheid laat zich echter niet bedotten en de harde landing volgt altijd.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Apr 29, 2020 10:52 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Jip schreef:
Loetje schreef:
fundamentalistische leden van de klimaatsekten in de klimaatreligie trekken ten strijde de straat op tegen het grote kwaad de oldtimers. 😅

Het gezegde "Wat je zegt ben je zelf" is hierop meer dan eens van toepassing.


Quote:

‘Lul’ en ‘aso’: oldtimers beklad in Nijmeegse parkeergarage


VIDEONIJMEGEN - Geparkeerde oldtimers in een Nijmeegse parkeergarage zijn door onbekenden vernield. Op de wagens zijn in rode letters teksten als ‘lul’ en 'aso’ te lezen.

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/lul-en-aso-oldtimers-beklad-in-nijmeegse-parkeergarage~a70bd0d1/







En wat dan nog? Het zijn maar auto's hoor.


Welke andermans eigendommen behoeven in jouw logica wel of niet gerespecteerd te worden? Van andermans spullen blijf je gewoon af. Zou jij het leuk vinden als bijvoorbeeld je fiets vernield wordt? Of je ruiten ingegooid worden?

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Apr 29, 2020 11:34 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Joost Bakker schreef:
Wie de fabel geloofd dat de grondstof van zonnepanelen uit ''schoon zand'' bestaat gelooft in sprookjes


Weer afleiding. Je wordt doorzichtig Joost. Ben je nu akkoord dat zonnepanelen ook in de winter rendement hebben?

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Apr 29, 2020 21:32 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


10.000 jaar geleden waren grote delen van de zuidpool IJsvrij. Ook toen verging de wereld niet.
---Antarctica is het vijfde continent qua oppervlakte, na Azië, Afrika, Noord-Amerika en Zuid-Amerika. Het is ook het continent met de laagste gemiddelde luchtvochtigheid. Van al het ijs op de wereld ligt 90% op Antarctica. De gemiddelde dikte van de ijskap bedraagt 2200 meter en op het dikste punt is het ijs maar liefst 4776 meter dik. Het meeste ijs is meer dan honderdduizend jaar oud, maar niet heel Antarctica heeft al die tijd onder het ijs gelegen. Een Brits-Zweedse expeditie ontdekte in 1949 dat grote delen van Antarctica, zoals Dronning Maud Land, tot zo\'n 10.000 jaar voor Christus nog vrij waren van ijs.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Apr 30, 2020 11:15 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Je vergeet er iets essentieels bij te vermelden.

Het verloop van het klimaat ijlt na op het CO2 gehalte in de atmosfeer.

Momenteel is het CO2 gehalte (binnen een absurd korte tijd) ongeveer
60% hoger dan 100.000 jaar geleden.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/07/ons-klimaat-koelde-100-000-jaar-geleden-in-slechts-200-jaar-fel-/

Ook mis ik een linkje... dus plaats ik die er maar bij.

Dit is wat wetenschapper daarover te melden hebben.

Conclusies trekken naar de huidige toestand, is iets waar we voorzichtig moeten mee zijn, zei Vansteenberge
aan VRTnws. Voorspellingen maken doet hij hoe dan ook niet graag, "omdat ik kijk naar vroegere klimaten",
en toen speelde de menselijke factor nog niet.

"En wat die juist teweeg gaat brengen, daar zal nog veel onderzoek naar moeten verricht worden", zo zei hij.



Bovendien:

De totale wereldbevolking bedroeg honderduizend jaar geleden ongeveer 10.000 zielen
(en die hadden geen uitstoot van betekenis)..

http://www.bradshawfoundation.com/stanley_ambrose.php

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mei 01, 2020 8:59 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik ga straks de filmreportage van Michael Moore eens bekijken.
Deze man, altijd 1 van de grootste en belangrijkste pro klimaatapostels, schijnt eindelijk het licht te hebben gezien.
Het lijkt dat hij de vele nadelen en het verdienmodel van de klimaatreligie in een begrijpelijke rij aan de orde stelt. Dat wordt een ramp voor de oerwoud verwoesters.
De Linksgekkies willen nu proberen de complete film te gaan verbieden op de buis. Ik denk dat de NOS dat ook leuk zal vinden.
Ik vroeg me al jaren af hoe het mogelijk was dat verder redelijk intelligente mensen, steeds weer in die klimaathysterie trapten. (hersens van Havermout?)
Hoeveel jaar zal het nog duren voor de schade door bv Windmolens aangericht zal zijn rechtgetrokken, vraag ik me dan af.
Hoelang duurt het voor al die idiote gevaarten weer zijn afgebroken en vervangen door Thorium centrales.
Wanneer gaan we weer zelf nadenken? Dat deden we vroeger toch ook, in die goede oude VOC tijd.
Ook die zogenaamde natuurbeschermders horen terug op de schroothoop. Het beste voor de natuur is "Gooi al die doorgeleerde figuren uit ons landschap. De natuur kan zich uitstekend zelf redden.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mei 01, 2020 13:40 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:

Hoeveel jaar zal het nog duren voor de schade door bv Windmolens aangericht zal zijn rechtgetrokken, vraag ik me dan af.
Hoelang duurt het voor al die idiote gevaarten weer zijn afgebroken en vervangen door Thorium centrales.

De schade van Thoriumcentrales duurt altijd nog veel langer dan die van windmolens.
Weliswaar produceren ze niet veel radioactief afval. maar er is ook maar weinig van nodig om 'n grote ramp te veroorzaken.
En het blijft duizenden jaren actief.

Poendert schreef:
Wanneer gaan we weer zelf nadenken? Dat deden we vroeger toch ook, in die goede oude VOC tijd..

Goeie ouwe VOC-tijd?
De tijd dat 'n land als Nederland verafgelegen gebieden waar het niets te zoeken had uitbuitte, door er met behulp van door galeislaven aangedreven schepen toch naar toe te gaan om er van alles en nog wat weg te halen.
Dat was niet zo erg doordacht, want uiteindelijk zijn bewoners van dat soort gebieden massaal naar Nederland toe gekomen met grote kostenposten voor dit land als gevolg.
Per saldo zijn zal die onderneming zwaar negatief blijken uit te vallen.
En dat is ook logisch want het is in flagrante strijd met het stelsel van de natuur om zich naar dermate ver af gelegen gebieden te verplaatsen.
Daar raakt men zowel letterlijk als figuurlijk alleen maar verder mee van huis.

Poendert schreef:
Ook die zogenaamde natuurbeschermders horen terug op de schroothoop. Het beste voor de natuur is "Gooi al die doorgeleerde figuren uit ons landschap. De natuur kan zich uitstekend zelf redden.

Dit lijkt geschreven door iemand die niet helemaal fit is ten gevolge van 'n ziekte waar de natuur haar niet zo gunstig gezinden de laatste tijd stevig mee aan het afstraffen is.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mei 01, 2020 16:16 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Poendert schreef:
Ook die zogenaamde natuurbeschermders horen terug op de schroothoop. Het beste voor de natuur is "Gooi al die doorgeleerde figuren uit ons landschap. De natuur kan zich uitstekend zelf redden.


Zoals Middas Dekkers ooit zei: die ongerepte natuur in Nederland, daar zijn natuurbeschermers hele dagen mee bezig om het er ongerept uit te laten zien Laughing

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Mei 01, 2020 18:24 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Midas Dekkers geeft aan dat men beter geen kinderen kan nemen om het milieu te redden.

Hij is blijkbaar toch overtuigd van een verband tussen ons handelen en het milieu.

Boven heeft Midas Dekker het over ''het milieu redden'' wat impliciet aangeeft dat het
milieu nu ernstig bedreigt wordt.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mei 01, 2020 19:04 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Invalshoek van Midas Dekkers t.a.v. intensive mensenmassa's .

In de jaren 60 werd er al gewaarschuwd dat een ongeremde bevolkingsgroei tot pandemieën van deze omvang zou leiden. Maar van een bevolkingspolitiek is het nooit gekomen. Integendeel: nog steeds word je gefeliciteerd als je met een baby aan de overbevolking bijdraagt, terwijl een kind krijgen in feite véél asocialer is dan geen anderhalve meter afstand houden.”

“Een vaccin zou uiteraard héél welkom zijn, en een geneesmiddel ook. Maar volgens mij is het medicijn waar iedereen nu zo naarstig naar zoekt zestig jaar geleden al gevonden… Dat medicijn staat kortweg bekend als ‘de pil’. Als men die even rigoureus had genomen als dat men nu met wattenstaafjes en beademingsapparaten prutst, dan had dit gigantische probleem zich waarschijnlijk niet voorgedaan. “

https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1725576/bioloog-midas-dekkers-een-kind-krijgen-is-veel-asocialer-is-dan-geen-anderhalve-meter-afstand-houden.html
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mei 01, 2020 19:23 Plaats reactie Reageer met quote
Ryan
   
 


Ach ja, weg met ons.

Je kan je in allerlei bochten wringen om je gelijk te halen.
Midas Dekkers is bekend om zijn sarcasme.
Hij wil gewoon zeggen dat het anderhalve meter idee geen zin heeft op termijn.
Daar is ie bioloog voor.

_________________
Thank you, goodbye, and good riddance
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mei 01, 2020 20:47 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
Poendert schreef:

Hoeveel jaar zal het nog duren voor de schade door bv Windmolens aangericht zal zijn rechtgetrokken, vraag ik me dan af.
Hoelang duurt het voor al die idiote gevaarten weer zijn afgebroken en vervangen door Thorium centrales.

De schade van Thoriumcentrales duurt altijd nog veel langer dan die van windmolens.
Weliswaar produceren ze niet veel radioactief afval. maar er is ook maar weinig van nodig om 'n grote ramp te veroorzaken.
En het blijft duizenden jaren actief.

Poendert schreef:
Wanneer gaan we weer zelf nadenken? Dat deden we vroeger toch ook, in die goede oude VOC tijd..

Goeie ouwe VOC-tijd?
De tijd dat 'n land als Nederland verafgelegen gebieden waar het niets te zoeken had uitbuitte, door er met behulp van door galeislaven aangedreven schepen toch naar toe te gaan om er van alles en nog wat weg te halen.
Dat was niet zo erg doordacht, want uiteindelijk zijn bewoners van dat soort gebieden massaal naar Nederland toe gekomen met grote kostenposten voor dit land als gevolg.
Per saldo zijn zal die onderneming zwaar negatief blijken uit te vallen.
En dat is ook logisch want het is in flagrante strijd met het stelsel van de natuur om zich naar dermate ver af gelegen gebieden te verplaatsen.
Daar raakt men zowel letterlijk als figuurlijk alleen maar verder mee van huis.

Poendert schreef:
Ook die zogenaamde natuurbeschermders horen terug op de schroothoop. Het beste voor de natuur is "Gooi al die doorgeleerde figuren uit ons landschap. De natuur kan zich uitstekend zelf redden.

Dit lijkt geschreven door iemand die niet helemaal fit is ten gevolge van 'n ziekte waar de natuur haar niet zo gunstig gezinden de laatste tijd stevig mee aan het afstraffen is.
-

Ik zou zeggen verdiep je eens in Thorium centrales. Die vreten het afval van de huidige uraniun centrales op en hebben nagenoemd geen afval.
U hebt duidelijk nog nooit van trekvogels gehoord. Kolonisatie was het beste wat veel kolonies ooit is overkomen. nu zijn ook daar bruggen gebouwd, is er een westerse medische dienst, en bestaan de Koisanvolken nog steeds in de regios die door de blanke boeren werden bebouwd, in de rest van Koisangebied werden ze door de negers uitgemoord.
Eigenlijk heeft u alleen wat asielinstroom gelijk.
Galeien hebben wij nooit gehad. We zijn daarnaast nog steeds trots op de Romeinse kolonisatie. U bent ook duidelijk niet overtuigd van het zelfregulerende vermogen van de natuur.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mei 14, 2020 8:25 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Joost Bakker schreef:
Midas Dekkers geeft aan dat men beter geen kinderen kan nemen om het milieu te redden.

Hij is blijkbaar toch overtuigd van een verband tussen ons handelen en het milieu.

Boven heeft Midas Dekker het over ''het milieu redden'' wat impliciet aangeeft dat het
milieu nu ernstig bedreigt wordt.


De Europese bevolking groeit alleen nog door aanvoer van buiten Europa. Sommige Europese regio,s krimpen zelfs.
Europa hoeft niet te krimpen. Regio,s in verre streken die enorm hard groeien via Europese medicatie en verzorging. Daar zit de fout. Verstrek daar de Pil gratis.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mei 14, 2020 18:29 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Ik zou zeggen verdiep je eens in Thorium centrales. Die vreten het afval van de huidige uraniun centrales op en hebben nagenoemd geen afval.

Het grote nadeel van die centrales schijnt te zijn dat de ontwikkeling ervan nog bij lange na niet voltooid is.
't Schijnt 'n erg ingewikkeld proces te zijn en om dat te voltooien zal zeker nog 40 jaar wetenschappelijke arbeid verricht moeten worden.

Ook is de verdere ontwikkeling erg kostbaar.

Aangezien het klimaat-probleem nu meteen aangepakt moet worden is 't dus niet haalbaar is om te wachten tot de thorium-centrale daadwerkelijk inzetbaar zal zijn.

Bovendien zijn de vele miljarden die de verdere ontwikkeling zou kosten nodig om nu direct toepasbare schone energiebronnen aan te schaffen.

https://wisenederland.nl/artikel/thoriumcentrales-de-nieuwe-toekomst/
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mei 14, 2020 21:48 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Overigens produceert ook 'n thorium-centrale nucleair afval en of dat nou veel of weinig is, de opslag ervan zal op 'n net zo veilige manier moeten gebeuren als de huidige opslag van 't afval van uranium-centrales.

Verder is 't zo dat ook het opwekken van kernenergie vrij veel CO2-uitstoot oplevert;
volgens sommige bronnen wel 3 keer zo veel als het opwekken van windenergie.

https://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?p=576639#576639

Neem aan dat dit ook voor het opwekken met behulp van Thorium-centrales geldt.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mei 15, 2020 11:16 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Een thorium centrale produceert maar heel weinig afval dat daarnaast maar een zeer beperkte tijd actief blijft.
Daarnaast vreet een "Molten salt thorium" centrale het huidige opgespaarde afval op.


Laatst aangepast door Poendert op Vr Mei 15, 2020 11:23, in totaal 1 keer bewerkt

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mei 15, 2020 11:21 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Een thorium centrale produceert maar heel weinig afval dat daarnaast maar een zeer beperkte tijd actief blijft.
Daarnaast vreet een "Molten salt thorium" centrale het huidige opgespaarde afval van de uraniumcentrales op. Zijn we daar ook vanaf.
Tijdens de thoriumtijd hebben we dan de gelegenheid om Kernfusie centrales uit te vinden. Maar ik zou eerst op het Russische gas gaan draaien. Daarvan schijnt nog eeuwen genoeg te zijn.
Wie heeft dat gasverbod eigenlijk bedacht? Is dat persoon wel goed wijs?

We hadden al een werkende reactor in Arnhem staan. Op wiens bevel werd die afgebroken? Shell, BP, of gaven de Arabieren dat bevel.
KEMA Suspensie Test Reactor
Inbedrijfsname 22 mei 1974
Stillegging 1977
Afbraak 2003
Lijst van kernreactoren
De KEMA Suspensie Test Reactor (Engels: KEMA Suspension Test Reactor, KSTR) was een experimentele kernreactor van het Nederlandse keuringsinstituut KEMA te Arnhem.

De reactor had een ongebruikelijk ontwerp: het was een zogeheten homogene reactor waarbij de kernbrandstof gemengd wordt met de moderator en/of het koelmiddel. In de Arnhemse reactor bevond de brandstof (in de vorm van uraniumoxide of "thoriumoxide") zich in zeer kleine deeltjes (ca. 10 micrometer in doorsnede) in een suspensie in (licht) water.[2] Het water diende daarbij als koelmiddel en moderator tegelijk.

Het project stond onder leiding van prof. J.J. Went, buitengewoon hoogleraar reactorfysica aan de TU Delft. Na succesvolle proeven met een klein, subkritisch proefmodel werd besloten tot de bouw van een 'echte' reactor.[3] Die leverde uiteindelijk tot "1000 kW thermisch vermogen", maar werd vrijwel direct daarna stilgelegd.[4] Toen aan Went in 1974 een eredoctoraat werd verleend, sprak hij uit het zeer te betreuren dat de Nederlandse overheid het project zo weinig had ondersteund.[5]

De reactor was ondergebracht in het Kernreactor Laboratorium, een gebouw dat werd ontworpen door de architect G. Hamerpagt, hoofd van de Bouwkundige Dienst van de KEMA[6]. De kernreactor is in 2003 ontmanteld[7]

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mei 20, 2020 1:48 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Met thoriumcentrales die 'n vermogen hebben van zo'n zo'n 1000 kWu kunnen we niet veel.
En om hele grote te bouwen schijnt nog heel veel wetenschappelijk werk verricht te moeten worden.
Dat zou nog tientallen jaren duren, oftewel tot het tijdstip waarop de energieproblemen al opgelost moeten zijn.
Bovendien kost de productie van kernenergie door alle beveiligings- en andere zeer ingewikkelde toestanden erg veel uitstoot van CO2.
Kunnen we al bij al dus toch niet veel mee.

Maar zou wel 'ns willen vernemen of iemand iets kan aanvoeren dat tot de conclusie zou kunnen leiden dat het in zo talrijk mogelijke mate aanbrengen van zonnepanelen boven en/of naast fietspaden, wegen, autowegen en spoorbanen niet de allerbeste methode is om het energieprobleem op te lossen.

Hier enkele links die over eventuele bezwaren handelen, maar concluderen dat die bezwaren heel overkomelijk zijn:

http://www.changemagazine.nl/klimaatkennis/energie/zonnepanelen-duurzaam-of-toch-vervuilend

https://www.oneworld.nl/lezen/schone-energie/hoe-duurzaam-zijn-zonnepanelen-nu-eigenlijk/

https://www.zonnefabriek.nl/nieuws/zitten-er-giftige-stoffen-in-zonnepanelen/

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_panel#Recycling

Voor de overheden van veel landen is het aanbrengen van zonnepanelen boven of naast wegen en spoorwegen te vergelijken met de vondst van 'n gigantische bel aardgas dat zonder risico's van aardbevingen, ontploffingen, enz. gewonnen kan worden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mei 20, 2020 8:01 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
Met thoriumcentrales die 'n vermogen hebben van zo'n zo'n 1000 kWu kunnen we niet veel.
En om hele grote te bouwen schijnt nog heel veel wetenschappelijk werk verricht te moeten worden.
Dat zou nog tientallen jaren duren, oftewel tot het tijdstip waarop de energieproblemen al opgelost moeten zijn.
Bovendien kost de productie van kernenergie door alle beveiligings- en andere zeer ingewikkelde toestanden erg veel uitstoot van CO2.
Kunnen we al bij al dus toch niet veel mee.

Maar zou wel 'ns willen vernemen of iemand iets kan aanvoeren dat tot de conclusie zou kunnen leiden dat het in zo talrijk mogelijke mate aanbrengen van zonnepanelen boven en/of naast fietspaden, wegen, autowegen en spoorbanen niet de allerbeste methode is om het energieprobleem op te lossen.

Hier enkele links die over eventuele bezwaren handelen, maar concluderen dat die bezwaren heel overkomelijk zijn:

http://www.changemagazine.nl/klimaatkennis/energie/zonnepanelen-duurzaam-of-toch-vervuilend

https://www.oneworld.nl/lezen/schone-energie/hoe-duurzaam-zijn-zonnepanelen-nu-eigenlijk/

https://www.zonnefabriek.nl/nieuws/zitten-er-giftige-stoffen-in-zonnepanelen/

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_panel#Recycling

Voor de overheden van veel landen is het aanbrengen van zonnepanelen boven of naast wegen en spoorwegen te vergelijken met de vondst van 'n gigantische bel aardgas dat zonder risico's van aardbevingen, ontploffingen, enz. gewonnen kan worden.
-


Er zijn ook over bv 30 jaar geen energie problemen, als we netjes aan het Russische aardgas gaan. Zelfs hier zijn geen aardgasproblemen als we net als de VS aan het fractie-gas gaan.
Er zijn wel politieke problemen op energie problematiek..
Rutte heeft door netjes de door Obama opgeworpen vliegtuig problemen in de Oekraïne op te blazen ons land in de problemen gebracht. Dat noemt hij politiek overleg. Nu kunnen we via problemen met de Russen niet meer terug. Beschuldigingen richting Russen zonder echte onderbouwing noemde Rutte met Zijlstra in de voorste gelederen politiek.
Gelukkig hebben we nu voor Zijlstra, Olongren met haar Russische roots. Haar familie kwam uit Rusland dus ze begrijpt de Russische ziel.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Mei 24, 2020 10:59 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Nog een verhelderend stukje over de klimaathype dat ik onlangs las.

Dat het om een enorme subsidiecarrousel gaat. Er zijn vele gevestigde belangen die profiteren van de klimaathype, zoals de bedrijven die in duurzame energie investeren. Het bedrijfsleven is als het ware ‘ingepakt’ door de overheden via regelgeving en subsidies. Daarnaast zijn er banken die enthousiast zijn over de handel in CO2–emissierechten, omdat zij deze als rijke bron van provisies voor hun bemiddeling zien – onafhankelijk van de prijs van CO2. Voorts is er de wetenschap. Er zijn talloze wetenschappers die goed werk verrichten, maar zij doen dat in het kader van klimaatveranderingsprojecten. Op hun kleine wetenschappelijke deelgebiedje doen ze goed werk, maar slechts weinigen van hen nemen de moeite om wat afstand te nemen en kritisch te kijken naar het bredere perspectief. Wetenschap heeft oppositie nodig,
Klimaat hysterie heeft nauwelijks oppositie. Dat wordt in ieder geval niet betaald.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Mei 25, 2020 8:29 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Artikel over een windmolen op je dak: https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/5130241/groene-stroom-windenergie-windturbine-airturb-zonnepanelen

Wat ik altijd raar vind aan dit soort berichten is dat het verhaal over zonne-energie gewoon totaal niet klopt. Is er een soort concurrentie gaande tussen wind- en zonne-energie en moet daarom 'het andere' altijd verkeerd benoemd worden?

In het artikel lees ik bv:
De Airturb kost 2500 euro en levert dus ongeveer 1000 kwh op. Ter vergelijking, zonnepanelen kosten gemiddeld 4700 euro maar leveren wel wat meer op: zo'n 2600 kwh.

Dat laatste klopt echt totaal niet. Wanneer je zonnepanelen koopt voor 4700 euro levert dat minstens 5000 kWh op. Geen idee waarom je dat iedere keer verkeerd leest, maar maakt nogal veel uit voor je terugverdientijd.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Mei 26, 2020 13:32 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Grote bedrijven hoeven de komende jaren geen CO2-heffing te betalen.

Dat is het gevolg, nu het kabinet besloten heeft om de industrie extra dispensatierechten te geven.

Nu er nog meer dispensatierechten komen, komt het er per saldo op neer dat bedrijven als Shell en Dow tot 2024
niets hoeven te betalen voor hun uitstoot”,.


Dat wil zeggen dat Rutte het hele milieuprobleem op de schouders van burgers schuift...

Zijn onzalige domme van-het-gas-af-plan kost al miljarden daar gas exclusief de hoge belastingen
veruit de allergoedkoopste en schoonste effcientste brandstof is van alle fossiele brandstoffen.

De electriciteit zal door kolencentrales opgewekt worden en van alle plannen komt verder helemaal niks terecht.

Enkele CEO's kunnen weer hun zakken vullen komende jaren.

Het verschil tussen Trump en Rutte is vrijwel NUL voor wie het nog steeds niet door heeft,
alleen lacht Rutte er nog onnozel bij.

Als een betrapte schooljongen die weer eens wat gejat heeft...

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mei 27, 2020 9:42 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Dankzij een geringe CO2 toename, zijn onze bossen al zichtbaar groener, (net als de woestijnen in exotische streken), als een paar deccenia geleden. Waarom lees ik daar nooit wat over?
Persoonlijk vind ik meer CO2 een zegen voor de aarde. In de Dinotijd was het CO2 gehalte vaak honderd x hoger dan de 0,04% nu. Onder de 0,025% is geen leven meer mogelijk, dus we zaten al dicht bij de dodelijke rand.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Het Broeikaseffect
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 164 van 167  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 163, 164, 165, 166, 167  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.