Weerwoord :: Bekijk onderwerp

Ik vind haar steeds beter, nieuwe lijsstrekker VVD ?
(want verder zakken met van Aartsen aan het roer kan bijna niet meer)

Van mij mag ze ook wel lijsttrekker worden! Voor de VVD niet te hopen dat ze met Hirshi Ali samen overloopt naar Wilders, dan kunnen ze het helemaal vergeten. Wink

Dat leverde meteen een overdonderend duidelijke enqueteuitslag op. Very Happy

Overigens vind ik dat Verdonk het wel goed doet, maar en mist wel wat souplesse.
Menselijke drama's spreken haar weliswaar niet erg aan, maar anderzijds ligt moet ze niet met Vluchtelingenwerk daar te veel van wakker blijven lieggen. Hoe is het mogelijk een redelijke balans te vinden tussen beide
uitersten zonder als gevoelloos mens over te komen?

Ik geef haar graag het voordeel van de twijfel.

Zij doet het heel goed vind ik. Op een fatsoenlijke manier laat ze weten het er lang niet mee eens te zijn. "dan hebben we straks genoeg om over te praten" Goed hoor! Very Happy

Een 10 met een griffel!
Wat zullen we nou krijgen! Het mag dan wel bijna 5 december zijn, maar we laten ons onze etiquetten toch niet voorschrijven door een brabbelende hulpsinterklaas?

Het loopt hier allemaal een beetje door elkaar, want dit wordt ook al besproken in andere topics. Daarom plaats ik hier even mijn commentaar dat ik enkele minuten geleden in een ander topic plaatste.

Is het niet "vrijgemaakt gereformeerd" ofzo, waar vrouwen niet in het bestuur mogen? Dat kan toch zeker ook niet? Het past niet in onze democratie. Dit zoort dingen zal wat aan gedaan moeten worden lijkt mij.

SGP treedt de wet met voeten, verbieden die hap, als we dat niet aanpakken hebben we geen verhaal naar andere dezelfde onwettelijke praktijken.
lVrouwen hebben gelijke rechten, dat een ste randdebielen op de Veluwe en Zeeuwse eilanden niet luisteren wil is niet ons probleem, mag het niet zijn beter gezegd.

Kom kom......ik wil je niet oraal bevredigen, ik wil je alleen een handje geven.

Ik heb 't artikel van Hafid Bouazza ( <-- link !) aandachtig doorgelezen.

En misschien moet ik Van Mierlo en estudiant wel gelijk geven: 't-is niet eens een diskwalificatie van onze Minister Verdonk om verontwaardigd te zijn, maar nog meer van Balkenende die dit kabinet samenstelde.

Om rekening te houden met de gevoelens en diepste overtuigingen van minderheden in ons land, lijkt het beledigend en onnodig confronterend te zijn om Ã¼berhaupt vrouwen op te nemen in een kabinet. Homo's moeten we dan ook meteen maar vergeten, wellicht moeten we ze nog wel verwijderen uit de volksvertegenwoordiging of zelfs het gehele openbaar bestuur maar meteen screenen.

"Verdonk had dit moeten kunnen weten en niet op de spits moeten drijven!" Wink

Van Mierlo zoekt alleen nog iemand die dat namens het bestuur van D66 even wil gaan vertellen bij Lousewies van der Laan. Cool

Foei meisje! Je mag je hand niet uitsteken en om een kadootje vragen.
Daar houdt Sint niet van.
Je weet het toch? Kinderen die vragen worden overgeslagen.
Doe vanavond maar braaf wat in je schoen voor Bokkie BÃ¨h en dan doet Sint daar wel wat in.

Ik hoorde gisteren Van Mierlo zeggen dat Verdonk zich beter had moeten informeren..... wat is dat voor zever! Uiteindelijk speelde het gebeuren zich toch af in Nederland en niet in ergens in Zandbakistan.

Hoe zou met gereageerd hebben moest Verdonk per definitie vierkant geweigerd hebben om alle imams de hand te reiken?

Ook niet een klein vingertje???

Minister Verdonk heeft de toon gezet bij de bijeenkomst met Imams in Soesterberg. De Imams zijn bedienaren van Islam en moeten een religieus voorbeeld geven. Derhalve zou jebegrip moeten hebben voor het feit dat ze ondermeer vrouwen geen hand geven, omdat die regel binnen hun religie al eeuwen geldt. Het zou de Minister hebben gesiert wanneer zij op de hoogte zou zijn geweest van ondermeer die regel.

Binnen het Rooms Katholieke geloof zijn er ook dingen die voor buitenstaanders "vreemd" overkomen, maar bij "ons" al eeuwen in gebruik zijn.
Ik heb het gevoel dat het voorval heel erg wordt opgeblazen en helemaal uit het verband wordt getrokken.

Het keihard opleggen van onze gewoonten aan Imams bij het uitoefenen van hun geloof zal waarschijnlijk geen goed doen om het gewenste doel te bereiken. Mogelijk is het juist koren op de molen van radicale aanhangers van dat geloof en wordt het tegenovergestelde bereikt.

Even een serieuze reactie ertussendoor.

Bij dit bericht moest ik onmiddellijk denken aan de column van Hajar, waarin ze het heeft over onze neerbuigende houding t.a.v. minderheidsculturen.

Wat Verdonk deed was juist heel erg goed en absoluut niet neerbuigend. Had ze er namelijk mee ingestemd om geen hand te geven, dan had ze duidelijk laten blijken uitstekend in staat te zijn om, vanuit haar “hogere cultuur”, begrip op te kunnen brengen voor het “simplistische” gedachtegoed van haar opponent en daar, vanwege haar veel bredere blikveld, op een dusdanige manier mee om te kunnen gaan dat ze haar eigen tradities daar best even voor aan de kant wil zetten.

Dat zou pas neerbuigend zijn. Maar dat snapt een middeleeuwer, wiens drijfveer voornamelijk uit starheid bestaat, natuurlijk niet. En zeker als je bedenkt dat zij ook nog een vrouw is die een imam daarmee op z'n nummer zet.

Ach nu snap ik het, de Lachende Doder heeft ooit gezegd:

”Het is beter voor u wanneer u met een ijzeren naald in het hoofd wordt gestoken dan wanneer u een vrouw aanraakt die niet uw eigen vrouw is of een nabij familielid.”

Die arme imam kreeg natuurlijk al spontaan hoofdpijn bij de gedachte zo'n onrein schepsel een hand te moeten geven.

Leviticus 20:13 Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!

Dit staat nog in de nieuwste druk van onze Bijbel. Het heeft wat weg van de pot en de ketel................

Gisteren schreef ik: