Het is al een dierentuin want er staat een hek omheen. Er is niks echte natuur aan, de mens heeft het allemaal aangelegd.

Aan het eind van uw rit zullen er nog altijd dieren verhongeren. Wolven, Beren of Hekrunderen leggen dan het loodje nadat de edelherten zijn opgevreten door voornoemde roofdieren.
De enige oplossing is dat de mens zijn plaats in de natuur weer in gaat nemen en overtollige dieren in het najaar weer afschiet. Net zoals alle natuurvolkeren dat al duizenden jaren deden.

De natuur is geen paradijs, alle lieverds worden opgevreten.

Maar dan nog zul je een keuze moeten maken tussen fulltime dierentuin of 'aangelegd ecosysteem'. Zo als het nu gaat werkt het dus niet. Ik ben voor wolven.

Vertel dat maar eens aan de GroenLinks stemmers in de randstad.

Wat vind je van de Oostervaarders Plassen?
De natuur of dieren mishandeling!

Had iets gehoord van dieren die ze daar laten verhongeren omdat dat de loop van de natuur zou zijn.
Maar na het lezen hiervan is dat beeld 'n stuk genuanceerder.
https://www.staatsbosbeheer.nl/over-staatsbosbeheer/dossiers/oostvaardersplassen-beheer/veelgestelde-vragen
Uiteindelijk is 'n eerste reactie dat in elk geval de vogels er spontaan gekomen zijn en dan ook volkomen met rust gelaten worden omdat die als dat nodig mocht zijn makkelijk uit eigen beweging ergens anders naar toe kunnen.
De grazers, zoals paarden en runderen, zijn er echter heen gebracht en dat betekent toch wel dat degenen die dat gedaan hebben er ook verantwoordelijk voor zijn dat die dieren niets overkomt dat hen niet overkomen zou zijn wanneer ze zich nog in hun oorspronkelijke gebied van afkomst zouden bevinden.
Afschieten wanneer er teveel zijn, of laten verhongeren, lijkt daar niet zonder verder meer onder begrepen te kunnen worden.
Dacht dat 't de voorkeur heeft om allereerst te bekijken of dieren die teveel zijn, overgeplaatst kunnen worden naar andere natuurgebieden en voor zover dat niet mogelijk is dan maar met behulp van sterilisaties te voorkomen dat hun aantal te groot wordt.
Is op zich wel niet zo erg natuurlijk, maar ze zijn er nou eenmaal ook niet op natuurlijke wijze terecht gekomen.

Vooral die met een laag IQ steriliseren.

Bij deze wil ik dan ook pleiten voor het steriliseren van een groot aantal mensen, want beste mensen: jullie zijn met veel te veel!

Ja, laten we de volledig natuurlijke manier van sterilisatie en overplaatsing (met het vliegtuig naar Australië) kiezen.

Ongetwijfeld zou elk van de aanwezige dieren, wanneer ze zouden kunnen praten en hen gevraagd zou worden of ze de voorkeur geven aan steriliseren boven afschieten of verhongeren, vol-(nou ja)mondig met "ja" antwoorden.

Ze hebben niet eens een zelfbewustzijn, dus praten of een mening hebben is wat lastig.

En wat praten betreft bewijzen papegaaien dat 't nou ook weer niet zo heel onvoorstelbaar is dat dieren het ook zouden kunnen.

Of ze nou kunnen praten of niet, dieren hebben 'n zeer hoog ontwikkeld gevoel voor onraad (d.a. waakhonden) en voelen dus ook feilloos aan of iets gunstig voor hen is of ongunstig. Hoe kan 't anders dat ze in het wild al 'n veilige richting uit beginnen te rennen wanneer er nog pas kilometers verderop 'n bosbrand woedt? Hun drang om (zo ongeschonden mogelijk) te overleven is net zo groot als die bij de mens is.

De hoeveelheid 'roadkill' op de weg bewijst het tegendeel. Blijkbaar zijn dieren nog steeds niet slim genoeg om te bedenken dat een weg gevaar oplevert.

De grill van mijn Mercedes bewijst opnieuw het tegendeel... ik telde in totaal: 34 dode muggen, 12 dode vliegen, 323 dode onweersbeestjes, 1 lieveheersbeestje. Daarnaast één bejaarde, een rollator en een kunstgebit waarvan de eigenaar niet meer te achterhalen is.
Als ik dat kunstgebit voor een half meetel, dan is het nog steeds 369 tegen 1,5.

Zelfs dat waag ik te betwijfelen gezien het aantal dode katten, egels, muizen, ratten, nertsen, etc.
Bovendien zijn dieren geen verkeersdeelnemers.
Maar één ding kan ik niet ontkennen: in het verkeer gedragen mensen zich met regelmaat behoorlijk animaal.