| Hoe nu verder met het moslimfanatisme...? | |
 Geplaatst: Za Jan 19, 2002 22:19 |
  |
|
|
Ertan,
Deel jij de visie met Cliff dat moslim-extemisten binnen hun eigen leefgemeenschap veel meer kritiek en tegengas zouden moeten krijgen van hun gematigder en waarschijnlijk ook weldenkender geloofsgenoten?
Zoals dat momenteel bijvoorbeeld in Pakistan plaatsvindt onder leiding van politiek leider Musharraf.
Mirage,
Kende jij de site Azzam.com al welke in het artikel werd besproken? Of toch niet? Is die denk jij redelijk bekend (geweest) onder moslim-extremisten?
Deze webpagina geeft de Jihad landen aan die door Azzam.com een tijd geleden als de conflict/ onderdrukkingsgebieden werd aangemerkt:
Jihad Lands
- Europa: Bosnië, Tjetjenië, Kosokow
- Azië: Turkestan, Birma, Phillipijnen en Indonesië
- Midden-Oosten: Uzbekistan, Tajikistan, Afghanistan, Kashmir, Libanon en Palestina
- Afrika: Soedan, Eritrea en Uganda
Steevaste oproepen daarbij in alle gevallen bij alle landen: "If you would like to help in developing this section, please e-mail us at lands@azzam.com"
Hier een een plaatje op die site van Afghanistan toen daar de strijd nog woedde:
Goethe zei het al: afkeer is passief misnoegen en haat is actief misnoegen
[Dit weerwoord is 1 keer gewijzigd door John Wervenbos op 19 Januari 2002 om 23:30 uur] |
|
|
|
|
| Hoe nu verder met het moslimfanatisme...? | |
| Geplaatst: Zo Jan 20, 2002 2:12 |
|
|
|
Persoonljk krijg ik de neiging om te kokhalzen bij het woord "jihad". Al het fanatisme en extremisme (voorzover dat verschillende dingen zijn) heeft nog niemand een stap vooruit geholpen.
Ja Mirage, prachtig hè om te strijden voor een 'onderdrukt' volk. Hartstikke tof om je machinegeweer leeg te schieten tijdens een feestje van een 12-jarig joods meisje... Als Arafat niet de demente debiel zou zijn die hij is, had hij zo'n 2 jaar geleden het beste voorstel ooit door Israel gedaan geaccepteerd. Maar nee, hij wil het onderste uit de kan zonder zich te beseffen dat het bereiken van vrede (of tenminste een stabiele situatie) betekent dat je moet geven en nemen. Niet alleen nemen dus. Hetgeen overigens niet betekent dat ik eens ben met Sharon's politiek.
Maar wat is een onderdrukt volk, wat is een bezet gebied? Waren de Afghanen onder de Taliban geen onderdrukt volk? Zijn de Iraki's geen onderdrukt volk?
Mirage, ga daar heen, en help de moslimbroeders uit de onderdrukking!
Cliff slaat de spijker op zijn kop: zolang de moslims zelf geen actie ondernemen tegen hun eigen extremisten, roepen ze het over zichzelf af dat het gros van de Westerse wereld hen met argusogen zal bekijken en volgen.
En Maarten: ik voel met je mee. Wat moet er gebeuren om iedereen tot bezinning te brengen... Het lijkt erop dat mensen een stok MOETEN hebben om elkaar mee te slaan. Is het niet het geloof, dan is het wel de huidskleur. Is het niet de huidskleur, dan is het wel de stam waarvan je onderdeel uitmaakt. Is het niet de stam waarvan je onderdeel uitmaakt, dan is het wel je buurman die een grotere auto rijdt dan jij.
Vreemde diersoort, de mens...
Een politicus is er altijd als hij je nodig heeft. |
|
|
|
|
| Hoe nu verder met het moslimfanatisme...? | |
| Geplaatst: Zo Jan 20, 2002 16:34 |
|
|
|
Ik ben er van overtuigd dat de overgrote meerderheid van de moslims er de voorkeur aan geeft met rust te worden gelaten en de Jihad en de Sharia niet vooraan op hun boodschappenlijstje hebben staan.
Maar zoals dat ook in onze christelijke wereld het geval is vindt het radicaliseringsproces in eerste instantie plaats in de hoofden van enkelingen, die er op een of andere manier garen bij denken te kunnen spinnen door anderen op te roepen tot de strijd voor uitbreiding van "het" geloof. Arme sloebers tevens de onnnozele halzen, en daarvan zijn er veel in dit ondermaanse, worden met platgewalste leuzen opgeroepen tot verzet en openlijke strijd tegen, ja, tegen wat? Niet tegen eigen maatschappelijke bovenlaag die de oorzaak is van alle ellende, maar tegen een bliksemafleider die buiten de eigen sfeer ligt.
De schijnoplossing voor binnenlandse problemen is zo oud als de politiek; leidt de aandacht af van binnenlandse (eigen)problemen door problemen met het buitenland (anderen) te veroorzaken. Momenteel wekken sommigen in de moslimwereld de schijn bdat de moslimwereld gebukt gaat onder het juk van het westen, dat de moslimlanden zou uitmergelen en misbruiken.
Wie objectief naar de staatsinrichting en het functioneren van de economie in de afzonderlijke moslimlanden kijkt moet toch wel het een en ander opvallen.
De moslimlanden waar enigerlei vorm van stabiliele democratie voorkomt zijn op de vingers van een hand te tellen. Despotisme en autocratie, corrutie en gezamenlijke zelfverrijking van de heersers en geestelijken vormen meer regel dan uitzondering. De mogelijkheden voor de overheersende elite worden versterkt door onderwijs dat zeer eenzijdig gericht is op het leren van koranteksten en het onkundig houden van het volk van andere ontwikkelingen. Het is waarschijnlijk opzet zo te voorkomen dat de massa zicht krijgt op de buitenwereld en zelfstandig kritisch leert denken.
De grote stroom moslims naar het westen zorgt daarbij mogelijk voor complicaties, voor zowel moslims als westerlingen. Wanneer het moslims niet lukt vrijwel naadloos om te gaan met de regels en normen van de westerse samenleving dan zal dat op termijn onvermijdelijk tot grote problemen leiden. Moslims zullen zich ook dan opnieuw wel het slachtoffer gaan voelen van onze samenleving, maar zij dienen zich te realiseren, dat gasten niet de regels bepalen in het huis van de gastheer; ook niet als de gastheer Nederland heet.
Wat mij het meest zorgen baart is dat moslims niet bereid zijn de democratische consequenties te aanvaarden waar zij een minderheid vormen, terwijl waar zij duidelijk de meerderheid bezitten in toenemende mate minderheden gaan terroriseren. Dat wijst meer op welbewust gedrag, dan op zich staande toevallige gebeurtenissen. Gedrag dat centraal gestuurd wordt met de bedoeling door opgehitste groepen fanatici bestaande samenlevingen te destabiliseren.
Als moslims ons willen doen geloven dat zij zo tolerant zijn in de omgang met "ongelovigen", wordt dat niet alleen maar gelogenstraft door recente oorlogsprobemen. Ook de uiterst marginale vrijheid die andersdenkenden wordt gegund binnen de molsimmaatschappij om hun geloof te beleven en het absolute verbod hun geloof openbaar onder moslims te verbreiden, steekt wel erg schril af tegen de vrijheid van godsdienst die zij zelf in het westen genieten. Afvallige moslims, die principieel recht blijven staan voor een andere overtuiging, worden ook hier niet alleen bedreigd met de straf van Allah, maar religieus-strafrechtelijk ook rechtstreeks met de dood. Mensen die met dat soort ideeen hier rondlopen behoren uit onze samenleving te worden verwijderd en als dat niet mogelijk is moeten diegenen maar strafrechtelijk worden aangepakt die daartoe oproepen of dergelijke Sha'aria-moorden in ons land rechtvaardigen.
Ons moet er alles aan gelegen zijn alle vormen van fundamentalisme te signaleren. Terreur moet worden bestreden en wie oproept tot haat en anderen opruit ter ontregeling van onze samenleving dient men definitief terug te sturen naar zijn land van herkomst of -na bestraffing- naar een ander moslimland van zijn keuze.
Mensen die hier pleiten voor algemene invoering van de hele moslimcultuur horen elders thuis. Een overheid die het maar blijft houden op pappen en nathouden is politiek kennelijk niet in staat passende maatregelen te nemen om het moslimfanatisme een halt toe te roepen.
De tijd is voorbij waarin men dit probleem kan ontkennen is voorbij.
Hoge verwachtingen, grote tegenvallers
[Dit weerwoord is 1 keer gewijzigd door Melisz op 20 Januari 2002 om 16:45 uur] |
|
|
|
|
Weerwoord forum index » Actualiteiten
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
|
Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 2
Ga naar pagina 1, 2 Volgende
|
|
|
|
|
|
