Politiek Discussie Forum: Bekijk onderwerp - Angst helpen wijn, sla, vallend hout en rijst ons aan kanker

Wie bedenkt toch al die idiote ziekten en gevaren de laatste tijd. Komt dat uit de regelhoek van D66, of bedenkt ons aller Rutte dat allemaal zelf?
Enige tijd geleden zag ik een figuur bij een praatprogramma op de TV. Waar dit verdwaalde figuur verklaarde dat er en club moest opgericht, en beweerde dat alle bomen langs wegen waarvan takken konden vallen moesten worden gesnoeid of afgezaagd,
Ik dacht. Die is gek, waarom gaat hij niet in een cocon wonen.
Dan las ik laatst dat alle herten uit hertenkampen moesten worden bevrijd. Het blijkt dat een redelijk aantal Randstedelingen het daarmee eens zijn.
Zijn we echt massaal stapelgek geworden? Is de reden overbevolking? Zoals prof Lorenz al decennia geleden veronderstelde, dat stond te gebeuren
Dat begin ik me af te vragen.

Ik heb het ook met verbazing aangehoord. Herten in hertenkampen zou taboe zijn, want (geloof ik begrepen te hebben) ze staan niet op het lijstje met 20 diersoorten die in gevangenschap gehouden mogen worden.

Nou, dan kunnen alle dierentuinen ook wel sluiten, want leeuwen, tijgers, olifanten, giraffes, adelaars, toekans, en ga zo maar door, staan volgens mij ook niet op dat lijstje.

Wat een onzin!

Degeneratie door luxe denk ik. Er is een generatie m.n. linkse denkers die denkt dat de Overheid voor alles zorgt, dat de Overheid tot in oneindigheid voor geld zorgt en dat ze met dat geld o.a. voedsel kunnen kopen. Die een hekel heeft aan het bedrijfsleven, aan boeren, aan ondernemers die goed geboerd hebben, kortom: aan iedereen die voor zichzelf zorgt.

Stop de linkse gekte, verklein de Overheid!

Angst is irrationeel.

Mensen zijn bang voor spinnen, een terroristische aanslag, een haai als ze in de zee zwemmen, het opladen van een accu, etc.

Veel van die angsten worden veroorzaakt door hypes en selectieve berichtgeving.

Ik vind zorgen maken niet hetzelfde als angst.

Ik herinner me nog dat de angst voor terrorisme groot was enige jaren geleden. Ook is bekend dat mensen zich onveilig voelen op straat, terwijl dan uit cijfers blijkt dat de straten veiliger worden.

Ben er zelf dus niet zo van overtuigd dat mensen reële en irreële angsten kunnen onderscheiden.

Ik denk toch dat de makkelijkste manier voor mij zou zijn om naar het strand te gaan en daar je gratis eten op te halen (mosselen, oesters, schelpdieren). Dan vuurtje maken, pan zout water in de zee scheppen en je eten koken. Klaar.

In een niet zo ver verleden kon op het platteland het meeste voedsel door de bewoners zelf worden geteeld.
Dit gebeurde ook, maar is al een paar jaar verleden tijd.
Zelfs het planten van aardappelen of boontjes is voor velen een probleem geworden. Daarnaast zijn door de huidige overbevolking de tuintjes zo klein dat het niet loont deze met eetbare planten vol te poten, en een varkensstal is al jaren verboden. Terwijl ook de kennis speciaal in de Randstad ontbreekt
Dus een volgende hongersnood, zoals onze regering blijkbaar probeert te veroorzaken, zal nog veel meer slachtoffers eisen dan de beruchte oorlogswinter in de laatste dagen van WOII.
Een uitstekende manier om de overbevolking van de aarde op te lossen. D66/Rutte bestuur is zo gek nog niet. Daar is zeker over nagedacht.

Dat geldt toch ook als iedereen bij een appelboom gaat staan wachten tot er een appel afvalt?

Jewel, maar wilde appelbomen komen in Nl sowieo nog maar erg weinig voor.
Dus kopen de mensen dan gewoon hun plantaardig rauw eetbaar voedsel in de winkel.
Zeker zal er dan meer vraag daarnaar zijn dan nu, maar dat is tijdelijk wel op te vangen door meer te importeren.
Intussen zullen de veehouders stoppen met de voortplanting van hun dieren en komt daardoor steeds meer landbouwgrond vrij voor de teelt van plantaardig voedsel voor de mens.
Op tijd van enkele jaren zal daardoor het aanbod uit Nl groot genoeg zijn om in de binnenlandse vraag te voorzien.
(Al zullen met name noten nog wel wat langer geimporteerd moeten worden, omdat 't over het algemeen nogal lang duurt eer die bomen vrucht beginnen af te werpen. Hazelnoten bijvoorbeeld iets van 10 jaar.)

Schaaldieren kun je ook importeren.

Klopt, maar die moeten dan veelal eerst gekookt worden alvorens ze eetbaar zijn.

En dat kost dus dure energie, wat niet het geval is bij rauw plantaardig voedsel.

In tijden van crisis kan dat de doorslag geven.

Niet als schaaldieren van dichterbij kunnen komen dan je fruit... want vervoer is ook duur!

'n Mens kan sowieso niet alleen op schaaldieren leven, maar wel op enkel plantaardige vruchten.

En zoals eerder gesteld zal het importeren van fruit niet erg lang hoeven te duren wanneer in eigen land de veestapel afgebouwd wordt en op de daardoor vrijkomende landbouwgrond meer en meer voor de mens eetbaar plantaardig voedsel geteeld wordt.

Ik vind het heel knap dat deze discussie ook/opnieuw verzandt in het uitsluitend eten van fruit. We weten nu eenmaal dat er hier een forumdeelnemer is die hardnekkig gelooft dat het uitsluitend eten van fruit het hoogste voedingspatroon is dat er bestaat, en dat mag. We weten ook dat die persoon zich niet laat overtuigen door argumenten of zelfs maar oor heeft voor andere geluiden. Dus waarom daar dan nog moeite aan besteden? Laat hem lekker geloven wat hij wil, laat hem gelukkig zijn met zijn dagelijkse bordje fruit, en klaar. Uitwisselen van argumenten is zinloos, dus waarom daar dan alsnog aan beginnen?

Ik wilde eigenlijk vooral zelf weten of het theoretisch haalbaar is als we allemaal fruit zouden gaan eten.

Antwoord is nee. Zelfs als we elke m2 grond in Nederland volplanten met fruitbomen gaan komen we nog maar op één derde aan onze voedselvoorziening.

Tweederde zouden we moeten importeren, Maar waar vandaan? De meeste landen om ons heen zijn ook dichtbevolkt en ook zij moeten het te zien redden met fruitbomen....