Lid zijn van 2 clubs kan niet.

Zegt iemand die dan weer VVD, dan weer JA21 stemt.

Als ik een VVD-lid zou zijn met een actieve functie voor die partij zou je een punt hebben.

Terreurtranen: Viervoudig IS-vrouw Sadaf wil comfortabel leven in Nederland.

't Is net als bij Tedje: de hele tijd verandert de definitie. Dan zijn het weer kamerleden, dan weer overheidsbanen, dan weer iedereen, etc.

Zegt iemand die dan weer VVD, dan weer JA21 stemt.

Overigens kun je in Nederland gewoon lid zijn van meerdere politieke partijen, ook 'lid met actieve functie'. Geen enkele wet die dat blokkeert.

Overigens kun je in Nederland gewoon lid zijn van meerdere politieke partijen, ook 'lid met actieve functie'. Geen enkele wet die dat blokkeert.

Goed, back on topic:
Die meneer van die Rotterdamse voetbalclub verrekt het nog steeds om dat bandje om te doen. Hij is wel tegen discriminatie en racisme, want dat komt in zijn kraam goed van pas.

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/weigering-kokcu-voor-onelove-band-geen-probleem-voor-vvcs-belangrijkste-is-dat-hij-actie-steunt~a5095a416/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

Wij veranderen helemaal niet de definitie.

Jij haalt er steeds irrelevante losse flodders bij die steeds ontzenuwd moeten worden.

Totaal niet relevant en een argument dat zo krom is als een hoepel.

Bij iedere verkiezing mag de kiezer op een andere partij stemmen. Dat is nou juist het punt bij verkiezingen. Maar.... je kunt niet op twee partijen stemmen, je mag maar één hokje rood kleuren.

Tuuttuut! Er zijn politieke partijen die het hun politici niet toestaan om lid te zijn van meerdere partijen. Vraag het maar aan Job. Die moest de statuten halsoverkop proberen aan te passen toen hij (als lid van de PvdA) onlangs ook lid van GL wilde worden.

De burger op straat mag echter lid zijn van wel 5 partijen,. Dat is dus net als met dubbele paspoort waar we heir de hele tijd over hebben; je mag gerust een gewone baan hebben, maar je kunt niet politicus worden.

Ja ik zag m toevallig in het Journaal. Wat een tjappie joh, die denkt dat de band "ergens anders voor staat". Ik vind dat Feyenoord m moet schorsen.

Leugen: ik heb je vele definities genoemd. Inmiddels lijk je je toegespitst te hebben op kamerleden, maar ik weet bijna zeker dat politie en justitie voor jou ook eronder valt. Maar goed, zoals gezegd: je past je definitie voortdurend aan, vaak als je een tegenargument krijgt.

Het zijn geen losse flodders. Jij noemt tegenargumenten graag losse flodders omdat je er dan verder niet op hoeft in te gaan.

Dit is geen inhoudelijk argument Tedje en bewijst alleen maar dat je op inhoudt afhaakt.

Royy heeft het niet over verkiezingen maar over lidmaatschap van een club. Ik neem aan dat je het verschil kent.

Zoals ik zei: er zijn geen wetten die zoiets verhinderen.

Ah, nu is het weer politicus...

Leugen? Welke leugen? Wijs me die verschillende definities dan eens aan.

Zie mijn laatste antwoord waar ik jouw losse flodders allemaal ontzenuwd heb

Jouw tegenargument dat Royy een keer VVD en een keer JA21 had gestemd sloeg helemaal nergens op

Huh? Jij had het over verkiezingen!

Niemand beweert dat er een wet is die dat verbiedt. Er zijn wel staturen van politieke partijen die dat verbieden en precies daar hadden we het over.

Want? Je mag toch zelf bepalen of je meedoet aan campagnes?

Wat mij betreft mag het afgelopen zijn met regenboogbandjes en allerlei flauwekul. Je moet acceptatie niet willen opleggen maar gaan voor normalisatie. Dat doe je niet door te flaneren met latexregenboogonderbroeken op een rubberen boot in de grachten van Amsterdam in het bijzijn van kinderen.

Je had het over overheidsbanen, politie, justitie, kamerleden, politci, etc. etc. etc. Iedere keer een andere definitie.

Laat maar zien die statuten.

Ik ben vooral voor de vrijheid van meningsuiting. Je bepaalt bovendien zelf waar jij je wel of niet voor wil inzetten.
Wat de supportersgroepen daar van vinden boeit geen drol en is irrelevant.

Verder heeft Kökçü aangegeven tegen discriminatie te zijn dus prima zo. Je hoeft niet per doelgroep nog apart wat te organiseren.
Wat mij betreft mag het afgelopen zijn met regenboogbandjes en allerlei flauwekul. Je moet acceptatie niet willen opleggen maar gaan voor normalisatie. Dat doe je niet door te flaneren met latexregenboogonderbroeken op een rubberen boot in de grachten van Amsterdam in het bijzijn van kinderen.

Dat heeft hier natuurlijk totaal niks mee te maken en is een totaal andere discussie. Maar je geeft hier een beetje je echte standpunt prijs. De kleurtjes die op dat bandje staan zijn overigens niet eens de regenboog oid, de associatie met de regenboogvlag slaat echt nergens op, tenzij je vindt dat het logo van de Olympische Spelen ook teveel kleurtjes heeft...

Een (deze) supportersgroep is niet relevant? Laat me niet lachen! Waarom dacht je dat Feyenboord specifiek een supportersgroep heeft die de Roze Kameraden heet?

Ja en? Ik ben voor de vrijheid van liefde, ongeacht welke geslacht, maar ik ben tegen die achterlijke optocht van bootjes in Amsterdam.

En wat meneer Kökcü betreft: als je tegen discriminatie en racisme, maar ook tegen homofilie bent dan ben je een grote hypocriet.

En ja, hij is tegen homofilie omdat hij dat niet n met zijn religie kan verenigen.

Last van een slecht geheugen?

Ik heb steeds gezegd dat het in principe overheidsbanen betreft, maar dat dit wel nader zou moeten worden bekeken welke dat precies moeten zijn.

Heel erg slap van je om de hele tijd te roepen dat ik lieg.

Zoek er zelf maar naar. Het was een paar weken geleden groot in het nieuws n.a.v. Klaver die lid van de PvdA werd en Cohen die lid van GL werd, waarvoor de statuten moesten worden aangepast.

Dat is jouw opvatting. Kökcü heeft uitgesproken dat hij niet tegen homofilie, hij wil alleen niet als uithangbord fungeren. Dat is zijn goedrecht.

Klopt, maar dat is vrij simpel op te lossen. Feyenoord maakt die band op die dag onderdeel van de bedrijfskleding.

Dat heeft hier natuurlijk totaal niks mee te maken en is een totaal andere discussie. Maar je geeft hier een beetje je echte standpunt prijs. De kleurtjes die op dat bandje staan zijn overigens niet eens de regenboog oid, de associatie met de regenboogvlag slaat echt nergens op, tenzij je vindt dat het logo van de Olympische Spelen ook teveel kleurtjes heeft...

Nee, mijn geheugen is prima. Ik heb geen zin om jouw gezwalk van definities na te gaan zoeken, ze zijn voor iedereen zichtbaar.

Ah, nu zijn het toch weer alle overheidsbanen. 'in principe' en 'nader te bekijken' bewijst eigenlijk al dat je het niet wilt definiëren.

Ja, als jij iedere keer iets anders roept loop je wel dat risico.

Die zijn dus aangepast en nu speelt het niet meer. Helder.