Zorgverzekeraars vergoeden niet alle medicijnen. Soms is er een goedkoper alternatief en wordt het duurdere daarom niet vergoed.

Maar hier klopt iets niet: de patiënt betaalt het volledige bedrag van de duurdere medicijn, maar eigenlijk zou alleen maar het verschil van de dure met de goedkopere medicijn (bij)betaald moeten worden.

Of zie ik dat verkeerd? En als ik het niet verkeerd zie, waarom is het dan niet zo?

Je ziet het helemaal correct Tedje.
Het heet Marketing en geen Gezondheid Zorg..

Zo te zien is 't al zo dat men alleen het verschil zelf hoeft te betalen....

Zorgverzekeraars vergoeden niet alle medicijnen. Soms is er een goedkoper alternatief en wordt het duurdere daarom niet vergoed.

Maar hier klopt iets niet: de patiënt betaalt het volledige bedrag van de duurdere medicijn, maar eigenlijk zou alleen maar het verschil van de dure met de goedkopere medicijn (bij)betaald moeten worden.

Of zie ik dat verkeerd? En als ik het niet verkeerd zie, waarom is het dan niet zo?

]Indien het alternatief dezelfde specificaties en kwaliteit heeft is het belachelijk om niet het goedkoper alternatief te nemen. Dus wat mij betreft de volle mep.

In België is de zalf wel beschikbaar maar ik kan deze niet krijgen zonder doktersadvies van een Belgische arts. Die Belgische arts kan mij niet verder helpen omdat ik niet ingeschreven ben en ook zij kampen met tekorten.

Dat laatste is ook een reden waarom alle schadeherstel aan je auto in Nederland zeker twee keer duurder is dan in veel andere Europese landen. De verzekering betaalt toch hè, dus waarom nog zeiken over de prijs? Doe mij de duurste dan maar.

't Is allemaal zo corrupt als de pest geworden. Dit systeem werkt van geen meter meer.

niemand lijkt het te zien.

De verzekering betaalt niet in alle gevallen hoor. Wie niet all-risk verzekerd is en zelf de schade veroorzaakt heeft moet zelf dokken.

Nergens is ook maar het besef dat wij dit collectief allemaal betalen, dat die nep-opticiens, masserende fysiotherapeuten en gehoorapparatenverkopers hun zakken aan het vullen zijn met zorggeld wat bedoeld was voor medische urgentie... niemand lijkt het te zien.

Hij zei :"Tedje, er zijn 3 dingen die je nooit moet vertrouwen: banken, verzekeringen en politici."

't Is allemaal zo corrupt als de pest geworden. Dit systeem werkt van geen meter meer.

Ik heb het al vaak gezegd: waarom al die opticiens met hun 'tweede bril gratis?' Die is gvd helemaal niet gratis. En waarom, als je ergens medische noodzaak voor hebt, moet je een 'tweede gratis'? Ja, U heeft een gebroken enkel meneer, nou... u heeft geluk: tijdelijk de tweede gebroken enkel gratis!

Flikker op.

Naast de criminele opticiens zijn er ook de 'beter horen' winkels die met gemak meer dan 4000 euro rekenen voor gehoorapparaten. De aller, allerbeste koptelefoon die je je kunt voorstellen, komt daar nog niet eens bij in de buurt. Maar de verzekering betaalt, dus dan mag het.

Dat laatste is ook een reden waarom alle schadeherstel aan je auto in Nederland zeker twee keer duurder is dan in veel andere Europese landen. De verzekering betaalt toch hè, dus waarom nog zeiken over de prijs? Doe mij de duurste dan maar.

Dit systeem heeft prikkels die slecht gedrag bevorderen. Zo ken ik mensen die een ziektekostenverzekering hebben waarmee ze per jaar 10 keer naar de fysiotherapeut mogen. Dus ja, dat moeten we dan ook wél gebruiken. Als dat niet opgemaakt is aan medische noodzaak, dan gaan we toch gewoon voor lekkere massagebehandelingen.

Ik zie ook mensen bij Hans Anders naar buiten lopen met de meest extravagante bril die ze hebben kunnen vinden. Dat kán, want je mag iedere twee jaar een nieuwe bril kiezen, dat zit in de verzekering. Dus dan heb je altijd een bril voor op het werk, een bril voor uitgaan, een bril voorin de auto én natuurlijk de gratis zonnebril op sterkte voor op vakantie.

Nergens is ook maar het besef dat wij dit collectief allemaal betalen, dat die nep-opticiens, masserende fysiotherapeuten en gehoorapparatenverkopers hun zakken aan het vullen zijn met zorggeld wat bedoeld was voor medische urgentie... niemand lijkt het te zien.

Notarissen: Wat een immens kutvolk is dat. Eén van de redenen waarom ik nog steeds hoop dat blockchain dit kutvolk wegautomatiseerd.
Maar goed, we wijken af. Lucht wel op.

De verzekering betaalt niet in alle gevallen hoor. Wie niet all-risk verzekerd is en zelf de schade veroorzaakt heeft moet zelf dokken.

Klopt, maar eigen schade herstelt men dan vaak gewoon niet.

Zodra het wel verzekerd is: doe maar de duurste schadehersteller. Met leenauto.

Maar wat als 't iemand zou lukken om dat systeem te hacken en allerlei gefingeerde transacties in te voeren, waarbij bijvoorbeeld jouw woning wordt overgedragen en de koopsom schijnbaar betaald is?

En hoe zit 't met erfenissen?
Wanneer 'n huis geerfd wordt is er geen sprake van 'n transactie, dus hoe zou dat in het systeem verwerkt kunnen worden?
De erflater is er niet meer, dus die kan de eigendomsovergang niet meer invoeren.
Toch maar 'n notaris erbij halen dan?

Jah, dan maar zonder voorruit verder.

En hoeveel auto's zijn er tegenwoordig nog op de weg te zien waar ook maar het kleinste deukje in zit? Zie er zelf eigenlijk nooit meer eentje.

Als men 'n garage weet waar 't zo goedkoop kan dat 't voordeliger is om het herstel zelf te betalen dan om de schadevrije jaren bij de verzekering kwijt te raken, dan gaat men daar.

Ik denk dat het Kadaster of een Bank veel gemakkelijker te hacken zijn dan een blockchain..

En hoe zit 't met erfenissen?
Wanneer 'n huis geerfd wordt is er geen sprake van 'n transactie, dus hoe zou dat in het systeem verwerkt kunnen worden?
De erflater is er niet meer, dus die kan de eigendomsovergang niet meer invoeren.
Toch maar 'n notaris erbij halen dan?

Nee, is anders te regelen.

[Als het niet jouw schuld is raak je je schadevrije jaren niet kwijt he.. Er is ooit iemand achterom mijn Mercedes geknald. Wat denk je, dat ik een prijsvergelijk heb gemaakt waar ik het goedkoopste de schade kon laten herstellen? Nee, natuurlijk niet. Dat doet niemand. En dat weten die schadeherstellers maar al te goed

Dacht de de verzekeringsmaatschappijen toch wel in de gaten houden dat de herstellers niet al te veel rekenen.
Ze zijn wel verplicht om de herstelschade te betalen, maar wanneer 'n hersteller exorbitant veel daarvoor rekent zal de verzekering daar echt wel moeilijk over gaan doen.
Zij willen immers hun kosten zo beperkt mogelijk houden zodat ze hun premies zo concurrerend mogelijk kunnen houden.

Nee, dat is dus precies het probleem en waarom schadeherstel hier tot 5 keer zo duur is als bv. in Zuid-Europa.

Dus ....... is Nederland corrupt.......

't Is allemaal zo corrupt als de pest geworden. Dit systeem werkt van geen meter meer.

Ik heb het al vaak gezegd: waarom al die opticiens met hun 'tweede bril gratis?' Die is gvd helemaal niet gratis. En waarom, als je ergens medische noodzaak voor hebt, moet je een 'tweede gratis'? Ja, U heeft een gebroken enkel meneer, nou... u heeft geluk: tijdelijk de tweede gebroken enkel gratis!

Flikker op.

Naast de criminele opticiens zijn er ook de 'beter horen' winkels die met gemak meer dan 4000 euro rekenen voor gehoorapparaten. De aller, allerbeste koptelefoon die je je kunt voorstellen, komt daar nog niet eens bij in de buurt. Maar de verzekering betaalt, dus dan mag het.

Dat laatste is ook een reden waarom alle schadeherstel aan je auto in Nederland zeker twee keer duurder is dan in veel andere Europese landen. De verzekering betaalt toch hè, dus waarom nog zeiken over de prijs? Doe mij de duurste dan maar.

Dit systeem heeft prikkels die slecht gedrag bevorderen. Zo ken ik mensen die een ziektekostenverzekering hebben waarmee ze per jaar 10 keer naar de fysiotherapeut mogen. Dus ja, dat moeten we dan ook wél gebruiken. Als dat niet opgemaakt is aan medische noodzaak, dan gaan we toch gewoon voor lekkere massagebehandelingen.

Ik zie ook mensen bij Hans Anders naar buiten lopen met de meest extravagante bril die ze hebben kunnen vinden. Dat kán, want je mag iedere twee jaar een nieuwe bril kiezen, dat zit in de verzekering. Dus dan heb je altijd een bril voor op het werk, een bril voor uitgaan, een bril voorin de auto én natuurlijk de gratis zonnebril op sterkte voor op vakantie.

Nergens is ook maar het besef dat wij dit collectief allemaal betalen, dat die nep-opticiens, masserende fysiotherapeuten en gehoorapparatenverkopers hun zakken aan het vullen zijn met zorggeld wat bedoeld was voor medische urgentie... niemand lijkt het te zien.