Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Actualiteiten » MH17-ramp: ongewenste waarheid Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
MH17-ramp: ongewenste waarheid
BerichtGeplaatst: Vr Sep 17, 2021 16:54 Plaats reactie Reageer met quote
Jan de Vries
   
 




Na 7 jaar van het MH17-ramp gebruiken de nabestaanden (vaders, moeders, kinderen, broers en zussen) hun spreekrecht om voor de rechtbank Den Haag het verhaal van hun dierbaren te vertellen. De rechters hebben van plan meer dan 90 nabestaanden te horen. Bij andere rechtszaken is spreekrecht maar een klein onderdeel van het proces, maar bij het MH17-strafproces zijn er drie weken voor de verklaringen van nabestaanden uitgetrokken.

Veel van de nabestaanden zijn al voor de rechtbank verschenen. Hun verhalen breken het hart. Voor deze mensen is het niet alleen een tragedie, maar een gebeurtenis die hun leven volledig heeft veranderd. Iemand verloor zijn ouders, enkele kinderen, broers of zussen. Op een gegeven moment stopten hun harten met kloppen. De tijd stopte.

Ik leef mee met de nabestaanden en deel hun pijn. Voor mij is de MH17-zaak persoonlijk geworden, dus in deze zaak wil ik de waarheid vinden. De pijn van het verlies van een dierbare kan alleen worden begrepen door iemand die ook een dierbare heeft verloren. Geloof me, ik begrijp hun pijn.

Emotionele verklaringen maakten kennis met de persoonlijke verhalen van inzittenden op de vlucht MH17. Veel sprekers eisten harde straffen voor degenen die verantwoordelijk zijn voor de dood van hun dierbaren. Volgens het Joint Investigation Team (JIT) ligt de verantwoordelijkheid voor de crash van de Boeing bij 4 personen die de leiders zijn van de separatisten in het Oosten van Oekraïne. Waarom zijn ze precies?

Laten we eens kijken waar de belangrijkste bevindingen van het JIT-onderzoeksteam op zijn gebaseerd. Drie dagen voor de tragedie wordt de website van de Britse groep 'onafhankelijke' journalisten Bellingcat gemaakt, die onmiddellijk enorme subsidies begon te ontvangen van de NAVO en de Britse speciale diensten. Een paar dagen na de tragedie levert een onbekende groep journalisten uit Bellingcat op basis van gegevens uit open bronnen bewijs van de schuld van de pro-Russische separatisten. Een officieel onderzoek begon. Het JIT vertrouwt bij zijn werk alleen op bewijs van Bellingcat en negeert de meningen van de onafhankelijke experts en journalisten.

Al vijf jaar heeft het onderzoeksteam geen onomstotelijk bewijs van iemands schuld gevonden. Bovendien kwam veel van indirect bewijs enkele jaren na de Boeing-crash naar boven. Bijna alle nieuwe feiten werden geleverd door Oekraïne. Het is niet duidelijk waarom Kiev actief betrokken is bij het onderzoek en het recht heeft om een ​​veto uit te spreken over elk JIT-besluit. De voormalige leiding van dit land heeft het luchtruim boven het oorlogsgebied niet afgesloten en is in ieder geval juridisch verantwoordelijk voor het MH17-ramp.

Op basis van indirect bewijs begint een rechtsproces, waarvan de uitkomst al lang vaststaat. Dankzij onafhankelijke journalisten en de advocaten van de beklaagde werden belangrijke vragen aan de rechters gesteld. Velen van hen waren in tegenspraak met de hoofdversie van het JIT. Bij het onderzoek werd gevraagd waar de satellietbeelden zijn, waar is de luchtverkeersleider Anna Petrenko, die de koers van de vlucht veranderde, waarom Oekraïne het luchtruim niet heeft afgesloten en waar is het Buk-luchtafweersysteem?

Op deze vragen hebben we antwoord gekregen. Volgens internationale rechters weigerden de Verenigde Staten satellietbeelden te verstrekken, die ze eerder aan de wereld hadden beloofd. Luchtverkeersleider Anna Petrenko leeft, maar ze zal niet worden opgenomen in de lijst van getuigen. Trouwens, zij was het die de vliegkoers 13 minuten voor de tragedie veranderde. Wie haar dit bevel heeft gegeven, is niet bekend. Oekraïne heeft het luchtruim boven het oorlogsgebied niet gesloten, maar dit is geen basis voor beschuldigingen, zeggen de rechters. In Koersk (Rusland) wordt gezocht naar het Buk-luchtafweersysteem, waarbij lokale bewoners worden gevraagd waar het zich bevindt. In Oekraïne is niemand op zoek naar dergelijke installaties.

Ik denk dat het veel zegt. In ieder geval dat het te vroeg is om conclusies te trekken en dat het rechtsproces niet in december 2022 zal eindigen, zoals de rechters beloven.

Blijf ongemakkelijke vragen stellen, je kunt niet zwijgen en het onderzoek alleen conclusies laten trekken op basis van indirect bewijs. Vroeg of laat zal de hele wereld de waarheid kennen die achter de crash van Boeing MH17 zit. [/img]
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Sep 23, 2021 14:36 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik denk dat over 50 jaar de wereld de waarheid over de MH17 wel zal kennen, maar dan interesseert niemand dat nog.
Ik begreep ook dat de Oekraine zelf samen met verscheidene andere landen de Buksystemen uit de Sovjet tijd gebruikt.
En hoe kan het dat de Oekraine als mogelijke verdachte onkwetsbaar is. Waarom wordt in de Oekraine niet naar dat bewuste afweer geschut gezocht.
Ook ik vind het vreselijk wat daar is gebeurt, maar door deze rookgordijnen en regelrechte leugens blijven de nabestaanden eeuwig in de rouwstand zitten.
Bellincat is trouwens een goedbetaald lachertje.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Sep 23, 2021 15:22 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Tja, laten we de kwestie 'ns van de natuur uit bezien:

Vogels kunnen vliegen; mensen van nature niet.

Gaan ze dat toch doen, dan moeten ze er rekening mee houden dat ze daar van tijd tot tijd 'n hoge rekeninng voor gepresenteerd zullen krijgen.

Hadden de inzittenden gewoon met hun beide benen op de grond blijven staan zoals de natuur hen dat gegeven heeft, dan zou hen (en hun nabestaanden) hoe dan ook niet overkomen zijn wat hen nou wel overkomen is.

Men denke in dit verband ook nog aan al die vogels die rond luchthavens de dood in gejaagd worden om het vliegtuigengedoe veiliger te maken en aan al die vogels die in de lucht vermorzeld worden door aanstormende vliegmachines.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Sep 25, 2021 13:18 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


--- Wat Kennislink schrijft over de KRIM in maart 1773, en onze eigen Admiraal van Kindsbergen..---
Door de onophoudelijke kanonnades van de Vtoroj raakte het Turkse admiraalsschip zwaar beschadigd en moest het vluchten. Het zonk kort voordat het de haven van Sujuk-Qale kon binnenlopen. De andere Turkse schepen vluchtten ook en slaagden er wel in veilig de haven te bereiken. De schade was echter zo groot dat de Turkse vloot niet meer kon uitvaren. Van Kinsbergen had de Turkse invasiemacht definitief afgeslagen en daarmee de Krim voor Rusland weten te behouden.

Dus dat zogenaamde bezetten door Rusland van de Krim is onzin. Dat schiereiland is al eeuwen van de Russen.
---Rutte ga je schamen met je misleidende berichten.---

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Sep 30, 2021 9:28 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:
Tja, laten we de kwestie 'ns van de natuur uit bezien:

Vogels kunnen vliegen; mensen van nature niet.

Gaan ze dat toch doen, dan moeten ze er rekening mee houden dat ze daar van tijd tot tijd 'n hoge rekeninng voor gepresenteerd zullen krijgen.

Hadden de inzittenden gewoon met hun beide benen op de grond blijven staan zoals de natuur hen dat gegeven heeft, dan zou hen (en hun nabestaanden) hoe dan ook niet overkomen zijn wat hen nou wel overkomen is.

Men denke in dit verband ook nog aan al die vogels die rond luchthavens de dood in gejaagd worden om het vliegtuigengedoe veiliger te maken en aan al die vogels die in de lucht vermorzeld worden door aanstormende vliegmachines.
-


Tja laten we de kwestie eens vanuit de natuur bezien:

Is menselijke intelligentie iets onnatuurlijks? Antwoord: nee
Is menselijke nieuwsgierigheid iets onnatuurlijk? Antwoord: nee
Is experimenteren iets onnatuurlijk? Antwoord: nee
Zijn dodelijke ongelukken onnatuurlijk? Antwoord: nee
Is op basis van bovenstaande menselijke vooruitgang iets onnatuurlijk? Antwoord: nee

Vogels kunnen vliegen door hun fysieke kenmerken, een volkomen natuurlijk gegeven.
Mensen vliegen door hun intelligentie, een volkomen natuurlijk gegeven.


Allemaal vanuit de natuur bezien!!

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 01, 2021 2:30 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


estudiant schreef:
Allemaal vanuit de natuur bezien!!

Dat woord Natuur is afgeleid van het Latijnse Natus, dat zoveel betekent als "Geboren" (dat op zijn beurt weer afgeleid is van Nasci dat "Geboren worden" betekent.)

Heb eerlijk gezegd nog nooit 'n vliegmachine gezien die geboren is.

Ze worden allemaal uit dood materiaal gemaakt door veelal mannelijke werklieden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 01, 2021 7:08 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Vliegtuigen worden idd niet geboren, dat zou immers onnatuurlijk zijn Maar dat maken van een vliegtuig uit dood materiaal is weer wel een volkomen natuurlijk proces.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 01, 2021 8:30 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Zo maken vogeltjes ook nesten uit dood materiaal en gebruiken diverse dieren ook dood materiaal als werktuig. Naar mate de intelligentie hoger wordt bij diersoorten, zie je dit volkomen natuurlijke gedrag ook steeds meer.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Okt 01, 2021 9:26 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Veeteelt is ook heel natuurlijk. Zo zijn er mieren die bladluizen houden en melken.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 01, 2021 19:32 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


estudiant schreef:
Vliegtuigen worden idd niet geboren, dat zou immers onnatuurlijk zijn Maar dat maken van een vliegtuig uit dood materiaal is weer wel een volkomen natuurlijk proces.

Als er natuurlijk oftewel organisch materiaal voor gebruikt zou worden zou er nog over te denken vallen.
Maar metaal en plastic zijn niet als zodanig in de natuur aanwezig en dus niet natuurlijk.
Daardoor is het maken van voorwerpen daarmee ook niet natuurlijk.
't Gaat allemaal dwars tegen het stelsel van de natuur in en wordt dan ook op 'n proportionele wijze afgestraft.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 01, 2021 19:36 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


estudiant schreef:
Veeteelt is ook heel natuurlijk. Zo zijn er mieren die bladluizen houden en melken.

Mieren telen helemaal geen bladluizen.

Alles wat ze doen is bladluizen die ergens van nature zijn beschermen zodat ze er de uitgescheiden honingdauw van af kunnen halen.

Dat wordt wel 'melken' genoemd, maar er komen echt geen emmers aan te pas.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Okt 01, 2021 20:53 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Mieren telen ze niet maar gebruiken ze. Net als de mens ook vee gebruikt.

Maar er zijn meer dieren die vee houden om te gebruiken:
Mollen hebben bv een "vershoudprocedure" voor hun dierlijk voedsel:
Ze eten veel regenwormen. Vindt hij er één, dan hoeft hij die niet direct op te eten. Door een beet in de kop, kan hij de worm verlammen. De verlamde wormen worden dan opgeslagen in de tunnel en voor later bewaard. De mol is een echte spaarder: wetenschappers hebben voorraadkamers met meer dan 1000 regenwormen gevonden. Voordat ze de wormen daadwerkelijk eten, knijpen ze met hun klauwen eerst de aarde en darminhoud uit het wormenlijfje

Heel effectief vanuit de natuur bezien.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 02, 2021 3:52 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


De essentie van vee telen is dat de teler de voortplanting van door hem in gevangenschap gehouden dieren volkomen in de hand heeft en reguleert, waardoor hij op 'n tegennatuurlijke wijze voor 'n enorme vermenigvuldiging van de dieren kan zorgen.

Er is geen enkel dier dat dit ook doet, oftewel: in de natuur komt dit niet voor.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 02, 2021 7:32 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:
De essentie van vee telen is dat de teler de voortplanting van door hem in gevangenschap gehouden dieren volkomen in de hand heeft en reguleert, waardoor hij op 'n tegennatuurlijke wijze voor 'n enorme vermenigvuldiging van de dieren kan zorgen.

Er is geen enkel dier dat dit ook doet, oftewel: in de natuur komt dit niet voor.
-


Jawel hoor, de homo sapiens doet dat. En dat past allemaal in de natuur anders was dat immers simpelweg niet mogelijk geweest.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 02, 2021 20:30 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Natubico schreef:
estudiant schreef:
Vliegtuigen worden idd niet geboren, dat zou immers onnatuurlijk zijn Maar dat maken van een vliegtuig uit dood materiaal is weer wel een volkomen natuurlijk proces.

Als er natuurlijk oftewel organisch materiaal voor gebruikt zou worden zou er nog over te denken vallen.
Maar metaal en plastic zijn niet als zodanig in de natuur aanwezig en dus niet natuurlijk.
Daardoor is het maken van voorwerpen daarmee ook niet natuurlijk.
't Gaat allemaal dwars tegen het stelsel van de natuur in en wordt dan ook op 'n proportionele wijze afgestraft.
-


Hoe kom je er bij dat metaal en plastic niet natuurlijke materialen zijn? Metaal is gewoon in de natuur te vinden en plastic komt tot stand na een chemisch proces wat gewoon een natuurlijk proces is. De mens met zijn natuurlijke intelligentie is in staat zich dit natuurlijk proces eigen te maken. Niks "bovennatuurlijks" aan.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Okt 02, 2021 22:11 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


estudiant schreef:
Hoe kom je er bij dat metaal en plastic niet natuurlijke materialen zijn? Metaal is gewoon in de natuur te vinden en plastic komt tot stand na een chemisch proces wat gewoon een natuurlijk proces is. De mens met zijn natuurlijke intelligentie is in staat zich dit natuurlijk proces eigen te maken. Niks "bovennatuurlijks" aan.

Zeker niks bovennatuurlijks nee, maar wel veel tegennatuurlijks.

Metaalerts is wel in de bodem te vinden maar alvorens dat bruikbaar metaal is gebeurt er nog zo het een en ander dat niet in het stelsel van de natuur past.
Onder andere dat enorme vuur, terwijl vuur op aarde vrijwel nergens in bruikbare vorm voorkomt.
Met 'n blijksemflits kun je geen metaal maken en met kokende lava al evenmin. Als er al spontane bosbranden zouden zijn kan men daar ook niets mee.
En wat plastic betreft is het chemische proces dat bij de vervaardiging hiervan komt kijken per definitie tegennatuurlijk, omdat hierbij diverse elementen gedwongen worden om met elkaar te rreageren, terwijl ze dat in de natuurlijke situatie nooit of te nimmer zullen doen.

Het resultaat is er dan ook naar:

"Walvissen zijn bijzonder en worden gewaardeerd, maar wij brengen ze in de problemen met onze plasticvervuiling. Plastic afval vervuilt alle uithoeken van de oceaan, bedreigt het zeeleven en komt zelfs terecht in ons voedsel. Van onze plaatselijke stranden tot afgelegen tropische eilanden en de poolgebieden, plastic verstikt onze oceanen en doodt dieren. Het is het meest zichtbare voorbeeld van menselijke impact op onze zeeën. Momenteel stroomt elk jaar meer dan 11 miljoen ton plastic de oceaan in". Bron

Ook het broeikaseffect met al z'n nu al aanwezige dodelijke weersextremen zou er nooit zijn gekomen wanneer de mens zich niet zou hebben beziggehouden met tegennatuurlijke activiteiten als vuur maken en vee telen.

Waarmee maar gezegd wil zijn dat ofschoon de mens 'n onderdeel is van de natuur, 't niet zo is dat alles dat hij doet past in het stelsel van de natuur en in die zin natuurlijk is.
Veel ervan is tegennatuurlijk oftewel levensbedreigend.
Het woord Natuur is immers afgeleid van het Latijns voor "geboren", oftewel "tot leven gekomen".
Veel activiteiten van de huidige mens leiden echter tot de voortijdige dood van veel levende wezens. Die zijn dus tegen-natuurlijk.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Okt 03, 2021 7:33 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Er zit in jouw betogen steevast een ontkenning dat de mens integraal onderdeel is van de natuur. Eigenlijk, zo lijkt het wel, zeg jij dat de mens een bovennatuurlijk verschijnsel is dat bezig is de natuur te vernietigen; een vijand van de natuur dus!!
Behalve dat zulks blijk geeft van een enorme zelfoverschatting van de mens, is het ook volstrekt onjuist.
De natuur is het kader, de alpha en de omega, the big boss en totaal onverschillig bovendien. Natuurwetten kunnen niet worden overtreden.
Het is daarom onmogelijk dat de mens tegennatuurlijke of onnatuurlijke handelingen kan verrichten. Elke chemische handeling, genetische manipulatie, overheersingen van andere diersoorten, kortom alles wat de mens heeft aangericht of nog gaat aanrichten , past binnen de natuur.
Mooier is het nu eenmaal niet.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Okt 03, 2021 9:35 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
De essentie van vee telen is dat de teler de voortplanting van door hem in gevangenschap gehouden dieren volkomen in de hand heeft en reguleert, waardoor hij op 'n tegennatuurlijke wijze voor 'n enorme vermenigvuldiging van de dieren kan zorgen.


Dat is natuurlijk helemaal niet de essentie. De essentie van veeteelt is dat de mens voedingstoffen haalt van dieren in de vorm van melk, eieren of vlees.

Wat jij hierboven schetst is dat als de mens de eieren en melk zou nemen van in de natuur levende dieren, dat dat geen probleem zou zijn. En hoe zit dat met het vlees?

Wederom hangt je religie van tegenstrijdigheden aan elkaar.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Okt 03, 2021 10:00 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Nog eens voor Rutte en de andere Nederlandse Krim-geleerden een bericht in onze geschiedenisboeket over het jaar 1773.

---De Nederlandse zeekapitein, de latere Admiraal Van Kinsbergen, had de Turkse invasiemacht in 1773 definitief afgeslagen en daarmee de Krim voor Rusland weten te behouden.---Wikipedia.
Admiraal van Kindsbergen is in de rest van Europa een held, maar duidelijk niet in ons parlement

Ik begreep dat Rutte was opgeleid voor geschiedenisleraar. Dan vraag ik me af waar en door wie Rutte werd opgeleid.
Op welke Universiteit zat Rutte eigenlijk. De universiteit van Seaflinge wellicht.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 04, 2021 20:40 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


estudiant schreef:
Natuurwetten kunnen niet worden overtreden.

'n Essentieel kenmerk van wetten is juist dat ze aangeven dat men er zich maar beter aan kan houden, omdat 't weliswaar mogelijk is om ervan af te wijken, maar niet verstandig, onder andere omdat dat dan minder aangename gevolgen zal hebben.
'n Voorbeeld ter verduidelijking:
Bepaalde plantensoorten en vruchten zijn niet voor menselijke consumptie bestemd.
Dat staat er weliswaar niet op aangegeven, maar op een of andere manier is 't wel duidelijk geworden.
Daarna wordt 't door mensen aan elkaar en hun nakomelingen doorverteld.
"Die en die plant, daar moet je vanaf blijven, want als je dat niet doet (wat dus wel mogelijk is) dan kost je dat je leven".
Zoiets noemt men dan 'n wet van de natuur.

Hetzelfde geldt in wezen voor milieuvervuiling door chemische activiteiten.
Men weet uit ervaring dat ze vele mensen het leven kosten, omdat dat nu eenmaal 'n wet van de natuur is.

(Maar omdat degenen die zich aan overtreding ervan schuldig plegen te maken nog zo dom zijn te denken dat die nare gevolgen wel anderen zullen treffen maar niet henzelf, trekken ze er zich nog altijd niet zo veel van aan).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 05, 2021 3:37 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
De essentie van vee telen is dat de teler de voortplanting van door hem in gevangenschap gehouden dieren volkomen in de hand heeft en reguleert, waardoor hij op 'n tegennatuurlijke wijze voor 'n enorme vermenigvuldiging van de dieren kan zorgen.

Cliff schreef:
Dat is natuurlijk helemaal niet de essentie. De essentie van veeteelt is dat de mens voedingstoffen haalt van dieren in de vorm van melk, eieren of vlees..

Dat is de essentie van vee houden.
Bij vee telen gaat 't echter vooral om de voortbrenging van nieuwe exemplaren.
Overigens gaan die twee activiteiten veelal samen en noemt men de desbetreffende boeren dan 'ns veetelers en dan 'ns veehouders.

Cliff schreef:
Wat jij hierboven schetst is dat als de mens de eieren en melk zou nemen van in de natuur levende dieren, dat dat geen probleem zou zijn. En hoe zit dat met het vlees?

Dan zou 't ook nog wel met dierenleed gepaard gaan, omdat de mens dan de melk die voor kalveren bestemd is zou wegroven waardoor de kalveren 't ook dan nagenoeg zonder borstvoeding zouden moeten stellen.

Maar iets anders is dat 't de mens niet gauw zou lukken om melk en eieren weg te halen van in het wild levende runderen en hennen.
Die maken dan namelijk deel uit van 'n kudde respectievelijk 'n toom, en daar maken dan ook de volwassen mannelijke exemplaren deel van uit.
Die gaan 'n mens echt niet toestaan om melk of eieren weg te halen.
De stieren zouden hem wat anders vertellen.
Net zoals de hanen trouwens, want ook die kunnen 'n mens zwaar toetakelen waanneer ze hem aanvallen.

Cliff schreef:
Wederom hangt je religie van tegenstrijdigheden aan elkaar.

Wederom geeft 'n notoire criticaster van de desbetreffende filosofie blijk onvoldoende ingewijd te zijn in de materie om zich als criticus ervan te kunnen opwerpen.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 05, 2021 10:56 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Dan zou 't ook nog wel met dierenleed gepaard gaan, omdat de mens dan de melk die voor kalveren bestemd is zou wegroven waardoor de kalveren 't ook dan nagenoeg zonder borstvoeding zouden moeten stellen.


1. Dat klopt niet, een koe maakt veel meer melk dan het kalf nodig heeft
2. Zelfde kun je zeggen over het eten van fruit, wat nakomelingen zijn van planten. Die nakomelingen roof je door ze op te eten en de pitjes gaan het riool in en komen nooit meer tot wasdom, terwijl dat de essentie is van vruchten.

Quote:
Maar iets anders is dat 't de mens niet gauw zou lukken om melk en eieren weg te halen van in het wild levende runderen en hennen.


Jawel hoor, geen probleem.

Quote:
Die gaan 'n mens echt niet toestaan om melk of eieren weg te halen.


Want een kudde hanen bewaakt de eieren? Laughing

Quote:
Net zoals de hanen trouwens, want ook die kunnen 'n mens zwaar toetakelen waanneer ze hem aanvallen.


Laughing

Man,man,man... heb jij ooit op een boerderij rondgelopen denk ik dan.

Quote:
Wederom geeft 'n notoire criticaster van de desbetreffende filosofie blijk onvoldoende ingewijd te zijn in de materie om zich als criticus ervan te kunnen opwerpen.


't Is veel erger: de zogenaamde natuurliefhebber heeft geen enkel idee hoe natuur in elkaar zit en onderwerpt totale willekeur aan dogmatiek. De principes van de natuur worden in essentie niet eens gekend en erkend.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Okt 05, 2021 17:54 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Quote:
Die gaan 'n mens echt niet toestaan om melk of eieren weg te halen.

Cliff schreef:
Want een kudde hanen bewaakt de eieren? Laughing

Eentje zou al genoeg zijn; als die aanvalt dan ga je ervan door, of je wil of niet.

https://www.youtube.com/watch?v=tj-lgoWA1H8


Quote:
Net zoals de hanen trouwens, want ook die kunnen 'n mens zwaar toetakelen waanneer ze hem aanvallen.

Cliff schreef:
Man,man,man... heb jij ooit op een boerderij rondgelopen denk ik dan..

Wie dat niet heeft denkt misschien dat ie dan wel 'n hond meeneemt.

https://www.youtube.com/watch?v=hoJQ_C3gvzw
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 05, 2021 18:14 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
Dan zou 't ook nog wel met dierenleed gepaard gaan, omdat de mens dan de melk die voor kalveren bestemd is zou wegroven waardoor de kalveren 't ook dan nagenoeg zonder borstvoeding zouden moeten stellen.

Cliff schreef:
1. Dat klopt niet, een koe maakt veel meer melk dan het kalf nodig heeft.

'n Tamme melkkoe, omdat de boer er maar aan blijft zuigen totdat ze echt niets meer heeft, ook al heeft ze al zo veel gegeven als wanneer ze 'n drieling zou hebben.
Cliff schreef:
2. Zelfde kun je zeggen over het eten van fruit, wat nakomelingen zijn van planten. Die nakomelingen roof je door ze op te eten en de pitjes gaan het riool in en komen nooit meer tot wasdom, terwijl dat de essentie is van vruchten.

Als alle pitjes van het fruit dat aan een boom groeit zouden moeten uitgroeien tot nieuwe bomen dan zouden er elk jaar honderden zoniet duizenden nieuwe bomen gaan groeien op dezelfde plek als waar de oudere boom staat.
En als alle pitjes van alle fruitbomen elders zouden moeten uitgroeien tot nieuwe bomen dan zou de hele planeet al door de oogst van één jaar vol fruitbomen komen te staan.
Laughing
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 05, 2021 18:15 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Eentje zou al genoeg zijn; als die aanvalt dan ga je ervan door, of je wil of niet.


Een kind van een paar jaar ja.

Quote:
Wie dat niet heeft denkt misschien dat ie dan wel 'n hond meeneemt.


Je bewijs meer en meer dat je nog nooit op een boerderij geweest bent. Ga zo door.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
  Weerwoord forum index » Actualiteiten
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 4  
Ga naar pagina 1, 2, 3, 4  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.