En......... we zijn weer terug bij de fruitreligie.

En die geciviliseerde gasten daar zijn inmiddels zo ver van de voedselketen komen af te staan dat ze werkelijk geen idee hebben waar hun hamburger vandaan komt.

Elk dier produceert stikstof en methaan. Ook dieren die alleen vruchten eten. Wilde dieren of tamme, dat maakt niet uit.

U hebt 100% nooit met dieren gewerkt of geleefd.

Wanneer in dat opzicht veel meer voorlichting plaats zou vinden zouden hoogstwaarschijnlijk veel meer mensen afzien van het gebruik van dierlijke voedsel.

Wanneer daarentegen de veeboeren omschakelen op de teelt van biologisch plantaardig voedsel zal de neiging van de stadsmens om de daarvoor gebruikte grond in te palmen voor nog meer woningbouw vanzelf afnemen, omdat hij goed aanvoelt dat dit 'n respectabele en voldoende nuttige bestemming van de grond is

'n Bijkomend effect zal kunnen zijn dat dierlijk voedsel in veel grotere mate geimporteerd zal moeten worden, wat al gauw tot 'n hogere prijs en dus minder consumptie zal leiden.

Nog beter zal 't zijn wanneer ook in het buitenland de veeboeren overstappen op plantaardig, zodat er uiteindelijk vrijwel geen dierlijk voedsel meer verkrijgbaar zal zijn.

Wanneer in dat opzicht veel meer voorlichting plaats zou vinden zouden hoogstwaarschijnlijk veel meer mensen afzien van het gebruik van dierlijke voedsel.

Ik betwijfel het. Gemak en genotzucht zijn opvallende eigenschappen van de ge-urbaniseerde medemens. Nergens is het hedonisme zo groot als in een grootstedelijke omgeving dus die voorlichting van jou zal wel even worden aangehoord, maar ik schat in dat het hooguit voor 2 dagen beklijft.

En wederom geef je aan de natuur echt niet te kennen. Hanen werken niet samen tegen een aanvaller. Sterker nog, zet een mens en twee hanen in een hok en de hanen beginnen acuut met elkaar te vechten terwijl jij rustig de eieren kunt stelen.

Dus als Estudiant 'n auto-ongeluk zou krijgen waarbij z'n benen verbrijzeld worden dan heeft ie liever dat de ambulancebroeders hem meteen door 'n klap met 'n breekijzer uit z'n lijden verlossen dan dat ze hem naar het hospitaal vervoeren waar alles uit de kast gehaald wordt om nog van hem te redden wat er te redden valt, ook al zal 'n verder leven in 'n rolstoel niet te ontkomen zijn?

Is idd geen vergelijk.

Op natuurlijke wijze is er geen enkele reden om alleen kippeneieren te eten. Dan kun je als mens ook gewoon elk nest leeghalen, van eend en gans tot kwartel tot meeuw.

't Is dan toch het stelen van de foetussen van die dieren hun aanstaande kinderen.

Dat is fruit en noten eten ook.

Mijn opa had overigens ook nog een paard, een Friese ruin. Hij werd voor wedstrijden gebruikt met ringsteken e.d.. Verder had Geert een relaxed en luxe leven en graasde op de weide waar eerder de koeien hadden gegraasd.
Geert werd op enig moment te oud en werd toen aan de slagerij verkocht......tja, zo ging dat op de boerderij. Opa hield zich groot, maar oma was een paar dagen van slag.

Toch maar liever geen eieren eten, dan met enkele eieren bont, blauw en bebloed thuiskomen van de hanenbeten en -krabben.

Je hebt werkelijkwaar geen idee. Een haan is geen partij voor een mens. Kan het nog sterker vertellen: pak een tak, geef een flinke klap en je hebt een lekkere portie vlees bij je eieren.

Welnee, de pitten die in fruit zitten en de noten die men eet zijn pas net als menselijke foetussen 'n vorm van beginnend leven, wanneer ze begonnen zijn te ontkiemen.
-

Als dat al zo zou zijn zou ook dit betekenen dat men dierenleed moet veroorzaken om die eieren te bemachtigen.
Net als wanneer men de eieren van in gevangenschap gehouden kippen gaat rapen, dus.

Logisch; dat dier zou misschien nog jaren in leven hebben kunnen zijn.

Maar op de boerderij geldt dan dat het geen functie meer heeft en dus de pan in kan.

Meer fijngevoelige stadsmensen brengen zo'n dier daarentegen naar 'n paardenrusthuis, waar ze 't kunnen bezoeken en waar het kan blijven tot 't z'n laatste adem uitblaast.
-

Hieruit kan dus afgeleid worden dat veel stadsmensen meer geneigd zijn om dieren zo humaan mogelijk te behandelen dan de meeste plattelanders.
Dus zullen ze best ook wel gevoelig zijn voor beelden waaruit blijkt wat er voorafgaat eer ze 'n verpakt stuk vlees, 'n pak melk of 'n doosje eieren in de winkel zien liggen.
Vooral op jonge leeftijd zijn mensen hier erg gevoelig voor.
Ook de Engelse stichter van het Veganisme is ertoe gekomen om te stoppen met vlees eten nadat hij op jonge leeftijd op de boerderij van verwanten had gezien hoe 'n varken geslacht werd.
-

Wij weer tussen struik en boom wanhopig zoekend naar iets eetbaars?

Logisch; dat dier zou misschien nog jaren in leven hebben kunnen zijn.
Maar op de boerderij geldt dan dat het geen functie meer heeft en dus de pan in kan.
Meer fijngevoelige stadsmensen brengen zo'n dier daarentegen naar 'n paardenrusthuis, waar ze 't kunnen bezoeken en waar het kan blijven tot 't z'n laatste adem uitblaast.

Ik zal je een geheim verklappen. Een boerderij is een onderneming. Er worden producten gemaakt en deze worden verkocht. Dieren staan bv als bedrijfsmiddelen in de boeken. Een bedrijfsmiddel dat vervolgens minder rendement oplevert wordt afgestoten ( slacht).

't Had dus toch wel iets, dat genoegen nemen met het plantaardige voedsel dat in de natuur hapklaar te vinden is.
-

Je bedoelt dat over 200 jaar afstammelingen van boeren openbare excuses moeten aanbieden aan de dan levende varkens, koeien, kippen enz. vanwege het hen in het verleden aangedane onrecht ?

Neen, waar 't om gaat is dat welke levende wezens dan ook, (zowel mensen als andere soorten dieren), niet (meer) tot slaaf gemaakt (mogen) worden (en dus uiteraard ook niet als zodanig gebruikt).