Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Buitenland » Uitbraak coronavirus [deel 2] Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 196, 197, 198 ... 214, 215, 216  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Do Nov 25, 2021 18:07 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Cliff schreef:


Ik ook, maar misschien was het je nog niet opgevallen dat we in een pandemie zitten en geen 20-30 jaar kunnen wachten tot beleid uitwerking heeft.


Ongetwijfeld Cliff. Is de Overheid zich er van bewust dat we mijlenver achterlopen met boostershots vergeleken bij het VK en zelfs mislukte staat Belgie?



Quote:

Wat een onzin dit, sorry. Jammer dat je je iedere keer beperkt tot dit soort oneliners. Moet ik bij elk zinnetje vragen 'waarom?' en 'onderbouw eens?'


T is heel simpel Cliff. Jij mikt er op om zoveel mogelijk op vaccins te steunen en verspreiding van het virus tegen te gaan. Ik mik er op om zowel op vaccins als op natuurlijke weerstand te steunen.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Nov 25, 2021 19:37 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Royy schreef:
Is de Overheid zich er van bewust dat we mijlenver achterlopen met boostershots vergeleken bij het VK en zelfs mislukte staat Belgie?


Je valt in herhaling Royy.

Quote:
Jij mikt er op om zoveel mogelijk op vaccins te steunen en verspreiding van het virus tegen te gaan. Ik mik er op om zowel op vaccins als op natuurlijke weerstand te steunen.


Precies andersom dus.

Ik mik op vaccins en zie eventuele natuurlijke besmetting dan als nuttige en noodzakelijke bijvangst. Jij mikt alleen op natuurlijke weerstand.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Nov 25, 2021 23:29 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Cliff schreef:


Je valt in herhaling Royy.


Ik ben niet de enige Very Happy

Quote:


Precies andersom dus.

Ik mik op vaccins en zie eventuele natuurlijke besmetting dan als nuttige en noodzakelijke bijvangst. Jij mikt alleen op natuurlijke weerstand.


Jij wilt toch het aantal besmettingen omlaag krijgen?

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 6:26 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
Dat kost allemaal geen extra premie voor zover betreft medische zorg die in het basispakket zit.

Cliox schreef:
Grappig hoe je dit blijft volhouden. Het is geen doodzonde om toe te geven dat je iets niet weet. Stop de opgedane kennis in je rugzak en draag het bij je.

Tja, alweer enkel dooddoeners zonder inhoudelijke tegenargumenten.
Zal nog maar wat duidelijker proberen te zijn dan.
Wie op wintersport gaat en niet aanvulend verzekerd is krijgt de kosten van medisch noodzakelijke behandeling na 'n ongeval vergoed uit het basispakket van de zorgverzekering.
Wel is 't zo dat men dan zelf moet bijbetalen wanneer die kosten in het buitenland hoger zijn dan in Nl. Men krijgt dus slechts vergoed naar Nl-tarief van de behandeling.
https://www.pricewise.nl/blog/op-wintersport-dekt-zorgverzekering/

Nou, waar 't hier om gaat is dat deze regeling de overheid en dus de belastingbetaler 'n flink bedrag kost omdat er jaarlijks zo'n miljoen Nl'ers op wintersport gaan.
Dit terwijl men weet dat dit 'n riskante activiteit is die nergens voor nodig is ook.
Volgens de regels die in de overige, niet door de overheid gesubsidieerde verzekeringswereld gelden zou men in zo'n geval helemaal niet voor 'n vergoeding van de kosten in aanmerking komen omdat men niet al het redelijkerwijs mogelijke heeft gedaan om schade te voorkomen.
Iemand die z'n auto niet afsluit hoeft ook niet te rekenen op 'n uitkering van de verzekering wanneer dat ding gestolen wordt.

Is men aanvullend verzekerd, dan worden heel wat meer kosten die het gevolg zijn van zo'n ski-ongeval vergoed. Onder andere het vervoer met helicopter of reddingssneeuwscooter van de piste naar het hospitaal.
Ongetwijfeld levert dit de overheid en dus de belastingbetaler nog 'n flink extra bedrag aan kosten op omdat de totale vergoedingen hiervan het totale bedrag aan door de desbetreffende verzekerden betaalde premie voor aanvullende verzekering ruimschoots oveschrijden.

Er is dan ook veel te zeggen voor 'n wettelijke regeling die bepaalt dat degenen die onnodige extra riskante activiteiten willen ontplooien 'n zodanig extra bedrag aan zorgpremie zullen moeten ophoesten dat ongevallen bij deze activiteiten de overheid en dus de belastingbetaler per saldo niets kosten.

Cliox schreef:
Overigens, voor wat het waard is, dit jaar moesten vakantiegangers een coronaverzekering bijkopen om verzekerd te zijn tegen de gevolgen van aanscherpingen van maatregelen of een positieve test. Reden is dat het geen onvoorziene omstandigheden zijn. Dat het je kan overkomen weet iedereen die ik het vliegtuig stapt, dus mag je of zelf opdraaien voor de gevolgen van je keuze óf je risico afkopen. Zo werkt dat in de wereld van verzekeringen: Op basis van risicofactoren wordt de hoogte van je premie bepaald.

Klopt, maar dat betreft dan wel enkel commerciele reisverzekeringen en niet de door de overheid gesubsidieerde zorgverzekering.
Denk trouwens dat die reisverzekeringen intussen tevens zullen eisen dat de verzekerde zich laat vaccineren tegen corona.

Ergens vreemd dus dat de overheid hier te lande nog altijd niet van onnodig hierheen gekomen of komende migranten uit warme landen eist dat dezen zich tegen corona laten vaccineren, terwijl ze hier als ongevaccineerden in overgrote mate ervoor zorgen dat de gezondheidszorg weer overbelast raakt met allerlei zeer nadelige gevolgen voor de rest van de bevolking van dien.
't Is, afgaande op berichten over de etniciteit van degenen die nu weer het aantal ziekenhuisopnamen sterk doen stijgen, zeer wel denkbaar en zelfs aannemelijk dat 'n degelijke vaccinatieplicht voor deze exoten ertoe zou leiden dat de beperkende maatregelen die nu weer op stapel staan voor alle inwoners van het land helemaal niet getroffen zouden hoeven te worden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 9:38 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Nieuwe coronavariant in Zuid-Afrika

https://nos.nl/artikel/2407076-nieuwe-coronavariant-in-zuid-afrika-reisbeperkingen-ingesteld-door-vk-en-israel

Nou weer 'n Zuid-Afrikaanse variant.

Tja, Zuid-Afrika is qua klimaat sub-tropisch en daar hebben de tropiers uit Centraal-Afrika de laatste decennia een nogal gewelddadige opmars gemaakt.
Dit dus ondanks dat ze er van nature niet thuishoren, aangezien het minder warme sub-tropische klimaat voor hen niet geschikt is.
Ook in dit geval kan men zich dus afvragen of het coronavirus met name (of onder andere) bedoeld is om de natuurlijke orde op het gebied van raciale territoria enigszins te herstellen.
En uiteraard tegelijk daamee de mondiale overbevolking te reduceren, want die verspreidt zich vooral vanuit de warmere gebieden over de minder warme.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 13:11 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Hebben jullie dit ook gezien?


Bron RTL Nieuws.


Weet je wat dat kost Royy?


Laatst aangepast door Cliff op Vr Nov 26, 2021 13:18, in totaal 1 keer bewerkt

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 13:17 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Royy schreef:
Jij wilt toch het aantal besmettingen omlaag krijgen?


Dat is de enige juiste weg.

De mensen die dan nog onverhoopt toch besmet raken, vallen in jouw scenario van het opbouwen van natuurlijke weerstand.

Maar primair is het altijd beter besmetting te voorkomen via vaccinatie. Altijd. Waarom? Vaccinatie kost weinig, heeft geen serieuze bijwerkingen, kost weinig tijd, voorkomt onnodig ziekteverzuim, onnodige druk op de zorg, etc.

Het enige wat zou pleiten vóór vaccinatie is dat mensen het simpelweg niet willen.

Maar in een democratie willen heel veel mensen heel veel verschillende dingen. En dat botst wel eens, en dan beslist uiteindelijk de meerderheid. We hebben nu een verdeling 85%/15% en die 15% hebben veel te veel negatieve invloed op het resultaat wat die 85% heeft proberen te bereiken. En let wel: niemand, ook die 85% niet, vindt het leuk om een vaccin in zijn lichaam te krijgen. Dus dat is helemaal niet de discussie meer.

De discussie is: ben je bereid dat vaccin wél te nemen om zo de samenleving, als geheel, verder te beschermen. Dát is de discussie. Maar teveel mensen komen niet voorbij de eigen ego met 'ik wil het niet'. Nee, niemand wil het. Niemand wil een mixje van een farmaceut in zijn aderen. Niemand wil mondkapjes. Niemand wil afstand houden, een gesloten horeca, etc.

Kun je over je eigen ego heen stappen ten bate van het geheel? Dat is de eigenlijke vraag geworden.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 13:19 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Wie op wintersport gaat en niet aanvulend verzekerd is krijgt de kosten van medisch noodzakelijke behandeling na 'n ongeval vergoed uit het basispakket van de zorgverzekering.


Is niet de discussie.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 13:39 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


    Longartsen: ‚ÄėMisverstand dat gevaccineerden net zo goed in ziekenhuis terechtkomen‚Äô

    Ongevaccineerden die in het ziekenhuis liggen met corona zijn gemiddeld twintig jaar jonger dan pati√ęnten die wel zijn gevaccineerd. En: gevaccineerden die gewoon gezond zijn komen een infectie vrij goed door en belanden tot op heden bijna nooit in het ziekenhuis.


https://www.bd.nl/gezond/longartsen-misverstand-dat-gevaccineerden-net-zo-goed-in-ziekenhuis-terechtkomen~a8ab4a370/

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 13:52 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Cliff schreef:


Maar in een democratie willen heel veel mensen heel veel verschillende dingen. En dat botst wel eens, en dan beslist uiteindelijk de meerderheid. We hebben nu een verdeling 85%/15% en die 15% hebben veel te veel negatieve invloed op het resultaat wat die 85% heeft proberen te bereiken. En let wel: niemand, ook die 85% niet, vindt het leuk om een vaccin in zijn lichaam te krijgen. Dus dat is helemaal niet de discussie meer.

.


Dat is precies het punt. Gewoon democratische principes waarbij het duidelijk is dat er een overgrote meerderheid is die voor vaccinatie is. Vreemd dat het daarom nog niet verplicht is. Als het bijvoorbeeld om verlaging van uitkeringen zou gaan dan wordt de doelgroep ook middels wetgeving gedwongen genoegen te nemen met minder omdat het een democratisch besluit is; alle protesten van de doelgroep ten spijt.

Er wordt in Nederland op dit moment niets gedaan tegen ongevaccineerden, er worden zelfs geen financi√ęle consequenties overwogen bij opname in ziekenhuizen. Zelfs bij de komende triage wordt het criterium "ongevaccineerd" niet mee gewogen.... hoeveel gekker kan het nog worden??

_________________
Gehoorzaamheid zonder vrijheid is slavernij, vrijheid zonder gehoorzaamheid is chaos.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 14:29 Plaats reactie Reageer met quote
Moppersmurf
   
 


Cliff schreef:
https://www.bd.nl/gezond/longartsen-misverstand-dat-gevaccineerden-net-zo-goed-in-ziekenhuis-terechtkomen~a8ab4a370/

En de wappies maar roepen dat er zo veel gevaccineerden op de IC liggen, DUS de vaccins werken niet.

De realiteit is, dat de IC vol liggen met bijna uitsluitend ongevaccineerden. Hoogbejaarden die méér dan een half jaar geleden hun laatste prik gehad hebben moeten beschouwd worden als ongevaccineerden: we weten inmiddels dat de bescherming na een half jaar drastisch terugloopt, zeker bij hoogbejaarden.

Dan nog een interessant artikel over de Lareb directeur Agnes Kant:

https://www.destentor.nl/gezond/chef-bijwerkingen-agnes-kant-we-kunnen-stellen-dat-angst-voor-het-vaccin-onterecht-was~ad7f3a37/?fbclid=IwAR2YcOGx1692QNYTFdcyMc-sugraqmrPCiD5EFBdeEM8VOiCFVxo-sxPmys&referrer=https%3A%2F%2Fl.facebook.com%2F

"We kunnen stellen dat angst voor het vaccin onterecht was"

"Ik heb geen méning over bijwerkin­gen, ik heb informátie over bijwerkin­gen."

_________________
Athe√Įsme is een hogere vorm van beschaving
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 15:44 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Cliff schreef:


Dat is de enige juiste weg.


Nee dat is het niet. Je ziet nu 1 van de risico's van mikken op vaccinatie gebeuren: ontwikkelingslanden zullen nooit vaccinatiegraden van 80%+ krijgen, dus het virus muteert daar vrolijk verder. De belangrijkste reden waarom jij zo voor vaccinatie van niet-risicogroepen bent is juist het ontstaan van die mutaties. Je plan klopt niet Cliff.

Kun je zeggen: we stoppen met vluchten vanuit zuidelijk Afrika en de vlucht die al is geland gaat in quarantaine. Maar ja, 500 km verderop...

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/trotz-suedafrika-mutation-suedafrika-rueckkehrer-reisten-einfach-ein-78361294.bild.html

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 18:04 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Royy schreef:
Je ziet nu 1 van de risico's van mikken op vaccinatie gebeuren: ontwikkelingslanden zullen nooit vaccinatiegraden van 80%+ krijgen, dus het virus muteert daar vrolijk verder.


Vertel: hoe gaat het niet-vaccineren bijdragen aan de oplossing van dat probleem Royy Laughing

Quote:
De belangrijkste reden waarom jij zo voor vaccinatie van niet-risicogroepen bent is juist het ontstaan van die mutaties. Je plan klopt niet Cliff.


't Is basale logica Royy. Simpele kansberekening. Hoe meer delingen van het virus, hoe groter de kans op mutaties. Vaccinatie gaat op twee manieren het delen van virussen tegen: voorkomen van besmetting en kortere ziekteperiode.

Quote:
Kun je zeggen: we stoppen met vluchten vanuit zuidelijk Afrika en de vlucht die al is geland gaat in quarantaine. Maar ja, 500 km verderop...


En jouw oplossing hiervoor is: iedereen besmetten. Kom op toch, dit heeft echt geen niveau meer.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 18:50 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Natubico schreef:
Nieuwe coronavariant in Zuid-Afrika

https://nos.nl/artikel/2407076-nieuwe-coronavariant-in-zuid-afrika-reisbeperkingen-ingesteld-door-vk-en-israel

Nou weer 'n Zuid-Afrikaanse variant.

Tja, Zuid-Afrika is qua klimaat sub-tropisch en daar hebben de tropiers uit Centraal-Afrika de laatste decennia een nogal gewelddadige opmars gemaakt.
Dit dus ondanks dat ze er van nature niet thuishoren, aangezien het minder warme sub-tropische klimaat voor hen niet geschikt is.
Ook in dit geval kan men zich dus afvragen of het coronavirus met name (of onder andere) bedoeld is om de natuurlijke orde op het gebied van raciale territoria enigszins te herstellen.
En uiteraard tegelijk daamee de mondiale overbevolking te reduceren, want die verspreidt zich vooral vanuit de warmere gebieden over de minder warme.
-


Weer een Zuid-Afrikaanse variant, waar de vaccinatiegraad laag is...

_________________
Als je kerngezond en oersterk bent...overleef je dat prikje ook wel.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 19:13 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Cliff schreef:


Vertel: hoe gaat het niet-vaccineren bijdragen aan de oplossing van dat probleem Royy Laughing


Mik op zowel vaccinatie als op natuurlijke weerstand.

Quote:


't Is basale logica Royy. Simpele kansberekening. Hoe meer delingen van het virus, hoe groter de kans op mutaties. Vaccinatie gaat op twee manieren het delen van virussen tegen: voorkomen van besmetting en kortere ziekteperiode.


Ok, maar laten we even praktisch zijn. Jij zegt nu eigenlijk dat Nederland de grens met Duitsland moet sluiten toch?

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 22:27 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Cliff schreef:
Hebben jullie dit ook gezien?


Bron RTL Nieuws.


Weet je wat dat kost Royy?


FAKE NIEUWS

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 23:02 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Moppersmurf schreef:
Cliff schreef:
https://www.bd.nl/gezond/longartsen-misverstand-dat-gevaccineerden-net-zo-goed-in-ziekenhuis-terechtkomen~a8ab4a370/

En de wappies maar roepen dat er zo veel gevaccineerden op de IC liggen, DUS de vaccins werken niet.

De realiteit is, dat de IC vol liggen met bijna uitsluitend ongevaccineerden. Hoogbejaarden die méér dan een half jaar geleden hun laatste prik gehad hebben moeten beschouwd worden als ongevaccineerden: we weten inmiddels dat de bescherming na een half jaar drastisch terugloopt, zeker bij hoogbejaarden.

Dan nog een interessant artikel over de Lareb directeur Agnes Kant:

https://www.destentor.nl/gezond/chef-bijwerkingen-agnes-kant-we-kunnen-stellen-dat-angst-voor-het-vaccin-onterecht-was~ad7f3a37/?fbclid=IwAR2YcOGx1692QNYTFdcyMc-sugraqmrPCiD5EFBdeEM8VOiCFVxo-sxPmys&referrer=https%3A%2F%2Fl.facebook.com%2F

"We kunnen stellen dat angst voor het vaccin onterecht was"

"Ik heb geen méning over bijwerkin­gen, ik heb informátie over bijwerkin­gen."


Op jullie website staat dat er 545 meldingen zijn gemaakt van overlijden. Hoeveel van die sterfgevallen zijn rechtstreeks toe te schrijven aan het coronavaccin?
,,De enige gevallen waarbij ik het vrijwel zeker kan zeggen, zijn drie mensen die het AstraZeneca-vaccin kregen en daarna zijn overleden aan TTS. Omdat dit normaal niet op deze manier voorkomt.


Agnes Kant? Van de SP! Is nu directeur van Lared en zegt dat er maar 3 mensen rechtstreeks overleden aan AstraZeneca???
Ik heb de dood van mijn vriend gemeld en hij overleed 2 uur na de eerste Pfizer. Trombose in zijn Aorta......
Meer dan 545 overlijden, zijn het gevolg van een vaccin. Ik begrijp werkelijk niet, waarom een ex-SP een directeur kan worden van Lared. Dit is natuurlijk weer een benoeming via de Overheid. Nederland begint te lijken op een Derdewereldland.

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 23:48 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Moppersmurf schreef:
Elisabeth schreef:
Ik weet dat veel sportmensen overleden zijn of ernstige hartproblemen kregen.

In Nederland krijgen jaarlijks gemiddeld 200 tot 400 sporters hartfalen. Als je alleen naar voetballers kijkt zijn dat er jaarlijks gemiddeld 50, gemiddeld overleeft de helft dat, en de andere helft sterft. LEES NU EENS WAT PRO CARDIO DAAR OVER ZEGT:

https://www.procardio.nl/shop/i/hartfalen/hartfalen-tijdens-sport/6

Elisabeth schreef:
Als dit niet wordt vermeld in de MSM, dan is dat niet mijn fout. Ik lees buiten de grens.

Dit wordt niet vermeld door de MSM, omdat het aantal hartfalen niet hoger is dan normaal. HET HEEFT DUS NIETS MET HET VACCIN TE MAKEN. STOP MET DIE ONZIN !!!

'Buiten de grens lezen????
Je gelooft gewoon alles wat in jouw straatje te pas komt en alles wat weerlegd wordt negeer je !!

Dus sport is ongezond en top sport is dodelijk.....????

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 26, 2021 23:52 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Cliox schreef:
Elisabeth schreef:

Tsja, het is wederom nieuwe informatie aanvoeren in plaats van reageren op tegenargumenten. Het is lastig om zo tot een gesprek te komen. Daarnaast blijf je vervallen in holle kreten die je niet aantoont en niet relevant zijn. Op geen enkele manier.

Over de farmaceuten: Dat de farmaceutische industrie geld verdient is evident maar dat doet een fabrikant van warme regenkleding ook. En ook dié fabrikant smeedt het ijzer wanneer het heet is. Zo gaat een fabrikant van warme regenkleding ook niet op een warme zomerdag op Curaçao regenkleding promoten maar doet dat op locaties en momenten dat er vraag naar is. Dat geldt ook voor farmaceuten.

En verder lijk je gemakshalve te vergeten dat het door jou geprezen Ivermectine ook niet aan bomen groeit maar van dezelfde farmaceuten vandaan komt die je zo wantrouwt. En ook op Ivermectine zit gewoon een winstoogmerk. Daar wordt geld aan verdiend. Veel geld. Of denk je dat farmaceuten Ivermectine produceren omdat ze dat zo leuk vinden? De farmaceutische industrie is geen liefdadigheidsinstelling.

Elisabeth schreef:
Welke wetenschap? Van de Farmaceutische Industrie?


Medische wetenschap komt niet alleen uit de koker van de farmaceutische industrie maar ook van onafhankelijke instituten, beoordelingsinstanties, gezondheidsorganisaties, arbodiensten, laboratoria, ziekenhuizen en universiteiten. Daarnaast kijk ik ook naar objectieve statistieken, praktijkresultaten en doe ik aan waarheidsvinding.

Antivaxxers blijven daarentegen volhouden dat het vaccin niet werkt, ontkennen wetenschap, negeren onwelgevallige statistieken, ontkennen dat ongevaccineerden procentueel oververtegenwoordigd zijn in ziekenhuizen, veinzen bijwerkingen, verzinnen nepdoden en verspreiden nepnieuws om een vals sentiment te cre√ęren.

Er is een verschil tussen onwetendheid en doelbewust mee-cre√ęren van een landschap aan leugen en bedrog. Jij behoort tot de tweede groep want je bent vaak zat teruggefloten op beweringen die feitelijk onjuist waren of waarvan de causaliteit met het vaccin niet bewezen is. Je weigert feitelijke onjuistheden te rectificeren. Je reageert er niet op, je komt er niet op terug, je stelt je mening niet bij, je plaatst geen ‚Äėred flags‚Äô bij de verspreiders van de leugens, sterker nog, je negeert feiten en herhaalt de leugen (en wordt boos). Twee voorbeelden:

1. De recente leugen dat Christian Eriksen als gevolg van het vaccin neerviel tijdens het WK.
Christian Eriksen was niet gevaccineerd, wellicht dat je daar nu wel op wil terugkomen.

2. Niet vergeten onderstaande debunk van het vals sentiment van Artsenvrijheid. Ik haal het nog maar eens uit de mottenballen zodat het onderzoek niet voor niets is geweest. Artsenvrijheid beweerde (in eigen woorden) dat jongeren in Isra√ęl met bosjes omvielen nadat zij het vaccin kregen toegediend:
    ‚ÄúIk zag op hun site dat ze beweerde dat het sterftecijfer onder jongeren in Isra√ęl sinds de vaccinatiecampagne dramatisch hoog zou zijn. En claimen daarmee bewijs dat het vaccin vergif is. Zij verwijzen naar een rapport van de IPC die op hun beurt meer verwijzen naar het Isra√ęlische statistiekbureau CBS als bron.

    Onderzoek naar de statistieken op het genoemde statistiekbureau laat een stijging zien van maar liefst, let op, trommelgeroffel 8 sterfgevallen meer onder de 20-igers (95 tegenover 87) dan een jaar eerder in dezelfde periode van maar liefst 2 maanden. En nu komt het, over de doodsoorzaken in deze leeftijdsgroep is niets bekend, niets onderzocht en niets gepubliceerd. De doodsoorzaak is dus onbekend en volledig uit de lucht gegrepen. Verder beweren zij dat het sterftecijfer in die leeftijdscategorie 30 procent is. Het verschil van 8 doden op 95 is geen 30% naar mijn calculatie.

    Het heeft niets te maken met artsen die hun twijfels hebben. Nogmaals, het eerste feitenonderzoek dat ik doe, laat zien dat de boel willens en wetens wordt besodemieterd. De artsen die twijfelen hebben de feiten niet op een rij, komen met percentages die niet kloppen, verbinden zelf een conclusie aan sterfgevallen en gebruiken smaakversterkers zoals 'dramatisch hoog' om het vuurtje warm te stoken. Dit soort nonsens doet het hoofdzakelijk goed bij mensen die niet zoeken naar de waarheid maar een bevestiging van hun wantrouwen.“
Dus allemaal leuk en aardig om telkens ongefundeerd af te geven op MSM, maar kijk ook eens kritisch naar de bronnen die jij aanboort. Begin eens met terug te komen op bovenstaande voorbeelden. Ben je eens dat klinkklare leugens worden verspreid en zo ja, waarom zouden sites dat doen?


Quote:
Geloof jij deze oplichters!


Het gaat niet om wat ik geloof, het gaat om wat jij gelooft. De sites die je aanboort om je informatie vandaan te halen zijn veelal complottheoriesites. Complottheoriesites hebben niet als doel jou te voorzien van objectieve informatie op basis van gedegen onderzoek en waarheidsvinding, deze sites hebben een andere agenda.

Complottheoriesites stoppen een overtuiging in jouw hoofd door wantrouwen te voeden en doen dat hoofdzakelijk met nepnieuws. De kunst van nepnieuws is om zo dicht mogelijk bij de waarheid te blijven. Baudet heeft het onjuist uitleggen van statistieken tot kunst verheven.

Onderstaand een voorbeeld bijgesloten. Baudet toont enkel alleen het linker gedeelte en roept vervolgens ‚Äėzie je nu dat het vaccin niet werkt‚Äô, hij laat daarmee zien wat hij wil dat je ziet. Zijn het feiten? Jazeker. Maar zijn deze goed uitgelegd? Neen. De feiten kloppen wel, maar de conclusie die hij eraan verbindt niet. Het rechter plaatje geeft een volledig beeld weer en daar zie je dat procentueel ongevaccineerden oververtegenwoordigd zijn in ziekenhuizen en op de IC en dat het vaccin weldegelijk effectief is.



Quote:
Wetenschap is altijd in beweging en als iemand zegt dat de wetenschap is gesetteld dan weet die niet wat Wetenschap is.


Dat ben ik eens. Maar als jij je daar zo bewust van bent snap ik in het verlengde niet dat je de LP blijft grijsdraaien dat het vaccin experimenteel is. Dat was het al niet vanaf de eerste minuut dat je dit riep maar inmiddels is voldoende onderzocht en bewezen dat het vaccin veilig is. De horde doden die zijn voorspeld zijn uitgebleven. Mensen die massaal riepen dat mensen om hun heen stierven nadat zij het vaccin kregen toegediend zijn er niet Elisabeth en gaan er ook niet komen.

Quote:
Hoeveel medicijnen zijn "goedgekeurd" en later bleekt dat het gif is met veel bijwerkingen.


Heel veel. Ivermectine is een voorbeeld daarvan. De mensen die Ivermectine kregen toegediend hebben onomkeerbare leverschade of zijn gestorven. Gelukkig is het toedienen van Ivermectine tijdig een halt toegeroepen.

Quote:
Ik weet dat veel sportmensen overleden zijn of ernstige hartproblemen kregen.
Als dit niet wordt vermeld in de MSM, dan is dat niet mijn fout. Ik lees buiten de grens.


Dat ligt niet aan het vaccin. Bij veel sporters met hartklachten is onterecht het vaccin als oorzaak toegewezen. Zelfs bij sporters waarvan dit niet bekend was of zij gevaccineerd waren en zelfs bij sporters die niet gevaccineerd waren. Destilleer eerst maar eens feiten uit fictie voordat je dit soort beweringen doet.

En ook hier geldt, mensen die van de toren bliezen dat Eriksen als gevolg van het vaccin neerviel, hebben dit niet gerectificeerd toen bleek dat dit feitelijk onjuist was. Sterker nog, de leugen leeft voort want recent kwam jij er ook mee opdraven. Je werkt dus mee aan het verspreiden van desinformatie.

Quote:
Zoals ik al eerder schreef, ik wacht af, want dit kan niet veel langer, onder het tapijt geschoven worden.


De leugens en het bedrog van complottheoriesites bedoel je? Daarmee ben ik het volledig eens. We kunnen dat niet langer negeren en moeten mensen verantwoordelijk houden voor de gevolgen. Ik las dat duizenden mensen aangifte hebben gedaan tegen Willem Engel, misschien wel goed dat een rechter zich buigt over het verspreiden van nepnieuws. Wat mij betreft mag het aan banden worden gelegd omdat de gevolgen verregaand zijn en mensen onvoldoende instaat zijn om de gevolgen te overzien.

Quote:
Ik verwacht een grote sterfte, onder de gevaccineerden.


Gebakken lucht. De horde mensen die binnen 3 weken zouden sterven zijn uitgebleven. De horde mensen die binnen 3 maanden zouden sterven zijn uitgebleven. De bakens worden continu verlegd wanneer blijkt dat een hoop onzin is verkondigd. Nu is het binnen een jaar en in januari zal het baken wel worden verschoven naar 3 jaar of 10. Lekker makkelijk. De feiten zijn dat het vaccin veilig is terwijl het virus de tandwielkast van de zorg laat vastlopen. Als je toch zo begaan bent met de mensheid, kijk daar dan eens kritisch naar en ga meestribbelen.

Quote:
Er bestaan medicijnen tegen corona, maar die worden verboden.......want daar verdienen de farmaceuten niet aan.


Heb je nu zelf √©cht niet door dat je verkeerd ge√Įnformeerd wordt en desinformatie verspreidt? Medicijnen waarvan de werking is bewezen en veilig zijn worden toegelaten en gebruikt en er wordt hard gewerkt aan medicatie om symptomen te onderdrukken.

Check!


BRON...

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Nov 27, 2021 6:20 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


estudiant schreef:

Dat is precies het punt. Gewoon democratische principes waarbij het duidelijk is dat er een overgrote meerderheid is die voor vaccinatie is. Vreemd dat het daarom nog niet verplicht is. Als het bijvoorbeeld om verlaging van uitkeringen zou gaan dan wordt de doelgroep ook middels wetgeving gedwongen genoegen te nemen met minder omdat het een democratisch besluit is; alle protesten van de doelgroep ten spijt.

Er wordt in Nederland op dit moment niets gedaan tegen ongevaccineerden, er worden zelfs geen financi√ęle consequenties overwogen bij opname in ziekenhuizen. Zelfs bij de komende triage wordt het criterium "ongevaccineerd" niet mee gewogen.... hoeveel gekker kan het nog worden??

In deze aangelegenheid speelt niet alleen de wens van de meeste ingezetenen om niet ziek te worden en eventueel aan die ziekte te overlijden.
Er is ook 'n meerderheid die niet wil dat de mensheid binnen afzienbare tijd ten onder gaat aan overbevolking.
En zo'n virus leidt er in principe toe dat de mondiale bevolkingscijfers minder hard toenemen of misschien wel niet meer toenemen.
Mondiaal bezien lijken degenen die desondanks de voorkeur geven aan een zo effectief mogelijke eliminering van het virus door middel van vaccinaties dan ook in de minderhid te zijn.
Veel mensen die dichter bij de natuur staan dan de bewoners van geindustrialiseerde landen weten of voelen namelijk aan dat het vaccineren korte termijn-denken is omdat het alleen maar ervoor zorgt dat de totale ondergang van de mensheid aan overbevolking nog 'ns extra versneld wordt.
Het kost hen veel minder moeite om vrede te hebben met de gedachte dat de natuur voor alles wat hij doet 'n geldige reden heeft en dat 't dus niet verstandig is om deze met tegennatuurlijke middelen te dwarsbomen.

Nogmaals: als in het verleden epidemieen en pandemieen die miljoenen levens kostten met behulp van vaccinaties zouden zijn afgestopt, dan zou de mensheid nu al aan overbevolking ten onder zijn gegaan.
Want die miljoenen van toen zouden er nu miljarden zijn geweest.
En we zitten nu al op bijna 8 miljard, terwijl de Aarde er volgens ingewijden op de huidige manier echt geen 10 miljard zal kunnen hebben.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 27, 2021 6:51 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Moppersmurf schreef:
Cliff schreef:
https://www.bd.nl/gezond/longartsen-misverstand-dat-gevaccineerden-net-zo-goed-in-ziekenhuis-terechtkomen~a8ab4a370/

En de wappies maar roepen dat er zo veel gevaccineerden op de IC liggen, DUS de vaccins werken niet.

De realiteit is, dat de IC vol liggen met bijna uitsluitend ongevaccineerden. Hoogbejaarden die méér dan een half jaar geleden hun laatste prik gehad hebben moeten beschouwd worden als ongevaccineerden: we weten inmiddels dat de bescherming na een half jaar drastisch terugloopt, zeker bij hoogbejaarden.

Dan nog een interessant artikel over de Lareb directeur Agnes Kant:

https://www.destentor.nl/gezond/chef-bijwerkingen-agnes-kant-we-kunnen-stellen-dat-angst-voor-het-vaccin-onterecht-was~ad7f3a37/?fbclid=IwAR2YcOGx1692QNYTFdcyMc-sugraqmrPCiD5EFBdeEM8VOiCFVxo-sxPmys&referrer=https%3A%2F%2Fl.facebook.com%2F

"We kunnen stellen dat angst voor het vaccin onterecht was"

"Ik heb geen méning over bijwerkin­gen, ik heb informátie over bijwerkin­gen."

Nog 'n citaat:

"Dat die drie mensen overleden aan TTS is uiteraard vreselijk. Maar overall zijn de risico‚Äôs van corona veel en veel groter, dat is volstrekt helder. Daar mogen mensen echt wel vertrouwen in hebben, al weet ik dat niet iedereen dat heeft.‚ÄĚ

Reactie:

Men kan 't ook veel minder erg vinden wanneer 100 of zelfs 1000 personen op volkomen natuurlijke wijze aan het virus overlijden, dan wanneer men zelf, dan wel iemand anders overlijdt aan vaccinatie tegen dat virus, terwijl helemaal niet zeker is dat zij zonder vaccinatie ziek geworden zouden zijn en ook nog overleden.

Ook kan men van mening zijn dat veel te dramatisch gedaan wordt over het feit dat veel besmetten met long-covid te kampen krijgen.
Men vindt 't dan namelijk heel positief dat deze vaak "o zo actieve en topfit lijkende" personen 'ns 'n jaartje flink ervan langs krijgen van moeder natuur, omdat ze daarna veelal 'n stuk minder (over-)actief zijn, maar meer nadenkend en behoedzaam, wat dan weer van alles en nog wat, maar vooral ook het milieu en dus de hele mensheid ten goede pleegt te komen.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 27, 2021 9:55 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Zo Elisabeth, vandaag is de grote dag. De dag dat de 80 agenten hun identiteit bekend zullen maken. De dag dat agenten hun verhaal doen. De dag dat BPOC2020 aantoont dat de verhoren niet fake waren. De dag dat alles verandert.

Om 23.59 zullen samen de netten ophalen en kijken wat 27 november ons bracht op dit thema. Kijken of ik mijn ongelijk moet toegeven of jij. Jij die overtuigd was dat dit evenement zou plaatsvinden, ik die riep dat het een geveinsde bekendmaking is die nooit zal plaatsvinden...

_________________
Als je kerngezond en oersterk bent...overleef je dat prikje ook wel.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 27, 2021 9:59 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Elisabeth schreef:
Cliox schreef:
Elisabeth schreef:

Tsja, het is wederom nieuwe informatie aanvoeren in plaats van reageren op tegenargumenten. Het is lastig om zo tot een gesprek te komen. Daarnaast blijf je vervallen in holle kreten die je niet aantoont en niet relevant zijn. Op geen enkele manier.

Over de farmaceuten: Dat de farmaceutische industrie geld verdient is evident maar dat doet een fabrikant van warme regenkleding ook. En ook dié fabrikant smeedt het ijzer wanneer het heet is. Zo gaat een fabrikant van warme regenkleding ook niet op een warme zomerdag op Curaçao regenkleding promoten maar doet dat op locaties en momenten dat er vraag naar is. Dat geldt ook voor farmaceuten.

En verder lijk je gemakshalve te vergeten dat het door jou geprezen Ivermectine ook niet aan bomen groeit maar van dezelfde farmaceuten vandaan komt die je zo wantrouwt. En ook op Ivermectine zit gewoon een winstoogmerk. Daar wordt geld aan verdiend. Veel geld. Of denk je dat farmaceuten Ivermectine produceren omdat ze dat zo leuk vinden? De farmaceutische industrie is geen liefdadigheidsinstelling.

Elisabeth schreef:
Welke wetenschap? Van de Farmaceutische Industrie?


Medische wetenschap komt niet alleen uit de koker van de farmaceutische industrie maar ook van onafhankelijke instituten, beoordelingsinstanties, gezondheidsorganisaties, arbodiensten, laboratoria, ziekenhuizen en universiteiten. Daarnaast kijk ik ook naar objectieve statistieken, praktijkresultaten en doe ik aan waarheidsvinding.

Antivaxxers blijven daarentegen volhouden dat het vaccin niet werkt, ontkennen wetenschap, negeren onwelgevallige statistieken, ontkennen dat ongevaccineerden procentueel oververtegenwoordigd zijn in ziekenhuizen, veinzen bijwerkingen, verzinnen nepdoden en verspreiden nepnieuws om een vals sentiment te cre√ęren.

Er is een verschil tussen onwetendheid en doelbewust mee-cre√ęren van een landschap aan leugen en bedrog. Jij behoort tot de tweede groep want je bent vaak zat teruggefloten op beweringen die feitelijk onjuist waren of waarvan de causaliteit met het vaccin niet bewezen is. Je weigert feitelijke onjuistheden te rectificeren. Je reageert er niet op, je komt er niet op terug, je stelt je mening niet bij, je plaatst geen ‚Äėred flags‚Äô bij de verspreiders van de leugens, sterker nog, je negeert feiten en herhaalt de leugen (en wordt boos). Twee voorbeelden:

1. De recente leugen dat Christian Eriksen als gevolg van het vaccin neerviel tijdens het WK.
Christian Eriksen was niet gevaccineerd, wellicht dat je daar nu wel op wil terugkomen.

2. Niet vergeten onderstaande debunk van het vals sentiment van Artsenvrijheid. Ik haal het nog maar eens uit de mottenballen zodat het onderzoek niet voor niets is geweest. Artsenvrijheid beweerde (in eigen woorden) dat jongeren in Isra√ęl met bosjes omvielen nadat zij het vaccin kregen toegediend:
    ‚ÄúIk zag op hun site dat ze beweerde dat het sterftecijfer onder jongeren in Isra√ęl sinds de vaccinatiecampagne dramatisch hoog zou zijn. En claimen daarmee bewijs dat het vaccin vergif is. Zij verwijzen naar een rapport van de IPC die op hun beurt meer verwijzen naar het Isra√ęlische statistiekbureau CBS als bron.

    Onderzoek naar de statistieken op het genoemde statistiekbureau laat een stijging zien van maar liefst, let op, trommelgeroffel 8 sterfgevallen meer onder de 20-igers (95 tegenover 87) dan een jaar eerder in dezelfde periode van maar liefst 2 maanden. En nu komt het, over de doodsoorzaken in deze leeftijdsgroep is niets bekend, niets onderzocht en niets gepubliceerd. De doodsoorzaak is dus onbekend en volledig uit de lucht gegrepen. Verder beweren zij dat het sterftecijfer in die leeftijdscategorie 30 procent is. Het verschil van 8 doden op 95 is geen 30% naar mijn calculatie.

    Het heeft niets te maken met artsen die hun twijfels hebben. Nogmaals, het eerste feitenonderzoek dat ik doe, laat zien dat de boel willens en wetens wordt besodemieterd. De artsen die twijfelen hebben de feiten niet op een rij, komen met percentages die niet kloppen, verbinden zelf een conclusie aan sterfgevallen en gebruiken smaakversterkers zoals 'dramatisch hoog' om het vuurtje warm te stoken. Dit soort nonsens doet het hoofdzakelijk goed bij mensen die niet zoeken naar de waarheid maar een bevestiging van hun wantrouwen.“
Dus allemaal leuk en aardig om telkens ongefundeerd af te geven op MSM, maar kijk ook eens kritisch naar de bronnen die jij aanboort. Begin eens met terug te komen op bovenstaande voorbeelden. Ben je eens dat klinkklare leugens worden verspreid en zo ja, waarom zouden sites dat doen?


Quote:
Geloof jij deze oplichters!


Het gaat niet om wat ik geloof, het gaat om wat jij gelooft. De sites die je aanboort om je informatie vandaan te halen zijn veelal complottheoriesites. Complottheoriesites hebben niet als doel jou te voorzien van objectieve informatie op basis van gedegen onderzoek en waarheidsvinding, deze sites hebben een andere agenda.

Complottheoriesites stoppen een overtuiging in jouw hoofd door wantrouwen te voeden en doen dat hoofdzakelijk met nepnieuws. De kunst van nepnieuws is om zo dicht mogelijk bij de waarheid te blijven. Baudet heeft het onjuist uitleggen van statistieken tot kunst verheven.

Onderstaand een voorbeeld bijgesloten. Baudet toont enkel alleen het linker gedeelte en roept vervolgens ‚Äėzie je nu dat het vaccin niet werkt‚Äô, hij laat daarmee zien wat hij wil dat je ziet. Zijn het feiten? Jazeker. Maar zijn deze goed uitgelegd? Neen. De feiten kloppen wel, maar de conclusie die hij eraan verbindt niet. Het rechter plaatje geeft een volledig beeld weer en daar zie je dat procentueel ongevaccineerden oververtegenwoordigd zijn in ziekenhuizen en op de IC en dat het vaccin weldegelijk effectief is.



Quote:
Wetenschap is altijd in beweging en als iemand zegt dat de wetenschap is gesetteld dan weet die niet wat Wetenschap is.


Dat ben ik eens. Maar als jij je daar zo bewust van bent snap ik in het verlengde niet dat je de LP blijft grijsdraaien dat het vaccin experimenteel is. Dat was het al niet vanaf de eerste minuut dat je dit riep maar inmiddels is voldoende onderzocht en bewezen dat het vaccin veilig is. De horde doden die zijn voorspeld zijn uitgebleven. Mensen die massaal riepen dat mensen om hun heen stierven nadat zij het vaccin kregen toegediend zijn er niet Elisabeth en gaan er ook niet komen.

Quote:
Hoeveel medicijnen zijn "goedgekeurd" en later bleekt dat het gif is met veel bijwerkingen.


Heel veel. Ivermectine is een voorbeeld daarvan. De mensen die Ivermectine kregen toegediend hebben onomkeerbare leverschade of zijn gestorven. Gelukkig is het toedienen van Ivermectine tijdig een halt toegeroepen.

Quote:
Ik weet dat veel sportmensen overleden zijn of ernstige hartproblemen kregen.
Als dit niet wordt vermeld in de MSM, dan is dat niet mijn fout. Ik lees buiten de grens.


Dat ligt niet aan het vaccin. Bij veel sporters met hartklachten is onterecht het vaccin als oorzaak toegewezen. Zelfs bij sporters waarvan dit niet bekend was of zij gevaccineerd waren en zelfs bij sporters die niet gevaccineerd waren. Destilleer eerst maar eens feiten uit fictie voordat je dit soort beweringen doet.

En ook hier geldt, mensen die van de toren bliezen dat Eriksen als gevolg van het vaccin neerviel, hebben dit niet gerectificeerd toen bleek dat dit feitelijk onjuist was. Sterker nog, de leugen leeft voort want recent kwam jij er ook mee opdraven. Je werkt dus mee aan het verspreiden van desinformatie.

Quote:
Zoals ik al eerder schreef, ik wacht af, want dit kan niet veel langer, onder het tapijt geschoven worden.


De leugens en het bedrog van complottheoriesites bedoel je? Daarmee ben ik het volledig eens. We kunnen dat niet langer negeren en moeten mensen verantwoordelijk houden voor de gevolgen. Ik las dat duizenden mensen aangifte hebben gedaan tegen Willem Engel, misschien wel goed dat een rechter zich buigt over het verspreiden van nepnieuws. Wat mij betreft mag het aan banden worden gelegd omdat de gevolgen verregaand zijn en mensen onvoldoende instaat zijn om de gevolgen te overzien.

Quote:
Ik verwacht een grote sterfte, onder de gevaccineerden.


Gebakken lucht. De horde mensen die binnen 3 weken zouden sterven zijn uitgebleven. De horde mensen die binnen 3 maanden zouden sterven zijn uitgebleven. De bakens worden continu verlegd wanneer blijkt dat een hoop onzin is verkondigd. Nu is het binnen een jaar en in januari zal het baken wel worden verschoven naar 3 jaar of 10. Lekker makkelijk. De feiten zijn dat het vaccin veilig is terwijl het virus de tandwielkast van de zorg laat vastlopen. Als je toch zo begaan bent met de mensheid, kijk daar dan eens kritisch naar en ga meestribbelen.

Quote:
Er bestaan medicijnen tegen corona, maar die worden verboden.......want daar verdienen de farmaceuten niet aan.


Heb je nu zelf √©cht niet door dat je verkeerd ge√Įnformeerd wordt en desinformatie verspreidt? Medicijnen waarvan de werking is bewezen en veilig zijn worden toegelaten en gebruikt en er wordt hard gewerkt aan medicatie om symptomen te onderdrukken.

Check!


BRON...


Staat erbij: Check!
Dus je mag je gaan inzetten om te reageren.

_________________
Als je kerngezond en oersterk bent...overleef je dat prikje ook wel.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 27, 2021 10:08 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Elisabeth schreef:
Moppersmurf schreef:
Elisabeth schreef:
Ik weet dat veel sportmensen overleden zijn of ernstige hartproblemen kregen.

In Nederland krijgen jaarlijks gemiddeld 200 tot 400 sporters hartfalen. Als je alleen naar voetballers kijkt zijn dat er jaarlijks gemiddeld 50, gemiddeld overleeft de helft dat, en de andere helft sterft. LEES NU EENS WAT PRO CARDIO DAAR OVER ZEGT:

https://www.procardio.nl/shop/i/hartfalen/hartfalen-tijdens-sport/6

Elisabeth schreef:
Als dit niet wordt vermeld in de MSM, dan is dat niet mijn fout. Ik lees buiten de grens.

Dit wordt niet vermeld door de MSM, omdat het aantal hartfalen niet hoger is dan normaal. HET HEEFT DUS NIETS MET HET VACCIN TE MAKEN. STOP MET DIE ONZIN !!!

'Buiten de grens lezen????
Je gelooft gewoon alles wat in jouw straatje te pas komt en alles wat weerlegd wordt negeer je !!

Dus sport is ongezond en top sport is dodelijk.....????


Dat is geen reactie op dat wat gesteld wordt. Reageer daar nu eens op. In Nederland krijgen jaarlijks gemiddeld 200 tot 400 sporters hartfalen. Er is dus niets vreemds aan de hand. Daarbij bevat het door jou geplaatste lijstje onjuistheden, zo was bij één sporter bekend dat hij hartfalen had en stierf zijn jongere broer ook aan hartfalen, waren personen niet gevaccineerd of is de doodsoorzaak uit respect voor het slachtoffer niet bekendgemaakt. Vanzelfsprekend ben ik niet alle namen langsgelopen.

Wat vind je daar nu van Elisabeth? Voel jij je nu niet bedonderd? Je bent met een kluitje het riet ingestuurd. Je kwam stoer aanzetten met een lijstje, dat lijstje blijkt fake. Ik zou mij behoorlijk bedonderd voelen en verhaal halen. Tenminste, ik neem aan dat je niet doelbewust FakeNews verspreidt.

Als leugens nodig zijn om een punt te maken, heb je eigenlijk gewoon geen punt. Daar al eens over nagedacht?

_________________
Als je kerngezond en oersterk bent...overleef je dat prikje ook wel.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Nov 27, 2021 10:11 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Elisabeth schreef:
Cliff schreef:
Hebben jullie dit ook gezien?


Bron RTL Nieuws.


Weet je wat dat kost Royy?


FAKE NIEUWS


Vertel, Elisabeth, vertel! Toon dingen dan eens aan zoals wij dat ook doen en stop met dit kleutergedrag.

_________________
Als je kerngezond en oersterk bent...overleef je dat prikje ook wel.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
  Weerwoord forum index » Buitenland
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 197 van 216  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 196, 197, 198 ... 214, 215, 216  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.