Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Buitenland » Alleen dictatuur kan enorme landen aan het eten houden.
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Alleen dictatuur kan enorme landen aan het eten houden.
BerichtGeplaatst: Di Jun 15, 2021 9:18 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik begrijp dat China jaren geleden bestond uit elkaar bestrijdende krijgsheren.
Alleen een dictatuur kon daarna al die 1,5 miljard mensen genoeg te eten geven. Rusland hetzelfde.
Een land als India, dat probeert democratisch te regeren, zal aan het kortste eind blijven trekken. Landen als Pakistan blijven zuchten onder de dictatuur van de islam.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Jun 15, 2021 10:54 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


In de VS is zoveel obesitas dat ik je stelling als onbewezen verklaar.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Jun 18, 2021 8:53 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Als voorbeeld nemen we China. Daar bouwde men duizenden jaren aan hun beschaving die floreerde onder de dictatuur van soms idioten, afgewisseld met vaak volslagen idioten, of de weduwes van deze figuren.
Wie of wat er aan de macht was maakte verder weinig uit, zolang die macht maar bij een beperkt aantal personen bleef.
1 persoon of richting, links of rechts, had altijd het laatste woord.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jun 18, 2021 13:01 Plaats reactie Reageer met quote
Icesurfer
   
 


China tegenwoordig als alleen links zien is foutief, onwaar een leugen.
Maar dat interesseert de financiers/makers propaganda der mainstreammedien natuurlijk geen zier.
De wet van Carlos :
Uitspraken msm 180 graden omdraaien en je vaart als vrije mens,
je eigen onafhankelijk koers, recht door zee !

_________________
The world turns too fast, feel love before it�s gone. [Editors]
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jun 19, 2021 9:09 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Poendert schreef:
Als voorbeeld nemen we China. Daar bouwde men duizenden jaren aan hun beschaving die floreerde onder de dictatuur van soms idioten, afgewisseld met vaak volslagen idioten, of de weduwes van deze figuren.
Wie of wat er aan de macht was maakte verder weinig uit, zolang die macht maar bij een beperkt aantal personen bleef.
1 persoon of richting, links of rechts, had altijd het laatste woord.


Je voorbeeld is onjuist.
China kent inderdaad traditioneel geen democratie. Vanaf de vroege geschiedenis van China was daar altijd al een dictatuur. En deze dictaturen waren nooit een garantie voor het voorkomen van de vele hongersnoden die China door de eeuwen heen hebben geteisterd. De moderne tijd kende zelfs nog een enorme hongersnood als gevolg van de Grote Sprong onder Mao.
Dus er is geen reden dat jouw stelling (dat alleen dictatuur de bevolking aan het eten kan houden) houdbaar is; in ieder geval niet in China.

_________________
Gehoorzaamheid zonder vrijheid is slavernij, vrijheid zonder gehoorzaamheid is chaos.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jun 19, 2021 9:55 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


In enorme landen kan de leiding zich niks aantrekken van eventuele hongersnoden of doden.
De Sofjet-unie was uitstekend voor de ontwikkeling van Rusland. Stalin keek niet op een paar duizend doden, net zomin als Mao of Castro. Deze mensen keken naar het eindresultaat voor het land.
Nu lopen in Siberie steden leeg omdat de stokers voor de stadverwarming naar Moskou trokken omdat ze dachten daar een makkelijker leven te krijgen.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jun 19, 2021 12:06 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Poendert schreef:
In enorme landen kan de leiding zich niks aantrekken van eventuele hongersnoden of doden.
De Sofjet-unie was uitstekend voor de ontwikkeling van Rusland. Stalin keek niet op een paar duizend doden, net zomin als Mao of Castro. Deze mensen keken naar het eindresultaat voor het land.
Nu lopen in Siberie steden leeg omdat de stokers voor de stadverwarming naar Moskou trokken omdat ze dachten daar een makkelijker leven te krijgen.


Heb je hiermee je stelling tw ALLEEN DICTATUUR KAN ENORME LANDEN AAN HET ETEN HOUDEN niet zelf ontkracht? Immers dictaturen trekken zich niks aan van hongersnoden of doden...... ?

_________________
Gehoorzaamheid zonder vrijheid is slavernij, vrijheid zonder gehoorzaamheid is chaos.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jun 19, 2021 14:20 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Persoonlijk ben ik als eenling voor democratie. En daar zal ik ook voor kiezen.
Maar een onpersoonlijk figuur die een land bekijkt als aparte eenheid en als een onpersoonlijk gegeven, en kiest voor de meeste vooruitgang van dat land, zal kiezen voor een dictatuur.
Alle geslaagde samenlevingen in de natuur hebben voor de dictatuur van de meerderheid gekozen. Zie bv mieren, bijen, termieten enz.
In een dictatuur leven de aparte delen(personen) die zich niet met de overheden bemoeien prettiger dan de figuren die voor democratie kozen. In een dictatuur hoeft men zich niet druk te maken over diversiteit.
In een dictatuur neemt men gewoon het figuur dat op een bepaalde plaats het best tot zijn recht komt, tot meerdere eer en glorie van dat land. Kleur of sekse hebben in een echte dictatuur geen invloed.
In een democratie maakt degene met de grootste bek de dienst uit.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jun 19, 2021 16:35 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Quote:
In een democratie maakt degene met de grootste bek de dienst uit.


En in een dictatuur maakt degene die het meest bescheiden is de dienst uit?

_________________
Gehoorzaamheid zonder vrijheid is slavernij, vrijheid zonder gehoorzaamheid is chaos.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jun 20, 2021 9:04 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik meen dat vroeger inn Rome de Pax Roma heerste. Een soort gewapende vrede. De dictatuur van het zwaard.
Je hield je als land of regio aan de Romeinse wetten, en zo niet, dan je kop eraf.
De handel en nijverheid bloeiden.
Aan de overkant van de Rijn en de Donau stonden sommige barbaarse stammen te trappelen om zich onder Romeins bewind te stellen. Weliswaar was daar de dreiging van het zwaard, maar er heerste wel vrede voor de mensen die bogen voor de dictatuur van Rome. Die dictatuur hield honderden jaren stand.
Ik denk dat in enorme landen als bv China, Rusland of Brazilië alleen op den duur een dictatuur succesvol zal blijken. Mogelijk een dictatuur vanuit computers.
De VS en Europa van het zelfde laken een pak. Of we moeten ons weer verdelen in verschillende regio,s, of we slaan elkaar de hersens in.
De Zwitsers gaan dan weer uurwerken maken, wij vangen vis en maken kaas, en de Fransen gaan weer massaal aan de wijn en graanbouw.
Deze verdeling is nu in Nederland al weer aan de gang. Zie de verschillen in mentaliteit tussen de Randstad en de rest van ons land.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jun 20, 2021 12:27 Plaats reactie Reageer met quote
Ryan
   
 


Allemaal onzin.
Een dictatuur lijdt in principe altijd aan bloedarmoede.
Alles komt uiteindelijk van één persoon. Mocht dat een tijdje goed gaan, dan is er altijd een moment dat het weer bergafwaarts gaat.
Neem Alexander de Grote, of Napoleon. De geschiedschrijving wijst duidelijk uit, dat die nooit een einde aan hun veroveringsdrang konden breien.
En uiteindelijk als een fiasco de geschiedenis in gingen. De Hunnen, de Mongolen, Romeinen, Nazi's, Britten, Amerikanen..
Allemaal gaan ze dezelfde afgrond in.

Het is het verhaal van Rupsje Nooit Genoeg.
Als een imperium zich uit breidt, komt men op het idee om voedsel ergens anders vandaan te halen.
Zo ontstaat kolonialisme. Daar komen dan ook meteen de rooftochten aan te pas om aan belangrijke materialen te komen.
Wat men zoal goed kan gebruiken.
Goud, zilver, ijzer enz. enz.

Neem de Romeinen. Waarom ging Caesar op pad om Gallië te veroveren?
Dat had maar één reden. Goud.
Hij had het nodig om een groot leger te kunnen betalen.
Daar vestigde hij zijn macht op.
Later zag je dat telkens weer opnieuw.

Karel V wordt in de Nederlandse geschiedenisboekjes omschreven als een aardige kerel, maar hij was een ongelofelijke ploert.
Ga ze dat maar eens in Spanje vragen.
Noord Spanje heeft erg onder hem te lijden gehad.
Het is het oude verhaal. De leider leent geld om een leger te bekostigen.
Met als doel Keizer te worden.
De bevolking kan voor de lasten opdraaien via de belastingen.
Zo wordt het volk al eeuwenlang uitgewrongen.

En in feite is het nog steeds zo.

Het alternatief is de Keltische variant van de onafhankelijke clans.
Maar dat is dan ook meteen het dilemma.
Geen centrale regering brengt de kans mee op onderlinge conflicten.

Wat dan?
Er is geen een systeem wat deugt.
Alles heeft alleen maar nadelen.

Dat is dan ook meteen de kern van wat Jezus zegt.
Doe een ander niet aan, wat je niet wilt dat jouw aangedaan wordt.
Leuk, maar de mensheid heeft er geen boodschap aan.
Dat blijkt telkens weer.
Gelegenheid maakt de dief.

De meerderheid is vredelievend, maar sommigen zullen altijd proberen om de macht naar zich toe te trekken.
Het leven heeft de dood als consequentie.

Overigens is "democratie" ook gewoon een regelrechte leugen.
Democratie is een loos begrip. Het Nederlandse systeem is al sinds jaar en dag doorgestoken kaart.
In de praktijk komt het er op neer, dat een paar kleine groepjes het voor het zeggen hebben.
Politici zijn meestal niet zuiver op de graat.
Kijk ook naar hun familie en vrienden.
Belangen verstrengelingen zijn meer regel dan uitzondering.

Politicus A heeft invloed, broer van Politicus A heeft grote belangen in een buitenlands bedrijf.
Zo werkt dat. Men ontkent doodleuk dat er wederzijdse belangen zijn.
Zo werkt dat op het vlak van gemeenten, maar ook de provincie en het rijk.

_________________
Thank you, goodbye, and good riddance
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Jun 21, 2021 10:35 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


De beschaving die het het langst heeft volgehouden is de Chinese. Die bestond tot voor kort(in geologische tijden)uit een onafgebroken dictatuur van minstens 3000 jaar.
(voorbeeld)Daarom komen er zoveel heerlijke gerechten uit de Chinese keuken. Men heeft daar de langste tijd gehad om de iets te vervolmaken.
Hier in het westen moesten we elke keer weer iets nieuws uitvinden nadat een vorige beschavinging weer was gesneuveld.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
  Weerwoord forum index » Buitenland
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 1  

  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.