Weerwoord :: Bekijk onderwerp - Baudet Basher: Martijn de Koning en de Verkrachtingkwestie.

Zit achter een paywall.

Met ''even gezellig doen'' bedoelt de Volksrant het demoniseren en belasteren van politici]
door radicale linksche op TV over-aanwezige eigen-volk-haat figuren...

Er is nog steeds geen faek-linksche steun of diepgaand onderzoek naar de verkrachtingskwestie
van Martijn de Koning geweest...

Behalve dan dat de A'damse politie die onder de linksch liberale burgemeester Halsema
valt het slachtoffer op geen enkele manier steunde in het doen van een aangifte...

Ik heb het inmiddels ook gelezen, maar kom op: zoiets neem je toch niet serieus? Die Sander probeert gewoon een provocerende column te schrijven.

politieke junkies
voorspelbare getier van Wilders
extreemrechts
vrolijk kwispelende labrador
gezapigheid
zure burgers in de studio [lezers van juist deze krant begrijp ik]
verdorven logica
schuimbekken van wakker Nederland
gezelligheidsgestapo
antisemitisch
sektarische achterban
fatsoenspavlov
oppervlakkige volksaard
overheersende guurrechtse wind
dappere Koning voor de bus te gooien
lafheid
martelaarschap claimen
onderduiken voor extreemrechtse knokploegen
geliefde gezapigheid
populisten doodknuffelen

Vooral typisch dat ook hier de racistische kaart weer wordt gespeeld en er continu over extreem rechts wordt gesproken. En uiteraard diverse Godwinnetjes.

Nauwelijks een serieus verhaal te noemen, meer meeliften op een rel door deze een beetje aan te willen dikken.

Zou niet weten waarom dit niet serieus genomen moet worden. Je hoeft je er uiteraard niet in te herkennen.
Je kunt ook stellen dat de Baudet aanhang als fanatieke religieuzen rondom hun profeet gaan staan zodra er iets gezegd wordt wat niet in het Baudetisme past; en dat moet ook serieus genomen worden, net als het tegengeluid.

B.t.w., Godwin wordt trouwens zo langzamerhand ook een dooddoener. Zodra er een vergelijking wordt getrokken met nazi's holocaust of Hitler dan duikt de term op. Ik ken zelfs een weerwoorder die wel geprogrammeerd lijkt op deze term.

De bedoeling van zijn stelling was niet om een eind te maken aan discussies, maar om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is. En vaak gaat de vergelijking dus wel degelijk op.

Koning lijkt uit hetzelfde hout te zijn gesneden als Francisco van Jole, de extremist van Joop.nl die schreeuwt dat Wilders een extremist is en door de mand viel toen Metoo hoogtij vierde.
In die tijd kwam Jelle Brandt Corssius regelmatig bij de VARA aan tafel en beschuldigde publiekelijk Gijs van Dam van verkrachting, waar de VARA graag in meeging door Jelle diverse keren ruim baan te geven.
Toen enige tijd later bleek dat van Jole zijn handjes niet thuis heeft kunnen houden, toen hij met een dame op zijn hotelkamer was, wisten ze bij de VARA niet hoe ze hem af moesten schermen.

Uiteindelijk heeft Jelle in moeten binden en heeft van Dam uiteindelijk de juridische strijd gewonnen,
Francisco is er echter nog steeds, alsof er niets gebeurd is. Het ligt bij de VARA dus duidelijk wie de persoon is die de vermoedelijke dader is.

https://www.opzij.nl/2018/09/03/francisco-jole-en-tijdlijn-opzij/

Het is natuurlijk helder dat Baudet zelf geen racistische uitspraken doet en zeker niet in juridische zin, hij is tenslotte jurist hé. Maar als je een partij opricht waarvan je vindt dat er geen plaats moet zijn voor racisme of een verlangen naar de nazi-periode, dan zou het voor Baudet ook niet zo moeilijk moeten zijn om daar openlijk afstand van te doen wanneer zulks in zijn partij plaatsvindt; ik doel hierbij op de JFvD. En dat doet hij niet. Sterker nog, er is geen enkele consequentie getrokken uit het app verkeer van de leden van de JFvD.

Het betreft o.m. deze teksten afkomstig van de jongerenafdeling:
- Joden hebben internationale pedonetwerken en helpen vrouwen massaal de pornografie in;
- dat het nationaalsocialisme de beste economische formule ooit had;
- het plaatsen van een link naar een filmpje met de tekst ‘Meine Ehre heisst Treue’, de lijfspreuk van de SS;
- tijdens het kamp van 2019 viel een deelnemer op omdat hij op zijn telefoon duidelijk hoorbaar SS-liederen afspeelde;
- dezelfde persoon deed op hun account verslag van een reis door Duitsland, waarbij hij een museum met naziparafernalia bezocht. Bij een foto van het boek Der Untermensch schreef hij: ‘Had the honor to see this classic masterpiece in real life’. In dat antisemitische haatschrift uit 1942 werden Joden geportretteerd als ‘pestbacillen’ en als ‘geestelijk van lager orde dan dieren’;
-bij een foto van SS-messen tikte hij ‘Meine ehre heisst treue’. Een aantal foto’s werd op 4 oktober 2020 door Instagram verwijderd ‘vanwege geweld of gevaarlijke organisaties’;
- Al Biyati is een van de JFvD’ers, plaatste in een van de appgroepen de muziek die de extreemrechtse Australische terrorist draaide op weg naar twee moskeeën in het Nieuw-Zeelandse Christchurch waar hij 51 mensen vermoordde. “Dat was een soort edgy grap,” zegt ze daar nu over.

Als voorzitter van een politieke beweging zou ik er in ieder geval alles aan doen om me te distantiëren van al deze teksten. Teksten die natuurlijk een onderliggend ideaal vertegenwoordigen.
Het was een aantal FvD'ers ook te gortig en zij stapten op ondermeer omdat de de voorzitter het gewoon liet bestaan.
Dan zijn er toch een aantal conclusies te trekken:
a. Baudet is te zachtaardig om schoon schip te maken bij de jonge FvD talenten;
b. Hij staat achter hetgeen zijn jongeren kennelijk drijft, n.l. een verlangen naar tijden waarbij racisme welig tierde.
c. ??

Wat vindt je van de beweringen van de JFvD?? En van hetgeen Baudet daar mee deed of liever gezegd ...niet deed? Of maak je er een letterlijk woordspelletje van?

Ik maak er een woordspelletje van? Jij beschuldigt Baudet van racistisch gepreek, of toch weer niet, maar dan toch weer wel omdat de jeugdafdeling dat doet?

Je noemt jezelf Estudiant. Moet je eens goed luisteren hoe studenten onder elkaar praten en wat er in de Whatsappgroepen rondgaat. En nee, dat keur ik niet goed - maar 16-18 jarigen hebben de consequenties van hun woorden niet helemaal door he. Ik weet niet hoe oud jij bent, maar alles wat ik in mijn jeugd gezegd heb is niet voor eeuwig vastgelegd en daar zijn echt wel de nodige racistische grappen langsgekomen hoor.

De vraag is hoe serieus het allemaal is... maar inmiddels ben ik totaal ongevoelig voor de racisme-kaart geworden juist omdat mensen zoals jij deze voortdurend trekken. Niet doorhebbende dat ze daar zelf uitermate racistisch mee zijn, maar dat terzijde.

Ik geef twee voorbeelden uit mijn jeugd:

1. Toen ik nog veel op de sportschool rondhing en met groepjes vrienden aan het trainen was daar, hadden we een woord voor opgepompte anabolisten: we noemden ze apen. Omdat ze leken op gorilla's, hoe ze liepen, hoe ze praten, hoe ze bewegen. Dat konden we prima doen totdat er op een dag een donkere jongen in het anabolistengroepje kwam. Toen was het klaar he... want anders was je racist.

2. De halfbroer van een vriend van mij speelde zaalvoetbal en was donker. Wij zaten elkaar op de tribune altijd met grappen te bestoken. Uiteindelijk schreeuwde mijn vriend naar zijn eigen halfbroer: VUUL ZWIEN! (oftewel vuil zwijn in het Zeeuws). Wij lachen. Werden we eruit geflikkerd vanwege racisme. Die (blanke) vriend van mij nog tegen de zaalbaas (of hoe heet zo'n vent): hee, dat is gewoon mijn broer.

En dit is exact wat er mis is met die deugdmensen die de hele tijd de racismekaart trekken. Dit vonden we allemaal reuze grappig, tot Obama aan de macht kwam. Toen mocht het niet. Want dan ben je wederom... racist.

Zelfs als je totaal kleurenblind zou zijn en afkomst niet eens zou kunnen zien, dan wordt de racismekaart getrokken. Heb je kritiek op Islam? Racist. Ja maar het is een strenge religie met oude denkbeelden! Niets ervan, je bent racist. Maar ik ben ook tegen de oude gereformeerde denkbeelden! Dat mag, maar is niet racistisch. WTF. Je keurt beide religieuze ideologieën af op exact dezelfde gronden.... en toch ben je een racist.

Wie is er de werkelijke racist? De deugdmens die continu racisme gebruikt als argument tegen inhoudelijke kritiek, altijd met doel de ander verdacht te maken. En monddood.

Baudet is prima op zijn inhoudelijke standpunten te bediscussiëren. Doe dat dan ook. Stop met die eeuwige racismekaart. Je diskwalificeert je daarmee voor elke inhoudelijke discussie.

Ik heb niks tegen grappen van studenten - ik weet er alles van. Wij haalden ook grappen uit of maakten opmerkingen die je achteraf bezien beter niet had kunnen doen. Maar binnen de studentenvereniging was er nog wel een zeker zelfregulerend vermogen aanwezig. Oudere studenten spraken je wel aan wanneer dat nodig werd geacht.
Maar zoals je als geen ander weet, studenten dienen ook te leren wanneer wel en wanneer niet iets gezegd/getwitterd kan worden. En hetgeen in de JFvD getwitterd en geappt werd is niet een uit de hand gelopen grap en dat weet jij zelf ook wel neem ik aan. Er is sprake van een tendens, een patroon en dan moet er wel worden opgetreden. Dat had Baudet moeten doen als partijleider. Dat hoort namelijk ook bij de job en zeker wanneer het een jongeren afdeling betreft. Daar hoort ook een opvoedkundig element bij, want als het goed is is de jongerenafdeling de broedkamer voor de partij. Er is geen afstand genomen van hetgeen daar zoal geappt en getwittert werd en dat vind ik kwalijk. Ook binnen de FvD is er geschokt gereageerd en hebben sommigen er consequenties uit getrokken door te vertrekken. Dat alles geeft toch op z'n minst de indruk dat Baudet er niet zwaar aan tilt en ontstaat er zelfs onwillekeurig het idee dat hij het er mee eens is. Dat geeft de partij dan toch een kleur.

Jij haalt er vervolgens de z.g. deugdmens bij die op alle slakken zout legt. Daar heb ik ook niks mee, al verbaast je dat misschien. Maar hetgeen bij de JFvD gebeurde en wellicht nog gebeurd is echt van een andere orde. Daar hangt een deken van ranzigheid overheen en zeker omdat er niet tegen is opgetreden.
Stel dat jij voorzitter zou zijn van FvD wat zou jij dan gedaan hebben?

Had dit eens bij de Jonge Democraten of Jonge Socialisten moeten gebeuren .....dan had jij je hier helemaal uitgeleefd Rolling Eyes

Ja bij Jonge Socialisten gaan vast ALLEEN MAAR HELE NETTE appjes rond. Helemaal NIEMAND die ooit foute grappen maakt, blijk geeft van racistische of anti-semitische bias of wat dan ook.

Zucht....

Rolling Eyes

De doelgroep wordt steeds jonger, nu heb je het over een 16 jarige Rolling Eyes

Voor iemand die zegt dat hij immuun is geworden voor de racismekaart, maak je je er toch wel tamelijk druk over.