Politiek Discussie Forum: Bekijk onderwerp - Gewoon bloot en het hypocriete politiek correcte Nederland.

Gisteren was de eerste uitzending van “Gewoon Bloot”.

De bekrompen christelijke politieke partijen hadden zich daar een maand geleden al druk over gemaakt en werden door de algemene opinie terecht in de zeik gezet, net als die achterlijke evangelist die gisteren met een pamflet tegen de uitzending protesteerde. Het mocht allemaal niet baten. De uitzending vond gewoon plaats.

Zoals de multiculturele samenleving dat verplicht voorschrijft bestond het publiek uit multicul kinderen, gewone autochtone en niet gewone allochtone Nederlandertjes. En om het helemaal goed te doen was de presentatie in handen van een gekleurde meneer met een buitenlandse naam.

Nu zult u mij vragen waar die hypocrisie dan is. Wel, dat zal ik u vertellen: Tussen de naakte modellen was de allochtoon zwaar ondervertegenwoordigd. Normaal weten we niet hoe we hem/haar in programma's en reclames moeten oververtegenwoordigen, maar hier dus niet. Schijnbaar zijn we niet zo gelijk als dat er steevast beweerd wordt en bestaat er bij het allochtone deel van de volwassen Medelanders een grote schaamte om zich bloot te geven.
In het publiek zat een jongetje van Afrikaanse afkomst. Hij vertelde dat hij besneden was omdat dit in zijn thuisland traditie is en hij vroeg zich af hoe dat bij één van de naakte heren zat. Desgevraagd antwoordde de man dat dit bij hem vanwege een te nauwe voorhuid gebeurd was. Een medische ingreep dus.
Normaal gesproken staan de Gutmensch en de politiek correcte (witte) Nederlander vooraan om alle rassenongelijkheid te bestrijden, het verbod op bedekkende kleding af te keuren, het veranderen van onze geschiedenis en van onze tradities af te dwingen of om geïmporteerde achterlijke rituelen te tolereren, maar hier lieten ze verstek gaan en werd er helaas geen woord gerept over de grove schending van de integriteit van het eigen lichaam dat dit jongetje aan den lijven had ondervonden.
Behoorlijk hypocriet, als u het mij vraagt

In de volgende aflevering wil ik een lekkere naakte negering en een moslima die al haar sluiers afwerpt zien! : D

https://www.ntr.nl/site/nieuws/Kinderen ontdekken de naakte waarheid in GEWOON BLOOT/509/

Ik zag die Kuzu een heel verhaal houden over dat dit echt niet kan.

Weet je wat niet kan? Een 50 jarige Mohammed met een 12 jarige Aisha.

Dat kan niet. Dit kan prima.

+1!

Die hele multiculti is één grote ellende. En dat komt voornamelijk door die achterlijke islam.

Dit is net de Breakout van vroeger. Die hadden altijd 2 pagina's met daarop naakte mensen. Ging je altijd stiekem kijken bij de kiosk en dan beetje besmuikt gniffelen...

Ik heb niks tegen een Papoea die in zijn blote kont rondloopt. Toen we op de Orinoco voeren liepen de indianen nog in hun blote kont.
Als een inwoner van ons land in zijn blote kont rondloopt op straat, mankeert er iets aan zijn bovenkamer.
In Rome moet je als een Romein gedragen.

Vind ik toch discutabel hoor, om de grensgebieden af te struinen naar goedkope kinderen die naakt op de foto gaan.

Grenshoeren! Very Happy

Wij speelden met ons kroost vaak bij de Randmeren.
Aan de overkant was een naaktstrand. Soms kwamen oudere meneren in hun blote kont op een surfplank ons bezoeken, De kinderen lachten zich een breuk om het laaghangende gereedschap.
Het viel ons op dat de meeste naakte, hoofdzakelijk mannelijke bezoekers al op vergevorderde leeftijd waren, als ze ons hun verval kwamen tonen.
Ik zou zegen trek lekker een broek of bikini aan.

In mijn puberjaren gingen we in een zwoele zomernacht na een avond met veel drank op wezen stappen met leeftijdgenoten wel eens nachtelijk skinnydippen in een sloot, vaart, plas of meer. En als we de pech hadden dat we "betrapt" werden omdat er rond die tijd nog een voorbijganger langs kwam hadden we zoiets van "Als die aanstoot aan bloot zwemmende dronken pubers neemt, dan kijkt die maar niet en als die het spannend vind alsof die de sensatie van de eeuw beleeft, dan kijkt die maar wel." Toegegeven, mobieltjes met camera's waren er nog niet.

Vroeger was het op dat gebied veel vrijer. De jonge generaties zijn veel preutser dan de oude.

En wat zei de agente toen je in de fuik stond? Very Happy

Nu krijgt men op school seksuele voorlichting, Dit komt omdat we nu zeker in de steden als jeugdige zover van de natuur zijn afgedwaald dat er voorlichting op seks gebied moet worden gegeven.
Ik moest met mijn nichtje een bollige koe naar de stier van een buurman brengen, mijn oom reed op de fiets vooruit om daar de koe over te nemen tijdens het seks gebeuren. Honden, kippen, varkens, paarden en geiten deden uitgebreid aan seks naast de dorpsstraat, of in het weiland achter de kerk
Nu moeten volgens sommigen lessen over seks op school worden gegeven om de overbevolking te laten voortbestaan.
Dat is toch niet spannend meer.
We zijn zeker in de Randstad volkomen vervreemd van de natuur. Daarom kan men zoveel idiote, doorgeslagen klimaatmaatregelen doordrukken.
Van het gas af, of die oerwoudvernieteging houtcentrales, komen toch niet uit een normaal functionerend brein. Zoiets kan men alleen met een afgestompt links gedachtengoed bedenken.

't Is niet mijn humor merk ik...

Misschien omdat ik denk dat je jongeren niet zo voor de gek moet houden over een onderwerp waar nog best veel mis is.

Dat is geen humor, Cliff. Het zijn serieuze vragen die toen gesteld werden.

Nee joh, die vragen werden door volwassen verzonnen. Dat stond toch net in dat artikel hierboven.

[edit]Nog even teruggelezen, maar staat er niet duidelijk en is mijn conclusie. De hoofdredacteur geeft toe dat veel nep was in het blad an sich en was ook nog directeur van de Story...[/edit]

Als het nep is dan is het in ieder geval niet als grap bedoeld, maar dan is het bedoeld om het als echt over te laten komen.

Ken je Hanneke Groenteman nog? Zij had ooit op vrijdagavond toch zo'n seks programma? Je kon haar live op de radio bellen en dan je seks problemen voorleggen. Dat was ongeveer hetzelfde. En het was altijd lachen. Very Happy

Ook daar belden dronken studenten vast eens naar toe met een wazig verhaal.

Ik geloof er niets van dat de hoofdredacteur van de Story die een concept steelt van een Duits sensatieblad ook maar iets aan werkelijkheid produceert. Het ging puur om sensatie en verkoopcijfers.

De foto's waren nep, de verhalen zijn naar mijn inschatting ook hardstikke nep. Gewoon een team op de redactie die wat brainstormen over wat shockeert en goed verkoopt.

Maar ik kan er desondanks om lachen.

Dus wordt er op het jeugd journaal blote mensen ten toon gesteld voor jonge kinderen?
Waarom?