Weerwoord :: Bekijk onderwerp - Mogelijke rampen voorspellen is geen wetenschap, maar SF.

Steeds vaker hoor ik dat mogelijk de IJsbeer zal uitsterven door extra CO2 in de atmosfeer.(er zijn nu 40.000 IJsberen, er waren er nog nooit zoveel. Extra CO2 zorgt nu al voor 17% extra vergroening van onze planeet.
Stikstof zal mogelijk planten doen uitsterven.
Energie raakt mogelijk snel op en vervuilt. (De Russen hebben nog voor 500jaar gas)
Mogelijk kunnen we onze energie uit windmolens, biocentrales, zonnepanelen halen.(duurzame energie produceert 6% van onze behoefte.)
De zeespiegel stijgt extra (De zeespiegel stijgt al 12.000 jaar met 9 mm per jaar, terwijl sedimenten uit de bergen de zeebodem ongeveer met hetzelfde aantal mm zand ophogen.
Enz, enz.
Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
Wetenschap behoort uit te gaan van bewezen feiten, niet van bedachte onbewezen stellingen.
Dus is bewezen onze atmosfeer opgewarmd, net zoals altijd tussen IJstijden, (we hadden de laatste 3 miljoen jaar 50 IJstijden volgens sommigen) of is ook dat alleen een mogelijkheid, omdat hetzelfde in het verleden al vaak is gebeurd?
Dus alleen echte feiten moeten tellen, geen mogelijkheden van fantasten. Die figuren moeten romans gaan schrijven.

Waarom bent u eigenlijk geen wetenschapper ? U weet het blijkbaar allemaal beter dan al die pseudo wetenschappers waar u commentaar op heeft. In plaats daarvan hebt u een carriere achter de rug van keuterboer, lichtmatroos, reparateur, orgeldraaier en stalknecht.
U bent uw roeping misgelopen, professor.

Kom op Poendert, de zoveelste discussie over het milieu?

Als je jezelf ergens van wilt overtuigen, moet je de gewenste overtuiging gewoon eindeloos blijven herhalen.

Natubico: +1

Er bestaat geen ramp die nooit mogelijk zal zijn. Elke ramp is nl mogelijk.
Zelfs de mogelijkheid dat bv Nederland helemaal onder water loopt is een mogelijkheid, en is in een ver verleden zelfs wel gebeurd. Maar lijkt de eerste paar honderd jaar niet aan de orde, hoewel het in de verre toekomst zeker weer eens zal gebeuren.
Toch worden deze en andersoortige rampen steeds door doemdenkers die zich wetenschappers noemen in de nabije toekomst gesuggereerd.
Daarnaast worden echte toekomstige rampen als overbevolking ten gevolge van het huidige regeringsbeleid zorgvuldig uit het nieuws gehouden.
Zo wordt het mogelijke CO2 probleem ruimschoots via pseudo wetenschappers uitgemeten. Het zal mij niks verwonderen als drammers het eens voor elkaar krijgen om via ruime vergoeding, CO2 onder zeebodems te pompen. Resultaat, weer een aantal milieu-miljoenairs erbij.

Wat de stijging van de zeebodem via suppletie van sedimenten betreft.
Doordat steeds meer sediment op de zeebodem beland, zal die bodem + de extra 9mmm stijging door nog meer gletsjerwate, die zeebodem/watermassa steeds zwaarder worden, zodat via de zwaartekracht deze zeebodem/trog weer gaat dalen. Hoe meer wateren en sediment in de zee, hoe zwaarder die bodem wordt, wat steeds grotere deuk in die zeebodem zal drukken/al drukt. Dus die met water gevulde trog zal steeds meer water kunnen bevatten hoewel het zeeoppervlak niet groter hoeft te worden.
Datzelfde was en is nu, na het smelten van de IJstijd ijskappen aan de gang. In Finland veert het land nu, ontdaan van zijn ijskappen omhoog. Terwijl het op andere plekken indeukt.

Ik vond het altijd al zo raar dat wij blijkbaar 5000 jaar geleden ook al Waddeneilanden hadden. Waarom waren die niet overstroomd in het verleden toen de zeespiegel harder steeg. Zitten we soms tegenwoordig in een evenwichts periode?
Ik ben er wel van overtuigd dat door het stoppen van de aanvoer van sedimenten onze polders steeds verder onder het zeespiegelpijl zullen zakken.
Bij Loppersum in Groningen liggen de oude polders al 2 meter onder NAP,(google Maps)terwijl de meer recent ingepolderde polders langs de Waddenzee 2 meter boven NAP liggen. Dus daar zit alweer 4 meter verschil tussen.
Soms komt men ten aanzien van bv Bangladesh met de oplossing door het bouwen van dijken aandragen. Maar dan zit later dat land met hetzelfde probleem als wij. Een inzakkend land achter dijken die niet onbeperkt kunnen worden opgehoogd.
Het land van Saeftinge dat honderden jaren geleden door de zee werd overstroomd, lig nu plaatselijk alweer 5 meter boven NAP via aanslibbing.(ook google Maps)

Er heeft de laatste 100 jaar nog steeds geen enkele door doemdenkers voorspelde ramp plaatsgevonden.
Er zijn geen extra eilanden onder de zeespiegel verdwenen. Onze planeet vergroent in razend tempo door de zegen van extra CO2. Er zijn minder stormen of tornado,s. De Russen hebben nog voor 500 jaar energie via gas.
Geeft dat niet wat te denken. Waar blijven de natuurrampen, buiten de bekende overbevolking via oa migratie?
Wel wordt de plaag van steeds meer wegkijkers en hokjesdenkers, van wel serieuze gevaren groter.