Waarom heb ik dit draadje geopend? Omdat ik in de eerste plaats wilde weten welke boeken de Weerwoorder las of leest.
Ik heb veel gelezen. Fictie en ook non fictie.
Met name de eerste groep (romans, science fiction, detectives, avonturen, gedichten, toneelstukken, humor en satire, misdaad, horror, fantasy en sprookjes hebben mij geholpen de wereld om me heen beter te begrijpen.
Non fictie geeft namelijk slechts de feiten weer. Maar het menselijk aspect is in deze boeken ver te zoeken.
Fictie geeft de feiten weer, maar wel mooi of juist lelijk gemaakt door allerlei ideeën, gedachten, dromen en fantasieën.
De mens gedijt namelijk niet alleen bij feiten, hij wil iets herkenbaars hebben, zoals gedachten of herinneringen.
En misschien is dat mijn grootste makke deze tijd, mensen willen niet meer denken, ze willen de absolute waarheid op een gouden bordje aangereikt krijgen.
Waarom zijn westerlingen zo eensgezind in hun idee dat zij de eersten waren die de slavernij afschaften? Waar kwam dat dan vandaan?
Kwam dat door de blanke schrijfster of door de slaven uit die tijd?
De westerling heeft mijn inziens geen moer geleerd van het verleden.

Maar goed, het gaat dus niet over slavernij, het gaat over boeken.
Iedereen hier heeft gestudeerd en heeft dus ook de verplichte boeken moeten lezen.
Wat vonden jullie van:
Jane Eyre?
Alice in Wonderland?
Oliver Twist?
David Copperfield?

Om het maar niet te hebben over de Nederlandse, Franse en Duitse literatuur.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_literatuur
https://nl.wikipedia.org/wiki/Franse_literatuur
https://nl.wikipedia.org/wiki/Duitse_literatuur

Kortom, er valt nog heel wat te lezen.
Maar goed, ik begrijp het wel dat de gemiddelde weerwoorder zich liever bezig houdt met de waan van de dag in plaats van zich te verdiepen in oorzaak en gevolg.

There is a solitude of space
A solitude of sea
A solitude of death, but these
Society shall be
Compared with that profounder site
That polar privacy
A soul admitted to itself –
Finite infinity.

Absoluut. De sterkste verhalen waren voor mij De Bovenbazen, De Hachelbouten, Het Platmaken en De Wind der Verandering. Maar er was zoveel meer. De wezelkennis, bijvoorbeeld. Of, waar ik hier meerdere malen aan terug heb gedacht, De Argwaners.

Het zwaard, de zee en het valse hart. Theun de Vries

Ik vind het jammer dat Jip een draad opent en constateert dat de gemiddelde Weerwoorder de waan van de dag prefereert boven het lezen van boeken.
Ik voel me niet aangesproken, ik heb hier genoemd wat ik zoal heb gelezen. Daar wordt dan niet op ingegaan.
Geldt ook voor de heer Poendert: meestal ben ik het met hem oneens maar hij geeft ook gewoon aan wat hij leest en wat hem raakte. En dat was dacht ik de bedoeling van dit topic.
Ik deel overigens zeer zijn waardering voor Toonder: Tom Poes en Heer Bommel zijn echt van een sublieme klasse.

Prima, Cliff. Ik ga echt niet proberen jou te bekeren om meer te gaan lezen. Dat jij hierdoor een hele hoop mist, is jouw probleem.
Wel jammer dat jij iemand blijkt te zijn die deze zaken liever in hapklare brokken krijgt opgediend ipv er zelf wat moeite en energie in te steken.
Ik herken je verhaal, ook ik had een bloedhekel aan het 'Nederlands' op school. Het was saai, zielloos en ongeïnspireerd.
Mijn vader was een ongelooflijke hork in veel opzichten, maar hij heeft mij en mijn broertje wel de liefde voor lezen bijgebracht.
Hij stouwde zijn huis liever vol met boeken dan met kinderen.
Lezen, lezen, lezen, dat was zijn motto.

Wat dan ook. De man was in zijn vrije tijd altijd bezig met lezen of op zoek naar boeken in winkels, rommelmarkten enz.
Hij had een hele rits boeken van Walt Disney over natuur. Beren, bijen, woestijnen, bloemen, grassoorten, vissen, de eerste mensen en ga zo maar door.
Ook boeken over oorlogen, medische wetenschap, mode, filosofie, nou ja, je kunt het zo gek niet bedenken of pa had het.
En hij vond dat wij ook zoveel mogelijk moesten lezen.

En pa deed dat heel goed. Hij wist feilloos de boeken te vinden die bij ons niveau pasten.
Wij begonnen dus met Jan Piederiet, Pinkeltje, Wipneus en Pim. Niet te vergeten alle sprookjesboeken. Grimm dus en Andersen.
Later kwamen daar boeken bij zoals Arendsoog, Old Shatterhand, Joop ter Heul, de serie van Anneke Bloemen, Jules Verne, scheepsjongens van Bontekoe, Pietje Bell, Ciske de Rat, Pipi Langkous, Alice in Wonderland, Niels Holgerson, Beekman en Beekman, Peter Pan, Little women, De negerhut van Oom Tom, enfin de lijst is eindeloos.Vergeet ik bijna te vermelden dat pa ons ook onderwees in gedichten en toneelstukken. Dus we kregen ook nog eens Sheekspier, Vondel en Baudelaire voor onze melktandjes.
Kortom, ik ben pa dankbaar dat hij zoveel moeite nam om onze hersens te stimuleren.

Over jouw citaat: Er zijn inderdaad schrijvers die pompeus of bombastisch overkomen. Maar er zijn ook schrijvers die schilderen met woorden.
En ik ben blij dat ik (dankzij pa) dat onderscheid kan zien. Voorbeeld: Louis Couperus. Voor de analfabeet lijkt dit een hoop woorden die nergens over gaan, maar Louis gebruikt de Nederlandse taal hier als een echte meester. Jij zou moeten beginnen met boeken van Kees van Kooten en Godfried Bomans.
Deze schrijvers halen grapjes uit met de Nederlandse taal zonder banaliteiten en schuttingtaal, daarmee bewijzen deze twee meesters dat de Nederlandse taal een prachtig gereedschap kan zijn. Jammer dat ik dit niveau nooit heb bereikt.

Boeken die ik jou aan zou kunnen bevelen: Alles van Dan Brown, deze boeken lezen als een trein, je hoeft niet zelf na te denken, alles wordt voor de lezer uitgelegd. De Milleniumtrilogie lijkt me ook wel geschikt voor jou. Veel actie, weinig beschrijvende taal.
Best wel jammer dat je jezelf zo tekort doet. Want lezen maakt een mens rijker. In intellectueel opzicht.
Maar goed, als jij tevreden bent met jezelf zoals je nu bent, wie ben ik om dat te willen veranderen?
Bovendien heb ik ook wel wat belangrijkers te doen.

Wat ik nu aan het lezen ben? Ik herlees nu 'De schaduw van de wind' van Carlos Ruiz Zafón.
Waar gaat het over? Het gaat over boeken.
Weliswaar in de Nederlandse vertaling.