Weerwoord :: Bekijk onderwerp

Prima hoor, wat u wilt.

Intussen wacht ik uw eerste inhoudelijke bijdrage aan dit topic af, of in het bijzonder over de situatie mbt. die dam. Maar iets zegt me dat u daar helemaal niet in geïnteresseerd bent.

Dus rest mij de vraag waarom u überhaupt reageert zonder iets bij te dragen.. Rolling Eyes

Ik reageer op wat ik wil en niet op commando van u.
Maar goed: volgens mij heb ik al iets gezegd over die dam. Maar ik wil er wel wat aan toevoegen. De bouw van de Drieklovendam was al omstreden, omdat honderdduizenden mensen die in de omgeving woonden gedwongen moesten verhuizen. Daar tegen protest aantekenen betekende gevangenis of werkkamp.
De bouw van die dam is een voorbeeld van hoe China met zijn bevolking omgaat: je hebt je mond te houden en je te schikken naar de besluiten van de partij-elite. China is een ordinaire dictatuur.
Maar dat is mij natuurlijk weer voorgelogen door de msn, toch Carlos ?

Ik onderbouw niks, je moet me maar op mijn woord geloven.

Prima, dan zult u me vast niet kwalijk nemen dat ik er dan maar vanuit ga dat u het uit uw duim zuigt, zoals u wel vaker doet.

Wat een geleuter weer allemaal.
Niemand gaat nog serieus op het onderwerp in.

Ik heb een documentaire geplaatst over de zwakke plek van de Amerikaanse vloot.
Een onderzeeboot kan ongemerkt tot vlakbij een Vliegdekschip komen, en het laten zinken.

En dan zijn de rapen gaar.

Ik weet niet of de bijdrage van de heer Ryan ironisch bedoeld is, maar hij verwoordt hier precies de gedachtegang van de Chinese overheid.
In China word je geacht niet zelf te denken, dat doet de Partij voor je. En als je dan al zelf denkt, dan is het zaak te denken wat je geacht wordt te denken. Zo is het altijd al geweest in communistische landen, en in Cina is dat nog steeds zo.
Voor de aanleg van de Drieklovendam zijn 1,3 miljoen mensen gedwongen verhuisd. Natuurlijk heeft die dam zijn nut, maar de menselijke maat wordt bij het regime in Peking volledig genegeerd. Altijd al zo geweest trouwens.

U ook, Poendert krijgt het nog druk met handen schudden.
Want weet u nog van die aanslagen op de Ramblas in Barcelona ? Dat was geen aanslag volgens u, maar een door acteurs in elkaar gezet toneelstuk.
Aan fantasie ontbreekt het u in ieder geval niet, zoveel is duidelijk.
Laughing

Ok, maar nog steeds geen bewijs voor uw stelling zie ik. Ik wacht het met spanning af. Razz

En wat mijn opmerking over Poetin betreft:
In1975 ging hij werken voor de KGB, waar hij in de buitenlandse inlichtingendienst terechtkwam. Van 1985 tot 1990 woonde hij in Dresden, in de toenmalige DDR. Daar werkte hij bij een onderdeel van de KGB dat belast was met het verzamelen van politieke en militaire inlichtingen. Hij was verantwoordelijk voor het verhoor en de internering van dissidenten, alsmede voor westerse spionnen die de Sovjet-Unie wilden binnendringen.
Wat denkt u zelf: zouden die verhoren zijn afgenomen onder het genot van een kopje thee ?

En nu die Ramblas: welke filmmuziek hoorde bij dat toneelstuk ? Zeker Ennio Morricone ?

Laughing

Hebben we het volgens mij toen ook al over gehad, ik betwijfel deze lezing ten zeerste. Hij had namelijk maar gewoon een saaie bureaucraten job in Dresden, maar dat is uiteraard niet spannend genoeg voor u. Nergens vindt ik terug dat Putin "verantwoordelijk was voor de internering en ondervraging van gedetineerden" en ik verdenk u ervan dat u het gewoon uit u duim zuigt. Van alle kul verhalen die in de media de ronde doen over Putin is er geen een bij die gewag maakt van Putin de folteraar in Dresden, en geloof mij als daar reden voor was dan zou die invalshoek breeduit gemeten worden. De enige die ik dat zie beweren dat bent u, maar ik zal u maar niet naar een bron vragen want die had u de vorige keer al niet.

Maar genoeg hierover, terug naar China.

Laatst aangepast door Lampje op Za Aug 01, 2020 20:39, in totaal 1 keer bewerkt

U hebt gelijk, het staat er inderdaad. Mijn excuus.

In de Engelstalige wikipedia staat echter wel wat anders en niks over dat hij verantwoordelijk zou zijn geweest voor verhoren van gevangenen;

Hij zal het persoonlijk niet gedaan hebben. Het vuile werk wordt meestal gedaan door de kleinere jongens.
Toegegeven, ik kan niet hard maken dat hij weet had van folteringen in de DDR gevangenissen, maar als verantwoordelijke voor verhoren is dat wel waarschijnlijk.
Blijft de vraag of hij verantwoordelijk was....ik baseer me op de bron die ik u gaf. En nee, die kan ik niet op waarheid controleren, maar als we zo beginnen kunnen we niets meer.
Goed, dat was Poetin. Terug naar China.

Putin was maar een relatief kleine jongen daar, Lampje. Een onopvallende bureaucraat dekt de lading waarschijnlijk het beste. Een klein radartje in het enorme rad genaamd KGB. Hij had vast mensen onder zich maar waarschijnlijk net zoveel of meer boven zich.

Het kwam voor velen als een verassing dat Putin president werd want bijna niemand wist wie hij was.