Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Buitenland » Succesvol boeren in Rusland Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Succesvol boeren in Rusland
BerichtGeplaatst: Zo Feb 09, 2020 14:31 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


https://www.youtube.com/watch?v=L8Wu0R5EKLo

Een geweldig rapportage van een Duitse doorzetter die mega-successen behaalt in Rusland
met melkkoeien en landbouwmachines.

Nu de zelfhaat-elite (hooguit 15 % bevolking) in Nederlandse partijen en media definitief
de macht gegrepen heeft moet men zich bezinnen over de toekomst.

Ik zie overal om me heen hoe blanke kinderen mentaal gebroken worden (het continu
misliendende en selectieve blanke schuldgevoel) met als doel hen voor te bereiden
dat ze later niks meer in de melk te brokkelen hebben.

Groen Links, D66, PvdA, VVD, CDA en corrupte werkgevers maken de Nederlanders totaal onmondig en
in wezen ''als slaven''.

Men zou moeten denken aan alternatieven.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 3:31 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Tja, zo is het dan gelopen.
De kleine boeren van destijds in Rusland werden door Stalin c.s naar vernietigingskampen gebracht omdat de landbouw verder voor allen op gigantische staatsbedrijven plaats zou gaan vinden.
En nou hebben ze dan uiteindelijk 'n buitenlander nodig om als particuliere grootgrondbezitter 'n mega-landbouwbedrijf te runnen teneinde niet meer van de import afhankelijk te zijn voor dit deel van de voedselvoorziening.

Maar ja, zo'n megaboer werkt waarschijnlijk wel ook met mega-kredieten en dus pakweg de helft van de dag voor de banken.
De conclusie dient zich welhaast aan de bankiers 't in dat land zo gespeeld hebben dat de kleine boeren die geen kredieten nodig hadden geelimineerd werden om te komen tot de situatie waarin enkele grote boeren voor hen veel geld in het laatje zouden gaan brengen.

En het volk?
Dat is ook nu weer enkel en alleen arbeidskracht op zo'n boerderij (terwijl 't misschien nog figuurlijk uitgemolken wordt ook).

Verder kan niet nagelaten worden erop te wijzen dat zo'n mega-veebedrijf in Siberie net zo veel of wellicht nog meer (verwarming) broeikasgassen en stikstof uitstoot als in meer westerse gebieden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 5:30 Plaats reactie Reageer met quote
Real
   
 


Ik denk dat de gemiddelde boer echt wel zo slim is om niet in Siberie te gaan zitten, maar ergens in de buurt van Sochi.

_________________
In 2020 vieren we in Europa 75 jaar bevrijding zonder vrede.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 8:31 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ja, en de rest van het verhaal van Natubico klopt ook weer niet echt.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 16:02 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Wie 't niet eens is met het door 'n andere deelnemer gestelde kan hier met redenen omkleed duidelijk maken waarom.
Enkel en alleen maar roepen dat er niets van klopt is al gauw 'n uiting van subjectief ongenoegen over het feit dat een en ander gesteld is.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 16:03 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Real schreef:
Ik denk dat de gemiddelde boer echt wel zo slim is om niet in Siberie te gaan zitten, maar ergens in de buurt van Sochi.

Meen toch dat uit de video blijkt dat deze megaboer zich in Siberie gevestigd heeft.
Vandaar waarschijnlijk ook al die sneeuw.
Ja, in zuidelijke streken zal 't zeker makkelijker boeren zijn, maar daar zal de landbouwgrond ook wel stukken schaarser en veel duurder zijn.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 16:35 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Kijk eens op de kaart, hoe groot is het Zuidelijk deel van Siberie?

Landbouwgrond ''schaars'' ??? Je spreekt dan al snel over 10 maal het oppervlak
van Nederland en daar kun je heel veel stro laten groeien.... ook voor evt. koeien verderop in Siberie.

Overigens komt het voer voor onze veeteelt grotendeels uit Zuid Amerika.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Taiga


Die Duits geemigreerde boer (geen fake, want hij bij naam en toenaam vermeld en bekend in Duitsland)
heeft inmiddels wel een half miljard aan omzet...

Bovendien hoef je je geen zorgen te maken dat je toekomst van kinderen en kleinkinderen
door massa-immigratie, Islamisering plus een fanatieke zelfhaat-elite verstikt wordt.

Het is een Christelijk land met veel gedeelde waarden, waar je geen afstand hoeft te doen van
het dragen van een onschuldig kruiskettinkje of Sinterklaas- of Kerstfeest...
onder het mom van ''anderen , zoals Salafisten of Chanesen/Surinamers van Islamitische origine)
die zich eeuwig en bij voorbaat gekwetst voelen.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 18:35 Plaats reactie Reageer met quote
Fileman
   
 


Rusland is aantrekkelijk voor boeren door goedkope grond die ter beschikking gesteld wordt door de overheid. Rusland is een gigantisch land met een bevolking van ongeveer 150 miljoen. Dus natuurlijk is daar land beschikbaar. Ik denk dat het wel heel veel werk is om dat land te ontginnen. Je moet geld meebrengen om machines te kopen en personeel te betalen. Maar dat geld heb je wel wanneer je je bestaande bedrijf verkoopt. Veel Zuid-Afrikaanse boeren emigreren ook naar Rusland.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 19:37 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Wie 't niet eens is met het door 'n andere deelnemer gestelde kan hier met redenen omkleed duidelijk maken waarom.
Enkel en alleen maar roepen dat er niets van klopt is al gauw 'n uiting van subjectief ongenoegen over het feit dat een en ander gesteld is.
-


Wie stelt die bewijst, en ik heb geen zin om jou 'het zou zomaar zo kunnen zijn...' iedere keer met feiten te weerleggen. Teveel werk. Zoals al eerder gezegd: de hersenspinsels zijn snel gemaakt, de weerleggende feiten opzoeken vergt meer investering.

Wie stelt die bewijst denk ik dan maar, tot dat moment is het voor mij onzin. Geen zinsconstructies dus als 'het zou zomaar zo kunnen zijn dat...' of het hierboven gebezigde 'werkt waarschijnlijk wel', 'De conclusie dient zich welhaast aan', 'terwijl 't misschien nog' en 'net zo veel of wellicht nog meer'... etc.

Al die aannames hoef je helemaal niet te doen als je een beetje de moeite neemt om de feiten te zoeken bij wat je beweert.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 19:51 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Joost Bakker schreef:
Landbouwgrond ''schaars'' ??? Je spreekt dan al snel over 10 maal het oppervlak van Nederland en daar kun je heel veel stro laten groeien....


Veel mensen hebben geen benul van de ontiegelijk grote omvang van Rusland. Daarom een filmpje:



Het is dan ook totaal onzinnige te denken dat Rusland nog interesse zou hebben in kleine Europese kutlandjes (bv. de Baltische Staten - wat moet je ermee).

Wat betreft landbouw heeft Rusland alles in zich om marktleider te worden in de wereld. Daar heb je ook totaal niet veel mensen voor nodig: de robotisering in de landbouw is werkelijk enorm. Ik heb ooit in de Oekraïne eens 7 combines naast elkaar zien rijden waarvan er slechts één bestuurd werd door een mens. De andere zes (3 links en 3 rechts) volgden via GPS de middelste.

Inmiddels is ook dat al weer achterhaald. Daar waar het om open teelt gaat kunnen grote onbemande zelfsturende machines het werk doen. In de kasteelt rijden kleine robotjes rond die fruit kunnen plukken en onkruid kunnen trekken. In de veeteelt geven voedermachines precies de juiste hoeveelheid voedsel af aan het dier (koe, varken of wat dan ook) op basis van een halsband. Je kunt zelfs zover gaan om zieke dieren te scannen en ze automatisch antibiotica in het voer te geven. Koeien kennen inmiddels de melkmachine: ze lopen erin, de machine melkt de koeien en ze lopen er weer uit.

In de toch al vrij nabije toekomst kunnen enorme boerderijen volkomen geautomatiseerd eten produceren. Zelfs de vrachtwagens die de logistiek verzorgen tussen steden en het platteland zijn zelfrijdend.

Wat je nodig hebt is heel veel ruimte....

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 20:15 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Joost Bakker schreef:
Kijk eens op de kaart, hoe groot is het Zuidelijk deel van Siberie?
Landbouwgrond ''schaars'' ??? Je spreekt dan al snel over 10 maal het oppervlak
van Nederland en daar kun je heel veel stro laten groeien.... ook voor evt. koeien verderop in Siberie.

Iemand had 't over Sochi, waar 'n weldenkende boer de voorkeur aan zou geven boven Siberie.
Sochi ligt 'n stuk zuidelijker dan Siberie.
Met zuidelijker werd dus niet bedoeld zuidelijker Siberie.
(Daar hoefde de kaart trouwens niet meer voor bekeken te worden)
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 20:47 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Wat betreft landbouw heeft Rusland alles in zich om marktleider te worden in de wereld. Daar heb je ook totaal niet veel mensen voor nodig: de robotisering in de landbouw is werkelijk enorm. Ik heb ooit in de Oekraïne eens 7 combines naast elkaar zien rijden waarvan er slechts één bestuurd werd door een mens. De andere zes (3 links en 3 rechts) volgden via GPS de middelste.

De meeste van die grote oppervlakte grond die Rusland rijk is is totaal niet geschikt voor landbouw. Veel te koud en onvruchtbaar.
Zo'n mega koeiestallen kunnen er wel gebouwd worden uiteraard, maar de beesten blijven dan altijd op stal. En het voer wordt van elders in het land gehaald of geimporteerd. Nu misschien niet meer uit de Oekraine (de graanschuur van Europa), maar inderdaad uit bijvoorbeeld Z-Amerika.

De uitwerpselen van al die beesten zullen waarschijnlijk wel onbeperkt uitgereden kunnen worden op de bevroren Siberische grond.
Dat is 'n zorg minder en dus 'n voordeel, net ald het feit dat de grond waarop zo'n bedrijf gevestigd is, weinig zal kosten.
Nogmaals, in de buurt van Sochi zou voor zo'n lap 'n kapitaal neergeteld moeten worden.

En ja, dat geautomatiseerde landbouwgedoe is allemaal wel mooi en aardig maar 't veroorzaakt al bij al wel enorm veel uitstoot en draagt dus erg veel bij aan het broeikaseffect.
Aangezien Rusland ook het Verdrag van Parijs heeft getekend zal het er langzaam aan naar toe moeten gaan werken dat met name het akkerbouwwerk weer met de hand gedaan wordt.
Ja, ja, de wetten van de natuur laten zich niet omzeilen met technisch vernuft.

Trouwens ook de hele veeteelt zal er binnen afzienbare tijd aan moeten geloven in verband met de eisen van het klimaat.
Dus zal de teelt van vooral rauw eetbare vruchten resteren. En dan niet meer machinaal plukken maar weer handmatig.

Maar zo heel veel grond die geschikt is voor vruchtenteelt is in Rusland niet aanwezig; over het algemeen is 't er veel te koud.
Overigens zijn ze er wel druk bezig om genoeg voor eigen behoefte te produceren in kassen.
Maar dat kost dan toch weer erg veel energie met bijbehorende uitstoot.
Mogelijk valt er echter behoorlijk veel op te wekken met zonnepanelen en windmolens.

Maar marktleider op het gebied van de landbouw? Echt niet.
Dat blijven de veel zuidelijker gelegen VS.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 21:24 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
De meeste van die grote oppervlakte grond die Rusland rijk is is totaal niet geschikt voor landbouw. Veel te koud en onvruchtbaar.


We hadden toch global warming?

Daarbij maak je dezelfde fout: je onderschat de enorme grootte van Rusland. Doe jezelf een plezier, kijk even op Google Maps en zorg dat je de satelliet view hebt aanstaan. Hier is een goed punt om te starten: https://tinyurl.com/wgrm526

Zoom rustig even rond en kijk hoe groen het is.

Quote:
Zo'n mega koeiestallen kunnen er wel gebouwd worden uiteraard, maar de beesten blijven dan altijd op stal. En het voer wordt van elders in het land gehaald of geimporteerd. Nu misschien niet meer uit de Oekraine (de graanschuur van Europa), maar inderdaad uit bijvoorbeeld Z-Amerika.


Rusland heeft graan genoeg, hoeft dat niet te importeren. Ze staan bv. in de top 3 van de wereld voor tarweproductie: https://www.top-10-lijstjes.nl/top-10-landen-naar-productie-van-tarwe/

China en India staan boven Rusland maar hebben ruim een miljard mensen te voeden. Rusland 140 miljoen.

Quote:
Nogmaals, in de buurt van Sochi zou voor zo'n lap 'n kapitaal neergeteld moeten worden.


Nogmaals: je onderschat de grootte van Rusland. Ze hebben meer oppervlakte dan de planeet Pluto.

Quote:
En ja, dat geautomatiseerde landbouwgedoe is allemaal wel mooi en aardig maar 't veroorzaakt al bij al wel enorm veel uitstoot en draagt dus erg veel bij aan het broeikaseffect.


In Rusland niet echt een probleem. De waterspiegel mag nog flink stijgen voor ze er daar last van hebben. De aarde mag nog flink opwarmen voordat ze het daar warm krijgen.

Quote:
Aangezien Rusland ook het Verdrag van Parijs heeft getekend zal het er langzaam aan naar toe moeten gaan werken dat met name het akkerbouwwerk weer met de hand gedaan wordt.


Geloof je dat ook zelf?

Het verdrag van Parijs is een tandeloos verdrag. Niemand zal je straffen als je je daar niet aan houdt.

Quote:
Ja, ja, de wetten van de natuur laten zich niet omzeilen met technisch vernuft.


Oosterschelde stormvloedkering gemist?

Quote:
Trouwens ook de hele veeteelt zal er binnen afzienbare tijd aan moeten geloven in verband met de eisen van het klimaat.


Echt niet.

Quote:
Dus zal de teelt van vooral rauw eetbare vruchten resteren. En dan niet meer machinaal plukken maar weer handmatig.


Kom van je stokpaardje af Fruiteter.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 0:08 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Natubico schreef:
Cliff schreef:
Wat betreft landbouw heeft Rusland alles in zich om marktleider te worden in de wereld. Daar heb je ook totaal niet veel mensen voor nodig: de robotisering in de landbouw is werkelijk enorm. Ik heb ooit in de Oekraïne eens 7 combines naast elkaar zien rijden waarvan er slechts één bestuurd werd door een mens. De andere zes (3 links en 3 rechts) volgden via GPS de middelste.

De meeste van die grote oppervlakte grond die Rusland rijk is is totaal niet geschikt voor landbouw. Veel te koud en onvruchtbaar.
Zo'n mega koeiestallen kunnen er wel gebouwd worden uiteraard, maar de beesten blijven dan altijd op stal. En het voer wordt van elders in het land gehaald of geimporteerd. Nu misschien niet meer uit de Oekraine (de graanschuur van Europa), maar inderdaad uit bijvoorbeeld Z-Amerika.

De uitwerpselen van al die beesten zullen waarschijnlijk wel onbeperkt uitgereden kunnen worden op de bevroren Siberische grond.
Dat is 'n zorg minder en dus 'n voordeel, net ald het feit dat de grond waarop zo'n bedrijf gevestigd is, weinig zal kosten.
Nogmaals, in de buurt van Sochi zou voor zo'n lap 'n kapitaal neergeteld moeten worden.

En ja, dat geautomatiseerde landbouwgedoe is allemaal wel mooi en aardig maar 't veroorzaakt al bij al wel enorm veel uitstoot en draagt dus erg veel bij aan het broeikaseffect.
Aangezien Rusland ook het Verdrag van Parijs heeft getekend zal het er langzaam aan naar toe moeten gaan werken dat met name het akkerbouwwerk weer met de hand gedaan wordt.
Ja, ja, de wetten van de natuur laten zich niet omzeilen met technisch vernuft.

Trouwens ook de hele veeteelt zal er binnen afzienbare tijd aan moeten geloven in verband met de eisen van het klimaat.
Dus zal de teelt van vooral rauw eetbare vruchten resteren. En dan niet meer machinaal plukken maar weer handmatig.

Maar zo heel veel grond die geschikt is voor vruchtenteelt is in Rusland niet aanwezig; over het algemeen is 't er veel te koud.
Overigens zijn ze er wel druk bezig om genoeg voor eigen behoefte te produceren in kassen.
Maar dat kost dan toch weer erg veel energie met bijbehorende uitstoot.
Mogelijk valt er echter behoorlijk veel op te wekken met zonnepanelen en windmolens.

Maar marktleider op het gebied van de landbouw? Echt niet.
Dat blijven de veel zuidelijker gelegen VS.
-


Er is je blijkbaar ontgaan dat Rusland zwemt in het goedkope schone gas
(schoner dan onze door de PvdA opnieuw gebouwde kolen en de D66 rampzalige bio-massa's centrales).

Tevens heeft men er voldoende uranium en kerncentrales.

Jouw ''uitstoot'' geneuzel dat je er blijkbaar voor de gelegenheid bijhaalt geldt natuurlijk evenzeer
voor de Nederlandse tractoren, vrachtwagens etc etc ... echter hier ook nog eens 17 miljoen mensen extra
als ratten in de val omheen zien te leven..

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 7:44 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
De meeste van die grote oppervlakte grond die Rusland rijk is is totaal niet geschikt voor landbouw. Veel te koud en onvruchtbaar.

Cliff schreef:
We hadden toch global warming?
Daarbij maak je dezelfde fout: je onderschat de enorme grootte van Rusland. Doe jezelf een plezier, kijk even op Google Maps en zorg dat je de satelliet view hebt aanstaan. Hier is een goed punt om te starten: https://tinyurl.com/wgrm526
Zoom rustig even rond en kijk hoe groen het is.

Jawel, de taiga is vrij groen; maar dan wel van de naaldbomen die goed bestand zijn tegen de winterse kou.
Loofbomen zoals vruchtenbomen en uiteraard ook vruchtenplanten kunnen er echter niet gedijen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Taiga

Als het klimaat ook daar opwarmt wil dat nog niet zeggen dat er meer tuinbouw mogelijk zal zijn; de grond wordt er dan papperig en instabiel;(en voor rijstteelt zal 't er dan niet warm genoeg zijn).
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/siberie-ontdooit/
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 8:05 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Je noemde Oekraïne de graanschuur van Europa. Kijk eens op de kaart: je kunt de gehele Oekraïne knippen en plakken en rechts daarnaast in Rusland kwijt. Zelfde breedtegraad.

Denkoefening:

Stel (dat is niet zo, maar stel) dat 80% van Rusland onvruchtbaar land is. En die 20% die wel vruchtbaar is noemen we Land X.

Dan is land X nog steeds 3.2 miljoen vierkante kilometer en staat in de top 10 grootste landen ter wereld op de 7e plaats.. zo'n beetje gelijk met India.

Nogmaals: je onderschat de grootte van Rusland.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 15:57 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Nou ja, ten zuiden van de Taiga ligt de steppe-zone.
Prima voor grassen inclusief granen.
Maar bomen groeien er nauwelijks.
En wat moet 'n vooruitstrevend mens met granen?
Eerstens gebruiken als diervoeder en dus voor de veeteelt met alle bekende klimatologische gevolgen van dien?
En tweedens gebruiken voor de eigen voeding, maar ook hier weer broeikas-consequenties doordat dat graan gedorst, gemalen en dan nog in grote hitte gebakken moet worden?
Geen opties voor hem dus; hij wil zich zo klimaatneutraal mogelijk voeden.
Dus met rauw eetbare vruchten die over een zo gering mogelijke afstand getransporteerd werden.

Maar mede door toedoen van de boycot schijnt Rusland inmiddels doende te zijn z'n fruitteelt aanzienlijk uit te breiden. Die teelt vind voornamelijk plaats in de Zuid-Westelijke provincies.
De vraag is hoe groot de mogelijkheden hier zijn en in hoeverre ook eventueel in het steppegebied nog iets van eetbare vruchten geteelt zou kunnen worden zonder dat er kassen aan te pas hoeven te komen.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 1:43 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Rusland heeft eigenlijk geen enkel milieuprobleem. Misschien is het je nog niet opgevallen, maar in Nederland wonen we met ongeveer 500 man per km2 en in Rusland gaat het naar 7 man per km2.

De bevolking van Rusland krimpt ook nog eens.... een uiterst goede zaak gezien de belachelijke plaag die de mensheid vormt voor de aarde:



Rusland doet het dus prima. De milieuproblematiek speelt in andere delen van de wereld, maar Rusland is groot genoeg om het aantal mensen wat ze heeft goed te voeden en veilig te herbergen.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 15:05 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Rusland heeft eigenlijk geen enkel milieuprobleem. Misschien is het je nog niet opgevallen, maar in Nederland wonen we met ongeveer 500 man per km2 en in Rusland gaat het naar 7 man per km2.

Rusland doet het dus prima. De milieuproblematiek speelt in andere delen van de wereld, maar Rusland is groot genoeg om het aantal mensen wat ze heeft goed te voeden en veilig te herbergen.

Nou, da's nog maar de vraag; 'n groot deel van Rusland is gebouwd op permafrost-bodem.
Als de temperatuur mondiaal stijgt dan doet hij dat ook in dat land.
En dat kan ertoe gaan leiden dat de permafrost ontdooit.
Weg vaste ondergrond; gebouwen storten in als kaartenhuisjes.

En ja, 't is behoorlijk aan het opwarmen aldaar.

Weliswaar stoten de bewoners ervan niet extreem veel CO2 uit per persoon, (ongeveer net zo veel als Nederlanders (ca. 12 ton p.j.)), maar het land zelf heeft wel 'n aanzienlijk aandeel in het totale verbruik van fossiele brandstoffen doordat 't erg veel daarvan exporteert.

Citaat:

Permafrost smelt

Maar ook voor Rusland loert er gevaar door de stijgende temperaturen, die deze maand in Moskou aangewakkerd worden door een warme luchtstroom vanaf de Atlantische Oceaan. Zo rust meer dan de helft van het land op permafrost, bevroren grond. Die dooit zo snel dat er in het noorden van Rusland hele gebouwen instorten.

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 17:20 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ach, gebouwen storten in. Even opletten. Ik zou ze slopen, zijn vaak oude gebouwen uit de tijd van het communisme.

Wat je ervoor terug krijgt is vruchtbare grond. Grond die niet langer bevroren is en geschikt is voor het verbouwen van gewassen. Prima zaak voor Rusland.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 19:18 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Weet niet of St.Petersburg ook tot het Noorden gerekend wordt en ook op permafrost gebouwd is, maar stel dat 't wel zo is, dan kunnen ze zo'n hele miljoenenstad gaan slopen.

En waar moeten de inwoners allemaal blijven als er geen nieuwe woningen meer gebouwd kunnen worden?
Zo is 't ook met de tientallen dorpen en kleine steden die zich in het Noorden bevinden.

Maar zoals hierboven al aan de orde was gaat de ontdooide permafrost nauwelijks of geen nieuwe landbougrond opleveren.
Die grond wordt namelijk papperig en op papperige grond kun je weinig of niets agrarisch uitoefenen.
Denk zo dat 't meer 'n soort moeras zal worden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 21:44 Plaats reactie Reageer met quote
Fileman
   
 


Ik las dat ook veel Chinese boeren emigreren naar het oosten van Rusland. Dan zul je zien dat die de boel daar helemaal over gaan nemen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Feb 14, 2020 2:12 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Natubico schreef:
Weet niet of St.Petersburg ook tot het Noorden gerekend wordt en ook op permafrost gebouwd is, maar stel dat 't wel zo is, dan kunnen ze zo'n hele miljoenenstad gaan slopen.

En waar moeten de inwoners allemaal blijven als er geen nieuwe woningen meer gebouwd kunnen worden?
Zo is 't ook met de tientallen dorpen en kleine steden die zich in het Noorden bevinden.

Maar zoals hierboven al aan de orde was gaat de ontdooide permafrost nauwelijks of geen nieuwe landbougrond opleveren.
Die grond wordt namelijk papperig en op papperige grond kun je weinig of niets agrarisch uitoefenen.
Denk zo dat 't meer 'n soort moeras zal worden.
-


Eerst mekker je (hoe ver kun je het zoeken) om vervuilende tractoren in Rusland terwijl
het land veel minder druk bevolkt is en onze Nederlandse tractoren net zo goed vervuilend zijn..

Een drogreden dus, grote flauwekul.

Nu maak je je zogenaamd druk om de permafrost...omwille van ''de miljoenensteden..''

Kun jij mij 1 ''miljoenenstad'' noemen dat op permafrost is gebouwd voordat je je Russio-fobe haat
verder met valse theorieeen onderbouwd?.

Overigens als Permafrost smelt dan komt het mega-versterkende zwavel vrij en dan zal de Noordzee wel eens
6 meter kunnen gaan stijgen...

Rutte vindt dat best want hij heeft vrijwel alle diplomatiek kanalen met Rusland vernietigd, ''samen naar de kloten''
zo luidt het devies van mega-knoeier en volger (geen leider) Markje Rutte.
Een overschatte opportunistische karakterloze man zonder ziel van een partij gewetenloze graaiers.

Wat dat betreft kunnen onze kinderen en kleinkinderen in Nederland wel eens hun borst nat maken... mr. Wizkid.

Die Duitse boer met zijn miljardenbedrijf in Rusland boert rustig voort.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Feb 14, 2020 7:16 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Weet niet of St.Petersburg ook tot het Noorden gerekend wordt en ook op permafrost gebouwd is, maar stel dat 't wel zo is, dan kunnen ze zo'n hele miljoenenstad gaan slopen.


Sint Petersburg is niet gebouwd op permafrost.

Voor jou dan de cijfers: de verhouding is ongeveer 40/60, waarbij 40 procent geen permafrost is. Dat is dus een stuk land zo groot als de gehele VS. Waar maak je je druk over...

More than 60 percent of Russia is located on permafrost, mainly in Siberia and the Far East.

Van die 60% gaat ook zeker niet alles smelten als het wat warmer wordt op de aarde.

Russen hebben echt alle ruimte... ook voor landbouw.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Feb 16, 2020 21:01 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


De steden die op permafrost gebouwd zijn hebben tezamen toch altijd nog meer dan 500.000 inwoners.
Geen sinecure als die allemaal hun huis in elkaar zien zakken.

Verder dient zich de vraag aan in hoeverre 't nog mogelijk zal zijn om de vele bodemrijkdommen te exploiteren, wanneer de grond daar tot 'n soort moeras is verworden.
't Zal er in elk geval niet makkelijker en voordeliger op worden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Succesvol boeren in Rusland
  Weerwoord forum index » Buitenland
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 2  
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.