De "vaccin-strategie" is zeer onzeker, wordt nu eindelijk bevestigd door een OMT-lid. Is wat ik al de hele tijd roep: zet je hoop niet op een vaccin, zeer onzeker, zeer realistisch dat het onvoldoende iets uithaalt.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/27/een-effectief-vaccin-bestaat-alleen-bij-geluk-zonder-weerga-a4017586

Maar beantwoord je ook mijn vraag daarover? Waar is de tekst van de crisisexpert hoe het wel moet?

Maar vertel maar eens wat jouw mening is over het neerzetten van slachtoffers van Corona als 'oplichters', wellicht levert dat nog een enorm gezellige discussie op

Zeker. Vertel me maar wie de eigenaren van ziekenhuizen zijn dan. Ik wil dan graag aandelen kopen, valt de komende jaren veel geld te verdienen in de zorg.

Iemand die nog steeds een lijdensweg ondergaat als gevolg van het coronavirus afdoen als een 'oplichter' is dan natuurlijk wel het toppunt van respect. Dergelijke complotdenkerij is nu eenmaal gewoon onzin.

Zou 't misschien ook nog altijd niet geweten hebben wanneer niet 'n aantal jaren geleden het nieuwsbericht verschenen zou zijn volgens welk alle drie de zoons van de toenmalige koningin hun centjes hadden gestoken in elk een ziekenhuis.

Brrr no thanks, dat gaat mij ook even te ver. Eet gewoon zoveel mogelijk gezond en/of vul het aan met een pilletje elke dag. Dat moet genoeg zijn lijkt mij.

Mooi, welk ziekenhuis? Ik zou namelijk graag investeren.

Er zijn een paar private ziekenhuizen en vaak zijn die dan ook nog in stichting-vorm, geen echte onderneming dus, maar meer een uitvoeringsorgaan wat volkomen op overheidsfinanciering draait.

Ik wil jou adviseren om te stoppen met adviseren want je hebt de ballen verstand van mondmaskers.

Nou, nou geen reden om zo op de persoon te spelen Real. Ik stel gewoon een zeer inhoudelijke en redelijk vraag: Er worden slachtoffers van Corona hier neergezet als 'oplichter', wat is jouw mening over dat dit gebeurt?

Ik denk persoonlijk dat het vrij onbeschoft is om mensen die te lijden hebben onder Corona neer te zetten als 'oplichter'.

Je draait weer sneaky om de vraag heen Dannie: ik verwacht van jou een excuus jegens mijn persoon.

Ik voel me zeker aangesproken, niet omdat de inhoud klopt, maar domweg omdat jij een verkeerde quote plaatst, waardoor het lijkt dat ik het woordje ´oplichters´ heb gebruikt over corona patienten.

Het is en blijft een grove belediging jegens iemand die niets verkeerds heeft gezegd.

Moeilijk om je blunder toe te geven?

Ok, maar je weet dat de de huidige maatregelen leiden tot besmettingen en dus doden.

Die accepteer je dus blijkbaar. Ook jij hebt blijkbaar een grens. Ook voor jou geldt dus: dat opgeheven morele vingertje kan wel weg, het enige wat je doet is de grens ergens anders leggen.

Ja joh, deel van t vak. En artsen hebben de taken die ze zelf niet per se hoeven te doen succesvol overgedragen aan andere, slechter betaalde medewerkers. Da's de reden waarom ze zoveel kunnen verdienen. Succesvol voorbeeld van arbeidsverdeling dus. Dank voor t voorbeeld, bevestigt mijn stelling alleen maar.

Thuiszorgmedewerkers hebben een MBO-opleiding. Die wassen ook konten.
Waarom moeten in t ziekenhuis konten gewassen worden door HBO'ers?

Maar beantwoord je ook mijn vraag daarover? Waar is de tekst van de crisisexpert hoe het wel moet?

Gaat om de inhoud van het stuk Cliff. En voor vragen moet je bij de persoon zelf zijn.

Zeker. Vertel me maar wie de eigenaren van ziekenhuizen zijn dan. Ik wil dan graag aandelen kopen, valt de komende jaren veel geld te verdienen in de zorg.

Blijft raar hoor, het is volgens mij heel makkelijk en voor de hand liggend om te stellen dat het onbeschoft is om mensen die revalideren van corono te betichten van oplichterij.