Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Actualiteiten » Het jaarlijkse theaterstuk begint weer Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Vr Jan 03, 2020 14:08 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Dezelfde discussie heb ik wel eens gehad met randstedelingen over fietsendiefstal en diefstal uit de auto.

Een lokfiets niet op slot zetten en vervolgens wachten tot deze gestolen wordt zou in de randstad 'uitlokking' zijn. Zelfde geldt voor bv. een zichtbare telefoon of laptop in de auto. Dan vraag je er immers om?

Ik zou er echt wel wat belastinggeld voor over hebben om een politie-eenheid met lokmiddelen aan de slag te laten gaan.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Jan 03, 2020 14:22 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


En ja hoor, kinderombudsvrouwe Margritte Kalverboer heeft weer nieuwe zielige kinderen gevonden. Eerder moesten al aan de kinderen, zoniet kind-Jihadi's van IS-oorlogsmisdadig(st)ers een zieligheidsstatus toebedeeld worden; Nu heeft zij haar oog laten vallen op de jeugdige brandstichters van een brand in een flat waarbij twee doden vielen.

https://nos.nl/artikel/2317168-verdachten-flatbrand-arnhem-hebben-ook-levenslang-zegt-kinderombudsvrouw.html

Weet je wie er ook levenslang hebben, Margritte Kalverboer? Een moeder en een dochter die hun partner, vader, zoon of broer kwijt zijn.

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jan 03, 2020 14:25 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Cliff schreef:
Royy schreef:
Ede, ook al zo Randstedelijk Laughing


Kijk, zo pakken we die Amsterdammers aan:
https://www.dumpert.nl/item/7819831_a41c5091

Heerlijke provinciale nuchterheid dit.


Ehm Cliff, ik hoop dat je beseft dat dit compleet nep is?

Als je even verder leest rechts:

"Gemeente Borculo bestaat niet en de gemeente Amsterdam heeft dit niet getweet, maar sommige mensen geloven ook alles, als ze maar bevestigd worden in hun Randstad-versus-platteland-denken..."

Touche.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Jan 03, 2020 19:55 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ach, dan ben ik er in getrapt. Komt ook omdat het errug geloofwaardig is.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Jan 03, 2020 20:43 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Loetje schreef:
En ja hoor, kinderombudsvrouwe Margritte Kalverboer heeft weer nieuwe zielige kinderen gevonden. Eerder moesten al aan de kinderen, zoniet kind-Jihadi's van IS-oorlogsmisdadig(st)ers een zieligheidsstatus toebedeeld worden; Nu heeft zij haar oog laten vallen op de jeugdige brandstichters van een brand in een flat waarbij twee doden vielen.

https://nos.nl/artikel/2317168-verdachten-flatbrand-arnhem-hebben-ook-levenslang-zegt-kinderombudsvrouw.html

Weet je wie er ook levenslang hebben, Margritte Kalverboer? Een moeder en een dochter die hun partner, vader, zoon of broer kwijt zijn.


Zeker, die hebben levenslang. Maar ik vind het goed dat Kalverboer opkomt voor deze kinderen. Jongens van 12 en 13, die met vuurwerk aan het kloten waren zoals velen van die leeftijd, en natuurlijk nooit de intentie hadden tot dit drama. Ik heb ook met deze jongens (en hun ouders) te doen. En dat niks af aan het leed van dat getroffen gezin.
Kom op zeg, zelf nooit wat uitgehaald vroeger, Loetje ? Jij was zeker de braafheid zelve ?
Het is vreselijk dat het uithalen van jeugdige rottigheid zo'n dramatisch verloop heeft. Hier zijn alleen maar verliezers.

_________________
Wie Amsterdam den rug toe keert
Is gans ons vaderland niet weerd.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Jan 03, 2020 23:37 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Denk zo dat met name ook de politici die tot nu toe 'n verbod op particulier vuurwerk hebben tegengehouden mede verantwoordelijk zijn voor een dergelijk drama.
Trouwens ook voor al die verminkingen door toedoen van dat spul.
Betwijfel sterk dat er geldige rechtvaardigingsgronden aanwezig zijn om deze wetgeving tegen te houden.
Hun motief zal veelal puur zakelijk of electoraal van aard zijn en dat is in 'n geval als dit 'n kwalijke zaak.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jan 04, 2020 0:02 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Cliff schreef:
Ach, dan ben ik er in getrapt. Komt ook omdat het errug geloofwaardig is.


Sommige mensen geloven ook alles, als ze maar bevestigd worden in hun Randstad-versus-platteland-denken...

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jan 04, 2020 0:06 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:
Denk zo dat met name ook de politici die tot nu toe 'n verbod op particulier vuurwerk hebben tegengehouden mede verantwoordelijk zijn voor een dergelijk drama.


Wat een onzin.

We worden nu allemaal wat panisch lijkt het wel. Het leven is vol gevaren. Enig idee hoeveel doden er in het verkeer vallen en hoe makkelijk daar een fors deel van is op te lossen (30 in de bebouwde kom, daarbuiten 60, snelwegen 90)? Toch doen we dat niet.

De overheid kan haar eigen wetten niet eens handhaven (huidige vuurwerkwet), laat staan dat ze in staat is een vuurwerkverbod te handhaven.

En die hulpverleners die aangevallen worden heeft niets met vuurwerk te maken, dat gebeurt ook zonder vuurwerk. Is maar 1 oplossing voor: in de knieen schieten.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jan 04, 2020 2:22 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Royy schreef:
Sommige mensen geloven ook alles, als ze maar bevestigd worden in hun Randstad-versus-platteland-denken...


IN dit specifieke geval is het ook gewoon erg geloofwaardig, het kenmerk van een goede poets.

Mijn andere verhaal blijft ook gewoon staan: Amsterdammers die vinden dat een lokfiets en zichtbare waardevolle spullen in een auto uitlokking zijn.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jan 04, 2020 6:53 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Royy schreef:
. Het leven is vol gevaren. Enig idee hoeveel doden er in het verkeer vallen en hoe makkelijk daar een fors deel van is op te lossen (30 in de bebouwde kom, daarbuiten 60, snelwegen 90)? Toch doen we dat niet.

Daar worden nooit wetsvoorstellen toe ingediend (die door 'n groot deel van de volksvertegenwoordigers gesteund worden) en er is geen steeds luidere roep voor vanuit de samenleving.
Bovendien betreft 't bij vuurwerk iets in de recreatieve sfeer, terwijl autorijden voornamelijk beroepsmatig plaatsvindt.
Royy schreef:
De overheid kan haar eigen wetten niet eens handhaven (huidige vuurwerkwet), laat staan dat ze in staat is een vuurwerkverbod te handhaven.

Wanneer het echt helemaal verboden is kan de burger zelf 'n belangrijke rol spelen bij de handhaving. Overtreders kunnen dan aangesproken worden en zelfs aan de politie uitgeleverd. Verder staan de burgers sterker als ze iets terug willen doen waardoor de onverlaten 't verder wel uit hun hoofd zullen laten.
Bovendien is 't ook voor de daders 'n groot verschil of het verboden is of niet; indien ja, dan is er altijd meer stress, moet er meer gelet worden op het risico om gepakt te worden, en zal de reactie van de omgeving heel wat negatiever zijn, waardoor de lol er voor de meesten al vanaf is.

Royy schreef:
En die hulpverleners die aangevallen worden heeft niets met vuurwerk te maken, dat gebeurt ook zonder vuurwerk. Is maar 1 oplossing voor: in de knieen schieten.

Als er geen vuurwerk meer legaal te krijgen is zal het ook veel minder gebruikt gaan worden om hulpverleners mee te bekogelen.

Illegaal spul is trouwens ook altijd veel duurder.
Dus zal er sowieso veel minder afgestoken gaan worden.
En dat geeft de handhavers dan weer veel meer mogelijkheden om illegaal afsteken te bestrijden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jan 04, 2020 11:57 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Lampje schreef:
Loetje schreef:
En ja hoor, kinderombudsvrouwe Margritte Kalverboer heeft weer nieuwe zielige kinderen gevonden. Eerder moesten al aan de kinderen, zoniet kind-Jihadi's van IS-oorlogsmisdadig(st)ers een zieligheidsstatus toebedeeld worden; Nu heeft zij haar oog laten vallen op de jeugdige brandstichters van een brand in een flat waarbij twee doden vielen.

https://nos.nl/artikel/2317168-verdachten-flatbrand-arnhem-hebben-ook-levenslang-zegt-kinderombudsvrouw.html

Weet je wie er ook levenslang hebben, Margritte Kalverboer? Een moeder en een dochter die hun partner, vader, zoon of broer kwijt zijn.


Zeker, die hebben levenslang. Maar ik vind het goed dat Kalverboer opkomt voor deze kinderen. Jongens van 12 en 13, die met vuurwerk aan het kloten waren zoals velen van die leeftijd, en natuurlijk nooit de intentie hadden tot dit drama. Ik heb ook met deze jongens (en hun ouders) te doen. En dat niks af aan het leed van dat getroffen gezin.
Kom op zeg, zelf nooit wat uitgehaald vroeger, Loetje ? Jij was zeker de braafheid zelve ?
Het is vreselijk dat het uithalen van jeugdige rottigheid zo'n dramatisch verloop heeft. Hier zijn alleen maar verliezers.


Net ietsje te opvallend dat haar oog specifiek op hen viel. Net als dat ze eerder kinderen van IS-oorlogsmisdadig(st)ers, zoniet kind-Jihadi's tot haar uitverkorenen rekende met haar pleidooien voor hen hierheen te halen, wetende dat dezen dan krachtens verdragen hier met hun ouders, dus oorlogsmisdadig(st)ers herenigd mogen worden. Ik weet ook wel dat ze niet alle kinderleed met letterlijk en figuurlijk kinderen van de rekening wat hier in Nederland bestaat specifiek kan benoemen omdat er daar helaas teveel van is, maar de gevallen die zij dan wel nader specificeerde waren net ietsje te toevallig.

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jan 04, 2020 12:38 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Royy schreef:
De overheid kan haar eigen wetten niet eens handhaven (huidige vuurwerkwet), laat staan dat ze in staat is een vuurwerkverbod te handhaven.

De huidige vuurwerkwet is te lastig; een legaal rotje en een illegaal rotje knallen allebei, ga dan maar eens uitzoeken welke knal illegaal was.
Een algeheel verbod is gemakkelijker te handhaven; op de eerste plaats is vuurwerk lastiger te krijgen omdat het niet meer in de winkels ligt en op de tweede plaats is alles wat je aan vuurwerk ziet en hoort dan strafbaar.

Quote:
En die hulpverleners die aangevallen worden heeft niets met vuurwerk te maken, dat gebeurt ook zonder vuurwerk. Is maar 1 oplossing voor: in de knieen schieten.

Yep, helemaal mee eens. Het is schorriemorrie en dat moet je uitschakelen. Van te voren moet je wel de Gutmenschen en de Ombudsvrouw uitschakelen want anders gaan die zeuren dat een knieschot te drastisch is.

Gisteravond was een agente op de tv in haar auto belaagd is geweest door een stuk of 10 jongeren met vuurwerk. Het had heel simpel opgelost kunnen worden: één goed gemikt schot vanuit de auto. Maar ja, dat mag niet.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jan 04, 2020 12:44 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:

Daar worden nooit wetsvoorstellen toe ingediend (die door 'n groot deel van de volksvertegenwoordigers gesteund worden) en er is geen steeds luidere roep voor vanuit de samenleving.
Bovendien betreft 't bij vuurwerk iets in de recreatieve sfeer, terwijl autorijden voornamelijk beroepsmatig plaatsvindt.


Het OV is in veel gevallen een uitstekend alternatief. Er vallen jaarlijks tientallen doden door autoverkeer.



Quote:

Als er geen vuurwerk meer legaal te krijgen is zal het ook veel minder gebruikt gaan worden om hulpverleners mee te bekogelen.


De vraag is of hulpverleners met legaal of illegaal vuurwerk worden bekogeld.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jan 04, 2020 12:47 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Tedje van Es schreef:


Een algeheel verbod is gemakkelijker te handhaven; op de eerste plaats is vuurwerk lastiger te krijgen omdat het niet meer in de winkels ligt en op de tweede plaats is alles wat je aan vuurwerk ziet en hoort dan strafbaar.


Sure, maar ga jij maar eens proberen te achterhalen wie in de groep dat vuurwerk afstak...

Quote:


Gisteravond was een agente op de tv in haar auto belaagd is geweest door een stuk of 10 jongeren met vuurwerk. Het had heel simpel opgelost kunnen worden: één goed gemikt schot vanuit de auto. Maar ja, dat mag niet.


Ja ook gezien. Ze hadden moeten schieten ja. Maar ja, krijg je met een omhooggevallen ambtenaar als chef politie.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jan 04, 2020 13:06 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Loetje schreef:
Lampje schreef:
Loetje schreef:
En ja hoor, kinderombudsvrouwe Margritte Kalverboer heeft weer nieuwe zielige kinderen gevonden. Eerder moesten al aan de kinderen, zoniet kind-Jihadi's van IS-oorlogsmisdadig(st)ers een zieligheidsstatus toebedeeld worden; Nu heeft zij haar oog laten vallen op de jeugdige brandstichters van een brand in een flat waarbij twee doden vielen.

https://nos.nl/artikel/2317168-verdachten-flatbrand-arnhem-hebben-ook-levenslang-zegt-kinderombudsvrouw.html

Weet je wie er ook levenslang hebben, Margritte Kalverboer? Een moeder en een dochter die hun partner, vader, zoon of broer kwijt zijn.


Zeker, die hebben levenslang. Maar ik vind het goed dat Kalverboer opkomt voor deze kinderen. Jongens van 12 en 13, die met vuurwerk aan het kloten waren zoals velen van die leeftijd, en natuurlijk nooit de intentie hadden tot dit drama. Ik heb ook met deze jongens (en hun ouders) te doen. En dat niks af aan het leed van dat getroffen gezin.
Kom op zeg, zelf nooit wat uitgehaald vroeger, Loetje ? Jij was zeker de braafheid zelve ?
Het is vreselijk dat het uithalen van jeugdige rottigheid zo'n dramatisch verloop heeft. Hier zijn alleen maar verliezers.


Net ietsje te opvallend dat haar oog specifiek op hen viel. Net als dat ze eerder kinderen van IS-oorlogsmisdadig(st)ers, zoniet kind-Jihadi's tot haar uitverkorenen rekende met haar pleidooien voor hen hierheen te halen, wetende dat dezen dan krachtens verdragen hier met hun ouders, dus oorlogsmisdadig(st)ers herenigd mogen worden. Ik weet ook wel dat ze niet alle kinderleed met letterlijk en figuurlijk kinderen van de rekening wat hier in Nederland bestaat specifiek kan benoemen omdat er daar helaas teveel van is, maar de gevallen die zij dan wel nader specificeerde waren net ietsje te toevallig.


Niet alles door elkaar halen. Het gaat hier niet over die IS kinderen, het gaat nu even over die twee knapen van die flatbrand. En wat is daar dan zo opvallend aan dat ze dit eruit licht ? Het is een vreselijk drama wat zich heeft afgespeeld en daar reageert zij op. Alleen maar goed. Las ook dat die jongens op social media bedreigd worden.
Tja, het zal ook eens niet zo zijn. Ben wel benieuwd wie die bedreigers dan zijn: zeker allemaal brave koorknaapjes die nog nooooooit iets gedaan hebben.

_________________
Wie Amsterdam den rug toe keert
Is gans ons vaderland niet weerd.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jan 04, 2020 13:14 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Royy schreef:
Het OV is in veel gevallen een uitstekend alternatief. Er vallen jaarlijks tientallen doden door autoverkeer.

Er vallen jaarlijks honderden doden door autoverkeer.
Maar de treinen zijn in de spits nu al vaak overvol; als allen die nu met de auto naar het werk gaan daar ook nog bij moeten, dan zou de capaciteit van het spoor op z'n minst verdubbeld moeten worden.
En ook dan blijft er toch nog veel beroepsmatig autogebruik omdat veel beroepen (in de huidige situatie) het gebruik van 'n auto impliceren.

Royy schreef:
De vraag is of hulpverleners met legaal of illegaal vuurwerk worden bekogeld.

Waar 't om gaat is dat vuurwerk stukken duurder zal zijn wanneer alle soorten illegaal zijn. Degenen die momenteel met vuurwerk naar hulpverleners smijten zijn naar aangenomen mag worden over het algemeen gesproken financieel niet dermate draagkrachtig dat ze net zo goed jaarlijks voor 3000,- aan vuurwerk kunnen aanschaffen als nu voor 300,-.
Ze zullen ook dan maar voor 300,- kunnen aanschaffen en dan dus qua hoeveelheid maar 1/10 in hun bezit krijgen van wat ze nou plegen aan te schaffen.
Dus zullen ze dan ook nog maar 1/10 naar hulpverleners kunnen smijten van wat ze nou doen. De rest hebben ze ook dan nodig voor andere doelen.

Maar omdat er bij 'n verbod sowieso veel minder kopers van vuurwerk zullen zijn aangezien velen er niet op illegale wijze aan willen komen, zal er ook veel minder afgestoken worden en zullen er ook nauwelijks of geen incidenten meer zijn waar hulpverleners aan te pas moeten komen.
Daardoor zal de politie minder aandacht en mankracht nodig hebben om hulpverleners te beschermen waardoor zij meer aandacht kan besteden aan het handhaven van het verbod.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jan 05, 2020 1:39 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:

Er vallen jaarlijks honderden doden door autoverkeer.
Maar de treinen zijn in de spits nu al vaak overvol; als allen die nu met de auto naar het werk gaan daar ook nog bij moeten, dan zou de capaciteit van het spoor op z'n minst verdubbeld moeten worden.
En ook dan blijft er toch nog veel beroepsmatig autogebruik omdat veel beroepen (in de huidige situatie) het gebruik van 'n auto impliceren.


Ok, laten we dan de spoorcapaciteit verdubbelen en alleen beroepsmatig autogebruik nog toestaan. Maar dan wel mer maximum snelheden van 30, 60 en 90. Scheelt veel meer doden dan een vuurwerkverbod.

Quote:

Waar 't om gaat is dat vuurwerk stukken duurder zal zijn wanneer alle soorten illegaal zijn.


Nee joh, illegaal vuurwerk is nu ook niet duurder. Ff naar Belgie of Duitsland rijden.

Met een verbod bied je een schijnoplossing. Er zit iets anders fundamenteels fout.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Jan 05, 2020 9:57 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Royy schreef:
Ok, laten we dan de spoorcapaciteit verdubbelen en alleen beroepsmatig autogebruik nog toestaan. Maar dan wel mer maximum snelheden van 30, 60 en 90. Scheelt veel meer doden dan een vuurwerkverbod.

Spoorcapaciteit verdubbelen? Zal al gauw 'n jaar of twintig duren; als 't al overal mogelijk is om nog meer sporen aan te leggen. Verder gigantische, zo niet onbetaalbare extra kosten, terwijl de autowegen toch onderhouden moeten worden.
Als dit al mogelijk zou zijn zou intussen dan wel 'n vuurwerkverbod van kracht moeten zijn.
Maar de weerstand tegen zo'n snelheidsbeperking zal ongetwijfeld vele malen groter zijn als die tegen 'n vuurwerkverbod.

Zou er zelf overigens wel 100% achter staan en er ook 'n vuurwerkverbod voor willen inleveren, daar niet van.

Royy schreef:
Nee joh, illegaal vuurwerk is nu ook niet duurder. Ff naar Belgie of Duitsland rijden.

Naar het buitenland rijden levert al extra kosten op.
Bovendien hebben vele vuurwerkafstekers geen auto.
Vanuit de randstad naar Belgie heen en weer kost al gauw 20 a 30 pop, plus de tijd.

Het belangrijkste is echter dat men bij 'n verbod geen vuurwerk meer in bezit mag hebben.
Ook in het buitenland halen wordt daardoor 'n linke zaak, want wie tegen de lamp loopt moet flink bloeden.
Nu wordt het invoeren van 'n kleine hoeveelheid nog ongemoeid gelaten. Maar als men niets meer in bezit mag hebben wordt dat heel anders.
Heel velen zullen dat risico niet nemen en afhaken.
Temeer daar ze 't toch nergens mogen afsteken en als ze dat wel doen ze nog meer straf riskeren.
Denk zo dat 'n totaal verbod op particulier spul het gebruik met wel 99% zal reduceren.
(Uiteraard zal er eerst her en der wel wat gereld worden á la Duindorp, maar dat gaat wel weer over).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jan 05, 2020 12:10 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Royy schreef:
Natubico schreef:
Denk zo dat met name ook de politici die tot nu toe 'n verbod op particulier vuurwerk hebben tegengehouden mede verantwoordelijk zijn voor een dergelijk drama.


Wat een onzin.

We worden nu allemaal wat panisch lijkt het wel. Het leven is vol gevaren. Enig idee hoeveel doden er in het verkeer vallen en hoe makkelijk daar een fors deel van is op te lossen (30 in de bebouwde kom, daarbuiten 60, snelwegen 90)? Toch doen we dat niet.

De overheid kan haar eigen wetten niet eens handhaven (huidige vuurwerkwet), laat staan dat ze in staat is een vuurwerkverbod te handhaven.

En die hulpverleners die aangevallen worden heeft niets met vuurwerk te maken, dat gebeurt ook zonder vuurwerk. Is maar 1 oplossing voor: in de knieen schieten.


We worden niet panisch maar willen niet dat steden veranderen in oorlogsgebieden, mensen sterven of ledematen moeten missen en / of opgezadeld worden met miljoenen euro's schade. Mensen zijn gewaarschuwd dat als zij er weer een puinzooi van maken, een vuurwerkverbod wordt ingesteld. Dus doen!

Met de oplossing ben ik het eens. Hulpverleners aanvallen verdient de grootste mate van afkeur en de zwaarste (fysieke) straf. Wat mij betreft gaan we nog een stap verder.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jan 05, 2020 12:13 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Royy schreef:
Sure, maar ga jij maar eens proberen te achterhalen wie in de groep dat vuurwerk afstak...


Allemaal inrekenen. Of je distantieert je ervan, zo niet ben je medeplichtig en krijg je dezelfde straf. Dat spaart uren lang uitzoekwerk.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jan 05, 2020 12:16 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Tedje van Es schreef:

Gisteravond was een agente op de tv in haar auto belaagd is geweest door een stuk of 10 jongeren met vuurwerk. Het had heel simpel opgelost kunnen worden: één goed gemikt schot vanuit de auto. Maar ja, dat mag niet.


Dat is nu precies het probleem. Want mensen hebben ook rechten. Flikker op man -denk ik dan- het enige recht wat je hebt als je de politie bekogelt met vuurwerk is een kogel door je knie en heel lang op water en brood.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jan 05, 2020 12:46 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Cliox schreef:
Allemaal inrekenen. Of je distantieert je ervan, zo niet ben je medeplichtig en krijg je dezelfde straf. Dat spaart uren lang uitzoekwerk.


Niet strafrechtelijk haalbaar en wel om een vrij simpele reden. Als ik jou erbij wil lappen, ga ik bij jouw groep staan en steek vuurwerk af. Vervolgens draai jij daar mede voor op. Een simpelere manier om iemand juridisch uit te schakelen is er niet.

Het is een duivels dilemma wat in de jurisprudentie keer op keer opduikt, vooral bij geweldsmisdrijven gepleegd door een groep. Wie behoort er namelijk werkelijk tot een groep en wie is omstander of toevallige passant? Het is nagenoeg niet vast te stellen.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Jan 05, 2020 13:17 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Ten grondslag lag de opmerking dat de politie eerst maar eens moet zien te achterhalen wie de dader is. Als je iemand vuurwerk ziet afsteken loop je weg en / of bel je de politie. Komt de politie geef je direct aan wie de dader is en maak je in het verlengde kenbaar dat jij je distantieert van zijn actie. Ik denk niet dat de politie er lang overdoet om de dader eruit te pikken. Omstanders weten dat anders ook zij de pineut zijn.

Lijkt me bovendien sterk dat iemand vuurwerk gaat afsteken in een groep en zelf ook gaat brommen om een persoon dwars te liggen.

Stop om uitzonderingen (ja maar dit, ja maar dat) te bedenken waardoor het wellicht niet helemaal waterdicht is maar ga over in de actiemodus. Ga er maar eens met gestrekt been in. Nederlanders praten teveel.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jan 05, 2020 15:38 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Groepsvorming op bepaalde plekken kan voorkomen worden door 'n samenscholingsverbod uit te vaardigen voor die plekken.

Verder kan de politie elke samenscholing beëindigen door drie keer aan te manen te vertrekken; gebeurt dat dan nog niet, dan zijn allen strafbaar.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/186.html

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jan 05, 2020 15:54 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Maar nogmaals, bij 'n totaal verbod van particulier vuurwerk hoort ook het verbod om vuurwerk te bezitten.
Dus wanneer niet vastgesteld kan worden wie van 'n groep iets heeft afgestoken dan kan toch de hele groep gecontroleerd worden op bezit van het verboden spul.
Wordt er dan nog iets gevonden dan kan dat uiteraard in beslag genomen worden en de bezitter gearresteerd of bekeurd.
Gaat dan echt leiden tot 'n enorme vermindering van pakweg 99%.
"Niet te handhaven is dus beslist geen geldig argument".
Maar las net nog ergens dat CDA en VVD ook als argument noemen dat nog te veel mensen plezier hebben aan vuurwerk afsteken.
Tja, hoeveel mensen hebben er niet plezier aan het gebruik van drugs?
Maar is dat 'n reden om het verbod erop dan maar weg te doen?
Hoeveel mensen vinden 't niet leuk om na 'n avondje stappen lekker in de auto naar huis te rijden, ook al hebben ze 'n paar glaasjes op?
Kom, kom, ook 'n plezier-argument is niet geldig, wanneer er op zo'n vuurwerk-avond maar even 1300 mensen verwond raken, waarvan velen blijvend verminkt.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Het jaarlijkse theaterstuk begint weer
  Weerwoord forum index » Actualiteiten
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 3 van 11  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.