Weerwoord :: Bekijk onderwerp

http://www.nrc.nl/buitenland/article2153616.ece/Chavez_oneindig_herkiesbaar_in_Venezuela

Hij heeft het toch voor elkaar, arme Venezulanen, een tweede Castro is opgestaan, nu gaat een rijk land naar de knoppen, direct is het net als in Cuba , het kapitaal vlucht naar elders en iedereen arm,. ondanks de olie.
Er zal wel een kliek om hem heen erg rijk worden vooral de generaals want die moet hij te vriend houden, ben benieuwd wat de VS gaat doen.

Wat een onzin, Chavez is helemaal geen president voor het leven, daar ging het referendum ook niet over. Maar dat daargelaten vind ik het ook een slechte zaak, de man moet afstand doen van de macht binnen nu en een paar jaar, hij heeft er lang genoeg gezeten.

ChÃ¡vez oneindig herkiesbaar in Venezuela
Gepubliceerd: 16 februari 2009 08:00 | Gewijzigd: 16 februari 2009 13:33
Door onze correspondent
Caracas, 16 febr. Ruim 54 procent van de Venezolaanse kiezers heeft gisteren voor de grondwetswijziging gestemd die het oneindig herkiesbaar stellen van president ChÃ¡vez toestaat. Achtergrond - Weer referendum om kans op oneindige herverkiezing ChÃ¡vez
President Hugo ChÃ¡vez, wiens termijn in 2012 afloopt, kan zich nu over drie jaar opnieuw kandidaat stellen. Onder de oude grondwet had dat niet gekund.

Meer dan zes miljoen Venezolanen gaven via een referendum hun ja-woord aan het door hun president zo begeerde en voorgestelde amendement. Een eerdere poging in 2007 om de wijziging er doorheen te krijgen, faalde. President ChÃ¡vez zegt meer tijd nodig te hebben om zijn socialistische revolutie in het arme land te volbrengen. De oppositie vreest dat er nu te veel macht bij de president komt.

President ChÃ¡vez is al tien jaar aan de macht. Als hij wordt herkozen in 2012, kan hij blijven zitten tot 2019 – in totaal 20 jaar. En wellicht wil hij daarna ook nog wel aanblijven, net als zijn grote voorbeeld Fidel Castro, de voormalige communistische president van Cuba die bijna een halve eeuw regeerde.

Duizenden aanhangers van ChÃ¡vez kwamen gisteravond naar het presidentiÃ«le paleis (Miraflores) in Caracas om de overwinning te vieren. Toeterende auto's reden urenlang door de straten. Vuurwerk knalde aanhoudend de lucht in. Op het balkon van het paleis sprak de president de menigte, die door het dolle heen was, toe en zong het volkslied. De uitslag, zo zei een euforische ChÃ¡vez, “zet de poort wijd open naar de toekomst”.

Ik heb het maar helemaal neergezet want kennelijk lezen mensen geen url's

Oneindig herkiesbaar is iets heel anders dan oneindig gekozen. In AustraliÃ« is men meen ik ook oneindig herkiesbaar. Dat wil dus zeggen dat er geen termijn wordt gesteld aan hoelang een President mag blijven zitten, zolang er maar democratische verkiezingen worden gehouden om de zoveel jaar. Toch roept niemand dat AustraliÃ« een dictatuur is. In andere landen zijn ook stappen gezet richting een langere- of onbeperkte termijn waarin een president herkozen kan worden.

Maar als Chavez het doet dan valt de hele westerse wereld natuurlijk over hem heen, uit misplaatst superieuriteitsgevoel denk ik. Embarassed

Ik ben bang dat hij straks de grondwet zo aanpast dat hij president voor het leven is, hij was al eens weggestemd, maar dan probeert hij het opnieuw net zo lang tot hij zijn zin krijgt.
Jammer dat Margareth er niet is.
Maar ze is een van de acht, en zal wel aan de wijn zitten.

Chaves' socialistische programma begint nu ook scheuren te vertonen, de olieopbrengsten zijn met twee derde teruggelopen en dat is te merken. Al die Cubaanse artsen die gratis medische diensten verlenen aan de bevolking moeten ook betaald worden.

Ref. Dagblad:

Zo zie je maar weer Gerard, het maakt de VS weinig uit of er ergens een dictator zit of niet. De VS zullen wel weer een mooie oliedeal hebben gesloten met Chavez en dan worden de betrekkingen weer genormaliseerd alsof er verder niets aan de hand is. De dictator in Iran wordt uiteraard genadeloos aangepakt, omdat hij niet wenst te buigen voor de Westerling!

Zeker.
Dat is net als met drugs uit dat gebied.
Wij denken, dat de VS daar hard tegen strijdt.
Nou, er is hÃ©Ã©l wat drugsimport in de VS...

Nou en of, maar dat is een leuke bijverdienste voor de CIA. In Afghanistan laten ze de poppyfields ook voor wat het is Wink

Ja.
Waar vraag is, kan aanbod ontstaan.

En dus .... staan de sproeivliegtuigjes in de VS i.p.v. dat ze in Afghanistan en Colombia rondvliegen. De opbrengst van de poppy stoppen ze wel weer ergens anders in:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1552784/Bush-sanctions-black-ops-against-Iran.html

En wij maar mekkeren over rellen in Iran. Al met al gewoon betaald met geld van Junks, die bij ons zijn wezen 'shoppen' Very Happy

@ Carlos

Hugo Chavez president voor het leven? Dat valt nog te bezien. Aanstaande zondag zijn er verkiezingen in Venezuela en voor het eerst heeft Chavez een tegenstander die volgens experts daadwerkelijk kans maakt hem te verslaan, mits de stemmen eerlijk geteld worden natuurlijk.

Chavez' uitdager heet Henrique Caprillas Radonski, een advocaat en voormalig gouverneur van een deelstaat in Venezuela. Hij heeft Europese roots en komt uit een welgestelde familie. Chavez is de eerste president van niet-Europese afkomst in de geschiedenis van het land, en kan hoogstwaarschijnlijk rekenen op de stem van de armen in het land. Maar zijn jongere (40) tegenstander heeft een lange en energieke campagne gevoerd. Hij is ook in staat gebleken de gehele oppositie tegen Chavez, die voorheen nogal verdeeld was, achter zich te krijgen. Chavez omschrijft zijn tegenstander als een vertegenwoordiger van de 'Oude Garde' die decennialang de macht had in het land. Caprillas zegt dat het na al die jaren Chavez tijd is voor verandering.

Venezuela opposition flexes muscles

Chavez staat voor in de peilingen maar het gat is kleiner geworden naarmate de verkiezingen dichterbij komen. Zijn hele beleid zal hoogstwaarschijnlijk ongedaan worden gemaakt als Caprillas wint. Er staat dus veel op het spel.

Mijn voorspelling voor de nasleep van de verkiezingen in Venezuela:

1) als Chavez wint al de westerse media roepen dat het doorgestoken kaart is; als Caprillas wint zijn het eerlijke verkiezingen geweest.

2) als Chavez wint zullen aanhangers van Caprillas de straat op gaan, de media zal hen omschrijven als vreedzame demonstranten voor een democratischer Venezuela; als Caprillas wint dan zullen Chavez-aanhangers de straat op gaan, zij zullen dan door de media worden afgedaan als Chavez-loyalisten die niet tegen hun verlies kunnen.

Wat dat betreft is de werkwijze van de media voorspelbaar.

Velen verwachten een geweldadige nasleep van de verkiezingen, wellicht hopen sommigen daar zelfs op. De twee kandidaten kunnen elkaar niet luchten of zien. Chavez voelt zich te goed om in debat te gaan met zijn tegenstander, hij noemt dat 'een slechte grap, want een adelaar jaagt niet op een vlieg'. Nog pikanter is het feit dat Caprillas na de coup tegen Chavez in 2002 werd beschuldigd van medeplichtigheid en een tijdje in de gevangenis zat.

http://elpais.com/elpais/2012/10/04/inenglish/1349351304_633186.html

De beveiliging tijdens de verkiezingen zal streng zijn zoals altijd. Het leger zegt geen ongeregeldheden te tollereren, van beiden kanten niet. Maar het leger is zelf ook verdeeld tussen Chavistas, en tegenstanders van Chavez.

Ik ben heel benieuwd, en hoop vooral dat het goed gaat, zowel tijdens de verkiezingen zelf als daarna.

De pafferige kabouter zal de macht niet makkelijk uit handen geven want hij droomt net als Poetin om levenslang de baas van het land te blijven. Bovendien heeft hij last van een Messias-complex, hij is de verlosser van de armen en verdrukten en dat doel heiligt heel wat middelen. Mocht de nood aan de man komen, dan kan hij raad vragen aan zijn vriendje Vladimir, die hem onlangs nog een puppy kado deed.

Racer
Kijk maar goed, hij studeert voor Buddha. Very Happy

En daarvoor móet je er zo uitzien.
Jij valt af, schat ik maar, hoewel ik niet weet hou je er uitziet.. Very Happy

Deze machtsstrijd komt ook uit de hoge hoed van de Regime Change doktoren. De centrale vraag die voorligt, is of Venezuela haar onafhankelijkheid wil behouden. Of zich liever uitlevert aan Washington en Tel Aviv in de wereldomspannende strijd om de olie.

Dat zijn roddels van derden Cliff, er zijn geen interviews waarin Bush zegt dat zus en zo hem werd opgedragen door God.
Ook in zijn biografie schrijft hij niet dat hij Irak is binnengevallen in opdracht van God etc. Als hij ooit iets dergelijks gezegd heeft, is het waarschijnlijk om indruk te maken op zijn (religieuze) gehoor.

Dat kan zeker Dude, Saddam Hoessein had er een handje van om Allah erbij te halen als hem dat zo uitkwam.

Of Bush het heeft gedaan is helaas niet te controleren. Hij heeft bijvoorbeeld bepaalde opmerkingen gedaan in engels tegenover de palestijnen, dat is door een tolk in het arabisch vertaald, waarna de palestijnen tegen een journalist vertelden wat Bush zei, waarna dat in het engels in de krant terechtkwam. Heel twijfelachtig allemaal.

De woordvoerder van het Witte Huis reageerde destijds met: “That's absurd. He's never made such comments"
De palestijnen zwakten de beschuldiging later af door te zeggen dat Bush het figuurlijk had bedoeld.

http://en.wikinews.org/wiki/White_House_denies_that_God_told_Bush_to_invade_Iraq

Terug naar Venezuela; de economie is daar ondanks hoge olieprijzen een puinhoop, maar Chavez doet het toch goed in de peilingen dankzij zijn kadootjes aan de armen. Wat die niet snappen, is dat ze zelf de lul zijn als er straks geen koek meer is om te verdelen. Dat is ook een serieus risico in de VS en Europa. De oorspronkelijke bevolking begrijpt nog wel dat het geld niet aan de bomen groeit (zie verkiezingsuitslag Nederland), maar de mexicanen, afrikanen en moslims die de eerste wereld binnenstromen kennen geen traditie van individualisme en denken niet verder dan de dag van morgen.

Racer