Weerwoord :: Bekijk onderwerp

Afgelopen week stuitte ik op deze drie plaatjes:

We horen er af en toe wel eens van, maar niet uitgedrukt in echte urgentie: de verdeling van de welvaart in de wereld. Want eigenlijk zou dit probleem misschien wel dezelfde urgentie en aandacht moeten krijgen als bv. het klimaatprobleem.

Al enige tijd is bekend dat de relatie geluk - inkomen niet lineair is. Voor ons ligt het grootste aan het inkomen gerelateerde geluksgevoel rond de 70k per jaar.

Rechtsboven zie je een relatie tussen geluk en GDP in de VS, en die is behoorlijk duidelijk: hoe hoger het GDP wordt, des te lager het geluksgevoel wordt. Nu is er op die grafiek best wat aan te merken, maar de tekst daaronder vind ik schokkender.

1% van de mensen bezit meer dan 99% van de mensen. Dat lijkt me geen juiste of gezonde verhouding.

Slechts 8 personen bezitten meer dan 50% van de armste wereldbevolking samen. We praten dan over bijna 4 miljard mensen die samen minder hebben dan 8 personen. Koekoek.

Wat mij bezwaart is dat die 8 mensen onvoldoende begrijpen wat voor verantwoordelijkheid ze dragen. Het is onzinnig meer te bezitten aan geld dan wat je in een leven kunt besteden. En geloof me, daar zit een flink aantal mensen vér boven.

Het verschil tussen arm en rijk wordt ook alleen maar groter: over de afgelopen 30 jaar is de armste helft van de VS er 0% op vooruit gegaan. De top 1% is er echter 300% op vooruit gegaan.

Het huidige politieke en maatschappelijke systeem is pervers. In heel veel landen geldt een minimum loon. Moeten we niet eens globale afspraken gaan maken over een maximum loon? Het lijkt mij namelijk vrij duidelijk dat de top 1% van de wereld zijn verantwoordelijkheid niet pakt. Die bestellen liever een 20ste Ferrari of 5e woning dan dat ze hun geld investeren in zaken die de wereld werkelijk beter maken.

Als de top 1% zijn verantwoordelijkheid niet neemt, en uit alle cijfers blijkt dat ze die niet nemen, dan moet er misschien maar eens ingegrepen worden...

Helemaal mee eens, maar hoe wil je dat veranderen? Is onmogelijk, want de allerrijksten hebben ook de meeste macht. Die zijn verenigd in geheime genootschappen waar achter gesloten deuren wordt vergaderd hoe het klootjesvolk nog meer kan worden uitgebuit, misbruikt en tegen elkaar worden opgezet.

Tja, het is de aloude piramide.

Met het werkvolk onderaan, daarboven komen dan de hogere standen.
Adel en Geestelijkheid zijn vervangen door Politici, Multinationals en Media giganten.

Deze 3 spelen een duister spel, om alle macht naar zich toe te trekken, dan wel te houden.
Wat dat betreft is het een verhaal van Rupsje Nooit Genoeg.

Als je naar de spellen markt op internet kijkt, is het ook bedroevend.
Dat maakt ook deel uit van het systeem.
Wat zijn de meest succesvolle spellen?
Spellen waarbij spelers elkaar het leven zuur maken.

Spelers van een veel hoger niveau laten enorme legers oprukken,
om de vestingen van de kleinere spelers compleet plat te branden.
Een keer is niet genoeg,
nee, men gaat rustig een half uur door.
Omdat het kan...

Dit typeert hoe de jeugd van nu opgevoed wordt, in een virtuele wereld van geweld.
Waar de grootste dik nekken alles plat walsen, en er wordt nog flink geld mee verdient ook.
Zelfs een interessant educatief spel als SimCity heeft tegenwoordig op internet een ramp,
waar steden rampen op elkaar af kunnen sturen.
Verdeel en heers, is het motto.
Waarom niet een spel ontwikkeld, waarin mensen samenwerken voor een hoger doel?

Jammer dan..
Zo lang als mensen elkaar als het enigszins kan dwars zitten, zal er ellende op de wereld zijn.
En waarom?
Uiteindelijk is alle geld alleen maar een illusie.
Een vodje papier, en dat zelfs niet eens meer.

Lach er om! Smile

*** Bericht verwijderd door Weerwoord Beheer - Natubico, er lopen voldoende discussies over veganisme etc. op dit forum. Niet ieder topic dient daar naartoe gestuurd te worden -Weerwoord Beheer ***

*** Bericht verwijderd door Weerwoord Beheer ***

*** Bericht verwijderd door Weerwoord Beheer ***

*** Bericht verwijderd door Weerwoord Beheer ***

Laatste waarschuwing, anders slotje.

Geen persoonlijke aanvallen, geen stokpaardjes over voeding en natuur die iedere discussie doodslaat.

- Weerwoord Beheer.

Zo... topic maakt wel wat los zie ik.

Een ongelijke verdeling van de welvaart is onvermijdelijk omdat talent, ambitie en intelligentie ook ongelijk zijn verdeeld.

Niemand maakt mij wijs dat er mensen bestaan die 50000 x beter zijn dan de overige mensenmassa.
Het kan best zijn dat in arme landen zonder scholen en Cito-toetsen, op vuilnisbelten schooiers rondstruinen met 1000 x meer talent, ambitie en intelligentie dan verwende jong van hebzuchtige miljardairs op hun geld vuilnisbelt .

Als je ambitie, talent en intelligentie op geld gaat waarderen dan zal de vergelijking inderdaad opleveren dat sommige mensen die 45% intelligenter zijn dan gemiddeld financieel gezien vele malen meer dan dat financieel beter af zijn. Maar het gaat niet alleen om geld maar ook of je gelukkig bent. Ik denk dat mensen met ambitie, talent en intelligentie gelukkig zijn zolang ze de ruimte hebben om zich te ontplooien. Het gaat deze mensen niet om het geld. Zie Bill Gates die veel geld verdiend heeft maar ook veel geld weer weggeeft ten behoeve van mensen die arm zijn en in nood.

Grotere inkomensgelijkheid over de hele wereld, het lijkt nog mijlenver weg.

Men probeert het nu op te lossen door het afbreken van de grenzen, vrijhandel (vrij verkeer van goederen, kapitaal en personen). Dat leidt in veel arme landen die meegaan in de liberalisering van de economie tot een hoger gemiddeld inkomen, maar vergroot terzelfdertijd binnen de meeste van die landen ook de verschillen tussen arm en rijk, zie China, zie Brazilië, zie Chili, zie Colombia. De landen die hun economie niet liberaliseren, blijven achter qua economische groei. Ook de corruptie speelt een grote rol: in landen waar de corruptie min of meer onder controle is, lukt het om de scherpe kantjes van de inkomensongelijkheid af te halen, en een democratische rechtsstaat op te bouwen zoals bijvoorbeeld in Chili, in landen waar de corruptie groot is worden de natuurlijke groeitendenzen naar inkomensongelijkheid versterkt: daar doet zich, agv de corruptie ook nog rechtsongelijkheid gelden, zijn belastingen moeilijk te innen, en werkt democratie amper.
Dan zijn er nog andere factoren zoals politieke instabiliteit, ethnische tegenstellingen, koloniale en/of feodale bestuursstructuren en onderwijspeil.

Veel, ik persoonlijk denk bijna alles, is terug te voeren op zoiets ongrijpbaars als cultuurverschillen.

Echter ook in de rijke landen laten de gevolgen van de liberalisering zich voelen: goedkope arbeid immigreert (en ondermijnt zó de onderhandelingspositie van de inheemse arbeidersklasse) en de lage en middenklassen moeten concurreren met die in arme landen: ook in het rijke deel groeien de inkomensverschillen. En dat leidt daar weer tot gele hesjes, vijfsterren en populisme van links of rechts en andere antisysteembewegingen.

Inkomensverdeling, wereldwijd én binnen de landen is samen met klimaat- en milieuproblematiek een van de grote vraagstukken.

De mens is hebzuchtig dus zal dit altijd blijven bestaan.

Hoeft voor mij ook niet. Mensen die op eigen kracht rijk zijn geworden, hoeven hun verdiende geld niet links en rechts rond te strooien.
Want, zoals jij altijd blijft beweren, zolang er mensen zijn die gewoon door blijven fokken, zal er honger zijn. En dan moeten Bill of Joan hun hele kapitaal offeren om de honger uit de wereld te helpen. Zo werkt dat niet, Ted.
Als je het mij vraagt, is dit probleem slechts op een manier op te lossen.

Welke manier is dat?

Een kwart van de mensheid gewoon uitroeien.
Zodat de rest meer ruimte krijgt om gewoon hun ding te doen en niet meer hoeft te piekeren over praktische zaken maar zich kan richten op problemen van filosofische of intellectuele aard.

Als het krap wordt komen er vanzelf oorlogen.

Of ziektes. Of natuurrampen.
Maar wij kunnen ons mam toch wel een handje helpen?

Hier is de lijst van de wereld miljardairs.
Per continent en per land.
Nederland heeft er 10, België heeft er 2.
Rusland heeft er 96 en China heeft er 476.
Chili heeft er 12 en Zimbabwe heeft er 1.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires

Het is niet zo dat 8 mensen in de wereld net zo veel bezitten als 4 miljard mensen.
Dat is een Oxfam-Novib verhaal.

Verder is alles relatief.
In 1976 kon ik een etage kopen in de Pijp in Amsterdam voor Fl 40.000,-
Nu zijn die over de €700.000,- waard.
Totdat die markt in elkaar klapt.

Relatief juist. Als jij een uurtje hebt gewerkt heb jij al meer geld verdient dan iemand in een arm land die een heel jaar werkt. Die is misschien al blij met de helft van jouw uurloon voor zijn jaar werk.

Wat bedoel jij Jip?
Ik heb voor 6 jaar in Rhodesie/Zimbabwe gewoond en daar gewerkt en belasting betaald.
Alles is relatief.
Ik verdiende $Rh 200,- per maand. (FL 600,- p.m.) Salaris voor verpleegkundigen.
Mijn huur was toen $40,- p.m.
Elektriciteit was toen $6,- p.m.
Ik kon leven van $10,. per week in 1978.
100 gram biefstuk was.... 15 cent. Ik schaamde mij dood toen ik dit bestelde, iedereen in de winkel stopte met praten.
In Nederland kostte 100 gram biefstuk 3 gulden. 1 kilo biefstuk was dus $1,50 = 4.50 gulden. (30 gulden in Nederland)
Een pakje sigaretten van 40 stuks was.... 40 cent.
Een biertje in een café was 22 cent.
Toen ik vertrok in 1984 waren mijn kosten $10,- per dag.
Mijn salaris was toen wel $500,- p.m. als croupier.

Verder heb ik gewerkt in Portugal als verpleegkundige en het uurloon was €7,22 per uur. Bruto.
Waar kan ik een uurloon verdienen die het zelfde is voor iemand in een jaar?
JA Hans Timmermans verdient €30.000 per MAAND en dat is voor mij 3 jaar inkomsten via mijn AOW.

Jip, je moet echt meer lezen over de zogenaamde derde wereld die arm wordt gehouden door hun eigen dictators. En Oxfam - Novib werkt samen met deze dictators. Ik heb ze meegemaakt en ik spuug op hen en op de Artsen zonder Grenzen en op CARE en op Save the Children en op HIVOS die in november in Zimbabwe het bedrijf van een goede vriend kapot probeerde te maken. Ik ontdekte dit om 4 uur s'morgens op internet en heb hem gewaarschuwd met email, whatisupp enz en het was daar 6 uur s'morgens. Hij kon zijn ogen niet geloven en is eerst naar zijn werknemers en managers gegaan. Daarna is hij naar HIVOS kantoor gegaan en begon met foto's te maken. Dat was verboden maar zij hebben wel zonder toestemming, foto's van zijn bedrijf gemaakt.
Een hysterische Tanja Lubbers kwam naar de receptie en begon hem te bedreigen. Mijn vriend heeft toen gezegd dat als HIVOS niet onmiddellijk de leugens over zijn bedrijf (300 werknemers) zou verwijderen dat hij ze zou aanklagen in Nederland. Ik heb tot 10 uur in de ochtend zitten kijken en wachten en toen zag ik dat alles werd verwijderd. Van hun website en van hun Facebook. Tanja Lubbers, die in een beveiligde villa woont met personeel en een dik betaald salaris in euro's en een NL paspoort is de grootste hypocriet die ik ken. Alle gepensioneerde mensen in Zimbabwe zijn hun pensioen kwijt geraakt in 2008 met de hyper inflatie. Denk jij echt dat een of andere linkse Nederlandse NGO daar aandacht aan besteed?

Verder zijn de verhalen van Novib leugens en dat is hun marketing en hun verdien model. Stink er niet in.