Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Politiek Theorie en Filosofie » Wat is neofacisme? Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Wat is neofacisme?
BerichtGeplaatst: Wo Apr 03, 2019 11:01 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Je wordt tegenwoordig doodgegooid met termen als neo-facisme, racist enz.
Maar wat is dat eigenlijk?

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Apr 03, 2019 20:21 Plaats reactie Reageer met quote
Icesurfer
   
 


Fascisme , neo-faschisme ? Als je het mij vraagt - Merkel, Macron, Juncker, Rutte, EUnazis, Vierde Rijk, EU, UN.....

_________________
The world turns too fast, feel love before it’s gone. [Editors]
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Apr 03, 2019 20:37 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Vergeet GroenLinks, D66 en de PvdA niet. En alle goedmensen en overige linksen.
Zo, zijn we compleet? Mooi, dan kan de draad dicht. Op naar de volgende.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Apr 03, 2019 23:37 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Ik vertaal even vanuit het spaans:

Klassiek fascisme was een autoritaire stroming die vooral op de middenklassen steunde, en zich zowel tegenover liberalisme (kapitalisme) stelde als tegen marxisme (centraalgeleide economie). Het fascisme beoogde een middenstroming te zijn, en traditionele familiewaarden van vooral katholieke oorsprong te verdedigen. Het werd oorspronkelijk ontwikkeld in Italië; op de oorspronkelijke vorm ontstonden vele varianten met name in Latijns-Amerika (Domingo Perón, Ibañez del Campo, Getulio Vargas); in Spanje oefenden de ideeën van Primo de Rivera een grote invloed op wat later het Franquismo genoemd zou worden. Buiten de katholieke wereld hadden de regimes van de Ba'athbewegingen (Syrië, Irak), Nasser, Soeharto en Zuid-Korea vrijwel alle eigenschappen van het klassieke fascisme.

Waar alle klassieke fascismen in overeenstemmen is het volgende:

(De oorzaken)

Er zijn verschillende voedingsbodems voor fascisme te noemen:
- Slechtfunctionerende democratie in combinatie met veel onvrede.
- Interne onenigheid en (dreiging van) burgeroorlog.
- Oorlog(sdreiging).
- Angst, wanhoop, crisis.

Onder al deze omstandigheden ontstaat de roep om de sterke man, de strenge doch rechtvaardige "vader" als staatshoofd, de behoefte aan nationale eenheid (Fasces= bundel), de hang naar orde en gezag, het verlangen naar veiligheid en zekerheid.

(De uitgangspunten)

Het fascisme sluit -in theorie- naadloos aan op die behoeftes, en heeft de volgende basiskenmerken:

Volgens de fascistische theorieën:
1.- Alle individuele belangen en vrijheden worden ondergeschikt gemaakt aan het gemeenschappelijke, nationale belang.
2.- Het nationale belang wordt uitgevoerd en belichaamd door de staat, en de staat is piramidaal georganiseerd, met een leider of een junta aan de top van die pyramide.
3.- Alle geledingen van de samenleving zijn piramidaal -naar militair voorbeeld- georganiseerd: verantwoordelijkheden zijn individueel en niet collectief zoals in theorie in het staatssocialisme of gedeeld zoals in een democratische samenleving.
4.- Hoewel het bezit van productiemiddelen binnen het fascisme particulier kan zijn, zijn particuliere ondernemingen of ondernemers verplicht het nationale belang te dienen: middels overlegorganen waarin werknemers, werkgevers en staat -met de nadruk op het laatste- plaatsnemen worden particuliere ondernemingen aangestuurd.
5.- Het fascisme aanvaardt inkomens-en machtsverschillen, en ziet die als een onvermijdelijk gevolg van de verschillen in vaardigheden tussen mensen, en benadrukt dat men elkaar in al zijn verschillen nodig heeft.
6.- De machtigen/rijken dragen verantwoordelijkheid vopor het welzijn van de armen en machtelozen, en de staat spreekt hen op die verantwoordelijkheid aan.
7.- Men wijst democratie af. Het bestaan van meerdere politieke partijen ondermijnt de nationale eenheid, de zo gekoesterde orde en gezag en is dus tegengesteld aan het nationale belang. Democratie is traag en weinig slagvaardig. Democratie leidt tot populisme, het dienen van korte termijnbelangen en het verwaarlozen van langetermijnbelangen.

Neofascisme is een ruim begrip en de term kwam in zwang na WOII er werden vooral rechtse dictaturen mee geduid of dictaturen die zich ongeacht hun economische model tegenover de Sowjet-Invloed keerden. In tegenstelling tot het klassieke fascisme waarin het corporatisme (tegen zowel kapitalisme als socialisme) centraal stond, stond in neofascistische regimes het anticommunisme centraal, vaak gecombineerd met nationalistische retoriek.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Apr 04, 2019 8:56 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Bestaan er nog landen die ongeschoolde neofascisten vrij laten rondlopen ?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Apr 04, 2019 9:51 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Beste Willem. Van de 7 punten die u noemt spreken een stuk of drie me wel aan. De vraag is natuurlijk of het door u besproken facisme goed is voor een land
Ikzelf bv ben zelfs in de verte niet rijk, maar ondersteun wel de verantwoording van de rijken voor de minderbedeelden.
Ik heb niet zoals iedere rechtgeaarde socialist, automatisch een hekel aan mensen die meer bezitten dan ik. Jaloersheid is mij vreemd zal ik hopen.
Volgens mijn overtuiging hebben vaak vermogende mensen, wel degelijk grote positieve invloed op het landschap en de samenleving gehad.
Zonder een overvloed aan centen bij bepaalde families, was er in NL geen Hoge Veluwe(Kroller Muller of Kroondomein) geweest.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Apr 05, 2019 21:19 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Beste Willem. Ik begrijp dat nu in Chili voor Z-Amerika een redelijk verdeelde welvaart en vrijheid heerst. Deze verwesterste democratie is verspreid over uw land via ene Pinochet die in Europa door links bij het Fascisme werd ingedeeld.
Met het communisme gaat het hetzelfde, ook een vooraf aangeprate haat. Het meest communistische grote land op de wereld is China. Dat is daarnaast ook het meest geslaagde grote land op aarde is, Het is het ook nog eens het land met de meest eenvormige inwoners. Allemaal Chinezen.
Een vergelijkbaar land wat inwoners betreft, het kapitalistische India, een land met misschien wel de meest diverse bevolking wereldwijd, stormt dan weer in volle vaart opeen overbevolkte puinhoop af.
Het is dus de vraag wat beter is voor een volk, het Fascisme, het Communisme, of het Kapitalisme. En wat is het beste voor de aparte individuen
Daarbij moeten we bedenken dat het socialisme gewoon een vorm is van het Kapitalisme.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Apr 06, 2019 4:36 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Het meest communistische grote land op de wereld is China.

Communistisch?
Wp:
"Het communisme is een sociale, politieke en economische ideologie gericht op de oprichting van een klasseloze, staatloze en socialistische samenleving, gebaseerd op gemeenschappelijke eigendom van de productiemiddelen, waarbij iedereen produceert naar vermogen en neemt naar behoefte".

Maar dan dit:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Alibaba_Group
Weinig te zien dus van "gemeenschappelijke eigendom der productiemiddelen".

"Socialistische samenleving"? Alom bekend zijn de slavernij-achtige toestanden voor arbeiders in dat land.



Poendert schreef:
Dat is daarnaast ook het meest geslaagde grote land op aarde is,

Meest geslaagd?
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/27/in-paradijselijk-hainan-zijn-ze-nerveus-over-de-zeepbellen-5881888-a1538573

En kijk 'ns naar de toestand van het leefmilieu daar.

Poendert schreef:
Het is het ook nog eens het land met de meest eenvormige inwoners. Allemaal Chinezen.

Tibetanen, Oeigoeren, Koreanen, en nog zo het een en ander; https://nl.wikipedia.org/wiki/Volksrepubliek_China#Samenstelling


Poendert schreef:
Het is dus de vraag wat beter is voor een volk, het Fascisme, het Communisme, of het Kapitalisme. En wat is het beste voor de aparte individuen

Denk dat er inmiddels althans in theorie iets veel beters is.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Apr 06, 2019 6:08 Plaats reactie Reageer met quote
Jip
   
 


Werden Adam en Eva niet verdreven uit het Paradijs? Na het eten van een appel?

Laughing

_________________
De beste stuurlui raken kant noch wal.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Apr 06, 2019 9:43 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik heb mij bv nooit echt verdiept in het communisme. Er is mij automatisch geleerd dat het communisme een verderfelijke levensvisie is. Ik begrijp nu dat Karl Marx het beste met het mensdom voor had en dat hij familiebetrekkengen onderhield met Philips.
Maar dat verderfelijke communisme heeft wel de eerste mens in de ruimte gebracht, van China het rijkste land wereldwijd gemaakt en vrede in hun eigen regio gebracht, en ook nu gaan we nog met een van oorsprong communistische raket naar ons gezamenlijke ruimtestation , omdat onze eigen raketten onderweg ontploffen.
China wordt bewoond door hoofdzakelijk Han-Chinezen. De rest maakt maar een paar % van de bevolking uit. Dus niet gaan muggeziften.
Ook lijkt me het communistische Cuba het veiligste land voor kinderen in de Amerika,s zoals ik zelf kon constateren.
Het geweldige Pax Roma bestond alleen omdat men tegenstrevers in de arena deed belanden.
Dus wat is het beste voor een volk.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Apr 06, 2019 21:00 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Het communisme zelf is absoluut geen verkeerde levensvisie. Het communisme heeft ontegenzeggelijk veel goeds gebracht, maar helaas bestaat er naast het goede ook vaak een kwade kant, en dat is hier zeker ook het geval. Temeer daar communisten van het eerste uur (Lenin, Mao) veelal in het begin een gerechtvaardigde strijd voeren tegen onderdrukking, maar eenmaal aan de macht zich snel zelf ontwikkelen tot onderdrukkers. Zo gaat het vaak: de bevrijders van vandaag zijn de onderdrukkers van morgen. (het boek "Animal Farm" van George Orwell brengt dit metaforisch subliem naar voren en was daarom niet voor niets lang verboden in de USSR)
En "HET" communisme als zodanig bestaat niet, omdat het zich manifesteert in vele varianten. De meest extreme zagen we in het Cambodja (Kampuchea) van Pol Pot en in maoïstische terreurbewegingen als het Sendero Luminoso (Lichtend Pad) in Peru.
De weg naar de communistische heilstaat is wereldwijd geplaveid met vele miljoenen doden en ongekende repressie en vervolging.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Apr 07, 2019 2:37 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Quote:
Beste Willem. Ik begrijp dat nu in Chili voor Z-Amerika een redelijk verdeelde welvaart en vrijheid heerst. Deze verwesterste democratie is verspreid over uw land via ene Pinochet die in Europa door links bij het Fascisme werd ingedeeld.
Pinochet was niet een fascist, hij was een dictator, die vanaf 1978 een neoliberaal economisch model installeerde. Dat model bracht grote economische groei, maar ook groeiende inkomensongelijkheid. Van dat model zijn na de terugkeer van de democratie de scherpe kantjes afgehaald. Met zeer kleine stapjes gaan we nu richting sociaaldemocratie.

Neofascist zou misschien nog kunnen, dat is een ruimer en vager begrip.

De oude fascistische garde destijds al meer dan dertig jaar een brave democratische middenklassepartij, steunde aanvankelijk Pinochet, echter zij keerden zich in 1978 tegen hem. Zij wensten terugkeer naar de corporatistische structuren die eerder door Salvador allende vervangen waren door staatsorganen en coôperaties onder leiding van regeringsmensen, voornamelijk socialisten of communisten, dus naar socialistisch model zoals dat in Cuba en de Sowjet-Unie. Pinochet weigerde dat en ging voor het model van de Chicago-Boys: neoliberalisme pur sang.

Dat dreef de falange in de armen van hun oude aartsvijanden, de socialisten, met wie ze na de terugkeer van de democratie een coalitieregering vormden.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Apr 07, 2019 6:08 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Jip schreef:
Werden Adam en Eva niet verdreven uit het Paradijs? Na het eten van een appel?

Althans volgens hetzelfde verhaaltje als dat waarin wordt verteld dat de vrouw werd geschapen uit 'n rib van de man, ja.
Pure kolder dus.
En ja, we weten inmiddels toch wel zo'n beetje vanwaar de wind waait die ervoor blijft zorgen dat de mensheid, ondanks alles wat er al over bekend is, alsmaar dierlijk voedsel blijft verorberen en dan ook nog niet minder, maar steeds meer.
Dat brengt centen in de laai van degenen die de grootste materiële belangen hebben bij handhaving der huidige situatie en biedt hen de mogelijkheid om de massa in steeds grotere mate in hun macht te krijgen.

Uiteindelijk zou 't 'n stuk realistischer zijn als in dat verhaaltje verteld zou worden dat de mensen wél de appel van die boom mochten eten, maar de slang die erin zat absoluut met rusten moesten laten.
Desondanks hebben ze toch die slang uit de boom gehaald, doodgeknuppeld en het vlees geroosterd boven 'n vuurtje.
Tja, toen kwam de engel met z'n vlammende toorts en moesten de zondaars het paradijs verlaten.
Appels kan men eten zonder iets of iemand 'n centje pijn te doen; dieren opeten is echter evident tegen het systeem van de natuur, waarin alles wat leeft zo ongeschonden mogelijk wil blijven leven.
.
Jammer genoeg is dit het grootste deel van de mensheid nog altijd niet duidelijk en blijft dit laatste maar zoeken naar het ideale maatschappelijke systeem; kapitalisme, communisme, fascisme, socialisme, noem maar op; en telkens weer blijkt dat 't na verloop van tijd toch weer over is en 't uitdraait op precies dezelfde ellende als eerdere systemen.
Waarom?
Omdat men de diepere oorzaak van het kwaad niet weghaalt.
Door ook de andere vormen van leven niet optimaal te respecteren laadt men telkens weer dermate veel woede en wraakzucht van de natuur op zich dat men op 'n gegeven moment mekaar weer te lijf moet gaan of in elk geval straffen, om het nog uit te houden.

Bij 'n paradisioniostische instelling en een daaruit voortvloeiende vivistische gedragswijze blijft dat alles achterwege en herwint de mens (toegang tot) het paradijs, dat de Aarde van oorsprong zeker voor hem bedoeld is te zijn.
Geen gehakketak meer over materieel bezit; dat is er immers niet. Wat er wél is, en dan vooral ook de weelderige weldaad van de plantenwereld met z'n geuren, z'n kleuren en niet te vergeten z'n rauw eetbare vruchten, deelt men graag met elkaar, omdat er volop genoeg is voor iedereen, temeer daar het natuurlijke stelsel dat ervoor zorgt dat er niet te veel geboortes plaatsvinden, optimaal kan functioneren doordat er geen verkeerd voedsel gebruikt wordt en er geen andere middelen gefabriceerd worden die dit stelsel kunnen verstoren.

Dat wilde dieren de mens van nature helemaal niet als prooi beschouwen was inmiddels al bekend.
Dus wanneer hij hen met rust laat doen zij dat ook met hem. Beide soorten kunnen dan prima met elkaar overweg, temeer daar de mens dan ook geen dingen meer doet die deze beesten in de stress jagen, omdat ze niet passen in het hele natuurlijke stelsel.
Wanneer bijvoorbeeld 'n mens, hoe goed ie 't ook bedoelt, met 'n vliegtuig helemaal vanuit Europa in de Afrikaanse oerwouden gaat rondwandelen, dan is dat iets wat in de natuur helemaal niet kan en de dieren daar verstoort, met als resultaat dat ze agressief kunnen worden.
Snappie?
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Apr 07, 2019 9:10 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


En de zoveelste discussie is weer omgebogen naar eetgewoonten...

_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Apr 07, 2019 11:33 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Nou ja, ook neofascisten en communisten moeten eten, zullen we maar zeggen. Very Happy

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Apr 07, 2019 12:25 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Lampje schreef:
Nou ja, ook neofascisten en communisten moeten eten, zullen we maar zeggen. Very Happy

Net als neo-stalinisten (ook wel Russomanen genoemd) en raciaal-imperialisten trouwens.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Apr 07, 2019 15:47 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ik denk dat Allende een erg lieve man was. Maar met liefde zet je geen land op de rails. Foute figuren verdienen de knoet. Ook hier.
Ik had vroeger het toezicht op rond de dertig paardjes. Die moesten soms voor de ploeg of een kar. Wij spanden meestal 2 paardjes voor een zware kar.
Een merrie trok uit dwarsheid steevast haar tuig aan splinters.
Ze werd bestemd door haar gedrag voor de slager. Een collega wist raad, legde een bos stro onder haar buik en stak die aan. Daarna hoefden wij maar met stro te zwaaien en ze was weer een jaar aan de slager ontsnapt en werd stokoud.
Met mensen werkt het hetzelfde.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Apr 07, 2019 21:27 Plaats reactie Reageer met quote
Blens
   
 


Jip schreef:
Werden Adam en Eva niet verdreven uit het Paradijs? Na het eten van een appel?

Laughing


Nee, ze werden verdreven vanwege ongehoorzaamheid. En er staat niet dat het een vrucht (פְּרִי) is, niet dat het een appel is. Cool

_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Apr 07, 2019 22:28 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Poendert schreef:

Ik had vroeger het toezicht op rond de dertig paardjes. Die moesten soms voor de ploeg of een kar. Wij spanden meestal 2 paardjes voor een zware kar.
Een merrie trok uit dwarsheid steevast haar tuig aan splinters.
Ze werd bestemd door haar gedrag voor de slager. Een collega wist raad, legde een bos stro onder haar buik en stak die aan..

Ik vermoed dat het tuig dan niet de juiste kwaliteit had, Poendert. Zelf had ik meerdere paarden, en maakte vooraf de inschatting welk type tuig nodig was om het paard in toom te houden. Van dwarsheid was geen sprake, mijn paarden waren van jongs af aan vertrouwd gemaakt met een ploeg, en daarom haden wij geen problemen. Ik denk dat u uw paarden simpelweg niet goed heeft opgevoed, met permissie.
Een dwars paard kan natuurlijk nooit om die reden bestemd zijn voor de slager. Paarden worden gefokt voor de slachterij of niet...dwarsheid heeft daar niets mee te maken, en nogmaals:ik heb zo mijn twijfels over de kwaliteit van het tuig van uw ploegen. Was dat van DDR- makelij ? Want daarover hoor ik inderdaad minder positieve berichten.
Goed overigens dat u dit agendeert in uw topic over neofascisme. Sterk verband, waar niet iedereen opgekomen zou zijn.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Apr 13, 2019 9:45 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Mensen zijn een soort dieren zoals ik hierboven antoon. Alleen wordt bij mensen vaker de rede gebruikt. maar ook mensen worden gestuurd via schuld/boete/straf en de mogelijkheid van een zoete beloning.
Bovenstaand paardje werd door een brandende bos stro, (waar hij doodsbang voor was) gered van de slager. Als het paardje zich goed gedroeg kreeg ze een suikerklontje. Ook angst en rede werken bij paarden, honden, andere dieren en mensen uitstekend samen.
Prof Lorenz legde die samenwerking tussen instinkt en een nadenkend verstand, uitstekend uit. Er kwamen uit mijn blote hoofd zelfs schedelmetingen bij te pas.
Het is natuurlijk de vraag, wat drijft een mens in de armen van het socialisme/communisme, of in de armen van het kapitaal

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 16, 2019 10:02 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Wel moet me van het hart dat volgens de geschiedenis de deugende Linksmens veel vaker in een Facsistische valkuil trapte, dan rechtere mensen als daar zijn Wilders, Janmaat of Baudet.
Onze grote Den Uil was zeker in zijn jonge jaren een voorstander van het ultra-linkse gedachtengoed van de Nazi,s en Hitler. Hij ging zelfs op bezoek bij hun jeugdkampen.
woensdag 20 februari 2008
'Joop den Uyl sympathiseerde uit volle borst met de nazi's' En wat denk je van Rozenmuller met Pol-Pot.
Oud-premier Joop den Uyl, de lieveling van socialistisch Nederland, blijkt als scholier sympathieën voor het Duitse nationaal-socialisme te hebben gehad.
Dat wordt onthuld in het boek Dromer en doordouwer dat historicus Anet Bleich over Den Uyl (1919-1987) schreef.
Bleich promoveert morgen aan de Universiteit van Amsterdam op de biografie.
Bleich vertelt in een interview met Vrij Nederland dat de zestienjarige Den Uyl in een opstel schreef dat een ‘herboren, zelfbewust volk’ in ‘eensgezindheid om den Führer (was) geschaard'.
In 1939 studeerde Den Uyl enkele maanden in de Duitse stad Kiel. Hij keerde kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog terug van een ‘interessante en gelukkige tijd'. Toen waren echter wel al de Neurenbergse rassenwetten van kracht en had de Kristallnacht al plaatsgehad.

Den Uyl keurde de rassenleer en het antisemitisme van de nazi’s overigens wel af, iets wat sommige kamerleden aan de linkerkant van nu niet kunnen zeggen. Hij is ook nooit lid geweest van een fascistische of nationaal-socialistische organisatie. Dat de SDAP, de voorloper van de PvdA 'n zusterpartij was van de NSDAP vermeld Bleich

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 16, 2019 12:20 Plaats reactie Reageer met quote
Ryan
   
 


Lampje schreef:
Vergeet GroenLinks, D66 en de PvdA niet. En alle goedmensen en overige linksen.
Zo, zijn we compleet? Mooi, dan kan de draad dicht. Op naar de volgende.


Idioot!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 16, 2019 12:23 Plaats reactie Reageer met quote
Ryan
   
 


Blens schreef:
Jip schreef:
Werden Adam en Eva niet verdreven uit het Paradijs? Na het eten van een appel?

Laughing


Nee, ze werden verdreven vanwege ongehoorzaamheid. En er staat niet dat het een vrucht (פְּרִי) is, niet dat het een appel is. Cool


Beginnen we weer over dat idiote verhaal?
Het Oude Testament is door Jezus toch in de ijskast gezet!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 16, 2019 12:24 Plaats reactie Reageer met quote
Ryan
   
 


Poendert schreef:
Wel moet me van het hart dat volgens de geschiedenis de deugende Linksmens veel vaker in een Facsistische valkuil trapte, dan rechtere mensen als daar zijn Wilders, Janmaat of Baudet.
Onze grote Den Uil was zeker in zijn jonge jaren een voorstander van het ultra-linkse gedachtengoed van de Nazi,s en Hitler. Hij ging zelfs op bezoek bij hun jeugdkampen.
woensdag 20 februari 2008
'Joop den Uyl sympathiseerde uit volle borst met de nazi's' En wat denk je van Rozenmuller met Pol-Pot.
Oud-premier Joop den Uyl, de lieveling van socialistisch Nederland, blijkt als scholier sympathieën voor het Duitse nationaal-socialisme te hebben gehad.
Dat wordt onthuld in het boek Dromer en doordouwer dat historicus Anet Bleich over Den Uyl (1919-1987) schreef.
Bleich promoveert morgen aan de Universiteit van Amsterdam op de biografie.
Bleich vertelt in een interview met Vrij Nederland dat de zestienjarige Den Uyl in een opstel schreef dat een ‘herboren, zelfbewust volk’ in ‘eensgezindheid om den Führer (was) geschaard'.
In 1939 studeerde Den Uyl enkele maanden in de Duitse stad Kiel. Hij keerde kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog terug van een ‘interessante en gelukkige tijd'. Toen waren echter wel al de Neurenbergse rassenwetten van kracht en had de Kristallnacht al plaatsgehad.

Den Uyl keurde de rassenleer en het antisemitisme van de nazi’s overigens wel af, iets wat sommige kamerleden aan de linkerkant van nu niet kunnen zeggen. Hij is ook nooit lid geweest van een fascistische of nationaal-socialistische organisatie. Dat de SDAP, de voorloper van de PvdA 'n zusterpartij was van de NSDAP vermeld Bleich


Achteraf kiek ie een koe in de kont!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 16, 2019 12:25 Plaats reactie Reageer met quote
Ryan
   
 


Poendert schreef:
Ik denk dat Allende een erg lieve man was. Maar met liefde zet je geen land op de rails. Foute figuren verdienen de knoet. Ook hier.
Ik had vroeger het toezicht op rond de dertig paardjes. Die moesten soms voor de ploeg of een kar. Wij spanden meestal 2 paardjes voor een zware kar.
Een merrie trok uit dwarsheid steevast haar tuig aan splinters.
Ze werd bestemd door haar gedrag voor de slager. Een collega wist raad, legde een bos stro onder haar buik en stak die aan. Daarna hoefden wij maar met stro te zwaaien en ze was weer een jaar aan de slager ontsnapt en werd stokoud.
Met mensen werkt het hetzelfde.


Dierenbeul!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Wat is neofacisme?
  Weerwoord forum index » Politiek Theorie en Filosofie
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 2  
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.