Politiek Discussie Forum: Bekijk onderwerp

De landelijke subsidies op zonnepanelen zijn vervangen door de BTW teruggave regeling die voordeliger is dan de oude subsidie. Salderen is tevens een vorm van subsidie en kost de overheid geld. Het punt van Joost blijft dus overeind. De overheid gaat die regel overigens aanpassen omdat de terugverdientijd steeds korter wordt door de voordeliger wordende aanschaf van de panelen. Het gevaar is dat mensen massaal panelen aanschaffen en de belasting (te) veel belastinginkomsten misloopt. Bijzonder, want een verduurzaam Nederland is wat men toch van de toren schreeuwt? Blijkt maar weer dat klimaat een grote leugen is. De regering wil niets meer dan de portemonnee plunderen van burgers en misbruikt het klimaat daarvoor.

Terug naar het topic zelf.

Heb hiervoor al even aangestipt dat het probleem van de massale insecten doding eventueel ook aangepakt zou kunnen worden door andere types van windmolens naar voren re halen.

Aanstalten makende om 'ns te gaan bekijken welke types daar dan het meest voor in aanmerking zouden komen diende zich nog net de gedachte aan dat 't wellicht al voldoende zou zijn wanneer de huidige metalen wieken vervangen zouden worden door het soort wieken waarmee onze good old Hollandse windmolens uitgerust plegen te zijn, te weten van hout met 'n zeil eroverheen.

Denk zo dat zeil veel minder dodelijk is wanneer insecten ertegenaan vliegen dan metaal. Het is van zichzelf immers 'n stuk zachter en flexibeler.

Salderen is een vorm van subsidie en kost de overheid veel geld.
Als dat afgeschaft wordt... dan houdt de pret snel op.

Zoals ik al zei levert jouw zonnepaneel s winters niks op... en daarom is die in wezen onrendabel.

Dat probleem bij de overheid en (dus) de belastingbetaler leggen door het teveel aan ongebruikte
energie zomers te salderen met de overheid is een gotspe...

Die energie kunnen we niet opslaan... voor de winter.. en zomers hebben we die
ook nog onregelmatige pieken absoluut niet nodig.

Nogmaals, die saldering zal zeker gaan verdwijnen als teveel mensen zo'n onrendabel paneel
op hun dak hebben staan, want dat gaat teveel geld kosten.

Joost!!!!!!!!!! Wat ga je hiertegen doen?????????

Rolling Eyes

Nee hoor, het gaat puur om belastinggeld.

Heffen = er komt iets in de schatkist
Niet heffen = er komt niets bij, maar gaat ook niets uit de schatkist.
Subsidie = er gaat geld uit de schatkist.

Is allemaal niet zo moeilijk te begrijpen, maar iemand die met veel bombarie uit een ander topic verdwijnt om het hier weer voort te zetten is bijna hetzelfde als eerst belasting heffen en dan weer terugvragen Laughing

Als in iedere branche het hoge BTW tarief betaald zou moeten worden zou dat meer geld in het laatje van de belasting brengen dan nu.
En dan zou er weer 'n hoop geld uit dat laatje verdwijnen omdat 'n aantal braches het verdienen gestimuleerd te worden door de overheid. Die zou daar dan een of andere subsidie aan verlenen.
Maar wat 'n extra administratieve kosten zouden daar dan aan verbonden zijn.
Dan is 't toch veel handiger en goedkoper voor de overheid om die subsidie te verlenen door voor de bedoelde branches 'n laag BTW tarief te creëren.
Komt er inderdaad veel minder in het laatje, maar gaat er ook veel minder weer uit aan subsidie.

Zegt de eigenaar van 'n kinderopvang dat hij geen subsidie krijgt van de overheid, omdat die hem niets daadwerkelijk uitkeert. Toch krijgt hij wel overheidssteun doordat de overheid het BTW tarief voor zijn branche 'n stuk lager heeft gemaakt.
Best grappig als hij desondanks blijft roepen dat hij géén subsidie krijgt, maar wel overheidssteun.
Immers subsidie is het Latijnse woord voor overheidssteun.

'n Vraag die resteert is waarom die man er zo veel waarde aan lijkt te hechten dat hij kan zeggen dat hij geen subsidie krijgt.
'n Soort trots, die gebaseerd is op de wens om 't helemaal zelf te rooien zonder het handje op te hoeven houden?
Misschien heeft hij voor z'n HBO studie wel 'n studiebeurs gekregen die deels niet uit 'n lening bestond en dus deels niet terugbetaald hoefde te worden.

Subsidie is het latijnse woord voor overheidssteun en ja, er zijn heel wat beroepsgroepen die al dan niet tot op zekere hoogte zo'n steuntje in de rug krijgen van de overheid.
Dus ja, al die vrijstellingen en verlagingen van BTW zijn vormen van subsidiëring door de overheid. So what?

Maar dat iemand ook werknemers BTW wil laten betalen over hun loon?
Dat komt wel erg dicht in de buurt van het ridicule.
Moeten de ondernemers dan ook maar loonbelasting gaan betalen of zo?

Iederéén die iets privé koopt moet daar in bijna alle gevallen ook BTW over betalen; dus ook werknemers ja, maar verder ook niet werkenden.
(Wist daardoor even niet goed wat er bedoeld werd en dacht al dat 't de bedoeling was om ook 'n soort BTW op het loon van werknemers in te voeren).

Trouwens ook ondernemers moeten op bijna alles wat ze privé aanschaffen BTW betalen; ook op diensten van andere ondernemers die minder dan 20.000 omzetten en die BTW dus in eigen zak kunnen steken.

Men kan deze laatstgenoemde regeling zien als 'n subsidie aan kleine ondernemers.

Dat ze niet direct met belastinggeld betaald wordt komt enkel en alleen doordat het veel efficiënter is om de afdracht van BTW in zo'n geval achterwege te laten, dan om ook dan gewoon afdracht te laten plaatsvinden en daarna dan weer uit de belastingmiddelen die subsidie te betalen.

(Inmiddels ook al 'n keertje of wat herhaald ja).

(Tussen haakjes, het woord loonsupplementie is onbekend in de Nederlandse taal; loonsuppletie oftewel loonaanvulling zal bedoeld zijn. Maar ja, ZZP ers hebben weer geen loon, maar eigen inkomsten. 't Is toch wat ook).