Politiek Discussie Forum: Bekijk onderwerp

Insinueren niets, maar wel refereren aan eerdere uitingen waaruit bleek dat Lampje iemand is die nogal pro immigranten genoemd kan worden en die doorgaans ook tegengeluiden laat horen wanneer anderen op dit forum negatief oordelen over asielzoekers en illegalen.
Bijvoorbeeld wanneer dezen weer 'ns misdadig zijn geweest of rebels.

Dan valt 't wel op wanneer Lampje nou zelf deze gasten impliciet in zo ongeveer de hoogst mogelijke graad voor rotte vis zit uit te schelden.
Dit min of meer met name omdat er een of enkele glimmende automobielen in de hens zijn gestoken bij rellen.

Men zou veeleer verwacht hebben dat aan de scheldkanonnade zou zijn toegevoegd dat deze uiteraard geen betrekking heeft op asilanten en illegalen omdat die jongens 'n moeilijke jeugd gehad hebben in hun land van herkomst. Rolling Eyes

Het valt voor Natubico niet mee om even uit vastomlijnd hokjesdenken te komen.
Je kunt vinden, zoals ik, dat politieke vluchtelingen of vluchtelingen uit oorlogsgebieden geholpen moeten worden, terwijl je tegelijk kunt vinden dat iedereen zich dient ts gedragen. Ook migranten.
Waar dat gele gespuis in Frankrijk vandaan komt, migrant of niet, boeit me weinig. Ik richt mijn oordeel op wat men doet, niet op waar waar men vandaan komt.
Meneer Natubico draait dit natuurlijk om: eerst kijken waar iemand vandaan komt en dan op basis daarvan een oordeel hebben over diens daden.

Constateer alleen maar dat 't zich hier voordoet dat iemand die 't veelal opneemt voor asielzoekers en illegalen 'n aantal van hen op de zo ongeveer meest denigrerend mogelijke wijze de huid vol aan het schelden is.

Opmerkelijk toch?

Temeer daar zich de vraag aandient hoe zo iemand reageert wanneer 't alleen maar illegalen, asielzoekers en/of hierheen gemigreerde andere exoten zijn die bij rellen nogal wat auto's in de hens zetten.

't Is bijvoorbeeld al herhaaldelijk voorgekomen dat in bepaalde wijken van steden als Brussel en Parijs enkel en alleen hierheen gemigreerde moslims voor een of ander akkefietje aan het rellen sloegen.

Hoe heeft Lampje daar tot nu toe op gereageerd?

En hoe toen Moslims in Denemarken 'n spoor van vernieling trokken door hele steden omdat 'n catoonist hun profeet beledigd had?

U heeft mijn antwoord toch gelezen, wat valt daar verder aan toe te voegen ?
Moet u niet dezelfde vragen opnieuw gaan stellen in andere bewoordingen.
Het wel of niet reageren op bepaalde onderwerpen zegt niets over wat ik daarvan zou vinden. Ik zit nu eenmaal niet 24/7 achter mijn laptop, dus selectie in berichten is onvermijdelijk.
Wel opmerkelijk dat u exact bijhoudt waar ik hier wel of niet op reageer. Omgekeerd heb ik naar uw schrijfsels toe wel wat beters te doen.
Goedemiddag.

Ik ben benieuwd of Natubico nog zo redeneert als de oproerkraaiers in Frankrijk uit louter autochtone Fransen zouden bestaan.
Die vergelijking met hondenbeten slaat overigens echt nergens op natuurlijk.

Ik heb gezegd wat ik vind dat er moet gebeuren met de relschoppers in Frankrijk.
Meneer Natubico legt vervolgens de link met allochtonen, waarop ik hem duidelijk aangeef dat het mij niet uitmaakt waar die gasten vandaan komen, maar dat het wangedrag ongeacht afkomst of huidskleur moet worden aangepakt.
Daar heeft de heer Natubico geen antwoord op en begint over honden. Als een hond mijn kind grijpt, grijp ik de hond: of het nu een pittbul is of een chiwawa.
Een volstrekt onzinnige vergelijking door de heer Natubico omdat honden in tegenstelling tot mensen geen rationele afwegingen kunnen maken. Dus gaat die vergelijking niet op.
Wat Natubico doet is het omgekeerde: eerst kijken wie er nu rotzooi loopt te trappen, en als dat een favoriete groep is die hem bevalt dit vergoelijken, en als het een groep is die hem niet bevalt, veroordelen.

Leuk dat u het blijft proberen, maar ik blijf niet aan de gang.
Ik zal proberen het u voor de laatste keer uit te leggen, dit keer aan de hand van een uitspraak van Zhou Enlai: "het maakt niet uit of een kat zwart of wit is, als hij maar muizen vangt."
Vertaald naar de hesjes: het maakt niet uit welke kleur of afkomst ze hebben, als ze maar aangepakt worden bij wangedrag.
Wat u echter doet is de wereld in hokjes verdelen. U begint met mij de discussie omdat u niet begrijpt dat iemand die elders opkomt voor asielzoekers/ migranten/ allochtonen, elders wil dat deze groep hard wordt aangepakt, en of ik me wel realiseer dat er veel allochtonen onder die relschoppers zitten.
Ik heb u uitgelegd dat beide samen kunnen gaan. Althans, in de wijze waarop ik naar de wereld kijk. Ik vind even heel algemeen gesteld dat echte vluchtelingen geholpen moeten worden. Als echter diezelde vluchtelingen zich vervolgens misdragen, vind ik dat ze aangepakt moeten worden.
Ik kijk niet naar afkomst, maar naar gedrag. U snapt hier niets van, omdat u gewend bent in hokjes te denken: je bent altijd ergens voor, of altijd ergens tegen.
En dan kunt u hier erbij gaan slepen wat u wilt, maar mijn punt is volstrekt helder en de enige reden waarom u door blijft gaan is omdat u niet uit uw hokjesdenken kunt of wilt stappen, en mij probeert vast te zetten op het punt van die allochtonen. Maar die vlieger gaat niet op. Want inderdaad: als blijkt dat het echt een bepaalde groep is die voor overlast zorgt, dan kan dat iets zeggen over die groep. Dat heb ik ook nooit ontkend, maar dat is wel wat u mij probeert aan te wrijven.
Het ging niet over een bepaalde groep, het ging om het wangedrag zelf. U bent het die de groep erbij sleept, en ik heb daar nu toch echt genoeg over gezegd.
Ik laat het hier dan ook verder bij. U zult dat wel uit gaan leggen als dat ik geen weerwoord meer heb (blijkbaar heeft u dat nodig of zo), het zij zo.

Een VVD 'er kijkt niet naar ''gedrag'' maar naar zijn eigen persoonlijke bankrekening.

De rest (o.a. alle inheemse Nederlanders) laat hem volkomen koud.

Een VVD 'er kijkt alleen naar zijn eigen persoonlijke bankrekening, de rest (o.a. alle inheemse Nederlanders)
laat hem volkomen koud.

Al die lieden die nu op TV voor 10.000 bonus per spotje over ''Saamhorigheid'' kwelen leven doorgaans
buiten de stad in een vrijstaande bungalow, zonder gezin of lastige buren.

Het zijn de meest walgelijke pretentieuze mensen die deze woorden namens ons neo liberale
leugenkabinet met een schooljuf toontje in onze gezicht spugen.

Inmiddels gaat de VVD gewoon voort op de zelfde wijze als de afgelopen 25 jaar.

De rijken rijker maken (Vennoten zien hun belasting NOG verder dalen, zo stond gisteren in een klein artikeltje in de volkskrant..

De BTW wordt consequent verhoogd (wij allen mogen de rijkdom der vennoten betalen)

NIKS VERANDERD.