Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Vegetarisch wordt de norm Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Vr Dec 28, 2018 10:15 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:

Discussieren over iets impliceert dat men bij verdere reacties rekening houdt met hetgeen de andere inmiddels heeft ingebracht; dat doet deelnemer Royy hier nou al 'n hele tijd niet; hij komt altijd weer met hetzelfde aanzetten, ongeacht wat dezerzijds inmiddels daartegen in is gebracht. Bovendien worden sommige van die serieuze tegenargumenten nu ook nog als "smoesjes" bestempeld. Zinloos dus om hier nog mee verder te gaan. Kap er nu echt mee. Dit is geen discussi√ęren meer, dit is pure dwarsdrijverij van de kant van R.
-


Je bedoelt dus dat je geen antwoorden hebt op mijn vragen.

Jij beweert dat je moet leven in een hutje in t bos en leven van de vruchten van t bos. In de praktijk leef jij comfortabel in een stenen flatwoning (verwarmd door jezelf en de buren) en haal je je voedsel bij de supermarkt.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
Re: Vegetarisch wordt de norm
BerichtGeplaatst: Vr Dec 28, 2018 20:56 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Bron is niet zuiver. Ik neem zoiets niet aan van 'theveganeffect.nl'

We gaan nog maar even verder met aandragen van andere bronnen betreffende het dierenleed dat in zo veel gevallen aan wol verbonden is; (zoals eerder al gebeurde in de post dezerzijds van Vr Dec 21, 2018 3:56).

https://www.rtlnieuws.nl/node/316756

Dit artikel bevat enkele video's met evidente bewijzen.

Verder stelt 'n Nederlandse wolproducent zelf:
"Rob Brummel is wolproducent en legt uit dat er hier in Nederland veel strenge regels zijn. "Hier is 'mulesing' bijvoorbeeld verboden. Bij mulesing wordt de huid rond de staart van een schaap afgeknipt, zonder dat het schaap verdoofd wordt. Dit wordt gedaan zodat de wol niet vies kan worden op die plek."

'n Duidelijk bewijs dus dat dit soort praktijken veel voorkomen in de wolproductie.
Voor menigeen voldoende reden om simpelweg af te zien van wol; (en dus ook van geitenwollensokken).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Dec 29, 2018 16:31 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Niemand is voor misstanden, Natubico.

Maar vertel eens, rondom katoen zijn ook nogal wat misstanden (uitputting van de grond, verdroging, vernietiging ecosysteem etc), waarom pleit jij dan niet voor stoppen met consumeren van katoen? Omdat jij toevallig onder 5 katoenen dekbedden slaapt?

Op welk "natuurlijk" schoeisel loop jij trouwens, Natubico?

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
Re: Vegetarisch wordt de norm
BerichtGeplaatst: Zo Dec 30, 2018 1:49 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Herhaling post dezerzijds van Vr Dec 28, 2018 20:56.
(Er schijnt iets mis te zijn met de weergave van cursieve tekst. Die wordt zomaar weggelaten).
Daarom bij deze zonder cursivering van het citaat:

Cliff schreef:
(quote="Cliff") Bron is niet zuiver. Ik neem zoiets niet aan van 'theveganeffect.nl'

We gaan nog maar even verder met aandragen van andere bronnen betreffende het dierenleed dat in zo veel gevallen aan wol verbonden is; (zoals eerder al gebeurde in de post dezerzijds van Vr Dec 21, 2018 3:56).

https://www.rtlnieuws.nl/node/316756

Dit artikel bevat enkele video's met evidente bewijzen.

Verder stelt 'n Nederlandse wolproducent zelf:
"Rob Brummel is wolproducent en legt uit dat er hier in Nederland veel strenge regels zijn. "Hier is 'mulesing' bijvoorbeeld verboden. Bij mulesing wordt de huid rond de staart van een schaap afgeknipt, zonder dat het schaap verdoofd wordt. Dit wordt gedaan zodat de wol niet vies kan worden op die plek."

'n Duidelijk bewijs dus dat dit soort praktijken veel voorkomen in de wolproductie.
Voor menigeen voldoende reden om simpelweg af te zien van wol; (en dus ook van geitenwollensokken).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 30, 2018 2:09 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Royy schreef:
quote="Royy" Niemand is voor misstanden, Natubico.
Maar vertel eens, rondom katoen zijn ook nogal wat misstanden (uitputting van de grond, verdroging, vernietiging ecosysteem etc), waarom pleit jij dan niet voor stoppen met consumeren van katoen? Omdat jij toevallig onder 5 katoenen dekbedden slaapt?
.
Die misstanden zijn bekend; maar denk zo dat ze in overwegende mate samenhangen met de overbevolking van de planeet en dus de veel massalere productie die nodig is dan wanneer met name ook in Azi√ę en Afrika het bevolkingscijfer in de hand gehouden zou zijn. 'n Europeaan kan in dit opzicht dus niet zo veel verweten worden.
Al zou ondergetekende graag zien dat er veel meer kleding verkrijgbaar zou zijn die van in Europa goed gedijende planten als hennep en vlas gemaakt wordt. Zeker ook wanneer het mogelijk is om hennep en linnen te maken van genoemde planten wanneer die pas geoogst worden nadat ze natuurlijk zijn afgestorven, zou dezerzijds nog maar weinig katoen gebruikt worden. Vindt vooral ook linnen lekker stevig spul en geef er nog de voorkeur aan boven het fijnere katoen.

Maar intussen wordt dezerzijds waar ook maar mogelijk geen gewone katoen aangeschaft, maar bio-katoen; bij de productie daarvan doen al die misstanden zich (in principe) niet voor): https://www.ecotex.nl/contents/nl/d1898_Katoen.html
Over het algemeen wel wat duurder, maar heb dat er graag voor over.

Royy schreef:
quote="Royy" Op welk "natuurlijk" schoeisel loop jij trouwens, Natubico?

Voornamelijk kunstleer met lappen van synthetisch rubber.
Niet ideaal voor het milieu, maar men kan niet anders dan zich aanpassen aan de gegeven omstandigheden.
Blootsvoets over het asfalt is niet echt te doen en zeker ook niet natuurlijk.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 30, 2018 10:25 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:

Die misstanden zijn bekend; maar denk zo dat ze in overwegende mate samenhangen met de overbevolking van de planeet en dus de veel massalere productie die nodig is dan wanneer met name ook in Azi√ę en Afrika het bevolkingscijfer in de hand gehouden zou zijn. 'n Europeaan kan in dit opzicht dus niet zo veel verweten worden.


Aha, maar geldt dat dan ook niet voor wol?

Quote:
Vindt vooral ook linnen lekker stevig spul en geef er nog de voorkeur aan boven het fijnere katoen.


Er is niemand die je tegenhoudt...

Quote:
Maar intussen wordt dezerzijds waar ook maar mogelijk geen gewone katoen aangeschaft, maar bio-katoen; bij de productie daarvan doen al die misstanden zich (in principe) niet voor): https://www.ecotex.nl/contents/nl/d1898_Katoen.html
Over het algemeen wel wat duurder, maar heb dat er graag voor over.


En zo kun je dus ook biologische wol kopen. Dus wat is je punt precies mbt wol?

Quote:

Voornamelijk kunstleer met lappen van synthetisch rubber.
Niet ideaal voor het milieu, maar men kan niet anders dan zich aanpassen aan de gegeven omstandigheden.
Blootsvoets over het asfalt is niet echt te doen en zeker ook niet natuurlijk.
-


Je loopt dus op plastic... da's zeer onnatuurlijk en ook nog een zwaar milieubelastend. Waarom kies je niet voor natuurlijkere alternatieven als klompen?

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Dec 30, 2018 11:52 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Royy schreef:
Aha, maar geldt dat dan ook niet voor wol?

Denk van niet; in de meest bevolkte delen van de planeet is 't te warm voor wol. Daar wil men dun en luchtig katoen.
Royy schreef:
En zo kun je dus ook biologische wol kopen. Dus wat is je punt precies mbt wol?

Staat hierin weergegeven onder het kopje "Draagt een vegan biologisch wol? " https://www.eatpurelove.nl/fashion/wat-is-biologische-wol/
Dus nee, deze vegan die heel strikt is in het principe dat dieren op geen enkele manier ge√ęxploiteerd dienen te worden, zal ook niets kopen dat van biologische wol vervaardigd is.
:
Royy schreef:
Je loopt dus op plastic... da's zeer onnatuurlijk en ook nog een zwaar milieubelastend. Waarom kies je niet voor natuurlijkere alternatieven als klompen?

Voor klompen moeten bomen omgehakt worden. Dan toch nog liever plastic.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 30, 2018 15:49 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Mogen bomen ook al niet meer omgehakt worden??

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Jan 01, 2019 15:45 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Laughing Laughing Laughing

Dit wordt steeds gekker, maar ga vooral door Very Happy

We verkiezen linnen boven katoen
We verkiezen katoen boven wol (geen enkel bewijs dat wol minder milieubelastend is)
We verkiezen plastic boven hout (want gekapte bomen)

Dit is beter dan een casus uit de opleiding psychiatrie.

_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Jan 01, 2019 21:01 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Laughing Laughing Laughing
Dit wordt steeds gekker, maar ga vooral door Very Happy
We verkiezen linnen boven katoen
We verkiezen katoen boven wol (geen enkel bewijs dat wol minder milieubelastend is)
We verkiezen plastic boven hout (want gekapte bomen)
Dit is beter dan een casus uit de opleiding psychiatrie.


We weten inmidddels wel dat dit soort verfijnde zaken lompe Russen of hun dito mollen op westerse social media ver boven de pet gaat.

We kennen hier toch allemaal wel de dissidente Russische schrijver Solzjenitsyn en z'n boek over wat daar met dissidenten gebeurt.

Zie trouwens ook dit van veel recentere datum: https://www.trouw.nl/cultuur/eenmaal-gekooid-tel-je-in-rusland-niet-meer~a9a2d42a/

Ze hebben er daar vanouds 'n handje van om andere meningen als krankzinnig te bestempelen.
Dat zie je nu ook hier weer.
Ze komen er met hun lompe pet niet bij en dan noemen ze 't "steeds gekker".
Wat ons betreft mogen dit soort figuren permanent op de Malediven blijven (maar dan zonder internet).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Jan 01, 2019 21:22 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Royy schreef:
Mogen bomen ook al niet meer omgehakt worden??

Daar is in veel gevallen op z'n minst 'n vergunning voor nodig.

Maar vruchtari√ęrs eten naast dierlijk voedsel ook geen planten, omdat ze willen dat ook geen planten gedood hoeven te worden ten behoeve van hun voedselvoorziening.

In het verlengde daarvan ligt de opvatting dat men wil dat ook op andere terreinen dat dat van de voeding geen planten meer gedood worden. (Net zoals veganisten willen dat ook op andere terreinen dan dat van de voeding geen dieren meer gedood worden).

Niet verkeerd toch? Respect voor het leven in al of zoveel mogelijk van z'n verschijningsvormen.

https://www.demorgen.be/tvmedia/helaas-vegetariers-ook-planten-kunnen-voelen-b36c010f/
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Jan 02, 2019 8:11 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
We weten inmidddels wel dat dit soort verfijnde zaken lompe Russen of hun dito mollen op westerse social media ver boven de pet gaat. We kennen hier toch allemaal wel de dissidente Russische schrijver Solzjenitsyn en z'n boek over wat daar met dissidenten gebeurt. Ze hebben er daar vanouds 'n handje van om andere meningen als krankzinnig te bestempelen. Dat zie je nu ook hier weer. Ze komen er met hun lompe pet niet bij en dan noemen ze 't "steeds gekker". Wat ons betreft mogen dit soort figuren permanent op de Malediven blijven (maar dan zonder internet).


Nee joh, ga vooral door. Dit is genieten Very Happy

Moet er niet zoiets komen als 'de internationale rechten van de plant'?

En hoe zit het eigenlijk met het stelen van vruchten, vindt die plant dat wel goed? Die plant maakt namelijk vruchten en zaden om zich voort te kunnen planten, niet om door vruchtari√ęrs bestolen te worden.

Welke vergoeding krijgt de plant eigenlijk voor zijn of haar harde werk? Bloed, zweet en tranen gaan er zitten in zo'n bevalling van een vrucht. Komt er een vruchtari√ęr die de boel even steelt. Het gaat wel om de nakomelingen van een plant h√®... babydief!

En heel veel fruit en zaden worden trouwens van de plant gerukt nog voordat deze volgroeid zijn. Alsof je een baby uit de moeder wegsnijdt voor de geboorte om het te stelen en op te eten....

Bijzonder humaan allemaal... en totaal tegennatuurlijk ook.

_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Jan 02, 2019 10:09 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:


Maar vruchtari√ęrs eten naast dierlijk voedsel ook geen planten, omdat ze willen dat ook geen planten gedood hoeven te worden ten behoeve van hun voedselvoorziening.


Dus jij ziet liever een zwaar vervuilende olie-industrie die jouw plastic schoeisel mogelijk maakt dan dat er bomen worden gekapt om natuurlijk schoeisel als klompen te maken?

Snap ik niet. Je was toch zo begaan met het milieu? Nu kies je bewust voor de vernietiging er van.

Ik denk overigens dat je prima van door een storm omgevallen bomen klompen kunt maken. Waarom kies je daar niet voor ipv het milieu kapot te maken met jouw schoeisel?

Quote:
In het verlengde daarvan ligt de opvatting dat men wil dat ook op andere terreinen dat dat van de voeding geen planten meer gedood worden. (Net zoals veganisten willen dat ook op andere terreinen dan dat van de voeding geen dieren meer gedood worden).


Terechte vraag van Cliff: hoe zit t met de vruchten dan?

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Jan 02, 2019 13:54 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Sorry heren Cliff en Royy, kan hier echt geen tijd meer aan besteden.
Jullie staan veel te ver van de natuur af om op 'n zinnige en constructieve wijze mee te kunnen discussieren over dit thema.
Wie weet heeft 't te maken met het feit dat homoseksualiteit erg tegennatuurlijk is.
Kap er in elk geval mee. Discussieer niet meer met beide genoemde deelnemers over natuuraangelegenheden.
Kan de eindeloze tijd die dit kost veel beter (in het voordeel van de natuur) gebruiken.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Jan 02, 2019 14:00 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Lijkt me ook beter inderdaad. Er zit geen logica in religie.

_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Jan 02, 2019 16:57 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:
Sorry heren Cliff en Royy, kan hier echt geen tijd meer aan besteden.
Jullie staan veel te ver van de natuur af om op 'n zinnige en constructieve wijze mee te kunnen discussieren over dit thema.


Jammer Natubico. Ik wil jou en je levenswijze graag beter begrijpen, wie weet zelfs dingen overnemen, vandaar al mijn kritische vragen. Maar ja, als jij mij het niet wilt uitleggen...

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Jan 04, 2019 23:32 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Nou, wil nog één keer de gestelde vragen beantwoorden, maar moet 't dan verder echt wel daarbij laten.
't Kost gewoonweg te veel tijd om hier nog langer mee door te gaan.

Planten hoeven geen vergoeding voor het 'stelen' van hun vruchten; planten zijn er juist mee ingenomen dat hun vruchten door mens en dier worden geplukt of opgeraapt en verorberd. Dat impliceert namelijk dat de pitten of zaden die in of op de vruchten zitten door toedoen van die vogel, of die mens 'n end verderop terecht komen (weggegooid, laten vallen, uitgescheiden) waardoor de plant z'n voorplanting geregeld wordt.

(Afrukken van nog niet loslatende vruchten komt van nature weinig voor; maar moet inderdaad niet; plantivisten doen dat dan ook niet; zelfs zijn ze in principe tegen het afsnijden van trossen vruchten, omdat dan 'n deel van de plant zelf mee afgesneden wordt. Trostomaten bijvoorbeeld hebben wél allemaal afzonderlijk 'n duidelijke afklik-plek in hun verbinding met de plant, maar de tros op zich heeft die niet. Daarom kan die niet geplukt worden, maar moet hij afgesneden worden. Hieruit blijkt dat 't eigenlijk de bedoeling van de natuur is dat individuele dieren en mensen één of enkele vruchten van zo'n tros aan de plant afplukken en de rest laten voor anderen dieren en mensen. Koop zelf dan ook in principe geen trostomaten, wanneer er ook losse verkrijgbaar zijn.

Wat die kunstleren schoenen betreft is de keuze inderdaad niet makkelijk. Dit temeer daar in het chemische fabricageproces van het materiaal ook nogal wat microben het leven verliezen.
Maar wat 'n grote rol speelt is dat op klompen nauwelijks te lopen valt, dat ze gauw uitvliegen, dat ze bij glad wegdek geen grip bieden, en dat ze in bepaalde omgevingen al te zeer detoneren. Daarom toch maar kunststof, ondanks alle d√°√°raan verbonden nadelen.
Ook hier geldt dat 't op die manier beter mogelijk is om effectief natuurbeschermingswerk te verrichten dan op klompen.
Het 'batig saldo' voor de natuur is daardoor stukken groter.

(Overigens waaien in de echte natuur- oftewel oerbossen bomen niet om wanneer hun hout nog zodanig stevig is dat er klompen van gemaakt zouden kunnen worden.
Daar zakken bomen veelal uiteindelijk van ouderdom in elkaar, nadat ze van binnen al helemaal vermolmd waren).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Jan 05, 2019 10:06 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Planten hoeven geen vergoeding voor het 'stelen' van hun vruchten; planten zijn er juist mee ingenomen dat hun vruchten door mens en dier worden geplukt of opgeraapt en verorberd. Dat impliceert namelijk dat de pitten of zaden die in of op de vruchten zitten door toedoen van die vogel, of die mens 'n end verderop terecht komen (weggegooid, laten vallen, uitgescheiden) waardoor de plant z'n voorplanting geregeld wordt.


Dus toch een vergoeding voor hun vruchten: ze willen dat hun zaden verspreid worden. Dat houdt dus niet in dat je ze door het riool moet spoelen en daarmee de plant tot een kinderloos bestaan dwingt.

Je zou dan op zijn minst ergens in de natuur moeten schijten Natubico. Veel succes weer Very Happy

Quote:
Koop zelf dan ook in principe geen trostomaten, wanneer er ook losse verkrijgbaar zijn.


Ah, dus als iemand de trostomaten als tros plukt maar ze vervolgens los verpakt is er weer geen probleem voor je...

Quote:
Wat die kunstleren schoenen betreft is de keuze inderdaad niet makkelijk. Dit temeer daar in het chemische fabricageproces van het materiaal ook nogal wat microben het leven verliezen.


Dat maakt de keuze dus wél makkelijk... alleen je maakt een andere keuze.

Quote:
Maar wat 'n grote rol speelt is dat op klompen nauwelijks te lopen valt, dat ze gauw uitvliegen, dat ze bij glad wegdek geen grip bieden, en dat ze in bepaalde omgevingen al te zeer detoneren. Daarom toch maar kunststof, ondanks alle d√°√°raan verbonden nadelen.


Tja, en zo zijn er tal van voordelen te noemen bij andere keuzes (bv. dragen van echt leer t.o.v. kunstleer).

Wederom is het een erg inconsequent verhaal geworden zo... maar ik had ook niet anders verwacht. Er zit geen logica in religie.

Quote:
Ook hier geldt dat 't op die manier beter mogelijk is om effectief natuurbeschermingswerk te verrichten dan op klompen. Het 'batig saldo' voor de natuur is daardoor stukken groter.


Iemand met een auto kan ook effectief meer natuurbeschermingswerk doen, want groter oppervlakte bereiken. Iemand die werkt voor een olieraffinaderij kan ook effectief meer natuurbeschermingswerk doen wanneer hij 50% van zijn inkomen zou afdragen aan bv. natuurmonumenten.

Het blijft allemaal een uitermate inconsequent verhaal met heel veel gelegenheidsargumenten die uiteindelijk toepasbaar zijn op tal van situaties.

Quote:
(Overigens waaien in de echte natuur- oftewel oerbossen bomen niet om wanneer hun hout nog zodanig stevig is dat er klompen van gemaakt zouden kunnen worden.


Muhahhahahahha...

Dus stormen, hurricanes, tornado's, tyfonen en andere ellende vellen gewoon NOOIT ook maar één gezonde boom?

_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jan 05, 2019 12:09 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Natubico schreef:

't Kost gewoonweg te veel tijd om hier nog langer mee door te gaan.


Je moet er wat voor over te hebben om mensen te overtuigen he...

Quote:
Hieruit blijkt dat 't eigenlijk de bedoeling van de natuur is dat individuele dieren en mensen één of enkele vruchten van zo'n tros aan de plant afplukken en de rest laten voor anderen dieren en mensen. Koop zelf dan ook in principe geen trostomaten, wanneer er ook losse verkrijgbaar zijn.


Ehhh trostomaten zijn door mensen gecreeerd....


Quote:
Maar wat 'n grote rol speelt is dat op klompen nauwelijks te lopen valt, dat ze gauw uitvliegen, dat ze bij glad wegdek geen grip bieden, en dat ze in bepaalde omgevingen al te zeer detoneren. Daarom toch maar kunststof, ondanks alle d√°√°raan verbonden nadelen.


Nou vind ik toch wel fors hoor. Op klompen valt prima te lopen, echte boeren doen/deden niet anders. Je moet er alleen ff aan wennen. Jij kiest nu voor jouw eigen gemak voor een zwaar vervuilend alternatief. Snap ik niet.

Ik denk zelfs dat leren schoenen van bio-leer veel beter zijn. Naast dat de productie van plastic zeer vervuilend is veroorzaken plastic schoenen overal micro-plastics die in het milieu terechtkomen. Daar kies jij dus bewust voor.

Quote:
Ook hier geldt dat 't op die manier beter mogelijk is om effectief natuurbeschermingswerk te verrichten dan op klompen.
Het 'batig saldo' voor de natuur is daardoor stukken groter.


Dat denk ik dus niet. Je geloofwaardigheid wordt er door ondermijnd.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jan 05, 2019 23:15 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Royy schreef:
Op klompen valt prima te lopen, echte boeren doen/deden niet anders. Je moet er alleen ff aan wennen.


Sterker nog: er zijn hier mensen die de kustmarathon of de Nijmeegse vierdaagse op klompen lopen...

Dus het argument dat je plastic moet dragen om het natuur beter te kunnen bedienen lijkt me zeer discutabel.

_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Jan 05, 2019 23:36 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Je zou dan op zijn minst ergens in de natuur moeten schijten Natubico.

Waar anders wordt dat in het stelsel van de natuur geacht plaats te vinden dan?

Cliff schreef:
Er zit geen logica in religie.

Ja, ja, "Religion ist Opium des Volkes". Marx----Rusland. Zijn we er weer.

Cliff schreef:
Iemand met een auto kan ook effectief meer natuurbeschermingswerk doen, want groter oppervlakte bereiken. Iemand die werkt voor een olieraffinaderij kan ook effectief meer natuurbeschermingswerk doen wanneer hij 50% van zijn inkomen zou afdragen aan bv. natuurmonumenten.

Dat kan inderdaad allemaal goed wezen; 't draait er helemaal om of een en ander leidt tot een noemenswaardig positief saldo voor de natuur.

Cliff schreef:
Dus stormen, hurricanes, tornado's, tyfonen en andere ellende vellen gewoon NOOIT ook maar één gezonde boom?

Is al eerder 'ns aan de orde geweest. Denk nog altijd dat er in oerbossen (dus geen door de mens aangelegde) sprake is van een zodanig gecompliceerd ondersteunings- en beschermingsstelsel van alle aanwezige soorten planten, dat bijvoorbeeld 'n hevige storm er nauwelijks of geen schade aan kan richten.
Door natuurlijke selectie komen alleen de allersterkste bomen erdoor en die zijn dan ook wél zó ontieglijk taai, dat ze in principe de heftigste stormen aankunnen.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Jan 06, 2019 16:01 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Het enige echt overtuigende blijft toch met een groep mensen gaan wonen en leven zoals jij predikt, Natubico. In de natuur, zonder technologische hulpmiddelen, zonder medicijnen etc.

Als die groep overleeft, blaakt van de gezondheid en gelukkig is, zal dat een enorm sterke overtuigingskracht geven. Tot die tijd blijft t veel slagen in de lucht en makkelijk geredeneer vanuit een omgeving waar je stiekem toch heel veel profijt hebt en gebruik maakt van technologische ontwikkeling.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Jan 06, 2019 16:27 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik ga er vooralsnog vanuit dat vruchtari√ęrs, veganisten en andere eet-religieuzen minder gezond zijn, minder energie hebben en aantoonbaar minder vaak een fulltime baan uitoefenen.

_________________
De Nederlandse staatsmedia vertelt mij elke dag dat Russen gehersenspoeld worden door propaganda
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Jan 06, 2019 17:06 Plaats reactie Reageer met quote
Royy
   
 


Ik ook, maar t staat ze vrij het tegendeel te bewijzen. Dat bewijs verzamelen ze nu vooral in een omgeving waar ze ten volle profiteren van de technologische vooruitgang van de mensheid, w.o. medische wetenschap.

_________________
Houdt koers!
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Jan 07, 2019 2:26 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Royy schreef:
Het enige echt overtuigende blijft toch met een groep mensen gaan wonen en leven zoals jij predikt, Natubico. In de natuur, zonder technologische hulpmiddelen, zonder medicijnen etc.

Er zijn zat groepen mensen die nu nog op een dergelijke manier leven en ook in leven blijven. Wanneer men foto's van deze inboorlingen-stammen ziet dan kan niet gesteld dat ze er ongezond of onhappy uitzien.
Veeleer het tegendeel.
En dat is ook logisch wanneer men bedenkt wat 'n mens nou eigenlijk helemaal echt nodig heeft om wel te zijn.
Dus zou 't niets toevoegen aan wat al bekend is om zelf ook in een vergelijkbare puur-natuur situatie te gaan vertoeven.
Bovendien is dat voor (overwegend) Noord-Europiden momenteel niet mogelijk om de simpele reden dat er in hun gematigd-klimaat-zone geen ongerepte natuur meer te vinden is. Bossen bijvoorbeeld zijn alle door mensen aangelegd, waardoor er veel ontbreekt dat nodig is om er natuurlijk in te kunnen leven.
Royy schreef:
Tot die tijd blijft t veel slagen in de lucht en makkelijk geredeneer vanuit een omgeving waar je stiekem toch heel veel profijt hebt en gebruik maakt van technologische ontwikkeling.

Dat is dan onvermijdelijk wanneer men wil bereiken dat de natuur in de gematigd-klimaat-zone zodanig hersteld wordt dat 'n volkomen natuurlijke leefwijze er weer tot de mogelijkheden gaat behoren.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Vegetarisch wordt de norm
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 6 van 7  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.