Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Linkse blokkade kernenergie maakte Nederland CO2-kampioen. Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Vr Feb 05, 2021 17:18 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 



Momenteel kost het krankzinnige falende en immens vervuilende energiebeleid met onberekenbare zonne en windenergie
en vieze bio een Nederlands gezin al 2500 Euro extra per jaar richting Zweden ed. (Syp Wynia).


Vattenval vraagt nu van de Gemeente Amsterdam nog eens bijna een half miljard extra voor die Bio ellende.
BIOmassa centrales gift en Stikstof/ CO2 uitstotende houtkachels.
Binnen enkele minuten wordt over Nederland het gif en CO2 uitgestort waar een boom in Zweden 25 a 40 jaar over doet
om deze daar weer op te kunnen nemen.

Planbureau voor de Leefomgeving, notitie kosten leefomgeving tabel 6:

1. Kernenergie is per ton CO2 besparing (inclusief ontmantelings, bouw en opslagkosten) 8 maal goedkoper dan windmolens...

2. Kernenergie neemt bovendien 500 maal minder ruimte in dan de 3000 Eiffeltorens cq. onberekenbare
windmolens) die Rutte in ons land erbij gaat plaatsen.. naast de houtkachels.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 11, 2021 12:01 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Natubico schreef:
Joost Bakker schreef:
Met zekerheid kan men stellen dat men uiterlijk binnen paar eeuwen in staat zijn veilig de ruimte te betreden, zoals men nu het luchtruim betreed (was een eeuw terug voor leken ook ondenkbaar)...

Zou daar toch wel 'n gerenommeerde bron van vermeld willen zien.


In ieder geval zal een Thorium centrale het afval van de uranium centrales kunnen opeten. Dan zijn we daar ook vanaf.
In de VS vlogen decennia geleden al vliegtuigen op thorium. Men stopte de proef omdat de thorium motor teveel straling richting cabine zond.
Dus kennelijk produceert ook een thorium centrale straling.
Een afval opruiming over een paar eeuwen kan na installatie daarna alle kanten op. We hebben nog nooit eeuwenlang vrede gehad.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 01, 2021 11:47 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Zag gisteren een programma dat onderzoek deed naar een zogenaamde ''Duurzame Circulaire'' afvalcentrale,
geopende door .... Rutte...

Wat bleek? De afvalcentrale was noch ''duurzaam'', noch ''circulair''.

Deze veelheid aan centrales (je gelooft het niet) importeert huishoudelijk afval uit heel Europa
om deze hier te verbranden... en energie op te wekken.

Plastics, batterijen, zware metalen: al die troep wordt hier verbrand..

Van 20% van die bijvoorbeeld die jaarlijkse 1,2 miljard kilo afval uit Ierland blijft er na verbranding een smerige slak massa
over (254.000 Kg).

Om dat weer kwijt te raken moet men dwangmatig overal in ons land grote hoeveelheden gemengd asfalt storten.


Daarnaast komt er nog een grote hoeveelheid door zware metalen vervuilde spoelwater vrij etc. ect.

Plus de vervuilde verbrandingsuitstoot (plastics) via de schoorstenen.


Zie hier hoe puntneus Rutte en zijn ambtenaren met de woorden ''duurzaam'' en ''circulair''
aan de haal gaan en het tegenovergestelde doen...

Ook Groen Links liegt haar achterban voor:

Zij noemen deze ouderwetse afvalcentrales leveranciers van ''duurzame warmtestroom''.

Het is lachwekkend en bespottelijk en heeft met ''Cradle to Cradle'', ''Duurzaam''
''Circulair'' of ander in slaap sussende mantra's NIKS maar dan ook NIKS gemeen.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 02, 2021 9:42 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Van het gas af. Wat kost deze absurditeit? En wat krijg je ervoor terug? Geen goedkopere energierekening. Wie stopt deze gekte?


_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 02, 2021 10:11 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


NUcheckt controleert de betrouwbaarheid van stellingen. Deze keer kijken we naar een uitspraak die demissionair premier Mark Rutte deed in verkiezingsdebatten bij de NOS en RTL: "Zonder nieuwe kerncentrales zouden we onze klimaatdoelen niet kunnen halen." Die stelling is onjuist. Kernenergie kán (op lange termijn) een extra bijdrage leveren, maar is relatief duur en niet onmisbaar.

Mondiaal levert kernenergie een afnemende bijdrage aan klimaatdoelen


https://www.nu.nl/klimaat/6119250/nucheckt kernenergie is niet noodzakelijk voor klimaatdoelen en duur.html

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Mrt 02, 2021 10:55 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 



_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 02, 2021 10:56 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 



_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 02, 2021 10:59 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 



_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 02, 2021 11:06 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Loetje schreef:
Maar van fossiel naar electrisch gaan we echt niet redden met alleen overal mega en mega windmolenparken en zonneweides.


Klopt, we hebben gascentrales nodig. Geen kerncentrales.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Mrt 02, 2021 13:37 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


We hebben gas en kerncentrales nodig... en steeds meer partijen gaan om.

De rest is het herhalen van dezelfde flauwekul... van de gillende en ieder serieusdebat verstorende
ex Mao sandalendragers, de gillende varkens uit de jaren '70 en hun even oude podium gevende
vriendjes uit de media.

Denk aan de door extreem geradicaliseerde professoren bemande redactie van de Volkskrant..

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 02, 2021 15:27 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik hoef niet zoveel te bewijzen. Kerncentrales gaan er nooit meer komen in Nederland. Niemand wil ze bouwen/betalen/subsidiëren.

Deze eeuw (en we zijn al 21 jaar onderweg) is er geen enkele nieuwe kerncentrale in Europa bijgekomen. Er zijn er een paar in aanbouw, maar dat zijn stuk voor stuk enorme koppijndossiers:

    Nieuwe kerncentrales in Amerika en Europa produceren geen elektriciteit, maar migrainedossiers. De Virgil C. Summer centrale in South Carolina werd in 2018 geschrapt nadat de bouwkosten waren opgelopen van € 7,5 miljard naar € 11,5 miljard. Het is nu een nutteloos object dat € 5 miljard heeft gekost. De Vogtle centrale in de staat Georgia ligt zes jaar achter op schema terwijl de kosten zijn uitgedijd van € 10 miljard naar € 20,5 miljard. Frankrijk bouwt al sinds 2007 aan de Flamanville centrale die € 3,3 miljard zou kosten, maar nu begroot wordt op € 10,5 miljard. Olkiluoto 3 in Finland, ook begroot op € 3,3 miljard, zou in 2009 klaar zijn. Men hoopt nu de centrale begin 2020 op te starten. De meest recente schatting van de kosten (uit 2012!) is € 8,5 miljard.


https://www.technischweekblad.nl/artikelen/tech achtergrond/westerse kerncentrales te duur om te bouwen

Als dit de alarmbellen niet doet rinkelen:

Finland wilde een nieuwe kerncentrale, begon in 2005 met bouwen. Planning was 2009 in productie voor kosten 3.3 miljard. We zijn nu in 2021 en die kerncentrale draait nog steeds niet. Kosten zijn tot nu toe 11 miljard.
Frankrijk wilde een nieuwe kerncentrale, begon in 2007 met bouwen. Planning was 2021 in productie voor kosten 3.3 miljard. We zijn nu in 2021 en die kerncentrale draait nog steeds niet. Kosten zijn tot nu toe 19 miljard.
Engeland wilde een nieuwe kerncentrale, begon in 2008 met plannen. Planning was 2020 in productie voor kosten ??. We zijn nu in 2021 en de die kerncentrale wordt pas verwacht in 2028. kosten zijn tot nu toe 50 miljard en kunnen nog oplopen: https://www.telegraph.co.uk/business/2017/07/18/hinkley points cost consumers surges 50bn/

Dit kun je dus toevoegen aan de vele gefaalde kerncentrales in de VS die men sinds 2000 heeft proberen te bouwen. Plus het feit dat men al jaren ruziet wie moet opdraaien voor de verliezen van de enige werkende kerncentrale in Nederland: https://wisenederland.nl/hoe groot is het verlies van borssele/

Serieus beginnen over kernenergie... kom op. Alle initiatieven falen, energiebedrijven willen er niet aan, overheden ruziën over wie er voor de verliezen moeten opdraaien. Uiteindelijk weet iedereen wel wie er voor opdraait: de burger.

In het hierboven gelinkte artikel is ook duidelijk te zien hoe je kerncentrales wel rendabel kunt maken: dikke vette CO2 belasting invoeren.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 03, 2021 0:50 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Geld voor hobby's van overheden is nooit probleem, daar zijn brave hard werkende burgers voor uitgevonden...hoog opgeleid.
Per Mars reis verdwijnen ook miljarden in de ruimte. ook nooit een probleem geweest .
Als de grootste VS zwetser Elon Musk Tesla afval de ruimte in schiet, is dezelfde prijs voor 1 kencentrale.
Toekomstige Mars ruimtereizen zal een veelvoud wezen van 4/5 kerncentrales, waarvoor collega miljardairs in de rij staan om wel mee te mogen doen .
Kerncentrales kunnen dus makkelijk gebouwd worden, betalen of subsidie is overbodig zie nieuwe kansen met volatiele bitcoins spotgoedkope stroom tegen de tijd dat ze beginnen te leveren kustmatige zonne energie.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Mrt 06, 2021 10:41 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


10 miljoenste schreef:
Geld voor hobby's van overheden is nooit probleem, daar zijn brave hard werkende burgers voor uitgevonden...hoog opgeleid.
Per Mars reis verdwijnen ook miljarden in de ruimte. ook nooit een probleem geweest .
Als de grootste VS zwetser Elon Musk Tesla afval de ruimte in schiet, is dezelfde prijs voor 1 kencentrale.
Toekomstige Mars ruimtereizen zal een veelvoud wezen van 4/5 kerncentrales, waarvoor collega miljardairs in de rij staan om wel mee te mogen doen .
Kerncentrales kunnen dus makkelijk gebouwd worden, betalen of subsidie is overbodig zie nieuwe kansen met volatiele bitcoins spotgoedkope stroom tegen de tijd dat ze beginnen te leveren kustmatige zonne energie.


Goed gezien...

D66, VVD en Groen Niks (onbeperkte Islamitische massa immigratie) zijn de nieuwe Flat Earthers .

Hun politieke loopbaan is gebouw op valse hysterie,
ze schelden ''anderen'' voor alles uit
en sluiten het debat af telkens wanneer iemand op de overduidelijke dwaasheid wijst van hun
gebrek aan rede, logica en kritisch denken.

Wie denkt dat stadverwarming de ''oplossing'' is, komt eveneens bedrogen uit.
Stadverwarming is het verbranden van geimporteerd huisafval (inclusief plastics) uit het buitenland...

Dus vergeet die opgeklopte ''cradle to cradle'' flauwekul maar en vervang deze door
''Cradle to Ashes and CO2 and Stikstof ''. Daarnaast komt er 20% giftig ''slak'' bij... dat men alleen kwijt
kan door onbeperkte hoeveelheden nieuwe asfalt (lees afval) wegen te bouwen.

Krankzinnig: De valse politiek der bedriegers noemt deze afval verbranding ''duurzaam''.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 08, 2021 17:07 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Hallelujah. Ook Trouw ziet het licht:

[url=https://www.trouw.nl/verdieping/het bouwen van een kerncentrale is duur gaat langzaam en wordt niet meer winstgevend~b296a078/]Het bouwen van een kerncentrale is duur, gaat langzaam en wordt niet meer winstgevend[/url]

    Kernenergie is terug in het politieke debat, blijkt in de aanloop naar de verkiezingen. Maar experts waarschuwen Nederland: zet er vooral niet op in. Want, leert de ervaring elders in Europa: ‘Economisch werkt het gewoon niet.’


Precies wat ik al de hele tijd zeg... en ik reken mijzelf inmiddels ook tot een expert. Niet dat mijn kennis zo uitgebreid is over kernenergie, maar als ik zie hoeveel mensen hier een mening over ventileren zonder te begrijpen wat ze zeggen dan ben ik wel degelijk een expert.

Ik heb een nieuwe stelling: iedereen die voor kernenergie is, is voor CO2 belasting (wat moet leiden tot miljardensubsidies belastinggeld voor kernenergie)

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 08, 2021 18:11 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Trouw is een radikaal links clubje... van hetzelfde soort dat de NU/RTL/NOS/NTR/VARA/VPRO bevolkt.

Je kan net zo goed Silvana Simons als ''bron'' aanhalen, hoe ver kun je zakken.

Ik heb al vele wetenschappelijke bronnen aangevoerd die aantonen dat kernenergie onmisbaar is
om de klimaatdoelen te halen...

Het is goedkope betrouwbare stabiele schone energievorm die een piepklein stukje (een fractie) oppervlakte vergt
vergelen met de te mislukken wind en zonne avonturen...

Wind en zon nonsense Waarbij ingevoerde hout en afval verbranding de CO2 uitstotende basis vormen...
Over de electriciteits prijs die het buitenlandse ''Rattenval'' ons in rekening gaat brengen nog maar te zwijgen...
Dat gaat dezelfde kant op als de woningprijzen, let op mijn woorden. Vrije markt, weet je wel....


De leugen van linksch heeft Nederland 25 jaar lang tot de op een na grootste CO2 uitstoter van
Europa gemaakt...

Dat gekakel moet niet nog eens 25 jaar lang doorgaan... hoewel een ezel zich blijkbaar 50 jaar lang
aan dezelfde steen wil stoten.


Diederik Samson populist in 2003:
''Als we allemaal ledlampen hebben dan hebben we geen energie meer nodig...''

Moet je daar nog op reageren.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 08, 2021 20:03 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Joost Bakker schreef:
radikaal links clubje
van hetzelfde soort
net zo goed Silvana Simons
hoe ver kun je zakken.
Wind en zon nonsense
hout en afval verbranding
buitenlandse ''Rattenval''
de woningprijzen
Vrije markt, weet je wel....
De leugen van linksch
Dat gekakel
een ezel zich blijkbaar 50 jaar lang
aan dezelfde steen wil stoten.
Diederik Samson populist

Moet je daar nog op reageren.


Nee, niet op deze manier. Je scheldt er altijd op los en sleept er vanalles bij, van Silvana Simons tot de woningmarkt.

Kernenergie is economisch niet haalbaar zeggen de experts terecht.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Mrt 09, 2021 12:11 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Kernenergie is volgens experts, zoals ik al vele malen met internationale gerenormeerde bronnen
heb genoemd de goedkoopste en stabielste energievorm.

En daar horen nu.nl en Trouw (extreem slinksch ex MAO isten clubje die consequent ze burger ondermijnende
zelfhaat ideologie verkondigen ) niet bij.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 09, 2021 13:07 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Wat klopt er inhoudelijk niet aan het stuk van Trouw?

Ik heb trouwens geen enkele 'internationale gerenommeerde (dubbel M) bron' van je gezien, alleen getier en van de hak op de tak bijdragen.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Mrt 11, 2021 17:58 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Trouw is typisch FAKE media... extreem radicaal slinksche en vals dogmatische boomer leugens,
te zien in al haar pretentieuze selectieve berichtgeving,,,

In het uitgebreide artikel hieronder zie je hoe fake media in Duitsland, de journalisten, consequent
foutief en negatief berichtte over kernenergie en geen enkele wetenschappelijk diepgang betrachtten...

https://www.welt.de/wissenschaft/plus227989215/Fukushima Wie Medien Deutschlands Atomausstieg herbeischrieben.html

NU zit Duitsland op de blaren....

Ik zag gisteren dat die Joods Amerikaans overgewaardeerde Hillary likker Eva, vroeg aan een zekere
BRABO NEGER wat HIJ van kernenergie vond.

Ik zapte gelijk weg.... deze Slinksche Journalistieke propaganda gebaseerd op HELEMAAL NIKS kennen we nu wel.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mrt 11, 2021 19:49 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Joost Bakker schreef:
Trouw is typisch FAKE media... extreem radicaal slinksche en vals dogmatische boomer leugens, te zien in al haar pretentieuze selectieve berichtgeving,


Dat is niet de vraag. Als ik had willen weten wat je van Trouw vindt, had ik dat wel gevraagd. Wat klopt er inhoudelijk niet aan het artikel.... dat was de vraag.

Quote:
Ik zag gisteren dat die Joods Amerikaans overgewaardeerde Hillary likker Eva, vroeg aan een zekere BRABO NEGER


Blijf nou eens even bij het onderwerp joh. Wat is er inhoudelijk niet juist aan het artikel van Trouw?

Quote:
Slinksche Journalistieke propaganda


Rustaaaaaaaghhhh!

Hier nog wat media:

https://www.nu.nl/klimaat/6119250/nucheckt kernenergie is niet noodzakelijk voor klimaatdoelen en duur.html
https://www.ad.nl/economie/duur en gevaarlijk elke kerncentrale maakt tijdens leven 5 miljard euro verlies~a91ca77d5/

Wij hebben hier trouwens een kerncentrale in Zeeland. Al jaren verlies, en de kosten voor afbreken ruziën ze nu al over. Als je nog een idee hebt hoe het te betalen is hoor ik het graag Joost. En nee, ik wil geen CO2 belasting wat je ongetwijfeld wilt voorstellen Smile

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Mrt 11, 2021 19:54 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


In 2025 worden 144 kerncentrales gesloten. Kosten: 81,5 miljard dollar!!!

According to the European Commission, more than one third of the 144 reactors currently
operating in the enlarged EU 27 will need to be shut down by 2025. France, the UK and Russia
have some of the highest decommissioning market values in Europe, with values of $21.5bn,
$18.7bn, and $13.5bn, respectively. In Germany, the four operators of nuclear power stations,
including E.ON and RWE, face a bill of €18 billion ($24.5 billion) to decommission the country’s
17 reactors – over €1 billion per reactor.
The decommissioning market presents large liabilities for utilities and SLCs and a huge
amount of potential for contractors. Experts predict that the commercial market for
decommissioning in Europe could, barring any changes, be as high as $81.5bn USD.

http://mi group.ca/files/rpt_Nuclear_Decom_EU_Survey.pdf

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 12, 2021 0:06 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Ik heb al eerder laten zien dat jouw speculaties fajke news, bevatten basis van eventuelen en mitsen en maren....

Uiteraard reageer je niet op het overtuigende artikel dat de linksche leugenjournalistiek op besis
van valse en selectieve berichtgeving in Duitsland (en in ons land) over kernenergie bericht.

Hier kun je lezen hoede Groen leugens over de Fukushima jarenlang hebben verkondigd..

en toen het uitkwam ijlings van hun site gehaald hebben...

https://www.welt.de/politik/deutschland/article228082095/Gruene rudern nach Falschmeldung zu Fukushima zurueck.html



In Frankrijk zijn ze (in tegenstelling war jij allemaal beweerde) niet tot jouw gespeculeerde massa sluiting van
kerncentrales overgegaan...

Ze zouden wel gek zijn... voor Merkel Duitsland en Rutte Nederland zijn ze graag bereid er nog een paar
bij te bouwen.,,, Hun export aan kernenergie aan Nederland en Duitsland levert hen jaarlijks miljarden op.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 12, 2021 9:28 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Joost Bakker schreef:
In Frankrijk zijn ze (in tegenstelling war jij allemaal beweerde) niet tot jouw gespeculeerde massa sluiting van
kerncentrales overgegaan...


Weer mis: https://sargasso.nl/frankrijk wil 14 kerncentrales sluiten/

Maar ik hoor nog steeds niet wat er inhoudelijk niet klopt aan het artikel van Trouw. Ook hoor ik niet hoe je die 600 miljoen euro wil ophoesten voor de afbraak van onze enige bestaande kerncentrale in 2033.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 12, 2021 10:42 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Je zit ik steevast naast en herhaald dezelfde leugens, vaak van Nederlandse leugensites gehaald.

Je maakt je lachwekkend.

Hier een update voor je flauwekul, jij beantwoord precies aan het leugen en fakenews profiel (selectieve halve waarrheden)
waar Die Welt een grondig onderzoek heeft laten doen (en waar je over zwijgt).

https://www.neimagazine.com/news/newsmacron champions nuclear energy 8402921

Macron said the nuclear industry comprises 3000 companies and 220,000 jobs, with 5000 new hires planned for 2021 in spite of the crisis caused by the pandemic. "Few sectors offer as much, in particular to our young people and all across the country," he said in a tweet.



Dankzij Linsksch Nederland en haar leugenfabriek groeide Nederland tot de Europese top 3 van CO2 uitstoters...

Deze zelfingenomen sekte vol van censuur, leugens en demagogie moeten dan ook geen enkele plaats krijgen
over het debat voor welke toekomst dan ook...

https://www.connexionfrance.com/French news/President Macron backs the use of nuclear power for France

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 12, 2021 12:24 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Maar ik hoor nog steeds niet wat er inhoudelijk niet klopt aan het artikel van Trouw. Ook hoor ik niet hoe je die 600 miljoen euro wil ophoesten voor de afbraak van onze enige bestaande kerncentrale in 2033.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
Linkse blokkade kernenergie maakte Nederland CO2-kampioen.
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 10 van 12  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.