Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Wetenschap al 40 jaar politiek ideologisch bepaald.
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Wetenschap al 40 jaar politiek ideologisch bepaald.
BerichtGeplaatst: Vr Nov 02, 2018 13:30 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Al minstens 40/50 jaar wordt de klimaatwetenschap politiek/ideologisch bepaald.
Linkse figuren zonder enige kennis van de natuur of geologie, hun soms hoogopgeleide achterban woonachtig op onze grachtengordels, in rijtjeshuizen en flats, stemmen automatisch op onze linkse partijen, terwijl aan de rechterkant van het spectrum de club huist die vaak hoewel ook vaak hoogopgeleid via hun beroep of woonomgeving wel een band onderhoud met de natuur.
Kortom, aan de linkerkant consumeert men artikelen uit een fabriek zonder flauw idee van de herkomst, terwijl de rechterkant die producten daar aflevert.
Bovenstaande zaken zijn eigenlijk de enige verschillen tussen linkse en rechtse politiek, uitgezonderd de Alpha of Bèta richting van hun doorlopen studie,s of interesses.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 02, 2018 13:49 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Nu we toch bezig zijn het volgende stukje uit de Groenerekenkamer,
Cultuur onder vuur!
Nederland wordt geplaagd door een heuse Groene Lobby. Grote bedrijven, politieke partijen en linkse actiegroepen vinden elkaar in één doel: de Nederlandse burger richting een brave green world brengen. Een wereld zonder vleeseten, dieselauto’s en cv-ketels. Een wereld zonder de burgerlijke vrijheid en zelfstandigheid die Nederland van oudsher kenmerkt.
Het speerpunt van de Groene Lobby is het verbod op aardgas in woningen. Het uitblijvende publieke debat hierover wijst al op een vorm van leefstijldwang. Nederlanders mogen niet zelf bepalen waar ze het geld voor hun eigen huis aan moeten besteden, maar worden gedwongen om de dure en onzekere warmtepomp aan te schaffen. Diederik Samsom (PvdA) stelt zelfs dat Nederlanders dan maar een tweede hypotheek moeten nemen.
Mede omdat het stilzwijgen van grote media en het uitblijvende debat hierover nogal wat verwarring zaaien, zet Cultuur onder Vuur hier zeven belangrijke redenen tegen het absurde aardgasverbod naast elkaar

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Re: Wetenschap al 40 jaar politiek ideologisch bepaald.
BerichtGeplaatst: Za Nov 03, 2018 23:35 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Poendert schreef:
Al minstens 40/50 jaar wordt de klimaatwetenschap politiek/ideologisch bepaald.
Linkse figuren zonder enige kennis van de natuur of geologie, enz enz...


Zucht......wordt uw vrouw nou nooit eens moe van u ?

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 04, 2018 10:55 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Er wordt steeds politiek correct geschermd met de zogenaamde extra opwarming van de aarde. Dat is volslagen onzin en de natuurlijke gang van de aarde. We zitten nu in een interglaciaal dat nog lang niet zijn hoogste verwarming heeft bereikt.
In het vorige interglaciaal=(tussenijstijd) werd het nog beduidend warmer.
Klimaat in het vorige interglaciaal.
Het Eemien volgt op het extreem koude Saalien. In een korte periode veranderde het klimaat in het vroege Eemien van koel naar gematigd warm. De gemiddelde julitemperatuur lag tijdens het optimum rond de 18,5 °C (nu ligt dat rond de 17 °C) en de neerslagpatronen waren vermoedelijk vergelijkbaar met die van tegenwoordig.
En dan nog een volgend stukje uit het NRC.
Volgens de onderzoekers was het klimaat, zeker in centraal en zuidelijk Europa gedurende de eerste 10.000-12.000 jaar van het Eemien zeer stabiel (en warmer dan nu). In de daarop volgende 10.000 jaar bleef het klimaat stabiel, maar lagen de temperaturen wel wat lager. Pas daarna werd het, met de inzet van de laatste ijstijd, veel kouder. Hieruit trekken de onderzoekers de conclusie dat we nu niet bang hoeven te zijn voor een plotselinge temperatuurdaling of stijging als er een nieuwe ijstijd of warmer interglaciaal begint. Eer het zover is zal een langdurige periode volgen waarin het weliswaar wat kouder of warmer wordt, maar die onze samenleving niet tot drastische aanpassingen zal nopen

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 04, 2018 11:33 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Ach, ieder het zijne.
De linkse goedmens steekt zijn kop in het zand als het gaat om de gevolgen van massa-immigratie. Dat is zo erg allemaal niet.
De rechtse betweter steekt zijn kop in het zand als het gaat om de gevolgen van opwarming van de aarde. Dat is zo erg allemaal niet.
En maak je vooral niet druk om allerhande rapporten van wetenschappers die iets anders beweren. Allemaal leugens, nepnieuws en linkse dan wel rechtse kift. Wij weten immers wel beter.
Welterusten.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 04, 2018 16:05 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Lampje schreef:
Ach, ieder het zijne.
De linkse goedmens steekt zijn kop in het zand als het gaat om de gevolgen van massa-immigratie. Dat is zo erg allemaal niet.
De rechtse betweter steekt zijn kop in het zand als het gaat om de gevolgen van opwarming van de aarde. Dat is zo erg allemaal niet.
En maak je vooral niet druk om allerhande rapporten van wetenschappers die iets anders beweren. Allemaal leugens, nepnieuws en linkse dan wel rechtse kift. Wij weten immers wel beter.
Welterusten.


Het zijn natuurlijk niet allemaal leugens maar wel politiek-correcte meepraterij.
Als een wetenschapper durft beweren dat we niet in een door ons mensen veroorzaakte klimaatopwarming zitten, krijgt hij de rest van zijn leven geen cent subsidie meer voor zijn onderzoekingen, en wordt hij door geen universiteit meer aangenomen. Dan is hij werkloos.
Hoe heet dat ook al weer? Dan krijgt hij een "berufsverbot".
Iemand hier met een bewijs dat ik fantaseer?
Een persoonlijk weetje. Er is na 1973/1974 nooit weer zo,n zware storm over ons land getrokken. Dat weet ik omdat er na die datum nooit weer een dakpan van mijn dak is gewaaid, terwijl ik daarvoor na elke winter nieuwe dakpannen moest plaatsen. Daarnaast is al minstens 10 jaar onze straat niet overstroomt.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 04, 2018 16:43 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Er zijn wel degelijk wetenschappers die dat beweren en die hebben echt geen berufsverbot, hoor. Maar er zijn nog veel meer wetenschappers die iets anders beweren.
En wat die stormen betreft herinner ik mij uit het blote hoofd ook een fikse storm uit 1990, begin februari meen ik. Dat uw dakpannen stevig op het dak zitten is geen bewijs dat het niet stormt.
Persoonlijke ervaringen zijn geen bewijsvoering. Mijn vader heeft zijn leven lang zwaar gerookt en is op zijn 89e overleden aan ouderdom. Ga ik ook niet beweren dat op basis daarvan het bewijs geleverd is dat roken niet slecht is.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Wetenschap al 40 jaar politiek ideologisch bepaald.
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 1  

  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.