 Geplaatst: Vr Jul 13, 2018 21:19 |
  |
|
|
| Real schreef: | de globalisering zou links zijn
Wat een totale onzin, de globalisering is zo rechts als wat. Jan de Arbeider (links) heeft hier niet om gevraagd en treft hem direkt in de portemonnee doordat veel maakindustrie is overgeheveld naar goedkopere landen. |
De begrippen links en rechts zijn niet meer wat ze geweest zijn, Real. Vroeger was de arbeider inderdaad links, maar de elite heeft het linkse gedachtegoed gekaapt. De elite is voor open grenzen, de arbeider niet. Links is voor open grenzen, rechts niet, tenminste, in de nieuwe definitie van links en rechts. Die oude definitie is niet langer houdbaar, want de linkse elite noemt de tegen globalisering protesterende arbeider 'rechts'. Tegen globalisering = conservatief = rechts.
De situatie in Amerika maakt 't nog meer verwarrend: 'liberal' staat daar voor links, maar 'classic liberal' is weer rechts. Ga er maar aan staan.  |
|
_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving |
|
|
|
| Geplaatst: Za Jul 14, 2018 8:35 |
|
|
|
| Quote: | Ik gebruik mijn adblocker alleen voor irritante, bewegende reclames die vaak zelfs over de tekst heen staan. Andere reclames laat ik door, omdat ik besef dat 'gratis' niet bestaat: als iedereen alle advertenties gaat blokkeren dan gaat het internet ons veel geld kosten. |
Er zullen andere verdienmodellen komen, maar naar mijn mening in ieder geval betere.
| Quote: | Wikipedia bedelt voor donaties om het hoofd boven water te houden |
Niet echt. Ik vind ook niet dat ze bedelen, negatieve connotatie. Alle bijdragen aan Wikipedia worden bv. gratis gemaakt, gewoon door mensen die interesse hebben in dat onderwerp.
Alleen het hosten kost geld. Prima dat mensen dat sponsoren. Ook hier zou je eventueel een abonnement voor kunnen afsluiten.
| Quote: | Maar Facebook? Daar werken duizenden mensen, die willen graag een salaris hebben. Dus hebben ze adverteerders nodig, en die advertenties moeten dan ook GEZIEN worden. Erg naïef om te denken dat internetsites gratis blijven als iedereen de advertenties blokkeert. |
Ik denk ook niet dat alles gratis blijft. En zaken als Facebook kunnen we echt missen als kiespijn. Ik ben ervan overtuigd dat het leven vele malen beter zou zijn zonder Facebook.
| Quote: | De meeste mensen snappen het wel, hoor. |
Daar geloof ik niets van.
| Quote: | Maar het is als met ziektes: als je weet wat je allemaal als mens aan ziektes kunt krijgen dan begin je al meteen je niet goed te voelen. Dus kun je maar beter niet weten welke ziektes je kunt krijgen.
Als je er een krijgt, merk je dat vanzelf wel. |
Nou ja zeg... en in de discussie over het Rookverbod heb je een radicaal andere mening volgens mij. Facebook en roken zijn allebei ongezonde verslavingen.
| Quote: | Jij wordt 'ziek' van Facebook omdat je weet wat voor gegevens ze allemaal over je verzamelen. Maar de meeste mensen interesseert dat geen zier: als je het niet weet, heb je er ook geen last van. |
Waag ik te betwijfelen. Stel nou eens dat Trump of andere politieke leiders gekozen zijn door beïnvloeding vanuit Facebook... dan merk je daar wel degelijk iets van. En wat te denken van de 'Arabische lente'? Ook die zou op Facebook geïnitieerd zijn. Verder herinner ik met nog iets van Facebook rellen.
| Quote: | Zolang ze niet aan je pincode komen |
Beweert niemand.
| Quote: | of je wordt opgesloten in een dictatoriaal land |
Aha, maar ook hier maak je een denkfout. We leven misschien nu in een vrije democratie, maar wat jij aan het Internet toevertrouwt (of de gegevens die Facebook over jou opslaat) zijn gewoon voor de eeuwigheid. Als er over 20 jaar een dictatuur zou zijn, hebben ze nog steeds de beschikking over die gegevens.
Nederland had zijn administratie ook redelijk op orde in het interbellum. De nazi's maakten daar dankbaar gebruik van.
| Quote: | Anders zou het aantal afmeldingen bij Facebook veel groter zijn. |
Nee hoor... 99% van de Facebook gebruikers zijn onwetende gebruikers, ze doen maar wat. Ze hebben werkelijk geen idee.
| Quote: | Live televisie kijken is binnenkort passé, alles gaat in de toekomst over het internet, en de reclame zal steeds meer gepersonaliseerd worden door trackers en algoritmen. Misschien komt er ooit een reclamevrij internet, dat zal dan een paar honderd euro per maand gaan kosten. |
Geloof ik echt niets van. Bedenk dat het Internet in het begin zo goed als reclamevrij was.
| Quote: | Ikzelf vind die gepersonaliseerde reclames prima, hoef ik niet meer lastig gevallen te worden met tampons. |
Ik sluit nagenoeg alle reclame af. Ik zie het nooit en ik kan je zeggen dat dat een heerlijk gevoel is. Ik werk volledig vraaggestuurd en niet aanbod gestuurd... dat wil zeggen dat wanneer ik zelf iets nodig heb ik eventueel op zoek ga naar het juiste product. Ik krijg geen producten onder me neus geduwd en er wordt mij niet wijs gemaakt dat ik een bepaald product verschrikkelijk hard nodig heb.
Maar ik denk niet dat ik dat kan uitleggen aan mensen die per dag 2 3 uur reclames over zich heen krijgen en tegelijkertijd denken dat het ze niet of nauwelijks beïnvloed.
Ik heb overigens geen antwoord gekregen op de vraag waarom jij een Facebookaccount zou willen hebben.
| Quote: | Maar mensen die onbenullige dingen posten blokkeer ik gewoon. Ik gebruik Facebook vooral voor de nieuwsbronnen, zowel kranten als tv nieuws, actualiteitenprogramma's, documentaires, muziekprogramma's etc. |
Daar heb je helemaal geen Facebook voor nodig... wat vreemd. Facebook is nooit de bron van tv nieuws, actualiteitenprogramma's, documentaires, muziekprogramma's etc.
| Quote: | Facebook is erg gebruiksvriendelijk. Vandaar dat het zo populair is. |
Ach, griep is ook een paar maanden per jaar populair.
| Quote: | Dan heb je de verkeerde Facebook vrienden. Ik heb ze niet. |
Oh ja, dat stond ook in het onderzoek... leuk dat je dat bevestigd: mensen geloven niet dat het zo werkt.
| Quote: | Omdat het informatief en gebruiksvriendelijk is, en omdat je alle onzin kunt blokkeren. |
Je zit op Facebook omdat je dan onzin kunt blokkeren.... Ik zie slechts één argument: informatief. Nou ja, als jij wilt weten dat Tante Truus met haar voetenbadje in het zonnetje zit... dan is dat best informatief.
| Quote: | Dat wordt moeilijk als ze in het buitenland wonen. Ik had contacten die verwaterd waren door de jaren en de afstand, die zijn nu via Facebook weer hersteld. Mooi toch? |
Oh ja, want bellen/mailen/afspreken/kaartje sturen is te persoonlijk toch?
Contact verwatert niet voor niets...
| Quote: | Ik heb ook veel muzikanten als Facebookvrienden. |
Ik verzet me heftig tegen de term 'Facebookvrienden'... krijg er kotsneigingen van. Misschien kun je het contacten noemen oid... want met vriendschap heeft het echt geen fuck te maken.
| Quote: | Ik ben dol op livemuziek, en Facebook houdt mij op de hoogste waar en wanneer mijn favoriete muzikanten optreden. |
Nieuwsbrief, website...
| Quote: | Zo zijn er tientallen praktische mogelijkheden, waar iedereen naar z'n eigen behoefte gebruik van kan maken. En nogmaals: de onzin als 'kijk 'ns wat we vandaag eten' blokkeer je. |
99% van de informatie op Facebook dus.
| Quote: | Folders in de brievenbus, krantenadvertenties, tv reclame: binnen een paar jaar zal het allemaal verdwenen zijn en vervangen zijn door gepersonaliseerde internetreclame. Hoe kan die stroom aan informatie gratis blijven als iedereen de advertenties blokkeert? |
Waarom moet alles gratis zijn? Fuck reclame. Reclame is kut, niemand wil reclame zien. Men is het als een soort noodzakelijk kwaad gaan zien omdat anders 'alles duur is'.
Ik zou een wereld zonder reclame helemaal niet erg vinden. Een goed product verkoopt zichzelf. Reclame heeft al te vaak geleid tot een doel op zich... het product is kut maar de reclame is zo goed dat iedereen het koopt.
Ik heb niets met reclame. En ik hoop niet dat jij werkt in de reclame, want er komt nog iets achteraan: mensen die werken in de reclame zijn verschrikkelijke mensen... echt niet te geloven wat voor types dat zijn. Ze vinden hun werk heel belangrijk en dragen naar mijn mening helemaal niets bij. Ik zou ze willen adviseren een baan te zoeken die daadwerkelijk iets bijdraagt... ipv mensen lastig vallen met reclames die ze helemaal niet willen zien.
| Quote: | Maar niet alleen Facebook censureert, ALLE sociale media zijn multinationals die voorstander zijn van globalisering en dus conservatieve uitingen geniepig wegfilteren. |
Ook dit is het typische rokers argument... 'auto's vervuilen ook'! |
|
_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij |
|
|
|
| Geplaatst: Za Jul 14, 2018 15:51 |
|
|
|
Gelukkig maar. Wat heb ik een hekel aan die mensen.
Eén van mijn beste jeugdvrienden is ooit in de tv reclame gegaan... wat een ellende. Maar hij heeft het licht wel gezien, ondanks dat hij nog steeds in de reclame werkt zei hij ooit tegen mij 'mijn werk geeft me eigenlijk niet zoveel voldoening meer. Ik maak eigenlijk alleen dingen die mensen niet willen zien'.
Dat besef... gaf mij hoop dat hij ooit weer terugkeert uit de darkside.
Je zal je hele levensenergie maar steken in reclames die niemand wil zien, waar iedereen van wegzapt, waar iedereen speciaal een plaspauze voor houdt, waarvoor mensen blockers op hun PC installeren om ze NIET te moeten zien...
Als dat je uiting van creativiteit is... dan denk ik inderdaad dat je weinig voldoening in je werk vindt. |
|
_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij |
|
|
|
| Geplaatst: Za Jul 14, 2018 17:24 |
|
|
|
Maar, en dat moet gezegd, soms ontstaan er wel briljante ideeën rondom een reclame item.
|
|
_________________
Laatst bijgewerkt door Blensk op di 22 jan 1963, 22:00, in het totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Jul 15, 2018 17:16 |
|
|
|
| Cliff schreef: | Nou ja zeg... en in de discussie over het Rookverbod heb je een radicaal andere mening volgens mij. Facebook en roken zijn allebei ongezonde verslavingen. |
Dat is niet vergelijkbaar. Iedereen zoekt z'n eigen verslaving maar uit, zolang anderen er maar geen last van hebben. Van rokers hebben ook niet rokers last, van Facebookgebruikers hebben niet Facebookgebruikers geen last.
| Cliff schreef: | Ik heb overigens geen antwoord gekregen op de vraag waarom jij een Facebookaccount zou willen hebben. |
Gebruiksvriendelijkheid, maar voor mij mag je 't ook gemakzucht noemen. Ik heb op Facebook alles geblokkeerd waar ik niets aan heb. Dan blijft over: veel nieuws, actualiteiten, muziek en dergelijke waar ik dan niet verder naar op zoek hoef. Alles staat mooi netjes gerangschikt zoal ik het wil. Gemakzucht dus.
99% van Facebook is onzin, maar dat betekent dat je constant aan het blokkeren bent ! Facebook registreert en onthoudt alles, dus ook je blokkades. Ik hoef gemiddeld nog minder dan één berichtje per dag te blokkeren. De 99% onzin is er al uitgefilterd, inclusief irritante reclames. Eén keer geblokkeerd en je ziet het nooit meer. Geen interesse in een hypotheek? Selecteer 'dit is niet relevant voor mij' en je ziet nooit meer een hypotheekreclame.
| Cliff schreef: | Daar heb je helemaal geen Facebook voor nodig... wat vreemd. Facebook is nooit de bron van tv nieuws, actualiteitenprogramma's, documentaires, muziekprogramma's etc. |
Natuurlijk is Facebook niet de bron, maar toch hebben bijna alle kranten, bijna alle tijdschriften, bijna alle tv programma's een Facebookpagina. Als het ook zonder kan, waarom hebben ze 'm dan ??
Mijn Facebookpagina ziet er uit als Blendle: korte inhoud van een artikel, waar je dan op klikt en dan kom je op de website van de desbetreffende krant, weekblad, tv programma etc.
Maar in tegenstelling tot Blendle is het gratis. Als ik voor mijn Facebook clicks even veel moest betalen als voor de Blendle clicks zou ik zeker 'n paar tientjes per maand kwijt zijn.
| Cliff schreef: | Je zit op Facebook omdat je dan onzin kunt blokkeren.... Ik zie slechts één argument: informatief. Nou ja, als jij wilt weten dat Tante Truus met haar voetenbadje in het zonnetje zit... dan is dat best informatief. |
Nee, Tante Truus is niet informatief en die blokkeer ik.
Ik hoef Tante Truus maar één keer te blokkeren en ik zie nooit meer iets van Tante Truus.
Voor de zoveelste keer: ik gebruik Facebook als een gratis Blendle.
| Cliff schreef: | Ik zou een wereld zonder reclame helemaal niet erg vinden. Een goed product verkoopt zichzelf. Reclame heeft al te vaak geleid tot een doel op zich... het product is kut maar de reclame is zo goed dat iedereen het koopt. |
Jouw afkeer van reclame is van een zelfde fanatisme als de afkeer van Natubico voor vlees.......
Maar jouw afkeer kan ik beter begrijpen: niemand houdt van reclame en bijna iedereen houdt van vlees.
Toch zou die vleesloze maatschappij ooit wel een realiteit kunnen worden, niet uit ideologische overwegingen maar door de voortschrijdende techniek.
Maar een reclamevrije maatschappij? Keep on dreaming......... |
|
_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving |
|
|
|
| Geplaatst: Ma Jul 16, 2018 0:04 |
|
|
|
| Moppersmurf schreef: | Facebookgebruikers hebben niet Facebookgebruikers geen last. |
Natuurlijk wel. Het is een beetje de discussie over rokers en niet rokers café's. Je wordt gedwongen tot scheiden. Als mensen of bedrijven er bewust voor kiezen om Facebook als communicatiekanaal te gaan gebruiken, heb je de keuze om de communicatie niet meer te volgen of toch naar Facebook te gaan. Ik zie hier wel parallelen met de keuze tussen rokers of niet rokers café's.
Daarbij hebben we al geconstateerd dat Facebook ook niet Facebookgebruikers volgt. Dan kan alleen omdat ze door Facebookgebruikers gesteund worden.
| Quote: | Selecteer 'dit is niet relevant voor mij' en je ziet nooit meer een hypotheekreclame. |
Die vervolgens vervangen wordt door een andere reclame.
Nou ja, bevestigt wel weer mijn beeld. Ik wil geen reclames en heb er dus niets te zoeken.
| Quote: | Natuurlijk is Facebook niet de bron, maar toch hebben bijna alle kranten, bijna alle tijdschriften, bijna alle tv programma's een Facebookpagina. Als het ook zonder kan, waarom hebben ze 'm dan ?? |
Oh, dat is vrij simpel: het is een soort virus. Mensen raken ermee besmet. Bedrijven willen zich tot die besmette mensen richten.
| Quote: | Mijn Facebookpagina ziet er uit als |
Niet geïnteresseerd.... sorry.
| Quote: | Nee, Tante Truus is niet informatief en die blokkeer ik.
Ik hoef Tante Truus maar één keer te blokkeren en ik zie nooit meer iets van Tante Truus. |
Toch zorgt Tante Truus in al haar onnozelheid ervoor dat jij Facebook hebt.
| Quote: | Jouw afkeer van reclame is van een zelfde fanatisme als de afkeer van Natubico voor vlees....... |
Sterker. Ik denk meer aan Hitler en Joden 
| Quote: | Maar een reclamevrije maatschappij? Keep on dreaming......... |
Ach..er is inmiddels ook 'markt' voor reclameblokkers. Dus dat komt goed. |
|
_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Jul 18, 2018 8:05 |
|
|
|
| Moppersmurf schreef: | | Real schreef: | de globalisering zou links zijn
Wat een totale onzin, de globalisering is zo rechts als wat. Jan de Arbeider (links) heeft hier niet om gevraagd en treft hem direkt in de portemonnee doordat veel maakindustrie is overgeheveld naar goedkopere landen. |
De begrippen links en rechts zijn niet meer wat ze geweest zijn, Real. Vroeger was de arbeider inderdaad links, maar de elite heeft het linkse gedachtegoed gekaapt. De elite is voor open grenzen, de arbeider niet. Links is voor open grenzen, rechts niet, tenminste, in de nieuwe definitie van links en rechts. Die oude definitie is niet langer houdbaar, want de linkse elite noemt de tegen globalisering protesterende arbeider 'rechts'. Tegen globalisering = conservatief = rechts.
De situatie in Amerika maakt 't nog meer verwarrend: 'liberal' staat daar voor links, maar 'classic liberal' is weer rechts. Ga er maar aan staan. |
Allemaal humbug.
Links is nog steeds links.
Maar dat heeft in Nederland nauwelijks ooit bestaan.
Alles waar we mee te maken hebben is een vorm van rechts.
Globalisme is de vervanging van het kolonialisme. De internationalisering van de hebzucht.
De rijken kunnen investeren in middelen, om de armen meer efficiënt te bestelen, dan onder het kolonialisme mogelijk was. De VOC ging immers aan zijn eigen succes ten onder. Als je iets verzint, verschijnen er binnen 10 jaar zo veel kapers op de kust, dat je vanzelf wat moet gaan verzinnen wat nog gemener is.
Nationalisme is schijnbaar de tegenpool van de Globalisering. Maar daarbij gaat er ook om, de productiemiddelen, de materialen en de arbeid ten goede te komen aan de eigen "staat", waarbij de autochtone bevolking ondergeschikt wordt gemaakt aan die staat, terwijl de allochtonen ronduit tot tweede rangs burgers (lees slaaf) worden gedegradeerd. Die slavernij is een cruciaal onderdeel van het fascisme oftewel corporatisme.
Hierbij is "de staat" dus niet "het volk". Het volk heeft immers niets in te brengen.
Ziedaar de toestand in Nederland, waarbij wetten niet eens door rechters getoetst mogen worden aan internationale verdragen. Justitie in Nederland is niet onafhankelijk.
De trias politica is slechts een farce. Officieel heet het Politieke Macht, Uitvoerende Macht en Juridische Macht, die onafhankelijk van elkaar zijn, maar in de praktijk is hier geen sprake van.
In de VS is dat al helemaal duidelijk, doordat rechters benoemd worden die zaken uitvoeren in de lijn van de gevestigde politieke orde.
In Nederland wordt dat wat verdoezeld, maar komt het op hetzelfde neer.
P.S. Links in Nederland, of tenminste wat daar sinds een jaar of 100 voor door moet gaan, heeft nog een opmerkelijke achtergrond. Anders dan in de rest van de wereld.
In Nederland was "links" veelal geïnspireerd door de christelijke, dan wel katholieke sociale leer.
Er was dus NOOIT of te NIMMER sprake van een poging tot klassenstrijd.
Daar zijn de meeste Nederlanders toch weer net iets te conservatief voor.
En ja, de 80 jarige oorlog was een voorbeeld bij uitstek van een Conservatieve Revolutie.
Het eigenbelang van de Oranjes prevaleerde boven het landsbelang.
De privileges van de adel moesten immers in stand gehouden worden! |
|
|
|
|
| Geplaatst: Wo Jul 18, 2018 16:38 |
|
|
|
| Blens schreef: | Wie bepaald dan de inhoud? |
Als je denkt bij gratis nieuwsvoorziening volledig zelf te kunnen bepalen wat je wel of niet wilt zien/horen, dan heb je het mis. Algoritmen bepalen je nieuwsvoorziening. Als je uitsluitend uiterst linkse of rechtse nieuwsbronnen bekijkt, krijg je daarna ook uitsluitend uiterst linkse of rechtse stukken te zien. Bovendien zijn het altijd de nieuwsbronnen zelf die bepalen hoeveel content ze gratis willen weggeven.
Ik gebruik www.kranten.com en Facebook.
Bij Facebook zorg ik ervoor dat de algoritmen geen eenzijdig nieuws tonen, ik volg daarom zowel de Telegraaf als de Volkskrant, Vrij Nederland, Elsevier, De Correspondent, The PostOnline (erg rechts), Joop.nl (erg links), NPO Nieuws, RTL NIeuws, RTLZ, Het Parool, Trouw, en nog 'n paar bronnen, om een zo compleet mogelijk beeld te krijgen.
Gewoon bovenaan hun Facebookpagina 'volgen' aanklikken en hun berichten verschijnen dagelijks op je tijdlijn.
En niet de berichten van Tante Truus, dat is wat mensen met een Facebook fobie als het imago van Facebook willen verkopen.
Onzin, 'Facebookvrienden' maken is niet verplicht, als je nul 'Facebookvrienden' aanhoudt krijg je ook nul onzinnige berichten. Wel reclame, want dat is nu eenmaal de reden dat Facebook gratis is. Maar ook daar kan ik mijn voorkeuren instellen zodat ik niet lastig gevallen word met hypotheken of tampons. |
|
_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Jul 18, 2018 17:09 |
|
|
|
| Ryan schreef: | Allemaal humbug.
Links is nog steeds links. |
O ja? Wat is dan jouw definitie van links en rechts? Maak een keuze:
links = progressief
rechts = conservatief
of:
links = socialistisch
rechts = kapitalistisch
Het is één van beiden, allebei is verleden tijd. De kapitalisten zijn de voorstanders van globalisering, en beroepen zich daarbij op de progressieve idealen van open grenzen en diversiteit. Dus rechts=kapitalistisch heeft progressieve = linkse ideeën.
Voorbeelden:
George Soros, de multi miljardair die het kapitalisme zowat uitgevonden heeft, investeert in Black Lives Matter, in de gratis overtochten van Afrikanen naar Europa, en talloze linkse NGO's.
De hoogopgeleide elite in de tech sector (Google etc.) ontslaat mensen met conservatieve ideeën. Ook hier draait alles om 'diversiteit' en open grenzen. Globalisering, daar verdienen ze lekker aan.
De Hollywood elite. Multimiljonairs en Trump haters, die gewone mensen de les lezen dat ze allemaal racist, xenofoob en islamofoob zijn als ze de globalisering niet willen. Lekker makkelijk praten als je zelf in een villawijk woont met bewakingscamera's, en jouw baan niet bedreigd wordt door de import.
De kapitalisten vinden zichzelf tegenwoordig 'progressief' en de media gaan daar volledig in mee.
De arbeider wil de globalisering niet en wordt tegenwoordig neergezet als 'conservatief', en ook daar gaan de media helemaal in mee. Dus links is nu conservatief en rechts is progressief. Of toch maar de oude definitie? Zeg 't maar. |
|
_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Jul 18, 2018 17:17 |
|
|
|
Ik vervloek ze.  |
|
_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Jul 18, 2018 17:22 |
|
|
|
Dat is onderdeel van de anti Facebook religie. Kun je niks aan doen, is niets om je voor te schamen.  |
|
_________________
Atheïsme is een hogere vorm van beschaving |
|
|
|
| Geplaatst: Do Jul 19, 2018 9:20 |
|
|
|
| Ach ja, en jij hebt een pro Facebook religie dan : D |
|
_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij |
|
|
|
| Geplaatst: Za Aug 18, 2018 9:14 |
|
|
|
Geweldig! In Londen heeft iemand flink geïnvesteerd om posters op te hangen die aangeven wat Facebook werkelijk is:
Of het tot besef leidt is maar de vraag, maar de weerstand wordt groter.
Dit artikel is ook een aanrader: https://www.bloomberg.com/view/articles/2018 08 12/mark zuckerberg is totally out of his depth
The world expects great things of them [Mark Zuckerberg], because they’re supposed to be geniuses. Problem is, they’re not. There’s nothing they can do except apologize, turn off their big machines and walk away. I doubt they’ll do that. Instead, they’re manufacturing baloney explanations about how they’ll use more technology, or maybe more people, to handle the civic duties they had hoped to avoid.
Cathy O'Neil snijdt een uitstekend punt aan: een klein groepje heeft een enorme macht gekregen, maar weet eigenlijk niet hoe daarmee om te gaan.... |
|
_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij |
|
|
|
| Geplaatst: Za Aug 18, 2018 12:47 |
|
|
|
Sterk!
 |
|
_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is. |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Aug 22, 2018 22:26 |
|
|
|
((Facebook)) altijd een leuk onderwerp. Iedereen heeft er wel wat over te zeggen.
Voor Facebook ea sociale media geldt dit aloude spreekwoord: hoge bomen vangen veel wind.
Dat is ook de reden, dat Facebook meer te bieden heeft aan onbekende, onopvallende mensen, dan aan celebrities of mensen met een hoge(re) functie. Een onderzoeker aan een universiteit of bureau, past wel op, Facebook of Gmail te gebruiken. Immers is er echt kans dat z'n uitvinding gekaapt wordt door overheden ea hackers. Wil jijzelf er plezier aan ontnemen, doe je er goed aan, zo min mogelijk harde gegevens in te vullen op zo'n profiel, zoals je woonplaats, school, werkplek. En beveilig je zo'n account goed. Je computer of telefoon eveneens. Adverteerders hebben nog te maken met een gedragscode. Daar moeten ze zich aan houden. Bovendien gaat hun belangstelling voor jou niet verder dan 't algemene. Gewone burgers met minder nette bedoelingen echter, hebben misschien wel jou persoonlijk op 't oog. Ze kunnen zich beter verstoppen, ook. Gewone burgers zijn eerder geneigd je te hacken, of vergaand opdringerig volgen, dan een adverteerder. Ze denken immers, dat ze 'toch niet' opgemerkt worden en vaak is dat nog waar ook.
H |
|
_________________
Hij verleent hen uitstel tot een vastgenoemde termijn 16:61
''Is het probleem niet de bedoeling?" |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Okt 03, 2018 13:07 |
|
|
|
Via Facebook beginnen mensen een bedrijf.
In Zimbabwe is een schilder genaamd Barry Lungu.
Hij schildert het dagelijks leven in Chizunkwiza, een township buiten Harare.
Zet zijn schilderijen op zijn Facebook en hij verkoopt wereldwijd.
Een van zijn schilderijen hangt in mijn huis.
Hij hoeft geen website te ontwikkelen en via een pm stuurt hij de prijs door plus zijn gegevens.
Ik stuur mijn adres door en ga naar Natwest om te betalen.
Stuur hem de namen van banken door plus de code, waar hij zijn geld kan innen en hij verzendt het schilderij.
Zonder Facebook zou hij een onbekende kunstenaar zijn in een arm Afrikaans land.
Wachtend op een of andere NGO voor hulp, die hem uitbuit.
Dankzij Facebook worden vermiste dieren door gegeven of gevonden dieren op de pagina "lost and found animals in the Algarve" gezet.
Vele charities bereiken een groot publiek en daar door veel steun.
Zelfs de politie heeft Facebook...... |
|
_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred. |
|
|
|
| Geplaatst: Za Okt 20, 2018 11:50 |
|
|
|
| Bericht verwijderd, niet correct. |
|
_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Nov 11, 2018 12:45 |
|
|
|
| Verschrikkelijk. Facebook. Ik doe er niet aan. |
|
|
|
|
| Geplaatst: Ma Nov 12, 2018 15:45 |
|
|
|
Je hoeft niet veel te zetten op je eigen Facebook maar je kunt van andere FB pagina's lid worden.
Politiek of liefdadigheid of van je school of ..... vul maar in.
Vooral met vermiste en gevonden huisdieren is het handig.
Dat gaat snel en vaak worden de dieren snel weer herenigd met eigenaren.
Vroeger een advertensie in een buurtblaadje of bij de dierenarts of posters plakken.
En je kunt reageren. |
|
_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred. |
|
|
|
| Geplaatst: Di Nov 13, 2018 11:55 |
|
|
|
| Prima idee, maar zou niet op Facebook moeten. |
|
_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij |
|
|
|
|
|
