 Geplaatst: Za Jan 25, 2020 0:03 |
  |
|
|
Allemaal gelul.
Pensioenregels zijn niet door links bedacht. Links is zelfs nooit aan het regeren geweest.
Zelfs niet onder Den Uyl, want die gast was niet eens links.
Van huis uit een econoom, dat zegt meer dan genoeg.
Drees zou tegenwoordig zelfs als neo liberaal aangeduid worden.
Kan je na gaan. |
|
_________________
Thank you, goodbye, and good riddance |
|
|
|
| Geplaatst: Ma Jan 27, 2020 14:51 |
|
|
|
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Vr Jan 31, 2020 15:53 |
|
|
|
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Vr Jan 31, 2020 17:07 |
|
|
|
| Er zijn immers al vaker geluiden gekomen, vooral van linkse partijen, dat mensen boven de 70 geen dure medische behandelingen meer zouden moeten krijgen. Nog even en ze pleiten voor een verplicht drion pilletje voor iedereen boven de 70, want die mensen voegen niks meer toe aan de maatschappij qua productiviteit, en dus qua geld. Het is veeeel beter om ze gewoon af te slachten na een bepaalde leeftijd. Dat levert omzet voor begrafenis ondernemers, kinderen hoeven niet meer verplicht naar pa en ma in het bejaardentehuis en kunnen dus die tijd aan hun werk besteden, het bespaart miljarden aan pensioen en AOW uitkeringen, en als het vermogen van die oudjes via de erfenis bij de kinderen of anderen terechtkomen, levert dat ook weer een flink percentage aan erfbelasting op voor de schatkist. Dus, argumenten voor zijn er volop, maar argumenten tegen nauwelijks vanuit een links perspectief, behalve dan natuurlijk die vervelende bejaarden die nog totaal fit zijn op hun 70 ste en nog graag 20 of 25 jaar willen leven en van hun kinderen en kleinkinderen genieten. Maar ja, slechts een rechtse kniesoor die zich daarover druk maakt. |
|
|
|
|
| Geplaatst: Zo Feb 09, 2020 11:05 |
|
|
|
| legalblond schreef: | | Joost Bakker schreef: | ...... les gehad in Neo Liberaal kapitalisme ...... |
Leg eens uit waarom neo liberalen kapitalistisch zijn, behalve dan dat ze grote multi nationals veel voordelen bieden, want het bedrijfsleven uit de middenklasse wordt vanuit de EU en vanuit de nederlandse overheid (zijn toch allemaal neoliberalen?) volledig kapotgereguleerd en het aantal regels en wetten neemt elk jaar toe. Wat is daar kapitalistisch aan?? EEn overheid die alles bepaalt en allles regelt is juist NIET kapitalistisch, maar dat is een teken van een sterke linkse overheid. |
Jij bent helemaal gehersenspoeld.
Het politieke spectrum kan je wiskundig in twee assen voorstellen.
x as.. Economie.
Links wil zeggen.. Gereglementeerd
Rechts wil zeggen, onbeperkt.
y as Persoonlijke Vrijheid.
Links wil zeggen.. Onbeperkt
Rechts wil zeggen.. Repressief.
Er zijn 3 Economische hoofdstromingen.
1 Communisme/Socialisme/Anarchisme
2 Kapitalisme
3 Corporatisme
Waar gaat je vergelijking tussen regering en economie nu mank?
Welaan, zowel communisme als kapitalisme komen in de praktijk vrijwel nooit voor.
Zo bestaat er geen vrije markt, bij voorbeeld.
Waar je de regering van kan betichten, is juist dat ze niet links is.
Ze is namelijk Corporatistisch.
Dat is in wezen een staatsvorm, die sterk doet denken aan het fascisme.
Er wordt geregeerd in overleg.
Tussen regering, NGO's zoals vakbonden van werkgevers en werknemers.
De overleguitkomsten worden als bindend beschouwd.
Kijk, hier komt dus in wezen een ondemocratische aap uit de mauw.
Dat is ook, waarom we de regering het beste als "repressief" en dus rechts kunnen beschouwen.
Er bestaat dus ook geen vrije markt, noch sociale zekerheid.
Conservatieven zeggen wel voor een vrije markt te zijn, maar in de praktijk vinden ze het wel jofel,
als de staat die markt voor hen beschermd.
Zie de handelsbeperkingen die in het verleden door middel van belastingen en accijnzen werden opgelegd.
Trump is er een goed voorbeeld van, de handel in het voordeel van de VS te willen laten werken.
En tegelijk beperkingen op te leggen aan anderen.
Dit kenmerkt zich in nationalisme, terwijl men tegelijk wel zogenaamd voorstander zegt te zijn van het globalisme.
Zo lang dat in het voordeel van de eigen natie is natuurlijk...
Maar zo werkt het niet.
Kijk naar als de conflicten die men zich op de hals haalt.
En daardoor dus ook negatieve neveneffecten over de hele wereld veroorzaakt.
Zoals daar zijn massa migratie, milieu vervuiling, uitputting van grondstoffen.
Ik hoop dat je dit eens een keer serieus leest. |
|
_________________
Thank you, goodbye, and good riddance |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Feb 09, 2020 11:44 |
|
|
|
| Ryan schreef: |
Jij bent helemaal gehersenspoeld.
Het politieke spectrum kan je wiskundig in twee assen voorstellen.
x as.. Economie.
Links wil zeggen.. Gereglementeerd
Rechts wil zeggen, onbeperkt.
y as Persoonlijke Vrijheid.
Links wil zeggen.. Onbeperkt
Rechts wil zeggen.. Repressief |
Jij bent duidelijk degene die door links is gehersenspoeld.
Links impliceert onbeperkte vrijheid en rechts is repressief.....Laat me niet lachen. Dat is wel de meest domme verdraaiing van de werkelijkheid ooit. Het echte rechts gaat uit van het klassieke liberalisme en dus van het individualisme, de opvatting dat het individu en bedrijfsleven zoveel mogelijk vrijheid krijgt, terwijl links juist wil dat iedereen tot de grote collectivistische familie behoort en zich onderwerpt aan het collectief, dus GEEN ECHTE VRIJHEID heeft.
| Ryan schreef: |
Welaan, zowel communisme als kapitalisme komen in de praktijk vrijwel nooit voor.
Zo bestaat er geen vrije markt, bij voorbeeld. |
Precies wat ik ook zei, maar jij was degene die in je vorige berichtje de term "neo liberaal kapitalisme" gebruikte voor het huidige (globalistische EU) systeem, en nu zeg je dat kapitalisme in de praktijk vrijwel nooit voorkomt
| Ryan schreef: | Waar je de regering van kan betichten, is juist dat ze niet links is.
Ze is namelijk Corporatistisch.
Dat is in wezen een staatsvorm, die sterk doet denken aan het fascisme. |
Fascisme IS een pure linkse ideologie. Hoe vaak moet dat je nog verteld worden. Maar ja, als jij van die verstoorde concepten voor links en rechts gebruikt, zul je het nooit snappen.
Waarom denk je dat alle linkse partijen zo graag aanschuiven bij de globalistische EU? Omdat de EU een puur collectivistisch, vrijheidsbeperkend systeem propageert waarin alle macht bij de overheid en de elite zit, net als alle welvaart overigens. En aar heeft LINKS altijd al een heel stijf piemeltje van gekregen, maar omdat ze stemmetjes nodig hadden, moest de arbeider en de gewone man altijd worden verteld dat ze zo zielig waren en dat links wel voor hen zou vechten tegen het demonische kapitaal. Bovendien zien we de EU ook op sociaal cultureel niveau puur links, neo marxistisch beleid bedenken, promoten, en uitvoeren.
| Ryan schreef: | Er wordt geregeerd in overleg.
Tussen regering, NGO's zoals vakbonden van werkgevers en werknemers.
De overleguitkomsten worden als bindend beschouwd.
Kijk, hier komt dus in wezen een ondemocratische aap uit de mauw. |
Mauw?? Het is mouw. Maar deze NGO's zijn allang geen democratische afspiegeling meer, en niks anders geworden dan verlengstukken van de regering en de elite. Daarom zie je ook voortdurend deze figuren, die tot het establishment horen, rondgaan op al deze plekken. Het beleid staat allang vast en dat zien we door alle schandalen van de afgelopen tijd. Het CBS en andere organisaties die niet de echte cijfers over het klimaat willen vrijgeven, of daar gigantisch mee sjoemelen, om maar de regering, het establishment, in hun leugens te ondersteunen.
| Ryan schreef: | Conservatieven zeggen wel voor een vrije markt te zijn, maar in de praktijk vinden ze het wel jofel,
als de staat die markt voor hen beschermd.
Zie de handelsbeperkingen die in het verleden door middel van belastingen en accijnzen werden opgelegd.
Trump is er een goed voorbeeld van, de handel in het voordeel van de VS te willen laten werken.
En tegelijk beperkingen op te leggen aan anderen.
Dit kenmerkt zich in nationalisme, terwijl men tegelijk wel zogenaamd voorstander zegt te zijn van het globalisme.
Zo lang dat in het voordeel van de eigen natie is natuurlijk...
Maar zo werkt het niet.
Kijk naar als de conflicten die men zich op de hals haalt.
En daardoor dus ook negatieve neveneffecten over de hele wereld veroorzaakt.
Zoals daar zijn massa migratie, milieu vervuiling, uitputting van grondstoffen.
Ik hoop dat je dit eens een keer serieus leest. |
Zucht. Jij snapt er werkelijk niks van en je laat duidelijk merken dat jij juist helemaal geindoctrineerd bent met de linkse leugens. Trump betaalt gewoon niet langer alles terwijl andere landen vrijwel niks betalen. Hij heeft het Playing field gelijk(er) gemaakt, en in tegenstelling tot wat de linkse media altijd maar weer uitkraamt, is er geen oorlog gekomen met Noord Korea, is er geen oorlog gekomen met Iran en heeft hij IS uitgeschakeld die door Obama groot is gemaakt en door Obama werd beschermd. Er is dus geen enkel conflict op de hals gehaald Het zijn juist de globalisten die gebaat zijn bij zoveel mogelijk conflicten en daarom geberude dat ook steeds onder de beide Bushes, en onder Obama. |
|
|
|
|
| Geplaatst: Zo Feb 09, 2020 14:31 |
|
|
|
| legalblond schreef: | | Ryan schreef: |
....
Ik hoop dat je dit eens een keer serieus leest. |
En ik hoop dat JIJ dit eens leest. Het economische model van Mussolini heeft erg veel overeenkomsten met verschillende vormen van beleid van Obama. Je weet wel, die hele rechtse President van de VS. En dat is voor de EU niet anders: ook heel links. En de verklaring is heel SIMPEL, zoals ik al veel langer beweer: FASCISME IS LINKS, en mensen die op een fascistische, corporatistische wijze de economie van bovenaf sturen, bepalen en alles dichtreguleren zijn niet rechts, maar LINKS.... Het moet wel een warboeltje in het hoofd zijn als mensen dat niet begrijpen.
Bovendien laat het citaat van Mussolini zelf duidelijk zien dat het fascisme anti individualistisch en dus anti libertaristisch was, en daarmee dus anti rechts, dus links....
En dat zijn slechts twee argumenten van de velen die duidelijk aantonen dat fascisme links is.
https://www.forbes.com/sites/jimpowell/2012/02/22/the economic leadership secrets of benito mussolini/ |
Nou nee, je zit er helemaal naast.
In jouw hoofd is het een warboel.
De EU en het globalisme zijn uitgesproken rechtse dingen.
Het is namelijk links om de burger optimale individuele vrijheid te geven.
Maar daarnaast wel een economie te garanderen, die fair is voor allen.
Niet alleen voor de super rijken zoals in het rechtse neo liberalisme gebeurd.
Daarom kan je wel stellen, dat Nederland altijd UITSLUITEND een rechtse regering heeft gehad.
Nog nooit een linkse.
En dat fascisme links is, dat is een verward idee.
Het onderdrukt de vrijheid van de individu, de mens is slechts een radertje in een groter geheel.
Het is juist de angst voor de vrijheid, die mensen er toe brengt om voor ultra rechts te kiezen.
Waarom? Omdat vrijheid ook verantwoordelijkheid met zich mee brengt.
En in Nederland neemt niemand verantwoordelijkheid, maar gaat mee in de kroegpraat van...
Ze moesten... bla bloa bla...
Houdoe.
Met jou valt dus niet te praten.
Alweer ad homina gescoord.
En de moderatoren laten het maar begaan. |
|
_________________
Thank you, goodbye, and good riddance |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Feb 09, 2020 18:55 |
|
|
|
| Ryan schreef: |
Nou nee, je zit er helemaal naast.
In jouw hoofd is het een warboel.
De EU en het globalisme zijn uitgesproken rechtse dingen. |
Tsjonge, wat ben jij ongelooflijk dom en geindoctrineerd met linkse onzin. Als EU en globalisme zo rechts zijn, waarom schuiven dan vrijwel alle linkse partijen zo graag aan bij het globalisme en bij de EU en zijn het mensen die door vriend en vijand als "rechts worden gezien die anti globalistisch zijn en zich tegen de EU keren, bijv. Trump, maar ook Baudet. En als je zulke onzin verkondigt, waarom onderbouw je dat dan niet wat beter?? Of was het onderstaande bedoeld als onderbouwing?
| Ryan schreef: | Het is namelijk links om de burger optimale individuele vrijheid te geven. |
Nee, jij snapt werkelijk niks van de realiteit. Wat is er vrij aan communisme?? Wat is er optimaal vrij aan socialisme?? Heel weinig, maar links heeft die termen altijd gekaapt, terwijl de werkelijkheid net omgekeerd is. In linkse systemen is er geen echte vrijheid, want het collectief staat bovenaan: socialisten stelen van iemand die hard heeft gewerkt voor zijn geld, en geven het aan degenen die zij zielig vinden. Welvaaart moet eerlijk verdeeld worden, en dat is al een flinke inbreuk op het recht van eenieder die zelf het graan heeft verbouwd, dit zelf ook mag opeten.
En in communistische systemen zijn mensen ook optimaal vrij. Je hebt helemaal gelijk......Ha ha ha ha ha
Wist je trouwens dat in de VS links (dus de democraten) ook altijd de slavernij in stand hebben willen houden. Niet echt een uiting van optimale vrijheid, toch. Maar ook dat zul jij wel niet weten. De eerste 7 zwarte leden van het amerikaanse Congress waren republikeinen, zo rond 1870, geen democraten. De eerste zwarte vertegenwoordiger van de democraten werd pas in 1935 gekozen. En wist je wel dat in 1860 ALLE 4 miljoen slaven in de VS in bezit waren van democraten? GEEN ENKELE republikein had een slaaf in eigendom.
En ook de Klu Klux Klan was niks anders dan de militaristische vleugel van de democraten, een beetje zoals ANTIFA nu. En om te stijgen op de ladder binnen de democratische partij hielp het zelfs enorm om actief lid te zijn van de KKK. Bill Clinton noemde dat zelfs nog expliciet in een toespraak die hij hield op de begrafenis van Robert Byrd, een democraat en leermeester van Hillary, die in 2010 stierf en in zijn jonge jaren een overtuigd racist en KKK lid was.
Als ik jou was, zou ik mijn lesgeld terugclaimen, want je hebt NIKS werkelijks geleerd.
| Ryan schreef: | Daarom kan je wel stellen, dat Nederland altijd UITSLUITEND een rechtse regering heeft gehad.
Nog nooit een linkse. |
Weer typisch een linkse one liner die nergens op slaat, maar ik begrijp dat het zo werkt in het brein van iemand die totaal vastzit in de linkse onrealistische bubbel.
| Ryan schreef: | En dat fascisme links is, dat is een verward idee.
Het onderdrukt de vrijheid van de individu, de mens is slechts een radertje in een groter geheel. |
Alweer grote onzin. Fascisme is typisch links: bedacht door een linkse denker, uitgevoerd door linkse staatsmannen, en ook de ideologie is typisch links. Maar jij komt erg zwak over door alleen maar onzin uit te kramen die je niet onderbouwt. Het individualisme, het libertarisme, is inderdaad iets waar fascisten, en andere linkse mensen (hoewel er vaak weinig verschil is) een grote hekel aan hebben, en dat maakt ze links. Libertarisme, het individualisme, en daarmee de optimale vrijheid, is namelijk typisch rechts. Als je dat niet weet of begrijpt kunnen we inderdaad beter ophouden, want dan ben jij zo dom en geindoctrineerd dat er weinig te redden valt.
Ik heb hier eerder een vrij uitvoerig betoog neergezet dat uitlegt waarom fascisme links is, maar ik heb geen enkel steekhoudend argument van jou gehoord dat het tegendeel aantoont. Jij reageert echter op de typische linkse wijze: niet feitelijk, niet inhoudelijk, en omdat je niks concreets weet te melden en eigenlijk heel goed weet dat ik gelijk heb, vind je dat ik maar gecensureerd moet worden door de moderatoren. Je toont daarmee zelf aan dat jij, als linkse trol, de meeste overeenkomst hebt met het fascisme. Niet ik als rechtse intellectueel.
En zo steken de feiten nu eenmaal in elkaar. Ik kan het ook niet mooier maken dan het is voor je..... |
|
|
|
|
| Geplaatst: Di Feb 11, 2020 12:27 |
|
|
|
Ik zie als realistische socialist wel in dat de inkomsten van de staat wat eerlijker moeten worden verdeeld. Het is mij een raadsel waarom een burgemeester meer verdiend dan een hardwerkende vuilnisboer. Als die burgermeester wordt verwijdert draait de zaak gewoon door. na opheffing van de vuilnisdienst vergaan we van de ratten en ziektes.
Als staat verdienen we genoeg voor iedereen.
Maar dat betekend niet dat het linkse deel van onze bevolking krakend uit zijn neus mag eten. Iedereen die kan werken behoort dat te doen. Over het verdelen van die gezamenlijke pot zijn grote verschillen in opvattingen.
Zeker mag volgens mij iemand die een nieuwe wasknijper uitvind daarvan meer vruchten plukken, dan een persoon die al zijn vrije tijd op de bank doorbrengt.
Het zal iedereen opvallen dat het in communistische landen, na de val van de muur niet beter gaat. Dus wat deden we fout na die val? |
|
_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout. |
|
|
|
| Geplaatst: Di Feb 11, 2020 18:24 |
|
|
|
| De loonkosten van de kleine groep hogere ambtenaren en politici zijn maar een fractie van het totale budget dat de overheid ter beschikking staat. Ik zou me daar geen zorgen over maken. Onrecht bestaat overal in de wereld. Maar in Nederland heb je veel minder reden om daarover te klagen dan elders in de wereld. Corruptie is hier relatief laag. Nederland is een van de beste landen in Europa. |
|
|
|
|
| Geplaatst: Wo Feb 12, 2020 10:41 |
|
|
|
Persoonlijk kan ik me prima redden, maar ik vind wel dat de koek oneerlijk wordt verdeelt. Ik pleit niet persoonlijk voor meer loon, maar wel voor meer salaris aan de onderkant van de loonschalen, en minder aan de bovenkant.
Hiermee bedoel ik niet dat de uitvinder van de wasknijper niet stinkend rijk mag worden van zijn creatieve ideeën.
Ik kijk tegenwoordig veel naar reportages op YouTube over het prachtige Siberië. Daarbij valt het me op dat na de val van de muur complete steden zijn verlaten en vervallen tot puin.
Het viel mij op dat zoiets meestal gebeurde als de plaatselijke stokers van de verwarming naar elders waren vertrokken. Daarna werd bij gebrek aan warmte de complete stad onleefbaar en vertrok ook de rest naar oorden waar nog wel stokers hun werk deden. Het zit in die contreien nooit vast op brandstof, kolen olie en Gas zijn er genoeg.
Ik raad Siberië voor onze boeren aan. Daar staat het gras langs de Amoer een meter hoog tussen de veldbloemen.
Ik ben daar te oud voor. |
|
_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout. |
|
|
|
| Geplaatst: Vr Feb 14, 2020 13:17 |
|
|
|
Grapjas. En jij ons maar wijsmaken dat je werkte als jongleur/machinist. Grasmaaier, olieman. Ober en boer. En weet ik veel wat voor beroepen je allemaal wel niet had.
Nu blijk je opeens het werknemertje van je vrouw te zijn.
Hoe geloofwaardig ben je dan nog?
 |
|
_________________
De beste stuurlui raken kant noch wal. |
|
|
|
| Geplaatst: Zo Feb 16, 2020 12:16 |
|
|
|
| Ach, dat zie je maar vaak. Kleine jongens hebben vaak grote (m)(h)onden. |
|
_________________
Thank you, goodbye, and good riddance |
|
|
|
Weerwoord forum index » Economie
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
|
Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 3 van 4
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3, 4 Volgende
|
|
|
|
|
|
