Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Onderwijs en Gezondheidszorg » Ik zou bijna een veganist worden. Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Di Jan 28, 2020 15:30 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


https://www.ad.nl/koken-en-eten/netflixhit-haalt-veganisme-uit-verdomhoekje-ik-eet-helemaal-geen-vlees-meer~a147d438/

Citaat:

"Het is een scène met een van de sterkste mannen ter wereld: de Duitse Patrik Baboumian. In The Game Changers draagt hij vier grote volwassen mannen op zijn schouders. Daarna zegt Baboumian: ‘Als mensen me vragen hoe ik zonder vlees te eten sterk als een os kan zijn, vraag ik of ze ooit een os vlees hebben zien eten.’"

Laughing
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Feb 22, 2020 19:37 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Overgeplaatst van 'n ander topic waar dit niet zo thuishoorde:

Poendert schreef:
Toch nog maar eens deze zijweg op.
Ik vind dat een huisdier als een hond een verplichting bij de opvoeding van kinderen is. Een kind leert daardoor rekening te houden met andere schepsels. Kinderen opgevoed zonder huisdieren ontwikkelen minder meegevoel met anderen, zonder dat het doorslaat naar apenliefde.
Ook andere huisdieren waren vroeger lid van een gezin. Zoals de koe, het paard, de geit, enz.
Maar dat huisdier moet wel de eigen kost verdienen. Dus de hond bewaakt het erf, de koe zorgt voor melk en vlees, en de kat houdt muizeplagen op een afstand, enz.
Niks voor niks. Ook een mens moet altijd werken voor zijn onderhoud. Parasieten uitgezonderd.


Vind dat 'n kind er recht op heeft om in de vrije natuur te kunnen spelen en daar kennis te kunnen maken met in volle vrijheid levende dieren.
Dus niet dat gefleem met zielige slaafse huisdieren die de hele dag zitten te wachten tot ze weer wat in hun bakje of trog krijgen en vrijwel nooit contact hebben met soortgenoten, laat staan 'n normaal gezinsleven erop na kunnen houden;
neen, de natuur zoals ie eigenlijk gemaakt en bedoeld is.
En ja, daar hoeven die dieren niets maar dan ook niets voor de mens te verrichten, maar hebben ze alles wat ze nodig hebben voorhanden.
Net als de mens trouwens, die maar hoeft af te plukken of op te rapen wat hij nodig heeft.
Daar moet hij niet vrijwel dagelijks uren voor in de file hoeven te staan.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 26, 2020 21:09 Plaats reactie Reageer met quote
Fileman
   
 


Sommige huisdieren vervullen een nuttige rol. Katten jagen op ratten en muizen, honden kunnen zorgen voor veiligheid. Loslopende kippen op het erf eten schadelijke insecten en etensresten. Deze dieren zullen heel tevreden zijn met hun leven doordat ze geen honger leiden. In de natuur hebben dieren bijna altijd honger en dorst en moeten ze voortdurend voor hun leven vrezen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 26, 2020 23:23 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


De dieren die in de natuur leven vinden hun kostje wel. Daarom treft men ook vrijwel nooit uitgehongerde dieren aan in natuurgebieden.
Uiteraard moeten ze er wel voor zorgen dat ze het bij elkaar krijgen, maar ach, ze hebben toch niets anders te doen.

Het grote pre van leven in de vrije natuur is echter dat de dieren daar 'n normaal gezins- en sociaal leven kunnen hebben met hun soortgenoten.
Wanneer ze als huisdier van de mens leven moeten ze dat veelal in hun dooie eentje doen en in de nabijheid van allemaal mensen en bovendien in onderworpenheid aan die hun willekeur en zeggenschap.

Vaak worden ze dan ook nog slecht behandeld en soms aan 'n boom vastgebonden omdat het baasje met vakantie gaat of anderszins van dat dier af wil.
Als ze naar het asiel gebracht worden is daar veelal geen mogelijkheid om hen in leven te houden en moeten ze zoals dat heet inslapen.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Feb 28, 2020 15:27 Plaats reactie Reageer met quote
Jip
   
 


Mensen die in de natuur leven is uiteraard een heel ander verhaal.

_________________
De beste stuurlui raken kant noch wal.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Feb 29, 2020 9:55 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik heb al van een paar vegans gelezen dat ze denken dat ze immuun zijn voor Corona omdat ze geen vlees eten Laughing

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Feb 29, 2020 16:47 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Vegans zijn over het algemeen 'n flink stuk natuur- oftewel levenvriendelijker dan omnivoren.

De overtuiging bestaat dat dit impliceert dat de natuur evenredig minder aanleidng heeft om zich ten opzichte van eerstgenoemden te wreken door hen bijvoorbeeld 'n ziekte als kanker, reuma, of 'n besmetting met een of ander soort griep te doen toekomen.

Wie er in voldoende mate voor zorgt geen straf te verdienen krijgt er ook geen. Zo simpel is dat.

(Denk zo dat ene Cliff hier stante pede op gaat reageren dat dit allemaal maar religie is.)
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 01, 2020 1:16 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
(Denk zo dat ene Cliff hier stante pede op gaat reageren dat dit allemaal maar religie is.)


Ik heb je goed opgevoed... mooi dat je het zelf al ziet. 't Is inderdaad allemaal religie.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 01, 2020 13:34 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Ik heb je goed opgevoed... mooi dat je het zelf al ziet.

?????????

Cliff schreef:
't Is inderdaad allemaal religie.

Veel meer 'n overtuiging die vooral ook door eigen ervaringen is ontstaan en bevestigd blijft worden *).

Bijkomend gaat men dat proberen te verklaren en komt men tot 'n conclusie die filosofisch van aard is en daarom niet echt bewezen kan worden (door sommigen dus als "religie" betiteld, terwijl dat woord toch vooral bestemd is om 'n geloof op godsdienstig terrein mee aan te duiden).

Maar er zit wel veel logica in.

Overigens is dat nieuwe virus nota bene bij de mens terecht gekomen door wat hij (met uitzondering van veganisten dan) nog altijd zoal aanrommelt met dieren.

-----

*) Had zelf bijvoorbeeld ooit vrij veel last van neusverkoudheid, die in menig geval uitdraaide op grieperigheid.
Dat werd stukken minder toen het dierlijke voedsel helemaal overboord geknikkerd werd en komt eigenlijk helemaal niet meer voor sinds de plantaardige vruchten in principe alleen nog rauw verorberd worden.

Wordt er soms wel 'ns wat veel afgeweken van dit principe, dan leidt dat inderdaad ertoe dat onder andere ook neusverkoudheid weer in zicht komt; en dat is dan weer een van de redenen om de afwijking van het principe weer gauw terug te brengen tot de gebruikelijke minimale proporties van zo'n 2 tot hooguit 5%.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 01, 2020 14:02 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Veel meer 'n overtuiging die vooral ook door eigen ervaringen is ontstaan en bevestigd blijft worden *).


Ja, dat zeggen gelovigen ook altijd over hun religie.

Quote:
Bijkomend gaat men dat proberen te verklaren en komt men tot 'n conclusie die filosofisch van aard is en daarom niet echt bewezen kan worden (door sommigen dus als "religie" betiteld, terwijl dat woord toch vooral bestemd is om 'n geloof op godsdienstig terrein mee aan te duiden).


't Is niet filosofisch. Ik kan je wel uitleggen waarom. Een filosofie richt zich op wijsbegeerte. Zaken verklaren. Filosofie doet geen uitspraak over rechtvaardigheid. Filosofie zal niet beweren dat een entiteit (of dit nu God is of Moeder Natuur) straft en beloont. Religie doet dit wel, het is een voortdurende zoektocht naar rechtvaardigheid en vindt deze in onbewijsbare entiteiten.

Jij stelt dat 'de Natuur' straft en beloont. Je eigent de natuur een gevoel voor rechtvaardigheid toe. Dat is religieus, niet filosofisch.

Quote:
Overigens is dat nieuwe virus nota bene bij de mens terecht gekomen door wat hij (met uitzondering van veganisten dan) nog altijd zoal aanrommelt met dieren.


De oorsprong van het Coronavirus staat helemaal niet vast. Als we uitgaan van het gewone ontstaan van virussen: het is virus eigen om zich voortdurend te muteren. Zou een virus dat niet doen, dan is het einde verhaal met het virus. Organismen ontwikkelen namelijk immuniteit tegen bekende virussen.

Quote:
*) Had zelf bijvoorbeeld ooit vrij veel last van neusverkoudheid, die in menig geval uitdraaide op grieperigheid.
Dat werd stukken minder toen het dierlijke voedsel helemaal overboord geknikkerd werd en komt eigenlijk helemaal niet meer voor sinds de plantaardige vruchten in principe alleen nog rauw verorberd worden.


Uhu. Dat is even wetenschappelijk als dat ik zeg dat ik bij een verkoudheid snel een biefstuk eet en dat de verkoudheid dan ineens weg is.

Wat je doet Natubico is voortdurend bevestiging zoeken voor je eigen religieuze context. Daarin ben je niet uniek. Een religieuze die een prachtig natuurverschijnsel ziet, wijt dit direct aan God. Jij wijt allerlei zaken aan je fruiteterij.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 01, 2020 19:44 Plaats reactie Reageer met quote
Jip
   
 


Natubico schreef:
De dieren die in de natuur leven vinden hun kostje wel. Daarom treft men ook vrijwel nooit uitgehongerde dieren aan in natuurgebieden.
Uiteraard moeten ze er wel voor zorgen dat ze het bij elkaar krijgen, maar ach, ze hebben toch niets anders te doen.

Het grote pre van leven in de vrije natuur is echter dat de dieren daar 'n normaal gezins- en sociaal leven kunnen hebben met hun soortgenoten.
Wanneer ze als huisdier van de mens leven moeten ze dat veelal in hun dooie eentje doen en in de nabijheid van allemaal mensen en bovendien in onderworpenheid aan die hun willekeur en zeggenschap.

Vaak worden ze dan ook nog slecht behandeld en soms aan 'n boom vastgebonden omdat het baasje met vakantie gaat of anderszins van dat dier af wil.
Als ze naar het asiel gebracht worden is daar veelal geen mogelijkheid om hen in leven te houden en moeten ze zoals dat heet inslapen.
-

Onzin. Mijn katten waren altijd de 'baas in huis'.
Een hond beschouwd zijn baasje als de baas van de roedel.
Bovendien is de mens ook onderdeel van de natuur, dus al de ontwikkelingen die door jou als onnatuurlijk worden beschouwd, zijn niks meer dan natuurlijke ontwikkelingen.

En wat betreft 'normaal en sociaal gezinsleven' in de natuur: veel dieren laten zieke of zwakke jonkies of ouderen gewoon aan hun lot over.
Dan komt de grote boze Natuur om deze afvalligen te straffen.

Hoelang zal het duren dat je het ook gaat opnemen voor fruit, groenten, bloemen en planten in een mensenhuis?
Moeten we in de toekomst bang zijn voor agressieve bananen of tulpen?
Zullen die de mens straffen door gifgassen uit te wasemen?

Moeten we jou nu nog steeds serieus nemen of moeten we medelijden hebben met jou?

_________________
De beste stuurlui raken kant noch wal.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 02, 2020 3:32 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Ja, dat zeggen gelovigen ook altijd over hun religie.

Graag een of meer voorbeelden.

Cliff schreef:
't Is niet filosofisch. Ik kan je wel uitleggen waarom. Een filosofie richt zich op wijsbegeerte. Zaken verklaren.

Precies wat dezerzijds dus al gesteld werd. Men merkt dat de gezondheid stukken vooruitgaat na het achterwege laten van dierlijk voedsel en gaat daar 'n verklaring voor zoeken. Mede door toedoen van vele andere waarnemingen met name ook in de natuur kan men dan tot de conclusie komen dat 't er sterk naar uitziet dat de eigenschap van mensen om het degenen die hen of de hunnen iets hebben aangedaan betaald te zetten, ook in de andere geledingen van de natuur aanwezig is. Bij de dieren in het wild zien we dat sowieso al vaak heel duidelijk, maar wanneer 't wandaden ten opzichte van vee, planten en microben betreft, dan zal men heel goed moeten gaan letten op mogelijke verbanden tussen wat men misdoet en wat men wanneer aan minder aangenaams te verhapstukken krijgt.
Wanneer men dat verband dan uiteindelijk als onmiskenbaar aanwezig bevindt kan men echter nog niet bewijzen dat 't er is.
Voor zichzelf is de verklaring echter 'n feit en vandaar dat men die filosofische visie ook aan anderen kan mededelen.

Cliff schreef:
De oorsprong van het Coronavirus staat helemaal niet vast.

Algemeen wordt aangenomen dat 't afkomstig is van vleermuizen; hetzij in 'n proefdieren-instituut, hetzij op een markt in de desbetreffende Xhinese provincie.

Cliff schreef:
Wat je doet Natubico is voortdurend bevestiging zoeken voor je eigen religieuze context. Jij wijt allerlei zaken aan je fruiteterij.

Dat klopt grotendeels; weliswaar is 't geen religieuze, maar veel meer 'n biologische en tot op zekere hoogte ook 'n medische aangelegenheid, maar wanneer men op idealistische grond besluit tot het achterwege laten van voedsel waar andere wezens voor gedood moeten worden en men merkt dan vrijwel onmidddelijk dat men stukken beter in z'n vel zit en na verloop van tijd dat men ook nog verlost is van allerlei physieke ongemakken en plagen, dan volgt daarop het stadium waarin men gaat onderzoeken of dit nou ook wel echt komt door de genoemde wijziging in het voedingspatroon. En wanneer dit dan vele jaren lang dag in dag uit bevestigd wordt, dan mag men toch wel zeggen dat men er door eigen ervaring van overtuigd is geraakt, zonder dat men vooraf perse wilde dat men die conclusie zou gaan trekken.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 02, 2020 7:37 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Graag een of meer voorbeelden.


'Ik heb de afgelopen jaren veel nagedacht of er bewijzen zijn, voor de God die ik zo onvoorstelbaar krachtig ervaar in mijn eigen leven.'
https://www.ontdekgod.nl/bestaat-god/

“Bidden is tweerichtingsverkeer. Daarom is de Bijbel zo belangrijk, want daarin praat God met ons."
https://www.trouw.nl/religie-filosofie/zeven-tips-voor-een-gesprek-met-god~b0a62a7b/

Cliff schreef:
't Is niet filosofisch. Ik kan je wel uitleggen waarom. Een filosofie richt zich op wijsbegeerte. Zaken verklaren. Filosofie doet geen uitspraak over rechtvaardigheid. Filosofie zal niet beweren dat een entiteit (of dit nu God is of Moeder Natuur) straft en beloont. Religie doet dit wel, het is een voortdurende zoektocht naar rechtvaardigheid en vindt deze in onbewijsbare entiteiten.

Natubico schreef:
Precies wat dezerzijds dus al gesteld werd.


Nee, je laat mijn belangrijkste quotes (zie rode tekst) achterwege die bewijzen dat jij het niet hebt over filosofie maar over een religie.

Cliff schreef:
De oorsprong van het Coronavirus staat helemaal niet vast.

Natubico schreef:
Algemeen wordt aangenomen dat


Dat zeg ik: er is geen bewijs. Het staat niet vast.

Quote:
maar wanneer men op idealistische grond besluit tot het achterwege laten van voedsel waar andere wezens voor gedood moeten worden en men merkt dan vrijwel onmidddelijk dat men stukken beter in z'n vel zit en na verloop van tijd dat men ook nog verlost is van allerlei physieke ongemakken en plagen


Religieus. Hetzelfde beweren mensen die bidden en naar de kerk gaan: ze voelen zich ineens stukken beter. Nee, het werkt echt dat bidden.

Quote:
zonder dat men vooraf perse wilde dat men die conclusie zou gaan trekken.


Geloof ik niet. Je hebt een hele sterke zendingsdrang en als je ook nog wat voelsprieten had, had je inmiddels gemerkt dat je heel veel weerstand opwekt bij anderen met je zendingsdrang. Jouw betogen schaden je leefstijl eerder dan dat ze je leefstijl promoten. Wat is er eigenlijk mis met in stilte belijden van je geloof Natubico? Waarom heb je de moeite genomen om er een (of meerdere) websites over te openen?

Ik zie het als zendingsdrang, een soort Jehova voor eetgewoonten. Je steekt ook steeds virtueel je voet tussen diverse discussies om opnieuw dat punt over voeding te maken.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 02, 2020 23:29 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Het Paradisionisme betreft nog wel even iets meer dan alleen eetgewoonten.
Het principe ervan kan in acht genomen worden bij velerlei vormen van menselijk gedrag.
(Net zoals het Veganisme niet alleen het niet eten van dierlijk spul omvat maar heel in het algemeen het voorkomen van dierenleed).

Cliff schreef:
Je hebt een hele sterke zendingsdrang en als je ook nog wat voelsprieten had, had je inmiddels gemerkt dat je heel veel weerstand opwekt bij anderen met je zendingsdrang. Jouw betogen schaden je leefstijl eerder dan dat ze je leefstijl promoten.

Tja, als iemand 'n filosofie en bijbehorend gedragsprincipe moet promoten die niet verenigbaar zijn met het overgrote deel van de hedendaagse economische activiteiten, dan is dat inderdaad geen makkie en evenmin iets dat alle deuren wagenwijd voor hem doet opengaan.
Neem maar aan dat dit ook zonder voelsprieten danig aangevoeld wordt.

Cliff schreef:
Wat is er eigenlijk mis met in stilte belijden van je geloof Natubico? Waarom heb je de moeite genomen om er een (of meerdere) websites over te openen?

Was er al langer in stilte mee bezig, maar zoals ook uit de pagina over het ontstaan van het Vivisme blijkt verscheen er rond 1996 'n bericht in de krant over 'n rede van 'n hoogleraar, waarin deze erop wees dat de overbevolking en het milieuverderf dermate ernstig zijn dat de mensheid nog slechts 'n decennium of vijf tegoed heeft.
Dat hakte er diep in en deed het gevoel ontstaan dat er niet veel anders op zat dan mee te gaan helpen bij pogingen om dit grote onheil nog af te wenden. Na verloop van tijd diende zich ook nog de conclusie aan dat het nieuwe gedragsprincipe waar al enkele jaren aan gewerkt was nog wel 'ns heel goed van pas zou kunnen komen bij die pogingen.
Tja, van toen af aan werd met name het Vivisme niet enkel meer kenbaar gemaakt als 'n vrijblijvende nieuwe mogelijkheid om nog natuurvriendelijker te zijn, en dan met name ook voor degenen die het gevoel hebben dat de reeds bestaande mogelijkheden (zoals het Veganisme) nog niet ver genoeg gaan, maar als 'n vooralsnog enigst bekende mogelijkheid om de dreigende ondergang van de mensheid nog af te wenden.

De argumenten daarvoor worden eveneens op 'n pagina van de desbetreffende site vermeld.

En neen, die zijn niet religieus van aard, maar zo aantoonbaar als 'n huis.

Zo maakt de Vivist in principe geen vuur omdat daar grote aantallen microben door van het leven beroofd worden.
De andere kant van die medaille is echter dat op die manier bij voldoende praktisering tevens nagenoeg de hele teloorgang van het leefmilieu wordt stopgezet.
Immers bij vrijwel alle hedendaagse oorzaken van milieuverderf is het maken van vuur 'n essentieel element.
Daarzonder geen chemie, geen gemotoriseerd vervoer, vrijwel geen consumptie van dierlijk voedsel, en nog zo het een en ander.

http://www.vivism.info/index.html
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 03, 2020 8:15 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Tja, als iemand 'n filosofie en bijbehorend gedragsprincipe moet promoten


Maar dat is het punt... het moet niet. Hou het lekker in stilte bij jezelf. Jij vindt dat ongekookt fruit eten allemaal fantastisch, maar anderen duidelijk niet. Ze hoeven niet de hele tijd te horen hoe fantastisch het met jou gaat omdat je alleen ongekookt fruit en nootjes eet... en ik geef je dit op een briefje: Men gelooft het ook gewoon niet.

Quote:
Was er al langer in stilte mee bezig, maar zoals ook uit de pagina over het ontstaan van het Vivisme blijkt verscheen er rond 1996 'n bericht in de krant over 'n rede van 'n hoogleraar, waarin deze erop wees dat de overbevolking en het milieuverderf dermate ernstig zijn dat de mensheid nog slechts 'n decennium of vijf tegoed heeft.
.....
'n vooralsnog enigst bekende mogelijkheid om de dreigende ondergang van de mensheid nog af te wenden.


En gij geleuft da? Wederom een duidelijk religieus principe: het einde der tijden komt eraan, dus ik moet zieltjes redden!

Quote:
En neen, die zijn niet religieus van aard, maar zo aantoonbaar als 'n huis.


Het einde der tijden voorspellen binnen 50 jaar is wel degelijk religieus. Dit in combinatie met het idee dat er rechtvaardigheid in de natuur is maakt jouw 'filosofie' meer religie dan filosofie.

Quote:
Zo maakt de Vivist in principe geen vuur omdat daar grote aantallen microben door van het leven beroofd worden.


De andere kant van die medaille is echter dat op die manier bij voldoende praktisering tevens nagenoeg de hele teloorgang van het leefmilieu wordt stopgezet.
Immers bij vrijwel alle hedendaagse oorzaken van milieuverderf is het maken van vuur 'n essentieel element.
Daarzonder geen chemie, geen gemotoriseerd vervoer, vrijwel geen consumptie van dierlijk voedsel, en nog zo het een en ander.


Niet boeiend, niet relevant. Je zit nu weer te Jehova-en inclusief opdringerige website-promotie.

Echt, je acties werken alleen maar schadelijk als je doel is je visie over te brengen op anderen. Er ontstaat alleen maar meer afkeer.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 04, 2020 2:08 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Maar dat is het punt... het moet niet.

Dat is 'n kwestie van verantwoordelijkheidsgevoel. De Dierenbescherming hoeft er ook niet te zijn, maar heel veel mensen met voldoende gevoel vinden 't prima dat ze er is.

Cliff schreef:
Hou het lekker in stilte bij jezelf.

De vraag dient zich alsmaar sterker aan wat voor belang iemand als Cliff daar nou eigenlijk bij zou hebben.
Kijk 's, dit topic gaat over Veganisme; wanneer 'n alles-eter zonder enige aanleiding probeert deze levenshouding in het belachelijke te trekken, dan is 't niet meer dan vanzelfsprekend dat 'n veganist daar met steekhoudende argumenten op reageert.
Dat heb je nu eenmaal bij 'n discussieforum; daar zijn ook deelnemers die 'n andere mening zijn toegedaan dan de jouwe.
Wanneer genoemde alleseter hen dan vraagt om hun mening voor zich te houden, dan maakt hij zichzelf daar pas echt belachelijk mee.

Cliff schreef:
Jij vindt dat ongekookt fruit eten allemaal fantastisch, maar anderen duidelijk niet.

Veeboeren en slagers zullen 't wel wat minder vinden ja.

Cliff schreef:
en ik geef je dit op een briefje: Men gelooft het ook gewoon niet.

Zelf geschreven, dat briefje zeker. Maar waar blijven de bewijzen?

Cliff schreef:
En gij geleuft da? Wederom een duidelijk religieus principe: het einde der tijden komt eraan, dus ik moet zieltjes redden!

Dus als 'n hoogleraar in de Milieukunde aan de Wageningse Universiteit beweert dat de planeet over (inmiddels) zo'n 25 jaar voor de mens onleefbaar zal zijn door toedoen van overbevolking en milieuverdef dan is dat ook alweer iemand die religieus bezig is omdat 'n super-materialistisch iemand als Cliff met z'n HBO-informatica het niet voor waar wil hebben.

Quote:
Zo maakt de Vivist in principe geen vuur omdat daar grote aantallen microben door van het leven beroofd worden.
De andere kant van die medaille is echter dat op die manier bij voldoende praktisering tevens nagenoeg de hele teloorgang van het leefmilieu wordt stopgezet.
Immers bij vrijwel alle hedendaagse oorzaken van milieuverderf is het maken van vuur 'n essentieel element.
Daarzonder geen chemie, geen gemotoriseerd vervoer, vrijwel geen consumptie van dierlijk voedsel, en nog zo het een en ander.


Cliff schreef:
Niet boeiend, niet relevant.

Voor personen met 'n materialistische plaat voor hun hoofd zal 't dat wellicht niet zijn.
Voor verstandige mensen moet 't dat wel zijn.

Cliff schreef:
Echt, je acties werken alleen maar schadelijk als je doel is je visie over te brengen op anderen.

Schadelijk voor blinde materialisten ja, en dat is prima omdat zij dan minder schade zullen doen aan de goeie zaak. Vroem, vroem.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 04, 2020 2:28 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Dat is 'n kwestie van verantwoordelijkheidsgevoel. De Dierenbescherming hoeft er ook niet te zijn, maar heel veel mensen met voldoende gevoel vinden 't prima dat ze er is.


Sure, Jehova's vinden het ook prima dat ze er zijn.

Wie, naast jijzelf, vindt het eigenlijk prima dat jij je visie zo loopt te propageren?

Quote:
De vraag dient zich alsmaar sterker aan wat voor belang iemand als Cliff daar nou eigenlijk bij zou hebben.


Ik vraag het voornamelijk in jouw belang hoor. Door het opdringerig je visie willen verheerlijken bereik je compleet het tegenovergestelde. Tenzij je een trol bent, snap ik je houding niet.

Quote:
Kijk 's, dit topic gaat over Veganisme; wanneer 'n alles-eter zonder enige aanleiding probeert deze levenshouding in het belachelijke te trekken, dan is 't niet meer dan vanzelfsprekend dat 'n veganist daar met steekhoudende argumenten op reageert.
Dat heb je nu eenmaal bij 'n discussieforum; daar zijn ook deelnemers die 'n andere mening zijn toegedaan dan de jouwe.
Wanneer genoemde alleseter hen dan vraagt om hun mening voor zich te houden, dan maakt hij zichzelf daar pas echt belachelijk mee.


Bleef het maar bij dit topic hè... Google eens op 'Paradisionisme'. Je vindt het nergens op Internet behalve op Weerwoord en alleen van jouw hand. Kijk nu even in welke topics je dit woord gebezigd hebt:

* muziek naar onderwerp
* Amsterdam
* De Islam heeft een doel met Europa

Gaan we zoeken op 'Vivisme' wordt het nog erger:

* De Islam heeft een doel met Europa.
* Wat brengt ons Donald Trump
* Asielzoekers in Nederland en EU (samengevoegd topic)
* Vrouwen en ongelovigen in de koran.
* Alles over dieren
* Dierendag
* Is onderscheid maken op gedrag nu ook al racisme?

Quote:
Veeboeren en slagers zullen 't wel wat minder vinden ja.
Zelf geschreven, dat briefje zeker. Maar waar blijven de bewijzen?


OK, je wilt het niet zien. Prima. Is ook een houding.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 04, 2020 3:19 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Wie, naast jijzelf, vindt het eigenlijk prima dat jij je visie zo loopt te propageren?

Naar aangenomen mag worden in elk geval de dieren, de planten en de microben.

Cliff schreef:
Ik vraag het voornamelijk in jouw belang hoor. Door het opdringerig je visie willen verheerlijken bereik je compleet het tegenovergestelde.

Ach dat is 't; Cliff vindt ook dat de desbetreffende theorie 't verdient om algemeen ingang te vinden, maar vreest dat de wijze waarop Natubico zich daarvoor inspant niet de juiste is.Wink

Cliff schreef:
Bleef het maar bij dit topic hè...

In dit topic gaat 't in elk geval over Veganisme en daar is een en ander hoe dan ook relevant.

Quote:
Veeboeren en slagers zullen 't wel wat minder vinden ja.
Zelf geschreven, dat briefje zeker. Maar waar blijven de bewijzen?

Cliff schreef:
OK, je wilt het niet zien. Prima. Is ook een houding.

Dat heet nou 'n reactie als 'n slag in de lucht.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 04, 2020 7:55 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Cliff schreef:
Wie, naast jijzelf, vindt het eigenlijk prima dat jij je visie zo loopt te propageren?

Natubico schreef:
Naar aangenomen mag worden in elk geval de dieren, de planten en de microben.


Ah, en hoe maak je hun visie kenbaar aan die dieren, planten en de microben? Denk je dat ze beetje meelezen op Weerwoord?

Quote:
Ach dat is 't; Cliff vindt ook dat de desbetreffende theorie 't verdient om algemeen ingang te vinden, maar vreest dat de wijze waarop Natubico zich daarvoor inspant niet de juiste is.Wink


Zoals ik al zei: je wilt het niet zien. Is ook vrij duidelijk te zien aan je teksten, je begint altijd in de derde persoon enkelvoud te leuteren wanneer je ontwijkend gaat antwoorden.

Quote:
In dit topic gaat 't in elk geval over Veganisme en daar is een en ander hoe dan ook relevant.


Prima, hou het dan maar hier. Blijft staan dat je meer afkeer dan sympathie oogst.

Quote:
Dat heet nou 'n reactie als 'n slag in de lucht.


Ja, vast Very Happy

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 04, 2020 9:56 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Beste Nautib. Er is een groot verschil tussen onze zienswijzen.
U zet mensen en dieren in verschillende vakken. U groeide op in verstedelijkt gebied met scheidslijn tussen mens dier en natuur. U plaatst de aardbewoners in verschillende vakjes
Ik beschouw dieren en planten als waardevolle medeschepselen. Ik groeide op tussen weiden en bossen, en denk dat wij het samen moeten maken op deze aarde. Dus volgens mij moet ook een dier waar mogelijk zijn tandje bijdragen in het grote geheel. Het paard moet de kar trekken, de hond huis en haard bewaken, de Kat muizen vangen, en het varken moet zorgen voor het onontbeerlijke vlees, mineralen, die wij als omnivoor nodig hebben om te overleven.

_________________
Milieu-activisme. Harten van goud, en hersens van havermout.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mrt 05, 2020 3:50 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Prima, hou het dan maar hier. Blijft staan dat je meer afkeer dan sympathie oogst.

Bij 'n bepaald soort lezers waarschijnlijk wel, bij anderen weer niet.
En die anderen zijn juist de doelgroep.
Helaas kunnen websites niet onbereikbaar gemaakt worden voor niet tot de doelgroep behorenden.

Maar bij het enkel stilletjes zelf een en ander in praktijk brengen zou er niemand bereikt worden en dus ook niet degenen die tot de doelgroep behoren.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mrt 05, 2020 4:02 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Het paard moet de kar trekken, de hond huis en haard bewaken, de Kat muizen vangen, en het varken moet zorgen voor het onontbeerlijke vlees, mineralen, die wij als omnivoor nodig hebben om te overleven.

Het paard hoeft de kar niet meer te trekken; daar zijn tegenwoordig trekkers voor verkrijgbaar.
De hond hoeft niet meer te bewaken; daar zijn allerlei vernuftige electronische apparaten voor verkrijgbaar.
De kat hoeft geen muizen meer te vangen; er zijn legio soorten muizenvallen verkrijbbaar; ook muisvriendelijke.
Het varken hoeft geen vlees meer te leveren; daar zijn vele soorten vleesvervangers voor verkrijgbaar; en die zitten volgepropt met vitaminen en mineralen.

Ook gunstig voor het milieu trouwens, want vee stoot zoals bekend heel wat methaan uit en dat is 'n heel sterk broeikasgas. Om over stikstof nog maar te zwijgen.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mrt 05, 2020 8:36 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Het paard hoeft de kar niet meer te trekken; daar zijn tegenwoordig trekkers voor verkrijgbaar.


Die zijn niet natuurlijk.

Quote:
De hond hoeft niet meer te bewaken; daar zijn allerlei vernuftige electronische apparaten voor verkrijgbaar.


Die zijn niet natuurlijk.

Quote:
De kat hoeft geen muizen meer te vangen; er zijn legio soorten muizenvallen verkrijbbaar; ook muisvriendelijke.


Die zijn niet natuurlijk.

Quote:
Het varken hoeft geen vlees meer te leveren; daar zijn vele soorten vleesvervangers voor verkrijgbaar; en die zitten volgepropt met vitaminen en mineralen.


Die zijn niet natuurlijk.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Mrt 05, 2020 23:21 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


De kar is ook niet natuurlijk.

Het huis dat de hond moest bewaken en dat de kat vrij van muizen moest houden evenmin.

Vlees eten is trouwens al helemaaaaaal niet natuurlijk.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mrt 05, 2020 23:24 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


De kar is ook niet natuurlijk.

Het huis dat de hond moest bewaken en dat de kat vrij van muizen moest houden evenmin.

Net zo min als het eten van varkensvlees trouwens.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Ik zou bijna een veganist worden.
  Weerwoord forum index » Onderwijs en Gezondheidszorg
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 15 van 19  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.