Hoho, afwassen is niet natuurlijk. Dat mag niet he.

Of heeft zelfs het tempo en de energie niet om een pier of slak te vangen... dat kan natuurlijk ook.

Maar fietsen, plastic schoenen en fruit wassen is uiteraard wel natuurlijk. Ofzo.

Gods' wegen zijn ondoorgrondelijk... maar die van een gelovige altijd doodlopend

Onder andere in 'n helder beekje, in 'n heldere plas regenwater, in de stromende regen zelf en met dauwdruppels die aan het gras zitten.

En laat dat nou juist de twee zijn die hier veruit de meeste on c.q. anti veganistische posts plegen te plaatsen.

Fietsen en plastic schoenen zijn niet natuurlijk, maar wel veel natuurvriendelijker dan gemotoriseerd vervoer resp. echt leren schoenen.

Die van iemand die in het atheisme gelooft dan toch.

Ik krijg er een beeld bij hoe jij je aardbeien door het bedauwde gras haalt... laten we hopen dat er geen hondenstront ligt anders ga je van de regen in de drup.

Ik ben benieuwd wie die ander is.

Maar voor Corona hoef jij niet te vrezen. Je hebt er sociale contacten voor nodig.

Daarbij denk ik dat met jouw douche gewoonten iedereen standaard al anderhalve meter afstand houdt.

Ah, maar als jij schoenen mag dragen dan mag een ander ook schoenen dragen om in een beekje vissen te vangen. Of handschoenen om een meerval uit het water te halen.

In atheïsme kun je niet geloven.

'n Veganist heeft helemaal geen pet; zelfs geen goudvis in 'n kom.

Wat hebben goudvissen hiermee te maken ?
Daarnaast zou het veganisten sieren als ze een pet zouden dragen. Dat houdt de boel een beetje bij elkaar zodat de kolder in hun kop niet over slaat op anderen.

Verandert allemaal niets aan het feit dat 't op die manier natuurlijk kan en ene Cliff ook op dit punt alweer ernaast zat met z'n bewering dat vruchten afwassen niet natuurlijk is.

Hah, dat doet denken aan de tijd dat voetballer Brokamp bij Ajax speelde.
Op 'n gegeven moment was trainer Michels niet tevreden met het gepresteerde en begon hij z'n donderspeech in de kleedkamer met : "Er zijn er hier twee die 't altijd weer bederven".
"En wie is die andere dan" informeerde Brokamp doodgemoedereerd.

Van vleeseters welteverstaan. In veganisten die niets dierlijks in zich meedragen is ook dit virus kennelijk niet geinteresseerd.

Daar heeft 'n rauw vruchtarier die enkel en alleen puur natuurlijk voedsel gebruikt dus geen enkele last van.

Je gelooft dat dit het beste is, maar kunt 't niet aantonen. Dus is 't net zo goed religieus als al die andere levensovertuigingen.

Stelde 'n normale vraag, maar wat er nog aan zwaar beledigends achter die vraag aan kwam was niet zo normaal.

U voelde zich aangesproken, begrijp ik ?

Er is niets totdat het tegendeel bewezen is Natubico. Zou je die presumptie loslaten dan kun je alles voor waar aannemen.

Dat is 'n visie waarin sommigen geloven en anderen weer niet.

't Is veel meer in overeenstemming met de bekende feiten dat alles wat er is er ook op de een of andere manier gekomen moet zijn, oftewel gemaakt moet zijn (geschapen dus), dan om ervan uit te gaan dat dit niet het geval is omdat niet bekend is hoe dat dan wel gebeurd is.

]Het is aan u noch aan mij om te bepalen wat normaal is, meneer.

Knoop dat goed in uw onbespoten oren.

Voorts ben ik van mening dat een participant van een discussieforum geen lange tenen moet hebben.
Je moet tegen een stootje kunnen. Wie dat niet kan, heeft hier niets te zoeken.
Dat is althans mijn opinie.

'Mijn God'............

Af en toe heb ik echt het idee dat je brein een tekort heeft aan een goed stuk rood vlees.