Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Politiek Theorie en Filosofie » Linkse vernieuwing
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
Linkse vernieuwing
BerichtGeplaatst: Wo Mei 23, 2018 5:36 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


In zeker opzicht, een beetje dubbel, de aanhef: rechts staat al sedert de zestiende eeuw voor behoud van de bestaande orde en links voor een nieuwe orde. Die nieuwe orde kon bestaan uit geleidelijke omvorming of omwenteling.

Vandaag de dag is links of wat men als zodanig herkent, voorstander van gelijkheid "sociale rechtvaardigheid" van allerlei snit: betreffe dat inkomen, ras, geloof, seksuele voorkeur, geslacht, cultuur of zelfs "diersoort". Elke minderheid of "zwakkere groep" moet gelijkgesteld worden, moge zij nooit lijden onder enige achterstelling of misbruik. Links heeft zich daarmee geconformeerd aan het liberalisme wat individuele gelijkberechtiging, vrijheden en keuzes centraal stelt in de mensenrechten. Het huidige links stelt niet langer de gemeenschap centraal, maar de individualiteit, Links is weer, net als in 1798, liberaal bij uitstek: vrijheid van geweten is weer het grootste goed, niet wat de gemeenschap of de samenleving als geheel oordeelt en ten goede komt.

Datzelfde links omarmt wereldwijde vrijhandel, dat helpt de derde wereld, want zo concurreren arme landen op gelijke voet met rijke in theorie dan maar wereldwijde vrijhandel leidt binnen alle landen (ongeacht deze rijk of arm zijn, vergelijk China en India enerzijds met de VS anderzijds) tot groeiende inkomens en kansenongelijkheid. Maar ook leidt de globalisering tot iets heel anders, wellicht minder verwacht: cultuurbotsingen.: vrij verkeer van personen leidt tot migraties van grote groepen immigranten welke niet altijd moeiteloos integreren in de samenlevingen die hen ontvangen. Voeg daarbij, minder zichtbaar maar niet minder ingrijpend: de globaliserende en ontwrichtende invloeden van commercie, media en reclame op lokale culturen.

Doordat links zich mee liet sleuren in de individualisering en de globalisering, is links vastgelopen, verzand, sprakeloos, "uitgeluld". Links biedt geen tegenwicht meer aan het liberalisme, want ze zijn het zelf geworden, en hebben geen antwoord op vragen welke de individuele keuzes van rechtvaardiging ontdoen en slechts de gemeenschap als zodanig kan beantwoorden.

Links heeft geen toekomst mits het zich richt op de oude collectieve idealen: die van gemeenschappelijke vooruitgang en gemeenschappelijk welzijn. Kortom, links moet het weer aandurven antiliberaal en dus ook anti individualist te worden: geen gemakkelijke opgave in deze tijd van "Gender neutral".

De linkse vernieuwing moet dus niet slechts de strijd aanbinden met de neoliberale economiegoeroes, met de transnationale veelverdieners en transnationale belastingontduikers, welke de zonden der globalisering belichamen, doch ook met de lieden en actiegroepjes die hun minidomeintje boven het algemene belang stellen: rellende nichten, verwarde pubers, aanstellerige feministes, dierenactivisten, haatimamvolgelingen, om maar een paar zijstraten te noemen.

Links Nederland, wordt wakker: als de dijk doorbreekt moet je niet gaan twisten over gereformeerd of katholiek. En houdt u voor wat uw (meest friese) voorvaderen al wisten en verdedigden: Sljocht en rjocht, frysk en frij, (gelijken, andermans oordeel wikkend, rechtdoorzee, doch altijd vrij fries laat ik even buiten beschouwing )
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Mei 23, 2018 16:01 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Grappig Willem want juist Links begon met actiegroepen als ze ergens tegen waren.
Links heeft gezorgd (in het Westen) dat kerken werden bekritiseerd maar Links vindt ook dat je de Islam niet mag bekritiseren!f
Links stond voor "baas in eigen buik", voor anti roken, voor steunen van terroristen wereldwijd (als die maar Links waren)
En collectief! Links onder vadertje Drees was ok maar dat heeft ook gezorgd voor uitkeringen waar hele groepen aan verslaafd zijn.

Maar een interessant onderwerp.

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Apr 11, 2021 16:57 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Links is nu wel erg klein geworden, D'66 buitemn beschouwing latend.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Apr 12, 2021 17:10 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


D'66 is niet links. D'66 is een elitaire kliek.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 13, 2021 9:11 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Vind het niet gek dat je eens hondstrouwe kiezers zich van je afwenden of liever gezegd zich verweesd zijn gaan voelen als je hen verraadt en verloochent. En dat is wat er in de linkse kerk heeft plaatsgevonden: Verraad!

Neem nou dit bijvoorbeeld:

[url=http://pomoland nl.blogspot.com/2015/02/links heeft de verlichtingswaarden.html]Links heeft de verlichtingswaarden verraden[/url]

_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Re: Linkse vernieuwing
BerichtGeplaatst: Wo Apr 14, 2021 18:47 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Willem schreef:
In zeker opzicht, een beetje dubbel, de aanhef: rechts staat al sedert de zestiende eeuw voor behoud van de bestaande orde en links voor een nieuwe orde. Die nieuwe orde kon bestaan uit geleidelijke omvorming of omwenteling.

Vandaag de dag is links of wat men als zodanig herkent, voorstander van gelijkheid "sociale rechtvaardigheid" van allerlei snit: betreffe dat inkomen, ras, geloof, seksuele voorkeur, geslacht, cultuur of zelfs "diersoort". Elke minderheid of "zwakkere groep" moet gelijkgesteld worden, moge zij nooit lijden onder enige achterstelling of misbruik. Links heeft zich daarmee geconformeerd aan het liberalisme wat individuele gelijkberechtiging, vrijheden en keuzes centraal stelt in de mensenrechten. Het huidige links stelt niet langer de gemeenschap centraal, maar de individualiteit, Links is weer, net als in 1798, liberaal bij uitstek: vrijheid van geweten is weer het grootste goed, niet wat de gemeenschap of de samenleving als geheel oordeelt en ten goede komt.

Datzelfde links omarmt wereldwijde vrijhandel, dat helpt de derde wereld, want zo concurreren arme landen op gelijke voet met rijke in theorie dan maar wereldwijde vrijhandel leidt binnen alle landen (ongeacht deze rijk of arm zijn, vergelijk China en India enerzijds met de VS anderzijds) tot groeiende inkomens en kansenongelijkheid. Maar ook leidt de globalisering tot iets heel anders, wellicht minder verwacht: cultuurbotsingen.: vrij verkeer van personen leidt tot migraties van grote groepen immigranten welke niet altijd moeiteloos integreren in de samenlevingen die hen ontvangen. Voeg daarbij, minder zichtbaar maar niet minder ingrijpend: de globaliserende en ontwrichtende invloeden van commercie, media en reclame op lokale culturen.

Doordat links zich mee liet sleuren in de individualisering en de globalisering, is links vastgelopen, verzand, sprakeloos, "uitgeluld". Links biedt geen tegenwicht meer aan het liberalisme, want ze zijn het zelf geworden, en hebben geen antwoord op vragen welke de individuele keuzes van rechtvaardiging ontdoen en slechts de gemeenschap als zodanig kan beantwoorden.

Links heeft geen toekomst mits het zich richt op de oude collectieve idealen: die van gemeenschappelijke vooruitgang en gemeenschappelijk welzijn. Kortom, links moet het weer aandurven antiliberaal en dus ook anti individualist te worden: geen gemakkelijke opgave in deze tijd van "Gender neutral".

De linkse vernieuwing moet dus niet slechts de strijd aanbinden met de neoliberale economiegoeroes, met de transnationale veelverdieners en transnationale belastingontduikers, welke de zonden der globalisering belichamen, doch ook met de lieden en actiegroepjes die hun minidomeintje boven het algemene belang stellen: rellende nichten, verwarde pubers, aanstellerige feministes, dierenactivisten, haatimamvolgelingen, om maar een paar zijstraten te noemen.

Links Nederland, wordt wakker: als de dijk doorbreekt moet je niet gaan twisten over gereformeerd of katholiek. En houdt u voor wat uw (meest friese) voorvaderen al wisten en verdedigden: Sljocht en rjocht, frysk en frij, (gelijken, andermans oordeel wikkend, rechtdoorzee, doch altijd vrij fries laat ik even buiten beschouwing )


Eerlijk gezegd vind ik de termen Links en Rechts in de politiek nogal verouderd. Ze dekken bij lange na niet meer de ideologische verschillen die er vroeger waren. Links stond voor vernieuwing, verheffing van de arbeidersklasse, nivellering en/of verdeling van de welvaart over allen. Rechts was meer gericht op het in stand houden van oude hiërarchische klassenverschillen, het accenten leggen op de belangen van het bedrijfsleven (aandeelhouders) en een zo'n klein mogelijke publieke ruimte en zoveel mogelijk marktwerking. Daarbij was ook nog het onderscheid te maken tussen Christelijk links en rechts. Maar al met al een duidelijk verschil in belangen en idealen bij het begrip links en rechts.

Nu is dat niet meer als zodanig in te delen. Populisme maakt het al onmogelijk om tot de klassieke links rechts verdeling te komen , bv de PVV als rechts populistische partij heeft in het kader van het populisme een behoorlijk aantal linkse principes overgenomen. De VVD vanouds een rechts liberaal boegbeeld heeft het nu over de o zo belangrijke middenklasse waar bijna iedereen onder valt (van adspirant agent van politie tot hoogleraar aan toe) Dus die partij kan moeilijk nog tot rechts worden gerekend. De PvdA is bv van linkse arbeiderspartij verworden tot een meer intellectuele partij voor hen die zich wel aangesproken voelen tot de solidariteitsgedachte, maar qua opleiding en beroep totaal niet meer de doelgroep vertegenwoordigen voor wie die solidariteitsgedachte nu juist tot verbetering van levensstandaard zou moeten leiden. D66 is weer een linkse afscheiding van de VVD maar is weer te elitair voor de onderkant van de middenklasse. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Links en rechts is niet meer te hanteren in de huidige politiek en samenleving, al zou je op weerwoord dat soms wel denken gezien de posts van sommigen waarbij links staat voor alles wat slecht is en rechts de zege voor mens en wereld zou zijn. Maar deze simpele kijk op de wereld laat ik hier maar even voor wat het is. Wink

Wat je nu ziet is een beweging naar uiterste flanken waarbij niet de oude idealen centraal staan, maar opvattingen over vluchtelingen, wel of geen verdere integratie in Europa of zelfs NEXIT, milieubelangen (b.v. boer contra burgers) solidariteitsproblemen tussen jong en oud m.b.t. pensioenvoorzieningen, vergroting of verkleining van de publieke ruimte, privatisering of meer overheidsbemoeienis etc etc.

In dit gekissebis bevindt zich de huidige politiek. Men ziet kennelijk niet het mondiale kapitalisme monster dat langzaam maar zeker al vretende steeds meer honger krijgt en uiteindelijk alles zal elimineren. Alleen grote machtsblokken ( grote landen of grote politieke, economische en culturele federaties) kunnen hier in bijsturen. If not... tja dan verwordt de wereld tot speeltuin van de multinationals.

De oude friese strijdkreet Sljocht en rjocht, frysk en frij kun je dan als multinational onderhorige in een museum van een multinational gaan bekijken als onderdeel van een stuk geschiedenis over de tijd dat er nog vrije burgers bestonden.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Re: Linkse vernieuwing
BerichtGeplaatst: Wo Apr 14, 2021 19:31 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


estudiant schreef:
Eerlijk gezegd vind ik de termen Links en Rechts in de politiek nogal verouderd.


Dat ben ik helemaal met je eens, maar als ik een dubbeltje krijg voor elke keer dat jij het over 'extreem rechts' hebt, dan loop ik wel binnen. Hoe verklaar je dat dan?

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Apr 14, 2021 21:18 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


In een serieuze post zal ik dat niet snel doen, tenzij ik er een tegenstelling mee wil duiden.
Verder posten hier natuurlijk ook een aantal figuren die er een tendentieus taalgebruik op na houden als het om politieke partijen gaat die, om in ouderwetse termen te spreken, een meer linkse signatuur hebben. Dan worden bv namen omgebogen tot scheldwoorden en meer van dat ondermaats taalgebruik. Als je daar nu ook steeds een dubbeltje voor zou krijgen dan kon je stil gaan leven.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Apr 20, 2021 3:20 Plaats reactie Reageer met quote
Willem
   
 


Estudiant schreef:
Quote:
In dit gekissebis bevindt zich de huidige politiek. Men ziet kennelijk niet het mondiale kapitalisme monster dat langzaam maar zeker al vretende steeds meer honger krijgt en uiteindelijk alles zal elimineren. Alleen grote machtsblokken ( grote landen of grote politieke, economische en culturele federaties) kunnen hier in bijsturen. If not... tja dan verwordt de wereld tot speeltuin van de multinationals.

De oude friese strijdkreet Sljocht en rjocht, frysk en frij kun je dan als multinational onderhorige in een museum van een multinational gaan bekijken als onderdeel van een stuk geschiedenis over de tijd dat er nog vrije burgers bestonden.

Een dystopie: natiestaten als bedelaars van transnationale kapitalen. Nog erger is wat er gaande is: latijnsamerikaanse, noordamerikaanse, britse aandeelhouders verkopen hun aandelen aan chinese bedrijven (welke wettelijk verplicht zijn de chinese staatsbelangen te dienen en de informatie met de chinese overheid te delen) of chinese staatsbedrijven (het chinese staatsbedrijf State Grid heeft nu 43% van de chileense electriciteitsdistributie in handen door aankoop van 96% van de aandelen van CGE). Kapitalisten over de hele wereld verkopen hun aandelen aan chinezen voor de zonnige namiddag van hun leven. Het gaat dus niet slechts om de reeds eerder gewantrouwde doch desalniettemin ons zo vertrouwde westerse kapìtalist, het gaat om een nieuw kolonialisme: de economische macht komt nu aan ondoorgrondelijke chinese investeerders in nauwe samenwerking met de chinese overheid, en waarvan we zeker weten dat zij het belang van moederland China boven dat van burgers van andere naties zullen stellen. Een overtreffende trap van de eerdere dystopie: niet slechts bedelaars van grootkapitaal doch nu slaven van een nieuwe centrale wereldmacht, eigenaar van de grote ondernemingen en de grondstoffen: China.

Het kan altijd erger worden dan je je eerder voorstelde. Heerlijke zekerheid.

Zal Brussel in staat zijn een vuist te maken? ¿Washington? ¿Moscú? Of verkopen we ons aan de Chinezen zonder slag of stoot?

Of zullen we ons af moeten sluiten, de naties van het verzet, en koste van alles onze souvereiniteit verdedigen, gelijk het Gallisch Dorp van Astérix?

En Links of Rechts in de traditionele zin heeft alle betekenis verloren, zeer mee eens.

Links zal zoals in haar begindagen, terugwording ondergaan naar de grondeenheid: gemeenschappelijk welzijn, waarbij de gemeenschap niet langer een anonieme wereld is, doch terug de nationale of zelfs de regionale wordt.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Apr 24, 2021 10:32 Plaats reactie Reageer met quote
estudiant
   
 


Als we het eens zijn over de opkomst van China als wereldmacht dan wil ik daarbij ook nog "even" wijzen op het werk van Oswald Spengler t.w. Der Untergang des Abendlandes dat een aantal jaren geleden is vertaald in het Nederlands. Spengler gaat uit van de z.g. cyclustheorie dat kort samengevat neer komt op dat beschavingen/culturen centraal staan (dus geen natiestaten) en deze levensfasen doormaken die te vergelijken zijn met geboorte, opgroeien, volwassen worden en sterven.
Hij gaat daarbij uit van acht wereldbeschavingen/culturen:
de klassieke Grieks Romeinse;
de Babylonische;
de Egyptische;
de Chinese;
de Indische;
de Indiaans Mexicaanse;
de Westerse (Europese Amerikaanse);
de Magiaanse beschaving (Arabische, Joodse en Byzantijnse beschaving).

In dit sociologische ordeningsmodel bevindt de Europese Amerikaanse cultuur zich in de stervensfase.
Ik citeer hier het Reformatorisch Dagblad 16 oktober 2017

De westerse cultuur begint volgens Spengler rond het jaar 900, bij de opkomst van een sterk Germaans beïnvloed rooms katholicisme. Deze cultuur bereikt haar hoogtepunt rond 1500, op het snijvlak van gotiek en barok.
Het proces van civilisatie begint volgens Spengler bij de verlichting. Het impliceert een toenemende overwinning van de stad op het platteland, van de massa op de elite, van de kwantiteit op de kwaliteit, van het geld op de politiek.

Spengler heeft onmiskenbaar een sombere kijk op de late periode van de beschaving.

"De democratie heeft het boek uit het geestelijk leven van het volk verdreven en het volledig vervangen door de krant.” Macht staat boven recht. De publieke opinie wordt misleid door de pers, de democratie functioneert slechts in schijn.
En dat alles tekent juist het einde van de democratie. „Door het geld vernietigt de democratie zichzelf, nadat het geld de geest heeft vernietigd.”[/u] Uiteindelijk komt naar Spenglers oordeel het caesarisme op, dat korte metten maakt met de dictatuur van het geld.


Herkenbaar toch?

Spengler beschrijft toch zeer herkenbaar het dystopisch einde van een beschaving:

Spengler schrijft onthutsende zaken over de laatste fase van de cultuur, die van de grote stad. Het leven is verintellectualiseerd („de grote stad is de vrije geest”) en vercommercialiseerd. De mens vervreemdt van de grond en van de oerkrachten van intuïtie en instinct. Er komt „een nieuwe nomade, een parasiet, de pure feitenmens, zonder traditie, die in een vormloos fluctuerende massa optreedt, areligieus, intelligent, onvruchtbaar, met een diepe aversie tegen de boerenstand.” Er zijn dan geen grote scheppingen meer te verwachten, er is alleen een groep ijverige prutsers en luidruchtige dwazen die voor de ‘markt’ produceert. „De massa is het einde, het radicale niets.”

Een begeleidend verschijnsel is het geleidelijk afnemen van de bevolkingstoename en een ontvolkingsproces dat eeuwen kan duren; met als uiteindelijk gevolg totale weerloosheid tegen het binnendringen van andere culturen en volken.

Spengler verwacht in de nadagen van de beschaving de heerschappij van steeds primitievere volksmenners en despoten in de lijn van Julius Caesar. Hij voorziet dat dictators hun kans grijpen en oorlogen voeren waarbij de vroege nationale oorlogen tussen staten maar kinderspel blijken te zijn. Spengler noemt hierbij de enorme uitbreiding van militaire middelen en beroepsplegers. „Hoe langer de ontlading wordt uitgesteld, des te monsterlijker worden de middelen en des te ondraaglijker groeit de spanning.”


De diepste grond van Spenglers sombere toekomstperspectief is de gedachte dat elke cultuur onderworpen is aan een onafwendbaar lot. De mensheid „heeft geen doel, geen idee, geen plan, net zomin als een vlinder of orchideeënsoort een doel heeft.” Alle culturen zijn naar Spenglers oordeel onderworpen aan de wetten van de causaliteit (oorzaak en gevolg). De sterke mens aanvaardt zijn noodlot en ondergaat het.


Spengler heeft in zijn tijd nog niet echt kunnen bevroeden dat China in zijn cyclustheorie nu de beschaving is in de kracht van de opgroeiende jeugd. Dat is een fase van kracht, creativiteit en optimisme.
Bijzonder dat wij leven in de tijd van enerzijds sterven en anderzijds het getuige zijn van opgroeien.

_________________
“A mind needs books like a sword needs a whetstone.”
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Re: Linkse vernieuwing
BerichtGeplaatst: Za Apr 24, 2021 14:19 Plaats reactie Reageer met quote
Loetje
   
 


Cliff schreef:
estudiant schreef:
Eerlijk gezegd vind ik de termen Links en Rechts in de politiek nogal verouderd.


Dat ben ik helemaal met je eens, maar als ik een dubbeltje krijg voor elke keer dat jij het over 'extreem rechts' hebt, dan loop ik wel binnen. Hoe verklaar je dat dan?


Wel eens bij een junk in huis geweest? Die zien zelf ook niet meer in wat voor een rotzooi ze leven. Zo gaat dat ook bij constant het mantraatje extreem rechts afspelen. De verslaafde hieraan heeft zelf niet eens meer in de gaten dat hij hiermee geen enkel valide argument welke er werkelijk toe doet mee ter berde brengt, maar is ervan overtuigd dat hij met het afdraaien van dit mantraatje zijn portie deugpuntjes weer heeft binnengehaald en daarmee eindigt iedere vorm van normaal kunnen discussiëren op basis van argumenten mee.

Zo vraag ik me ook af wat deze intrigant die ook verslaafd is aan te pas en te onpas zijn mantra extreem rechts af te spelen nou bedoelt met zijn mantra extreemrechts in deze (openbare) twitter tijdlijn; WTF heeft vermeend extreemrechts in godsnaam te maken met dat verder berichtenverkeer van de openbare tijdlijn naar de dark room van DM moet worden afgevoerd omdat deze kennelijk het daglicht van de openbaarheid niet kan verdragen en meelezers daar iets van kunnen vinden?


_________________
Mijn -isme is realisme.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
  Weerwoord forum index » Politiek Theorie en Filosofie
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 1 van 1  

  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.