Weerwoord :: Bekijk onderwerp

Ik las dat rondom de tweet met daarop de 'anti-Ajaxfoto' commotie was ontstaan. AD noemt het zelfs een walgelijke anti Ajax-foto. Ikzelf kan galgenhumor wel waarderen en moest zelfs lachen om de foto. Tenminste, ik mag aannemen dat de foto een humoristische lading heeft al is de scheidslijn flinterdun in dit soort situaties. Ik snap de commotie wel maar ergens denk ik ook, neem het leven nu eens niet altijd zo serieus. Geef mensen ruimte voor humor, ook al is het niet altijd jouw humor.

Wat jullie? Is dit erop of erover?

Ik heb er maar Ã©Ã©n antwoord op: soms helpt humor bij het verwerken van pijn.

Al die mensen die vanuit politieke correctheid vallen over humor moeten niet zo zeuren. Zoals een cabaretier ooit zei na een 'harde grap': 'Kom op, het is maar humor!"

De op de foto afgebeelde kinderen zijn door de nazi's vermoord. Ik kan daar de humor niet van inzien. Daarentegen schat ik in dat degenen die dit bedacht hebben als grap, totaal geen historisch besef hebben. Als ze uberhaupt al enig besef hebben, en wat dit soort figuren betreft heb ik daar zo mijn twijfels bij.
Gezonde voetbalrivaliteit is in bepaalde kringen al jaren verworden tot absurditeit in opperste vorm. Dit is daar een voorbeeld van. Ik vind het bij dit soort domme figuren stuitend noch grappig, Ik vind het vooral zo onvoorstelbaar kinderachtig.
Ze doen maar.
.

Als de bedenkers geen historisch besef hebben is het niet bewust kwetsend bedoeld. Daarnaast ben ik niet zo van de censuur en vind ik dat je alles moet kunnen ridiculiseren mits dit wordt gedaan met een legitiem doel en binnen het kader van de vrijheid van meningsuiting.

Wat is dan in uw ogen het legitieme doel van deze onzin ?

Humor is ter vermaak.

Feyenoord had gisteren geen Ã©Ã©n ster. De Coolsingel blijft dit seizoen leeg. Very Happy

Ja.
U heeft de verkeerde foto. Kijk nou even welke foto de Feyenoorders gebruikt hebben, zie openingsbericht. En lees ook even wat erbij staat.
Dus....even goed kijken en lezen alvorens meteen in de gordijen te hangen.

Maar wat moeten we hier van vinden? Ook niet helemaal stijlvol, vind ik, hoezeer ik heb genoten van die oorwassing die die amateurclub op Zuid afgelopen zondag heeft gekregen.

Smakeloos en diep triest. Zowel de "1 ster" als de "bommen op rotterdam".

Verbieden? Nope. Gewoon alle indirecte subsidie voor voetbalclubs intrekken. Beveiligingskosten van het wekelijkse feestje betalen ze voortaan zelf. Loopt t uit de hand? Geen wedstrijden met publiek meer.

Dat roep ik al jaren. Kosten volgaarne op conto van de stadionbezoekers.

Willen we meer of willen we minder? Very Happy

Wildersproces – ‘Er is van hogerhand toegewerkt naar vervolging PVV-leider’

Advocaat Knoops wil premier Rutte, burgemeester Bruls en politiechef Aalbersberg verhoren

Het gaat niet om voetbalfans.

Laat het proces maar gestuurd worden door kosten. Ik ben het helemaal met Royy eens hier: voetbalclubs moeten zelf opdraaien voor alle kosten, van schade tot politie-inzet. Kunnen ze dat niet dan is uit-publiek simpelweg niet welkom.

Dus als voetbalfans de zaak terroriseren zijn het geen echte voetbalfans. Dat klinkt als die islamieten die geen echte islamieten zijn omdat ze de zaak terroriseren.
Very Happy

Kan me niet schelen. Iemand wil een voetbalwedstrijd organiseren. Die voetbalwedstrijd vraagt enorme inzet van politie en justitie om de orde te bewaren. Prima, sturen we gewoon een rekeningetje voor.

Hoe beter de organisatoren intern de boel op orde hebben, hoe lager de rekening. Loopt t helemaal uit de hand? Wordt t evenement verboden. Blijft t uit de hand lopen? Dan verbieden we de organisatie. Simple as that.

Exact. Het gaat helemaal niet om voetbalfans of voetbalvandalen, het gaat gewoon om een kostenplaatje.

Als ik een feestje geef moet ik de zaken zelf regelen en betalen: drank, huisvesting, muziek, entertainment, etc. Als ik bewaking nodig heb, al is het maar Ã©Ã©n uitsmijter bij de deur, dan moet ik die ook zelf betalen. Of er iets gebeurt of niet... maakt niet uit. En het is van de zotte als ik die ingehuurde beveiliger betaal vanuit de belastingpot.

Zo zit het ook bij voetbalclubs. Iedere thuiswedstrijd is hun feestje. Ze doen maar. Maar... ze draaien wel zelf voor de kosten op. Is er politie nodig? Prima, rekening sturen. Is er schade in de binnenstad? Prima, rekening sturen. Kun je dat allemaal niet betalen? Prima, nodig je alleen je thuispubliek uit, dan zijn de kosten minimaal. Kun je zelfs dat niet betalen, speel je toch lekker zonder publiek.

Hoe is het tegenwoordig nog te rechtvaardigen dat voetbalclubs miljoenen uitgeven aan spelers en tegelijkertijd miljoen graaien uit de belastingpot? Wil ik meebetalen aan de transfer van Piepo Umfufu die uit Ghana gehaald moet worden om de verdediging van NAC te versterken? Dacht het niet hÃ¨?

Ga dat lekker zelf betalen.

Volledig mee eens. En je zal zien dat als voetbalclubs die kosten moeten dragen er ook een strenger beleid wordt gevoerd. En fans weten dat gedoe invloed heeft op de entreeprijzen dus de sociale controle wordt hoger.