 Geplaatst: Zo Mei 07, 2017 13:41 |
  |
|
|
Zoals verwacht steunt de gevaarlijk wolf in schaapkleren de 25000 Euro per maand trekkende
Eurofiel Timmermans die Miljardaires-dief George Soros op alle fronten..
Het geeft aan dat George Soros vuistdik in het neo-liberale netwerk zit...
Evenals in Nederland tracht Timmermans andersdenkenden als Racist te bestempelen om
tegenstanders monddood te maken...
In dit geval bestempelt de pro-Arabische en pro-Turkse vriend ''Timmermans'' (hoe absurd)
onse Christelijke vrienden in Hongarije van anti-semitisme...
Ook dit is een wereldwijde neo-liberale tactiek...
Zo begon Clinton ook arrogant te lullen over vermeend racisme, seksisme etc etc...
waarbij zij zichzelf op dit punt als een Ware Pilaar-Heilige neer trachtte te zetten.. |
|
_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat. |
|
|
|
 | |  |
| Geplaatst: Di Okt 10, 2017 9:14 |
|
|
|
Hongaarse regering geeft bevolking inzage in de Europese vernietigings-plannen van George Soros
Posted on oktober 7, 2017 door rommel in Nieuws // 3 Comments
De Hongaarse conservatieve regering van Viktor Orbán lanceert een nieuwe nationale raadpleging. Nadat de Hongaarse regering de Hongaren had gevraagd om hun mening te geven over migranten en inmenging daarover van Brussel, overweegt de Hongaarse regering nu wat zij het “Soros-plan” noemt.
Verwijzend naar publieke en persverklaringen van de speculant en de Amerikaanse globalistische activist George Soros Рvan Hongaars-Joodse afkomst, zijn echte naam is Gy̦rgy Schwartz Рprobeert de regering van Boedapest via dit overleg mensen te informeren over de gevaarlijke intenties van deze invloedrijke man met betrekking tot Europa en Hongarije.
Lees verder: http://www.geennieuws.com/2017/10/hongaarse-regering-geeft-bevolking-inzage-in-de-europese-vernietigings-plannen-van-george-soros/
Fenixx |
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Do Nov 16, 2017 0:00 |
|
|
|
George Soros aangepakt door Nigel Farage!!!!
99% thumbs up 1% thumbs down.. |
|
|
|
|
| Geplaatst: Vr Nov 17, 2017 16:56 |
|
|
|
| Nice! Goed dat iemand die ongekende invloed durft te benoemen. |
|
_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Nov 22, 2017 11:53 |
|
|
|
Sponsored by Soros: Kick Out Zwarte Piet
 |
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Do Mrt 01, 2018 12:23 |
|
|
|
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Za Apr 28, 2018 13:27 |
|
|
|
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Za Mei 26, 2018 10:03 |
|
|
|
“Hallo, ik ben Georg Soros en ik financier de Antifa, een terroristische groepering die gerechtvaardigd fascistisch geweld gebruikt, zogenaamd en ironisch genoeg om een ´eind aan het fascisme´ te maken.†|
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Di Jul 03, 2018 7:17 |
|
|
|
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Di Jul 03, 2018 16:37 |
|
|
|
Wanneer wordt deze fascist achter de tralies gezet?
 |
|
_________________
Popcorn Time is Coming  |
|
|
|
| Geplaatst: Di Aug 28, 2018 10:40 |
|
|
|
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Sep 05, 2018 11:43 |
|
|
|
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Sep 05, 2018 16:17 |
|
|
|
Nou, denk dat zo iemand duiten genoeg heeft.
Ook hier is 't 'n puur raciale aangelegenheid.
(Het zelfverklaarde uitverkoren volk moet en zal op een of andere manier het enig overgeblevene worden; daar hebben ze voorlopig wel nog allerlei andere bij nodig; (Maar ach, die zijn zóóó makkelijk te manipulen)).
- |
|
|
|
|
| Geplaatst: Di Okt 30, 2018 10:38 |
|
|
|
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Za Feb 23, 2019 23:27 |
|
|
|
|
| Geplaatst: Za Feb 23, 2019 23:42 |
|
|
|
| Ik stel: Soros heeft meer invloed op de openbare meningsvorming dan vele gekozen politici. |
|
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Za Dec 07, 2019 2:01 |
|
|
|
Ik kreeg geen reacties op deze stelling. Ook in Latijnsamerika doet Soros zijn dingetjes. Er komen enkele vraaggesprekken naar voren waarin hij duidelijk zegt te streven naar een wereld zonder grenzen, vrij verkeer van goederen, personen en kapitaal. Migratie is geweldig, zij zouden een betere verdeling van de rijkdom over de wereld bewerkstelligen, nationale identiteiten zijn iets van het verleden, dienen geen enkel nut meer en leiden slechts tot concurrentie tussen staten en zelfs oorlogen. Concurrentie zal altijd bestaan, zo stelt hij, dat is de mens eigen, maar laat dat een concurrentie zijn tussen personen, bedrijven, ondernemingen. Verliezers en winnaars zullen er altijd zijn, maar op de lange termijn leidt het tot vooruitgang van de mensheid en een wereldwijde gelijkschakeling. Overheden, staten, nationale gevoelens, remmen die slechts.
Zijn grote inspiratiebron is Karl Popper en dan diens grote werk: De open samenleving en haar vijanden (La sociedad abierta y sus enemigos).
Een libertariër pur sang dus, met heel veel geld (voornamelijk verdiend met beursspeculaties) , die middels de Open Society Foundations meer dan 11.000 miljoen dollar heeft besteed aan de verspreiding van zijn denkbeelden en de hulp aan migranten. Migratie ziet hij als een middel om nationale identiteiten te breken.
Tegenstanders van zijn denkbeelden zijn te vinden onder zowel links als rechts, waaronder VÃctor Orban en Vladimir Putin. |
|
|
|
|
| Geplaatst: Za Dec 07, 2019 7:13 |
|
|
|
We hebben hier pas ook zo'n ontkenner van het natuurlijke volksterritoria-stelsel op bezoek gehad, die dus ook bij hoog en bij laag beweerde dat migratie onbeperkt moet kunnen plaatsvinden en dat dat dan nog economische vooruitgang op zou leveren ook.
Na van de ontzetting over een dergelijk waanidee bij nota bene 'n gepromoveerd iemand bekomen te zijn is 't uiteindelijk mogelijk gebleken om hem aan het verstand te brengen dat een en ander voor volkomen onoplosbare problemen zou kunnen zorgen.
Zo zou er dan bijvoorbeeld rekening mee gehouden moeten worden dat in een jaar tijd alleen al uit Afrika zo'n tien miljoen migranten in 'n landje als Nederland zouden neerstrijken.
Ofschoon ieder weldenkend iemand ook zó wel aanvoelt dat dit in de verste verte niet op te vangen zou zijn, werden ook 'n aantal redenen genoemd, waarom dit niet te doen zou zijn.
https://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?t=16858&postdays=0&postorder=asc&start=325
- |
|
|
|
|
| Geplaatst: Za Dec 07, 2019 13:55 |
|
|
|
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Zo Dec 08, 2019 22:51 |
|
|
|
Tja, die Soros is een uitvloeisel van de Amerikaanse politiek. Het is vooral Amerika, dat her en door oorlogen begint, waardoor er instabiliteit ontstaat in die regio's.
Die Soros maakt daar juist gebruik van. Ik zag een opmerking dat Soros Amerika wil vernietigen, nou hij is net zo dapper bezig om Europa een hak te zetten.
Hij is de belichaming van het neo-liberalisme en het globalisme.
Dat zit verpakt in een Pseudo linkse verpakking, maar het is eerder een moderne vorm van
het aloude verdeel en heers. Een fascistische tactiek dus.
Ook de misbruik van Antifa is meer dan duidelijk.
Jullie hadden al lang beter kunnen weten, en ik heb het al lang eerder aangekaart,
dat Antifa in feite een open club is. En inherent daaraan slecht beveiligd tegen misbruik.
Men houdt er geen ledenadministratie op na, om het zo maar eens te zeggen.
Een soort van cellen organisatie. Dat is in het Nederlandse verzet in de Tweede Wereldoorlog ook gebruikt.
Maar er kleven ook grote bezwaren aan. Het immers gemakkelijk te infiltreren, en dat gebeurt dus ook.
Het is maar al te gemakkelijk om "huurlingen" in dienst te nemen, en die met Antifa of bij voorbeeld de Gele Hesjes
in Frankrijk mee te laten lopen om de zaak op stelten te zetten. Tegelijk worden en "huurlingen" gebruikt door de
staat. Zowel de Amerikanen als de Fransen maken gebruik van elementen zoals Blackwater.
Zoek die naam maar op bij Google. Het is een firma die huursoldaten levert. De naam verandert
uit de aard van de zaak dikwijls, maar op internet zijn er genoeg mensen die dat bij houden.
Daar boven op komt nog eens, dat de media en de pers het eigendom zijn van firma's die
ook hun eigen belangen, en die van hogere instanties dienen.
Tel uit je verlies.
Democratie is gebaseerd op de vrije meningsuiting, en de vrije pers.
Alleen zijn het juist ook de populisten, die net zoals de gevestigde orde bezig zijn om dat allemaal
naar de kloten te helpen.
Maar ga maar rustig door met elkaar verketteren.
Het zal mijn tijd wel duren. |
|
_________________
Thank you, goodbye, and good riddance |
|
|
|
| | |
| Geplaatst: Ma Jan 18, 2021 7:10 |
|
|
|
Activistische rechters en het slechte geweten van Europa
06/05/2020 Pieter Bauwens - Leestijd 5 minuten
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft Yonko Grozev verkozen tot sectiehoofd en vicevoorzitter. Grozev is de meest controversiële ‘activistische’ rechter van het hof die daardoor in opspraak kwam. De benoeming toont aan dat het EHRM er niet in slaagt zichzelf naar behoren te reguleren.
Conservatief nieuws is fake
Twee maand geleden publiceerde de christelijk-conservatieve mensenrechtenorganisatie European Center for Law and Justice (ECLJ) een rapport over de verwevenheid van ngo’s en activistische rechters in het EHRM. Een rapport dat de grond werd ingeboord aan de linkerzijde. Niet omdat de inhoud niet zou kloppen. Maar wel omdat de verspreiders conservatieve christenen zijn, wier wereldbeeld haaks staat op dat van progressieve mensenrechtenactivisten. Links eist de mensenrechten en de interpretatie ervan op voor zich alleen.
Het Hof in Straatsburg reageerde nooit op het ECLJ-rapport. Dat rapport toonde dat er belangenconflicten bestaan tussen achttien activistische rechters van het Hooggerechtshof van Straatsburg en zeven ngo’s uit het netwerk rond Georges Soros, inclusief het bekende Open Society.
Het EHRM heeft de feiten niet aangevochten, noch heeft het de nodige maatregelen genomen om herhaling van belangenconflicten te voorkomen. De genoemde rechters zijn ook niet bestraft, zoals elke nationale gerechtelijke tuchtautoriteit zou hebben gedaan. Het Hof reageert nu, twee en een halve maand later door de meest controversiële rechter, de Bulgaar Yonko Grozev, aan te duiden voor de belangrijke functie van ‘sectievoorzitter’.
Open Society
Grozev heeft zijn hele carrière als advocaat en activist doorgebracht bij ngo’s in de omgeving van George Soros of door hem gefinancierd. Hij werd een van de verantwoordelijken van The Open Justice Initiative, de afdeling van Open Society, gespecialiseerd in het gebruik van gerechtelijke instellingen. Dat doet de Open Society met een bepaalde wereldvisie en om die visie uit te dragen via gerechtelijke weg. Daar is op zich niets fout aan, maar het is niet politiek neutraal.
Grozev raakte onder meer bekend als advocaat van Pussy Riot, volgens sommigen heldinnen, volgens anderen heiligschenners die de kathedraal van Moskou ontheiligden. Het is maar hoe je het bekijkt.
| Quote: | De benoeming van Grozev werd al in 2014 in vraag gesteld |
De benoeming van Grozev werd al in 2014 in vraag gesteld. Drie leden van het Bulgaarse selectiecomité bleken ngo-compagnons te zijn. Een klacht van een lokale organisatie bij de Raad van Europa over de onregelmatigheid van de selectieprocedure werd afgewezen. En dus werd Grozev van activist rechtstreeks rechter. Hij had geen ervaring als magistraat (zoals de meerderheid van de rechters in Straatsburg). Dat is ook geen vereiste.
Belangenvermenging
Als rechter behandelde Grozev zaken die hij zelf als advocaat bij het EVRM had ingediend of die door zijn voormalige ngo’s waren aangespannen. Hij trok zich terug als rechter uit 9 van die zaken, maar nam toch deel aan het oordeel van ten minste 10 andere dergelijke zaken.
Volgens ECLJ was hij rechter in zaken die door ngo’s waren aangespannen of ondersteund, die hij tot voor kort zelf had opgericht of geleid. (ECLJ nam de lijst met zaken op in hun rapport). Een gedrag dat niet hoort voor een onpartijdige rechter. In elke rechtsstaat zou een rechter daarvoor op de vingers getikt worden.
De Bulgaarse minister van Justitie opperde na de publicatie van het rapport in februari de mogelijkheid van het ontslag van Yonko Grozev. Maar het is aan het onafhankelijke EHRM om dat te beslissen.
Yonko Grozev koos de makkelijkste verdediging. Hij viel het christelijk-conservatieve ECLJ aan op zijn identiteit, zonder weerlegging van de feiten. Daarop vervolgde Grozev dat het onmogelijk is om hem te ontslaan, omdat dan alle in het rapport genoemde rechters zouden moeten opstappen.
Die verdediging deed het voorkomen alsof hij door de andere rechters de hand boven het hoofd werd gehouden. Zijn verkiezing lijkt daar nu een bijkomende aanwijzing voor. Vier van de negen rechters van de sectie waartoe Grozev behoort, zijn bij de 18 genoemde rechters.
Het geweten van Europa
De benoeming houdt in dat Grozev nu een van de vijf afdelingen leidt, de algemene beheersbevoegdheden uitoefent en systematisch in de belangrijkste zaken zit. Grozev wordt ook de rechter van deontologie in zijn sectie en zal per geval alleen beslissen of de interventie van ngo’s in zaken, worden toegestaan of geweigerd.
Het EHRM is de hoogste gerechtelijke instantie in Europa. ‘Het geweten van Europa’. Het was bedoeld om de nationale politieke autoriteiten te verplichten bepaalde morele waarden te respecteren. Daarbij is het niet onderworpen aan enige tegenmacht of toezichthoudende autoriteit. Het EHRM heeft het laatste woord.
Ongenaakbaar hof
Lange tijd was het mensenrechtenhof ongenaakbaar. Kritiek op het EHRM was vloeken in de kerk, ook juridisch. Maar de jongste tijd kwam het toch onder druk. In ons land was er de kritiek op de ‘activistische rechters’ van het EHRM die door uitspraken het hele asiel en migratiebeleid van Europa hebben bepaald.
| Quote: | De verkiezing van Grozev zal de kritiek op het Hof aanwakkeren |
De verkiezing van Grozev zal de kritiek op het Hof aanwakkeren. Blijkbaar ziet het Hof niet in dat er een intern probleem zit. Een probleem dat de geloofwaardigheid van het Hof als onafhankelijke rechterlijke instelling ondergraaft. En daarmee bewijst ze de mensenrechten geen dienst.
Herstel van de integriteit van het Europese Hof
De enige die iets kan doen aan het EHRM is de Raad van Europa. Enig toezicht is mogelijk door het Comité van Ministers, het diplomatieke orgaan dat de ambassadeurs van de 47 lidstaten van de Raad van Europa bij elkaar brengt. De vraag om de integriteit te herstellen in het Hof staat op de agenda van het Comité van Ministers. Dat zal moeten antwoorden, maar dat zal een diplomatiek antwoord zijn.
De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, die verantwoordelijk is voor de verkiezing van de rechters van het EVRM zou ook een parlementair onderzoek kunnen uitvoeren. Dat kan dan maatregelen aanbevelen aan het EHRM om de onpartijdigheid van de rechters te waarborgen. Het ECLJ-rapport suggereert onder meer dat het Hof op zichzelf de regels toe past die het zelf de nationale rechters oplegt.
Ondertussen groeit in deelstaten de kritiek. In Nederland wordt het EHRM in vraag gesteld in het weekblad Elsevier. Ook in het VK is er openlijk discussie. Zet een brexit uit de Raad van Europa straks het einde van het Mensenrechtenhof in omdat links elke terechte kritiek afwimpelt?
https://doorbraak.be/activistische-rechters-en-het-slechte-geweten-van-europa/ |
|
_________________
Mijn -isme is realisme. |
|
|
|
| Geplaatst: Wo Jan 20, 2021 4:47 |
|
|
|
100% mee eens maar de MSM laat dit nooit zien.
Dus de meerderheid weet dit niet. |
|
_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred. |
|
|
|
| Geplaatst: Vr Jan 22, 2021 15:27 |
|
|
|
|
_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat. |
|
|
|
Weerwoord forum index » Buitenland
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
|
Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 3 van 4
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3, 4 Volgende
|
|
|
|
|
|
