Weerwoord :: Bekijk onderwerp

Nu moet Estudiant iets zien te verzinnen om de uitspraak van de heilige rechter te weerspreken. Very Happy

Kennelijk meen jij dat ik niet accepteer dat de rechter in het geval U een ander vonnis velde dan in het geval M.
Ik heb vertrouwen in de rechtspraak ( ongeveer de 30ste keer dat ik dat schrijf). Of moet ik het notarieel vastleggen??

Dus wat is nu je punt?

Ik neem aan dat jij ook vertrouwen hebt in beide uitspraken?

Ik heb hoe langer hoe minder vertrouwen in onze rechtspraak. Ik lees net dat de moordenaar van het meisje van Nulde alweer vrij rondloopt.
En Wilders wordt veroordeeld door diezelfde rechtspraak. Allemaal wereldvreemd en tussen gordijnen opgevoed.
Ik was voor de doodstraf voor overduidelijke sadisten, zeg maar het niveau van de halsafsnijdende ISIS.
Maar niet via onze rechters. die vertrouw ik nog niet het omspitten van mijn tuin toe.

Op zo'n moment zou je willen dat die "rechter" zelf een dochtertje had dat op zo'n afschuwelijke wijze verkracht en vermoord is..

In wat voor een ivoren toren leven dit soort lampekappen eigenlijk...

Als het mijn dochtertje zou zijn was dat monster van een moordenaar nog niet klaar met een paar jaar in een staatshotel, al zou het mijn eigen leven kosten..

Haha! Laat me niet lachen! Elders ben je met Blensk in discussie over van U en probeer je krampachtig van van U een religieuze extremist te maken. Ik kan even zo snel niet de letterlijke tekst vinden maar de strekking ervan is dat van U opgevoed werd in een fundamentalistische christelijke omgeving.
En nu vind je de daad van van U dus geen religieuze? Vanwaar die wending?

Typerend dat je die vraag niet wilt ( en ook niet zonder gezichtsverlies kunt) beantwoorden.

En de rest van je bijdrage is gebaseerd op onzinnige aannames.

Er lopen in de wereld idioten rond, waarbij sommigen tot moord overgaan.
Soms is er juridisch sprake van niet- of beperkte toerekeningsvatbaarheid.
Daar houdt de rechter uiteraard rekening mee ( ze zijn prima opgeleid).

Zo kan het zijn dat M schuldig is bevonden op andere juridische gronden dan U.

Echter, beide slachtoffers zijn dood, waarbij het mij opvalt dat M hier op weerwoord heel veel losmaakte en nog steeds losmaakt, terwijl over U nauwelijks iets te lezen valt.
Dat is toch opmerkelijk ?

Blijft overigens nog steeds overeind staan waardoor het met U is misgegaan? Was hij meer dan gemiddeld vatbaar voor religieuze invloeden? Heeft het uit het hoofd leren van de verzen en psalmen er aan bijgedragen dat hij op enig moment totaal verknipt naar de wereld keek? Hoe verstikkend kan een fundamentalistisch religieus milieu zijn met vaak autoritaire zoniet tirannieke vaders en onderschikkende moeders ?
Hebben kinderen uit dergelijke milieus niet enorm geestelijk te leiden van hun omgeving die niet meegaat met de tijd. Worden zij niet gewoon schizofreen van de achterlijke opvattingen thuis en de totaal andere werkelijke wereld?

Zijn normale vragen van Es. Steekt verder niets achter.

Beste Estudiant, voor de laatste keer: die vraag heb ik in de loop van de discussie ruimschoots beantwoord en als jij het niet wilt lezen dan ligt dat toch echt aan jou.

Ik word alleen maar bevestigd in hetgeen ik al vermoedde..... Very Happy

.
Het spijt mij nog steeds dat ik persoonlijk in een koehandel van oficier en kantonrechter ben getrapt.
Weliswaar ging het slechts om een onterecht uitgedeelde parkeerboete waartegen ik twee maal in beroep ging.
Omdat beide heren er ondanks hun ongeÃ«venaarde rechts- en wetskennis niet uitkwamen stelde men mij tenslotte voor om accoord
te gaan met verlaging van de boete met 50% .
Om van verder gezeik en procederen af te zijn heb ik toen maar toegestemd; het blijft echter een aanfluiting een bananenrepubliek waardig.
Ben ik een simpele geest om te veronderstellen dat er tussen schuldig en niet schuldig geen grijze gebieden zitten?

Om nog maar te zwijgen over de 40 uur taakstraf die mijn agressieve buurman kreeg opgelegd wegens mishandeling van mijn vrouw en poging tot doodslag op mijzelf.
Ik heb geen enkel vertrouwen in de rechterlijke macht meer.

Ja, dan is het dikke bult , eigen schuld.
Als je principieel meent het gelijk aan je kant te hebben - in de parkeerboete casus - , dan moet je er ook voor gaan en niet achteraf je gaan beklagen.
Rolling Eyes

En de vredelievenden zitten ook na Berlijn weer niet stil. Ook in Istamboel gaat men het nieuwe jaar in met 39 dode hoofddoeklozen via hun eigen godsdienstwaanzinnigen.
Frau Merkel schud haar wijze hoofd, maar heeft gelukkig wel de ultieme, slimme oplossing. Nog meer vredesengelen binnenhalen.
"Vrede op aarde" een lief liedje uit mijn nog onbevooroordeelde jeugd, toen er nog een collectebus voor die arme heidenen in de gang van onze school stond.

Laat me raden...het is de schuld van de linkse Merkel met haar bloemetjesjurk aan? Laughing

Door Merkel worden het er wel meer maar niet minder. Gewoon politiek correct blijven volhouden dat je het allemaal voor elkaar krijgt. Ondertussen een dikke middelvinger voor de nabestaanden van de slachtoffers van de aanslag op de kerstmarkt van Berlijn en de talloze andere "incidenten"

Gewoon oren dichthouden en blijven lachen, net als Bassie & Adriaan:

Hier nog meer volksvreemdheid:

Omgekeerde wereld: held uit Den Helder die inbreker betrapt en neersteekt, wordt zelf als crimineel behandeld

Softe rechters weer in de bocht: terroristische ISIS-dreiger komt er vanaf met een kleine boete

.
Die "edelonachtbare" in Arnhem is natuurlijk volkomen onafhankelijk en onbevooroordeeld.
Zou die lul nou echt D66 aanhangen?