Weerwoord :: Bekijk onderwerp - Janmaat, Fortuin, Wilders, roependen in de Woestijn.

Janmaat, Fortuin, Wilders, en aan het rijtje kan ook bv Boer-Koekoek, enz worden toegevoegd, waren visionairs, waar ook anderen zoals Willem van Oranje, Luther, Johannes Hus, enz aan toegevoegd kunnen worden, zijn de heersende klasse, of die nu links is of rechts, altijd een doorn in het oog.
Voornoemde voorvechters zorgen dat de kaarten in de politiek opnieuw worden geschud, waar de elite die behaaglijk vanaf zijn verhoogde zetel neerkeek op het gekrioel van het plebs, zich zeer ongemakkelijk bij voelt, en zich daarom met alle middelen zal gaan verweren. (zie huidige politieke bokkesprongen)
Zelfs uitsluiting via oa de media, sturing van de rechtelijke macht via etentjes, en laster werden en worden niet geschuwd. Referenda geboycot en afgeraden.
De stelling is. We staan op een kruispunt, een splitsing in de politieke wereld, en de gevestigde orde zal alles doen wat in haar vermogen ligt, om verandering van de richting van de nieuwe politieke visie te verhinderen.

De Nederlanders lijken nu wel wakker te worden. De door media eerst doodgezwegen poging vanuit Geenstijl, om een referendum over Brusselse doorgedrukte verdragen, werd met een overweldigend aantal stemmen gewonnen.
Het benodigde aantal handtekeningen van 300.000, werd ruimschoots overschreden tot een aantal van zeker 447. 000 handtekeningen.
Een zwarte dag voor de Pecholts uit ons midden, maar hopelijk een overwinning van de democratie.

Poendert schreef:

D66 werd destijds opgericht om meer democratie in de politiek te brengen, waarbij referenda een van de speerpunten was.
Tegenwoordig heeft de partij D66 dit soort kroonjuwelen allemaal laten vallen, zeker als, zoals nu de PVV referendum voorstander is.
Pecholt heeft zijn zetels alleen te danken aan een anti PVV houding. Aan de angst van de elite voor Wilders en echte democratie. Een elite van hoogopgeleiden waartoe veel D66 aanhangers zich rekenen.
Dat weet u ook zelf wel.

Poendert:

.

Door Joost NiemÃ¶ller

Het is al een bekende teneur, maar hij werd vandaag weer eens bevestigd bij de laatste peiling van Maurice de Hond: Nederland is onregeerbaar geworden.

De PVV is virtueel veruit de grootste partij, met dertig zetels. De drie andere ‘grote partijen’ zitten in de sfeer van de twintig zetels, met uitzondering van de PvdA op tien.

Hier zien we dus dat de grootste partij tegelijkertijd ook de meest gehate partij is, waarmee andere partijen niet zullen samenwerken. En bij ‘de rest’ zien we een totale versplintering, die noopt tot ‘samenwerking der kleintjes’ die door allerhande compromissen en dealtjes nooit kan leiden tot enig concreet beleid. De enige verbindende schakel is de haat ten aanzien van de PVV.

Die stand van zaken is min of meer structureel, want het is de laatste twee jaar al zo. Dat zorgt ervoor dat er een volstrekte verlamming is gekomen in de Nederlandse politiek. Een met de dag minder populair kabinet, dat in de Eerste Kamer al een minderheidskabinet is geworden, maar dat maar blijft zitten omdat ieder alternatief door de zittende politici nog meer gevreesd wordt.
Het sukkelt maar door. Het komt niet tot principiÃ«le standpunten.

En dan is er die migratiestroom die de demografische samenstelling van Nederland definitief gaat veranderen.
Een zeer verontrustende situatie.

Alleen echt leiderschap kan daar iets aan veranderen. Visionair leiderschap.

Daar is ie weer: de roep om een sterke Leider! Rolling Eyes

Daar is ie weer: het Godwinnetje! Rolling Eyes

Maar die lapzwansen worden wel steeds opnieuw, met massale hulp van de meeste Media, door de Nederlanders gekozen. In het stemhokje schrikt men terug voor verandering.

Daar isie weer, de rechte rug, merck toch hoe sterck, enz..

Stel je voor, dat er een 'Leider' zou komen en dat die plotseling zou
gaan verordoneren, dat wij heel veel Islamieten gaan opnemen omdat...
Of dat je huis gevorderd wordt omdat de staat daar iets mee wil.
Of .... vul maar eens wat in. Dictaat.

Sterke leiders doen soms nuttige dingen en soms niet.
Zij bedruipen hun eigen systeem. Zij redden zichzelf en vaderland en over jouw rug.

Enzovoort. Ik hoor nu alweer het gejammer.
Laten we dat nooit vergeten. Vergis je niet. Razz

Wijzen op de geschiedenis is iets anders dan Godwinnetjes gebruiken.

Het gebruik van 'Godwinnetjes' is een deel van het denken over wat zich
allemaal in de geschiedenis heeft voorgedaan.
Dat bepaalde typen daarover niets willen horen zegt ruim voldoende voor
altijd over dergelijke typen. Ja, dan stokt de discussie. Maar wacht... er is meer....

.
Omdat zij door de onbeschofte Kamermeerderheid die weinig van democratie moeten hebben
werden en worden genegeerd.
Geen pakje boter maar een ondoordringbare muur van in zelfgenoegzaamheid zwelgende volksverlakkers.

Tja, zo werkt dat in een democratie. De meerderheid van de Kamer is altijd democratisch trouwens.... of moet ik dat uitleggen??? Rolling Eyes

Overeind blijft dat de vergelijking die Poendert maakt , ronduit belachelijk is.

Dat gedachtegoed van Fortuijn is nogal relatief als het om originaliteit gaat. Eigenlijk was het er al en heeft hij er een politiek issue van gemaakt.
Fortuijn was vooral een opportunist, want hij had aanvankelijk CPN sympathieÃ«n , maar landde in de PvdA om later weer met het grootste gemak over te stappen naar de VVD.

ÉÃ©n van de zwartste dagen van Nederland als natie was wel het moment dat hij verkozen werd tot 'Grootste Nederlander aller tijden' in een gelijknamig KRO-tv-programma. Willem van Oranje werd tijdens deze verkiezing tweede, en Willem Drees derde. Rolling Eyes

Dat gedachtegoed overigens, was allang een bekend construct. Hij heeft er een politieke zwaai aan gegeven waarbij hij in zijn werk opvallend vaak refereerde aan eerdere werken van hemzelf. Iets wat zeer bedenkelijk is in kringen van wetenschappers.
Ook tegenwoordig wordt hij in wetenschappelijke zin min of meer gespaard ( genegeerd eigenlijk) omdat elke kritiek op zijn werk politiek niet correct is.

Dus elke vergelijking van Fortuijn met Willem van Oranje, Luther en Hus, slaat echt nergens op.
Het enige dat blijvend in de geschiedenis boeken zal worden opgetekend is het feit dat hij vermoord is. Een historisch feit dus.

Met het uitroepen van Pim Fortuym tot 'grootste Nederlander aller tijden' heeft ons volk zich geprofileerd als een ietwat zwakzinnige meute die de waan van de dag volgt en niets van zijn historie begrijpt (of zelfs weet).

En alle referenties aan de geschiedenis als Godwinnetjes afdoet en zo de discussie doodslaat.