Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Buitenland » Wat brengt ons Donald Trump Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 287, 288, 289 ... 360, 361, 362  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Zo Okt 18, 2020 23:19 Plaats reactie Reageer met quote
Corwin
   
 


Wist je toen ook al dat Hillary Clinton een paar miljoen meer stemmen zou krijgen?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 1:26 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Is niet dankzij Wikileaks bekend geworden dat ze destijds als minister via haar persoonlijke e-mail met de media geregeld heeft dat die bij 'n nederlaag iets dergelijks zouden gaan verkondigen?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 9:50 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 


Elisabeth schreef:
k wist dat Trump toen ging winnen maar alle experts zeiden iets anders?


Ik ben er deze keer niet zo zeker van eerlijk gezegd. Vooral omdat de opkomst extreem hoog lijkt te gaan worden, dat is meestal in het voordeel van de democraten. Het schijnt ook niet zoveel uit te maken wat Biden allemaal wel of niet doen, een grote groep kiezers wil gewoon koste wat kost van Trump af.

Er komen nu veel onthullingen naar buiten over Biden's zoon, in veel opzichten een deja-vu met vier jaar geleden. Maar de vraag is of dat eigenlijk nog veel uit zal maken.

Er komt trouwens wel nog een debat deze week, tussen Trump en Biden. Dan zal Trump zijn case wel maken dat Joe Biden met zijn familie een criminele onderneming runt, hij riep dat gisteren ook al tijdens zijn rally in Reno, Nevada.

De mensen die tegen Trump stemmen roepen iets soortgelijks over hem, en willen hem juist om die reden weg stemmen.

Overigens speelt Big Tech ook een grote rol in dit Hunter Biden verhaal, alle onthullingen deze week werden gecensureerd door Facebook en Twitter.

Nu blijkt dat de persoon in kwestie bij Facebook die daarover gaat, ten tijde van de Burisma affaire in Oekraïne heel toevallig voor Joe Biden werkte;

Does This Explain Why Facebook Was So Quick To Suppress Hunter Biden Revelations?

https://www.zerohedge.com/political/does-explain-why-facebook-was-so-quick-suppress-hunter-biden-revelations

Anna Makanju heet ze.

We hebben het hier over Hunter die grof geld betaald kreeg vanuit het Chinese bedrijfsleven in ruil voor toegang tot de vice-president van de VS destijds, zijn vader Joe Biden. En diezelfde Hunter, op wiens laptop die de FBI in bezit zou hebben, ook kinderporno is aangetroffen naar verluid.

Dit zou absoluut een groot schandaal zijn zo vlak voor de verkiezingen, ware het niet dat de media Joe Biden opzichtig in bescherming neemt.

Nogmaals, ik weet niet of het veel zal uitmaken, maar er komen nog meer onthullingen aan.

_________________
Va bene.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 11:19 Plaats reactie Reageer met quote
Dannie
   
 


Corwin schreef:
Wist je toen ook al dat Hillary Clinton een paar miljoen meer stemmen zou krijgen?


Ssssst! Noemen dat Hillary veel meer stemmen had, gaat in tegen het narratief dat Trump 'enorm populair' was en de mythe dat de peilingen gemanipuleerd waren (vielen prima in de marges). In plaats van dat de FBI vlak voor de verkiezingen nog even een spaak in Hillary's wiel staken en een minieme hoeveelheid (+/- 90.000 stemmers verdeeld over 3 staten) kiezers Trump maar het voordeel van de twijfel gaven en hij met mazzel won. Wink
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 12:58 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Corwin schreef:
Wist je toen ook al dat Hillary Clinton een paar miljoen meer stemmen zou krijgen?

Jij begrijpt het Amerikaanse kiesstelsel niet.
In California heeft Hillary gewonnen en als je de stemmen gaat tellen dan heeft ze 1,2 miljoen meer stemmen dan Trump maar het is geen landelijke verkiezing maar per Staat. Wat heeft een staat Texas er mee te maken dat Hillary meer stemmen kreeg in California, waar meer mensen wonen dan in Texas?

Maar het gaat over kiesmannen. Dus per Staat.
Ze heeft de meeste Staten niet gewonnen dus verloor ze.



Hier is de uitleg over de verkiezingen. Er wordt dus gekozen voor het Congres en indirect voor de President.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Electoral_College

Composite Electoral College vote tally for the 2016 presidential election.
The total number of votes cast was 538, of which Donald Trump received 304 votes (●),
Hillary Clinton received 227 (●),
Colin Powell received 3 (●),
Bernie Sanders received 1 (●),
John Kasich received 1 (●),
Ron Paul received 1 (●)
and Faith Spotted Eagle received 1 (●).
The total of electors do not meet together to vote, but rather separately meet in their individual jurisdictions.


Je moet niet vergeten dat de VS staat voor de Verenigde Staten van Amerika.
En iedere Staat heeft zijn eigen wetten, Gouverneur, politie (die mag niet de grens over van een andere Staat)
Daarom is er een FBI die dit wel mag.
Iedere Staat kiest hun eigen Sheriff, Rechters, Senators, iedere stad kiest voor hun burgemeester enz.
Iedere Staat heeft ook hun eigen rijbewijs en nummerplaten van auto's.
Verhuis je naar een andere Staat dan moet je je rijbewijs en nummerplaat veranderen.

En Texas is onafhankelijk geweest voordat deze Staat zich aansloot bij de VS.
Soms dreigt Texas om weer onafhankelijk te worden.

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 15:35 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Het Amerikaanse systeem is gewoon raar. Met regelmaat wint niet de persoon met de meeste stemmen, maar pas bij Trump werd het 'ineens' een issue voor mensen.

Het aantal stemmen in de VS is meer te vergelijken met doelsaldo. Je kan best een beter doelsaldo hebben dan de kampioen: je schiet er alleen totaal niets mee op. Kampioen wordt je door zoveel mogelijk wedstrijden te winnen en in de VS dus zoveel mogelijk staten/kiesmannen.

Het aantal individuele stemmen doet helemaal niet ter zake.

Stel dat Ajax met 30-1 wint van PSV, dan kan PSV zonder problemen gewoon kampioen worden. Ajax kan zelfs laatste eindigen.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 15:42 Plaats reactie Reageer met quote
Dannie
   
 


Elisabeth schreef:
Corwin schreef:
Wist je toen ook al dat Hillary Clinton een paar miljoen meer stemmen zou krijgen?

Jij begrijpt het Amerikaanse kiesstelsel niet.


Nee, je begrijpt de implicatie van je eigen stelling niet. Je 'wist' dat Trump ging winnen op basis van wat je op youtube zag over de campagnes en debatten. Dat is een argument op basis van waargenomen 'populariteit' (of vermoedelijk beter gezegd: waargenomen fanatisme onder de extreem religieus reactionaire Trump supporters). Als we echter kijken naar de uitslag dan was Clinton duidelijk het populairst onder de Amerikaanse bevolking en als we kijken naar de uitslag per staat, dan heeft Trump miniem gewonnen.

Trump heeft mazzel gehad dat er toen veel kiezers waren die hun voorkeur nog niet hadden bepaald en hem het voordeel van de twijfel gaven. Daar lijkt het nu gelukkig niet op:


Biden peilt al maanden consequent hoger dan Hillary en staat al helemaal consequent hoger dan Trump, waar 4 jaar geleden dat pieken en dalen kende. Trump zou natuurlijk nog steeds kunnen winnen, maar vooralsnog lijkt het er op dat onder de zogenaamde 'swingvoters' er een grote groep is die Trump bij voorbaat al zat is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 15:49 Plaats reactie Reageer met quote
Dannie
   
 


Cliff schreef:
Het Amerikaanse systeem is gewoon raar. Met regelmaat wint niet de persoon met de meeste stemmen, maar pas bij Trump werd het 'ineens' een issue voor mensen.


Welnee, dat is helemaal niet 'met regelmaat'. Dat is 4 keer voorgekomen (1876, 1888, 2000 en 2016) en bij Gore vs Bush was dat zeker al een issue. Dit soort video's waar dat worden aangekaart komen bijvoorbeeld uit 2011:



Overigens heeft hij na 2016 prompt een update geplaatst Very Happy

Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 17:02 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Dannie schreef:
. Als we echter kijken naar de uitslag dan was Clinton duidelijk het populairst onder de Amerikaanse bevolking en als we kijken naar de uitslag per staat, dan heeft Trump miniem gewonnen.

Wie bij het geldende systeem gewonnen heeft was kennelijk zo intelligent om de campagne zodanig af te stemmen dat deze winnende uitslag uit de bus kwam.

'n Kandidaat kan in totaal nog zo veel stemmen weten te verwerven, wanneer de ander erop aangestuurd heeft dat hij zoveel mogelijk staten voor zich won en daarmee de verkiezing, dan heeft deze 't het beste bekeken en is daarom dus terecht gekozen.

Dannie schreef:
Dat is een argument op basis van waargenomen 'populariteit' (of vermoedelijk beter gezegd: waargenomen fanatisme onder de extreem religieus reactionaire Trump supporters)

Dus wanneer we nu kijken naar het fanatisme onder de extreem gewelddadige, illegaal opererende, en unfaire Biden-aanhangers, dan zouden we daaraan kunnen zien dat de Dems-kandidaat zou gaan winnen?
Denk eerlijk gezegd dat de 'silent majority' daar anders over zal oordelen.

Dannie schreef:
Biden peilt al maanden consequent hoger dan Hillary en staat al helemaal consequent hoger dan Trump, waar 4 jaar geleden dat pieken en dalen kende. Trump zou natuurlijk nog steeds kunnen winnen, maar vooralsnog lijkt het er op dat onder de zogenaamde 'swingvoters' er een grote groep is die Trump bij voorbaat al zat is.

Dat is dan voornamelijk 'n consequentie van het feit dat de vrijheid van meningsuiting speciaal voor deze gelegenheid zwaar wordt ingeperkt door ingrepen van kennelijk Dems-gezinde social-media.
Bij de vorige verkiezingen heeft de winnende kandidaat handig gebruik gemaakt van deze nieuwe mogelijkheden tot meningsuiting en sindsdien is de deep-state onophoudelijk doende geweest om die mogelijkheden in te perken voor haar niet welgevallige kandidaten.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 17:09 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 


Interessant; de Biden campagne heeft een memo uitgebracht waarin gesteld wordt dat de strijd veel meer nek-aan-nek gaat dan de peilingen doen vermoeden.

https://nypost.com/2020/10/18/biden-campaign-memo-warns-trump-neck-and-neck-in-several-key-states/

Quote:
Dillon urged Biden supporters not to “become complacent” because Trump can still win and “every indication we have shows that this thing is going to come down to the wire.” The race is closer than the polls indicate, she said.


Wellicht geeft hun eigen interne peilingdata wat anders aan dan de peilingen die wij krijgen voorgeschoteld?

Hier nog een peiling, Biden leidt met 50/43 nationaal;

https://www.investors.com/news/2020-election-poll-joe-biden-vs-trump-two-key-groups-ibd-tipp-presidential-poll/

Trump is ietsje aan het inlopen volgens deze peiling, zo'n twee procent in de afgelopen week.

Nog een paar interessante gegevens uit deze peiling;

- 7% van de Trump stemmers in 2016 zegt nu voor Biden te gaan, versus 2% van de Clinton stemmers in 2016 zegt nu voor Trump te gaan
- 31% van de Biden aanhangers heeft al gestemd tegenover slechts 13% van de Trump aanhang
- een derde van de Biden stemmers zegt te zullen stemmen op verkiezingsdag, terwijl twee derde van de Trump stemmers dat zal doen

En:

Tenminste 25 miljoen Amerikanen hebben al gestemd tegenover 2 miljoen vier jaar geleden in deze fase van de strijd.

Dat is dus wat ik gisteren al zei, de democraten zullen een ruime voorsprong nemen door early voting en stemmen met post, maar Trump zal op de dag van de verkiezingen zelf een grote inhaalslag maken. Het is dus zaak voor hem om de marges overbrugbaar te houden.

Wat kan de zaak nog doen kantelen?

Ten eerste dat debat wat er dus deze week aankomt, daar kan nog wel iets in gebeuren. De emailonthullingen die het Trump kamp strategisch zal loslaten de komende weken hebben volgens mij ook de potentie om een en ander nog te doen kantelen in het voordeel van Trump. Maar dat neemt niet weg dat verreweg de meeste kiezers hun keuze wel hebben gemaakt en daar niet van zullen afwijken vermoedelijk.

_________________
Va bene.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 17:35 Plaats reactie Reageer met quote
Dannie
   
 


Natubico schreef:
Wie bij het geldende systeem gewonnen heeft


Oh maar dat is het argument ook niet, de discussie is vrij vertaald of het 'overduidelijk was dat Trump zou winnen omdat hij ontzettend populair was op basis van video's op youtube/facebook/[insert wappie media]'

En dat is natuurlijk onzin.


Natubico schreef:

Dannie schreef:
Dat is een argument op basis van waargenomen 'populariteit' (of vermoedelijk beter gezegd: waargenomen fanatisme onder de extreem religieus reactionaire Trump supporters)

Dus wanneer we nu kijken naar het fanatisme onder de extreem gewelddadige, illegaal opererende, en unfaire Biden-aanhangers, dan zouden we daaraan kunnen zien dat de Dems-kandidaat zou gaan winnen?
Denk eerlijk gezegd dat de 'silent majority' daar anders over zal oordelen.


Och Biden is gewoon een degelijke centristische liberaal, rellende extreem linkse wappies zijn lastig aan hem te linken (ondanks wanhopige pogingen van de republikeinen) terwijl extreem rechts geweld onder Trump supporters openlijk wordt aangewakkerd en Trump er wat bij staat te lachen:


Reactionair religieuze extreem rechts Trump supporters zijn wat dat betreft niet 'silent' en gelukkig al helemaal geen ' majority'.

Natubico schreef:

Dannie schreef:
Biden peilt al maanden consequent hoger dan Hillary en staat al helemaal consequent hoger dan Trump, waar 4 jaar geleden dat pieken en dalen kende. Trump zou natuurlijk nog steeds kunnen winnen, maar vooralsnog lijkt het er op dat onder de zogenaamde 'swingvoters' er een grote groep is die Trump bij voorbaat al zat is.

Dat is dan voornamelijk 'n consequentie van het feit dat de vrijheid van meningsuiting speciaal voor deze gelegenheid zwaar wordt ingeperkt door ingrepen van kennelijk Dems-gezinde social-media.
Bij de vorige verkiezingen heeft de winnende kandidaat handig gebruik gemaakt van deze nieuwe mogelijkheden tot meningsuiting en sindsdien is de deep-state onophoudelijk doende geweest om die mogelijkheden in te perken voor haar niet welgevallige kandidaten.
-


Ja er wordt beter ingegrepen bij complottheorieën, lubach had er een mooi item over:
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 20:22 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Dannie schreef:
Oh maar dat is het argument ook niet, de discussie is vrij vertaald of het 'overduidelijk was dat Trump zou winnen omdat hij ontzettend populair was op basis van video's op youtube/facebook/[insert wappie media]'
En dat is natuurlijk onzin.

Elisabeth heeft wel gezegd dat ze wist dat Trump zou winnen, maar niet dat dat haar conclusie was nadat ze op youtube zou hebben gezien hoe populair hij was.
Dit zei ze letterlijk:

"In 2015, heb ik alleen youtubes zitten kijken.
Campagnes en debatten en geen televisie.
Ik wist dat Trump toen ging winnen maar alle experts zeiden iets anders?"


Ze kan dus heel goed tot haar overtuiging zijn gekomen op heel andere gronden dan gebleken populariteit bij fans.
Bijvoorbeeld doordat ze zag dat Trump op zich kwalitatief meer geschikt was en daarom ook wel gekozen zou worden.

Dannie schreef:
Och Biden is gewoon een degelijke centristische liberaal, rellende extreem linkse wappies zijn lastig aan hem te linken (ondanks wanhopige pogingen van de republikeinen

't Was anders wel opvallend dat meteen nadat bekend was geworden dat Biden de Dems-kandidaat zou zijn de 'zwarten' weer (net als in de Obama/Biden periode) bij de relatief bezien minste aanleiding gewelddadig de straat op gingen.

Dannie schreef:
......terwijl extreem rechts geweld onder Trump supporters openlijk wordt aangewakkerd en Trump er wat bij staat te lachen

Dat is er dus al verbeterderd in vier jaren Trump; de blanken laten zich niet meer in de hoek drukken door het furieuze geweld van de losgeslagen zwarte massa's, maar revancheren zich nu door dan ook maar de straat op te gaan en wanneer ze daarbij aangevallen worden of afgestopt, de daders 'n koekje van eigen deeg te verschaffen.

Dannie schreef:
Reactionair religieuze extreem rechts Trump supporters zijn wat dat betreft niet 'silent' en gelukkig al helemaal geen ' majority'.

De majority is wel blank en weet wat haar boven het hoofd zou hangen wanneer Biden met z'n mogelijke zwarte opvolgster gekozen zou worden.

Dannie schreef:
Ja er wordt beter ingegrepen bij complottheorieën,

Precies; wanneer iemand van mening is dat er sprake is van 'n complot dan wordt die legale meningsuiting nu lompweg verwijderd door de elementen die liever niet zien dat die mening gepubliceerd wordt.

Dannie schreef:
lubach had er een mooi item over:

O ja, die 'humorist' die zo succesvol lijkt doordat bij de opnames kwistig gestrooid wordt met gelach uit blik, terwijl er helemaal geen publiek aanwezig is.
Heb er ooit twee keer even naar gekeken, maar wist 't toen wel zo'n beetje.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 20:58 Plaats reactie Reageer met quote
Dannie
   
 


Natubico schreef:
ze zag dat Trump op zich kwalitatief meer geschikt was


*Proest* Ja een luilak die vooral tv kijkt, golft en te dom is om zich in te lezen is 'kwalitatief meer geschikt' Laughing

Natubico schreef:

't Was anders wel opvallend dat meteen nadat bekend was geworden dat Biden de Dems-kandidaat zou zijn de 'zwarten' weer (net als in de Obama/Biden periode) bij de relatief bezien minste aanleiding gewelddadig de straat op gingen.


Dat zegt volgens mij meer over jou raciale bias dan dat het iets met Biden te maken heeft.

Natubico schreef:
Dannie schreef:
......terwijl extreem rechts geweld onder Trump supporters openlijk wordt aangewakkerd en Trump er wat bij staat te lachen

Dat is er dus al verbeterderd in vier jaren Trump; de blanken laten zich niet meer in de hoek drukken door het furieuze geweld van de losgeslagen zwarte massa's, maar revancheren zich nu door dan ook maar de straat op te gaan en wanneer ze daarbij aangevallen worden of afgestopt, de daders 'n koekje van eigen deeg te verschaffen.


Oh? Dus gouverneur Whitmer had het 'verdient' om door extreem rechtse milities in een terroristische daad te worden ontvoerd? En jij vindt het dus best dat Trump supporters daar nog een schepje bovenop doen?

Natubico schreef:
Dannie schreef:
Reactionair religieuze extreem rechts Trump supporters zijn wat dat betreft niet 'silent' en gelukkig al helemaal geen ' majority'.

De majority is wel blank en weet wat haar boven het hoofd zou hangen wanneer Biden met z'n mogelijke zwarte opvolgster gekozen zou worden.


Nou vertel

Natubico schreef:
Dannie schreef:
Ja er wordt beter ingegrepen bij complottheorieën,

Precies; wanneer iemand van mening is dat er sprake is van 'n complot dan wordt die legale meningsuiting nu lompweg verwijderd door de elementen die liever niet zien dat die mening gepubliceerd wordt.


Klopt, ik kan mij voorstellen dat een bedrijf liever niet met dergelijke gekheid geassocieerd wil worden.

Natubico schreef:
Dannie schreef:
lubach had er een mooi item over:

O ja, die 'humorist' die zo succesvol lijkt doordat bij de opnames kwistig gestrooid wordt met gelach uit blik, terwijl er helemaal geen publiek aanwezig is.
Heb er ooit twee keer even naar gekeken, maar wist 't toen wel zo'n beetje.
-


Dat is een rare bewering: https://www.npostart.nl/zondag-met-lubach/18-10-2020/VPWON_1314457 op tijdstip 5:50 zie je gewoon publiek zitten, als je dan uit de hoogte wilt doen, doe het dan niet op een zo makkelijk weerlegbare manier Very Happy
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 21:18 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Cliff schreef:
Het Amerikaanse systeem is gewoon raar. Met regelmaat wint niet de persoon met de meeste stemmen, maar pas bij Trump werd het 'ineens' een issue voor mensen.

Het aantal stemmen in de VS is meer te vergelijken met doelsaldo. Je kan best een beter doelsaldo hebben dan de kampioen: je schiet er alleen totaal niets mee op. Kampioen wordt je door zoveel mogelijk wedstrijden te winnen en in de VS dus zoveel mogelijk staten/kiesmannen.

Het aantal individuele stemmen doet helemaal niet ter zake.

Stel dat Ajax met 30-1 wint van PSV, dan kan PSV zonder problemen gewoon kampioen worden. Ajax kan zelfs laatste eindigen.

Dus mijn uitleg is voor niets geweest?
Het gaat om kiesmannen en dat per staat.
Het is onmogelijk om een kiesstelsel te hebben waar in dicht bevolkt California, rijk en links, kan beslissen over de uitkomst.
Dan zou Californië en de Democraten het meestal winnen.
Het systeem is ook, net zo als in de UK, the winner takes it all.
Dus de kiezers van Californië die op Trump hebben gestemd, verliezen.

In Nederland kan mijn stem gaan naar een andere partij als rest stem/zetel..... ik heb liever dat mijn stem wordt weggegooid.
En in Nederland zijn het altijd coalities en de stemmer weet niet eens met wie, van te voren.
Soms duurt het maanden lang voordat er een regering is gevormd, nou dat is heel raar.
En als de PVV de grootste wordt dan kan die niet in de regering zitten want niemand wil in een coalitie???

In iedere Staat zijn andere wetten en ook daar heeft de Federal Government niets over te zeggen.

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Okt 19, 2020 23:17 Plaats reactie Reageer met quote
Corwin
   
 


Natubico schreef:

Bijvoorbeeld doordat ze zag dat Trump op zich kwalitatief meer geschikt was en daarom ook wel gekozen zou worden.

Omdat kwalitatief meer geschikte personen uiteraard meer geluk hebben bij het kiessysteem. Yeh right.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 20, 2020 0:21 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Natubico schreef:
Elisabeth heeft wel gezegd dat ze wist dat Trump zou winnen, maar niet dat dat haar conclusie was nadat ze op youtube zou hebben gezien hoe populair hij was.
Dit zei ze letterlijk:

"In 2015, heb ik alleen youtubes zitten kijken.
Campagnes en debatten en geen televisie.
Ik wist dat Trump toen ging winnen maar alle experts zeiden iets anders?"


Ze kan dus heel goed tot haar overtuiging zijn gekomen op heel andere gronden dan gebleken populariteit bij fans.
Bijvoorbeeld doordat ze zag dat Trump op zich kwalitatief meer geschikt was en daarom ook wel gekozen zou worden.

Ik heb gewoon alle debatten tussen de kandidaten bekeken.
Dat zie je niet op tv want die laten misschien hooguit 2 minuten zien.
Dit was dus urenlang

En daarnaast de campagne van iedere kandidaat.
Hillary had er 3 per week, binnen in een half lege zaal en iedere keer ratelde ze het zelfde verhaaltje af van een teleprompter.
Toen zij de kiezers van Trump, verachtelijk de Deplorables noemde, wist ik dat ze verloren had.
Dit waren de mensen die in het Midwesten wonen en die hun banen zijn kwijtgeraakt omdat veel industrie naar China verdween.
En Trump die 3 x per dag een campagne hield in 3 verschillende steden/staten.
Volle stadiums en zijn verhaal was anders. Hij reageerde met het publiek, had lachers op zijn hand.
Een derde van deze stadiums was zwart en later zag ik een film van 2 zwarte jongens die werden aangevallen door een blanke linkse vrouw.
Die kan ik niet meer terugvinden maar hier is er eentje van een paar dagen geleden.



En hier waar een zwarte man uit een vliegtuig wordt gezet omdat hij een Trump pet op had.



Maar als je kranten leest en naar talkshows kijkt zoals Eva Jinek en luistert naar de overtuigingen van Maarten van Rossum en Charles Groen? die zich allemaal Amerika deskundigen noemen, dan word je gebrainwashed.
Maar ook de BBC en CNN hadden het fout, precies de zelfde reden.
Kijk naar amateur video's en zie de interactie tussen de verschillende supporters.

Verder is Dannie iemand die mensen beledigt die een andere mening op na houden.
Erg kinderachtig en vooral om Carol Swain te beledigen, omdat ze een of andere radicale christen zou zijn?



En hier is een van de video's die ik ook in 2015 heb gezien.
Nu weer en het leuke is dat in de VS dus op straat, mensen met elkaar in discussie gaan.
Republicans vs Democrats. Dit gebeurd niet in Nederland of in Europa.
Stel dat met de verkiezingen PvdA supporters op straat met hun banners gaan discussiëren met VVDers.
Als je in Nederland een plakkaat van de PvdA of GL achter je ramen plakt, is er geen probleem.
Maar haal je het in je hoofd om een van de PVV of van FvD achter je ramen te plakken dan worden je ramen ingegooid door Links.



Dus na vele van dit soort amateur video's in 2015 (dus de opinie van het gewone volk en niet van een hoogopgeleide expert) wist ik dat Trump ging winnen. En tegenwoordig zijn de "universiteit" studenten echt niet goed snik. Komt door hun idiote studies die nergens op slaan en waar je bijna geen baan in kunt krijgen.
En wat men ook vergeet dat het normale volk geen boodschap hebben aan genders idiotrie, waar kinderen worden aangepraat dat ze eigenlijk een jongetje of een meisje zijn!!!!

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Okt 20, 2020 3:40 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Dannie schreef:
*Proest* Ja een luilak die vooral tv kijkt, golft en te dom is om zich in te lezen is 'kwalitatief meer geschikt' Laughing

Tja, sommigen geloven daadwerkelijk de roddelverhaaltjes die enkele schrijvers van boeken ventileren om iemand zo negatief mogelijk te laten overkomen. Link

Natubico schreef:
't Was anders wel opvallend dat meteen nadat bekend was geworden dat Biden de Dems-kandidaat zou zijn de 'zwarten' weer (net als in de Obama/Biden periode) bij de relatief bezien minste aanleiding gewelddadig de straat op gingen.

Dannie schreef:
Dat zegt volgens mij meer over jou raciale bias dan dat het iets met Biden te maken heeft.

Ozo, dan volgt er niets inhoudelijks maar enkel 'n reactie op de persoon van de andere deelnemer.
Is altijd 'n teken van gebrek aan inhoudelijke argumenten en te vergelijken met de noodrem hanteren bij 'n bepaalde sport.

Dannie schreef:
Oh? Dus gouverneur Whitmer had het 'verdient' om door extreem rechtse milities in een terroristische daad te worden ontvoerd? En jij vindt het dus best dat Trump supporters daar nog een schepje bovenop doen?

Denk meer aan wat eerder al plaatsvond; nog voor justitieel was uitgezocht hoe 't nou allemaal precies zat met dat geval rond ene Floyd gingen vele duizenden Afroiden meteen al over tot plunderingen en ander geweld.
Uiteindelijk besloten Trump-aanhangers om ook maar de straat op te gaan en wel door in colonne te rijden, zonder daar overigens iets onwettigs bij te verrichten. En ja hoor de 'linksen' blokkeerden hun de weg en beschadigden hun auto's.
Tja, toen wilde 't wel 'ns gebeuren dat iemand van die Proud Boys moest uitstappen en wat klappen moest uitdelen.
Uiteindeliijk zijn er zelfs dodelijke schoten gelost, maar het eerst door de 'linksen'.

En wat ontvoeringen betreft staat nog goed bij dat onder Obama/Biden 'n illegale militaire operatie werd uitgevoerd in Pakistan, waarbij Bin Laden zonder enigerlei vorm van proces werd gedood.
Dit terwijl alle gelegenheid aanwezig lijkt te zijn geweest om hem gevangen te nemen en naar de VS te vervoeren teneinde hem daar een fair trial te geven, waar iedereen nu eenmaal het recht op heeft.
Dannie schreef:
Nou vertel

Andere keer misschien.

Dannie schreef:
Klopt, ik kan mij voorstellen dat een bedrijf liever niet met dergelijke gekheid geassocieerd wil worden.

Voila, andere meningen worden afgedaan met de kwalificatie gekheid.
Als die meningen echt zo gek zouden zijn zouden genoemde elementen 't niet de moeite waard vinden om ze op te sporen en te laten verwijderen.
Hoezo Solzjenitsyn?

Dannie schreef:
Dat is een rare bewering: https://www.npostart.nl/zondag-met-lubach/18-10-2020/VPWON_1314457 op tijdstip 5:50 zie je gewoon publiek zitten, als je dan uit de hoogte wilt doen, doe het dan niet op een zo makkelijk weerlegbare manier Very Happy

Ach, "programma kan in deze browser niet worden afgespeeld".
Eerder toch wel.
Kan aan veroudering liggen, maar kon onlangs ook al niet meer bij de Facebookpagina komen omdat er wellicht geen cookies meer toegestaan waren.
Daar was en is echter nul komma niks aan veranderd.
En dat zo vlak voor bepaalde verkiezingen.............
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 20, 2020 7:36 Plaats reactie Reageer met quote
Dannie
   
 


Elisabeth schreef:

Verder is Dannie iemand die mensen beledigt die een andere mening op na houden.
Erg kinderachtig en vooral om Carol Swain te beledigen, omdat ze een of andere radicale christen zou zijn?


Is stellen dat natuurrampen een straf van god zijn vanwege o.a. homoseksualiteit niet radicaal reactionair dan? Dat is best opmerkelijk voor iemand die elders nog met Richard Dawkings zit te dwepen om dergelijke onzinnigheid niet te benoemen als radicaal christelijk.

Het is nu eenmaal een gegeven dat de racistische denkbeelden van het blanke zuiden verweven zijn met het radicale 'evangelical' christendom. En het evangelical gedachtegoed waarvanuit men zich tegen de civil rights heeft verzet, is tegenwoordig nu eenmaal te vinden bij de republikeinse partij. Terwijl de democraten tegenwoordig liberaal en vaak seculier zijn (met andere woorden: beschaafd).

Elisabeth schreef:
Dus na vele van dit soort amateur video's in 2015 (dus de opinie van het gewone volk en niet van een hoogopgeleide expert) wist ik dat Trump ging winnen.


Blijft raar dan dat Clinton populairder was en meer stemmen kreeg van het volk

Elisabeth schreef:
En tegenwoordig zijn de "universiteit" studenten echt niet goed snik.


Verder is Elisabeth iemand die mensen beledigt die een andere mening op na houden Very Happy

Elisabeth schreef:
En wat men ook vergeet dat het normale volk geen boodschap hebben aan genders idiotrie, waar kinderen worden aangepraat dat ze eigenlijk een jongetje of een meisje zijn!!!!


Ach guttegut, vroeger was het inderdaad 'normaal' dat een jongen of meisje met homoseksuele gevoelens of zich anders voelt dan anderen, niet 'uit de kast' kwam omdat dit niet werd geaccepteerd door de gemeenschap.

Gelukkig is er met de liberalisering een beweging gekomen waar mensen geaccepteerd worden voor wie ze zijn als individu en sporen we als samenleving aan om te accepteren dat sommige mensen zich anders voelen dan anderen. Dat is ook niet iets wat wordt 'aangepraat' mensen voelen zich nu eenmaal zoals ze voelen. Je kan er weinig doen aan je seksuele voorkeur of aan hoe je in je vel zit, je kan het accepteren.

Het is jammer dat jij dat niet kan, het blijft dus nodig om individuele vrijheden te verdedigen tegen reactionaire denkbeelden.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 20, 2020 7:52 Plaats reactie Reageer met quote
Dannie
   
 


Elisabeth schreef:
Het is onmogelijk om een kiesstelsel te hebben waar in dicht bevolkt California, rijk en links, kan beslissen over de uitkomst. Dan zou Californië en de Democraten het meestal winnen.


Lijkt me onzin, in California wonen pakweg 40 miljoen mensen, in de gehele VS 300 miljoen.

Elisabeth schreef:
Het systeem is ook, net zo als in de UK, the winner takes it all.
Dus de kiezers van Californië die op Trump hebben gestemd, verliezen.


Ja en dat is dus een systeem wat nergens op slaat bij het verkiezen van 1 persoon, eerlijker zou zijn als alle stemmen gelijk mee zouden tellen.

Elisabeth schreef:
In Nederland kan mijn stem gaan naar een andere partij als rest stem/zetel..... ik heb liever dat mijn stem wordt weggegooid.


Het is je al uitgelegd dat, dat onzin is voor Nederland. Je stem kan niet naar een andere partij gaan. Restzetels worden verdeeld doormiddel van een formule waarbij wordt gekeken naar het gemiddeld aantal stemmen per zetel die een partij heeft gehaald.

Grappig genoeg is wat je beschrijft wel mogelijk in de VS waar de meeste kiesmannen op een compleet andere partij kunnen stemmen. Nog een reden waarom het Nederlandse stelsel eerlijker is.

Elisabeth schreef:
En in Nederland zijn het altijd coalities en de stemmer weet niet eens met wie, van te voren.
Soms duurt het maanden lang voordat er een regering is gevormd, nou dat is heel raar.


Hoezo is dat raar? Het Nederlandse systeem is er op gemaakt dat verschillende stromingen vertegenwoordigd kunnen zijn in de politiek, dit houdt een veelheid aan partijen in en om daar meerderheden in te vinden is het een kwestie van onderhandelen. Dat lijkt me vrij logisch.

Elisabeth schreef:
En als de PVV de grootste wordt dan kan die niet in de regering zitten want niemand wil in een coalitie???


Ja dus?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 20, 2020 8:31 Plaats reactie Reageer met quote
Dannie
   
 


Natubico schreef:
Dannie schreef:
*Proest* Ja een luilak die vooral tv kijkt, golft en te dom is om zich in te lezen is 'kwalitatief meer geschikt' Laughing

Tja, sommigen geloven daadwerkelijk de roddelverhaaltjes die enkele schrijvers van boeken ventileren om iemand zo negatief mogelijk te laten overkomen. Link


Mwoah Trump twittert nu eenmaal vaak live TV programma's mee, het is dan ook geen wonder dat het gerapporteerd wordt dat hij vooral tv kijkt

Maar goed als jij van mening bent dat tv kijken en twitteren 'hard werken' is Very Happy

Natubico schreef:
Natubico schreef:
't Was anders wel opvallend dat meteen nadat bekend was geworden dat Biden de Dems-kandidaat zou zijn de 'zwarten' weer (net als in de Obama/Biden periode) bij de relatief bezien minste aanleiding gewelddadig de straat op gingen.

Dannie schreef:
Dat zegt volgens mij meer over jou raciale bias dan dat het iets met Biden te maken heeft.

Ozo, dan volgt er niets inhoudelijks maar enkel 'n reactie op de persoon van de andere deelnemer.
Is altijd 'n teken van gebrek aan inhoudelijke argumenten en te vergelijken met de noodrem hanteren bij 'n bepaalde sport.


Ach ja want je argument was ook zo ontzettend inhoudelijk.

Natubico schreef:
Dannie schreef:
Oh? Dus gouverneur Whitmer had het 'verdient' om door extreem rechtse milities in een terroristische daad te worden ontvoerd? En jij vindt het dus best dat Trump supporters daar nog een schepje bovenop doen?



En wat ontvoeringen betreft staat nog goed bij dat onder Obama/Biden 'n illegale militaire operatie werd uitgevoerd in Pakistan, waarbij Bin Laden zonder enigerlei vorm van proces werd gedood.


Dus jij hebt geen probleem met extreem rechtse milities die politici willen ontvoeren ivm de corona maatregelen, terwijl Trump's deplorables olie op het vuur gooien en Trump het allemaal maar grappig vindt?

Het is niet voor niks dat Trump's eigen regering, terroristische dreigingen van white supremacy groepen als grootste gevaar voor de binnenlandse veiligheid ziet, het blijft natuurlijk schandalig dat Trump daar geen afstand van neemt. Biden doet dat nu eenmaal consequent wel met extreem linkse wappies, daarom is Biden ook een betere kandidaat.

Natubico schreef:
De majority is wel blank en weet wat haar boven het hoofd zou hangen wanneer Biden met z'n mogelijke zwarte opvolgster gekozen zou worden.

Dannie schreef:
Nou vertel

Natubico schreef:
Andere keer misschien.


Laf hoor

Natubico schreef:
Dannie schreef:
Klopt, ik kan mij voorstellen dat een bedrijf liever niet met dergelijke gekheid geassocieerd wil worden.

Voila, andere meningen worden afgedaan met de kwalificatie gekheid.
Als die meningen echt zo gek zouden zijn zouden genoemde elementen 't niet de moeite waard vinden om ze op te sporen en te laten verwijderen.
Hoezo Solzjenitsyn?


Dat zou je denken, maar met politici die worden belaagd door met complotten gehersenspoelde mensen en telefoonmasten die in de hens vliegen omdat er 5G complotten bestaan, is het allemaal niet zo onschuldig meer.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 20, 2020 9:19 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Dannie schreef:
Welnee, dat is helemaal niet 'met regelmaat'. Dat is 4 keer voorgekomen (1876, 1888, 2000 en 2016)


Goed, passen we het aan: het komt regelmatig voor in de 21ste eeuw. In 5 keer verkiezingen dus al 2 keer. 40% van de verkiezingen in de afgelopen eeuw werden dus op deze manier beslist.

En wie weet gaan we er nu weer een tegemoet.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Okt 20, 2020 11:09 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 


Kamala is ook weer terug op campagne, in Florida;



Wat een achterlijk gedoe met die auto's iedere keer. Very Happy

_________________
Va bene.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 20, 2020 11:23 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 


Intussen gaan bij Trump de handschoentjes uit..



Journalist: 'Uw campagne strategie lijkt te zijn om Biden uit te maken voor crimineel. Waarom is dat?'
Trump: 'Omdat hij een crimineel is,(...) en jij bent ook een crimineel omdat je er niet over bericht.'

Oh boy..

Donderdag is dat debat, laat maar komen. Very Happy

_________________
Va bene.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 20, 2020 13:45 Plaats reactie Reageer met quote
carlos
   
 


Over het aanstaande debat;



Sky News Australia is erg op de hand van Trump maar ze hebben hier toch echt een punt denk ik.

Het debat format is wederom, tegen de vooraf gemaakte afspraken in, aangepast om Biden een handje te helpen. Ik zou geen andere reden kunnen bedenken waarom buitenlands beleid totaal niet aan bod mag komen in dit debat, en waarom het nu alweer moet gaan over dezelfde onderwerpen die ook al aan bod kwamen in het eerste debat, en in de townhalls die beide kandidaten gelijktijdig hadden vorige week.

_________________
Va bene.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Okt 20, 2020 18:44 Plaats reactie Reageer met quote
George Bush
   
 


carlos schreef:
Sky News Australia


Ik keek op van deze zender. Het lijkt helemaal geen MSM. Meer een serieuze nieuwszender
Ook als het over corona gaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Wat brengt ons Donald Trump
  Weerwoord forum index » Buitenland
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 288 van 362  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 287, 288, 289 ... 360, 361, 362  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.