Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Onderwijs en Gezondheidszorg » Doorgeslagen asbestkanker hype. Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 23, 2015 14:29 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Dat klopt en om fossielen te vinden moet je naar Zuid Limburg waar je in het kalk en zandsteen veel kunt vinden.
Zee-egels en schelpen en staart inktvissen. Zo'n 65 miljoen jaar oud toen Limburg onder een ondiepe warme zee lag. Heb nog gewerkt in het Natuurhistorisch museum in Maastricht. Geweldige tijd gehad.
Begon al als kind van 10 met verzamelen van ertsen, mineralen, fossielen, skeletten, speerpunten en postzegels.

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 23, 2015 20:56 Plaats reactie Reageer met quote
Gerard R.
   
 


Geen sigarenbandjes? Laughing
Of sigarettenmerken. Die heb ik allemaal gehad. Wink
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 25, 2015 11:38 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


Nee Gerard die zijn waardeloos. Postzegels is nog geschiedenis en kunnen veel waard zijn.
Fossielen enz zijn interessant. Je staat daar ook met miljoenen jaren oude geschiedenis in je handen.

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 25, 2015 12:40 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Hoewel op de Veluwe weinig fossielen zijn te vinden, sta je ook daar wat veldkeien geschiedenis betreft met duizenden jaren en langer in je handen.
Naast sedimenten en vooral stenen, door rivieren als Maas, Rijn, en nog oudere, daar gedeponeerd, hebben ook de gletsjers uit Scandinavië het nodige achtergelaten. enorme veldkeien zijn in de ondergrond en vaak in de top van een heuvel, volop aanwezige en in zandafgravingen kan men de verschillende aardlagen keurig gescheiden bekijken. Ik kwam ook veel geschiedenis tegen tijdens het periodiek graven van vuilnisgaten tot de oerlaag.
De Veluwe was in een heel ver verleden het West-Europese brandpunt van vroegere ijzergieterij, met als grondstof de klapperstenen. Een stuk oer met een losse kern van ijzer.(uit mijn blote hoofd)
Daarnaast wemelt het hier van de koepelgraven.
Wij, ik + mijn kinderen, vonden eens een stuk mensenschedel naast potscherven, die we mee naar huis sleepten. Dit stuk bot moest van mijn verontwaardige vrouw opnieuw worden begraven. Dus mogelijk vraagt men zich in de toekomst af hoe een stuk Spaanse soldaat in het bos bij de , "PasOp" terecht is gekomen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 25, 2015 14:19 Plaats reactie Reageer met quote
Gerard R.
   
 


Elisabeth schreef:
Nee Gerard die zijn waardeloos. Postzegels is nog geschiedenis en kunnen veel waard zijn.
Fossielen enz zijn interessant. Je staat daar ook met miljoenen jaren oude geschiedenis in je handen.

Ik verzamel nu niets meer. Veel te veel rommel al kan het waarde hebben. Very Happy

En inderdaad fossielen kunnen 'lezen' of interpreteren lijkt me een prachtig vak.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 31, 2015 15:41 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Ik begrijp je zorgen, maar je draait het om...

''Het aantal doden ten gevolge van asbestkanker is in Nederland ongeveer 350 per jaar''

dat zijn voor het merendeel hardwerkende arbeiders die in hun onwetendheid door de graaiers
boven hen en de wegkijkende overheid totaal werden wegbecijferd.

Veelal kunnen ze niet meer exact bewijzen (bedrijfseigenaren al met pensioen op Ibiza e.d..)
o welke dag bij welke werkzaamheid bij welke werkgever ze hun onverantwoorde (goedkope manier)
werk moesten berichten..

Zij lijden nu een afschuwelijke, pijnlijke verstikkingsdood.... door die graaiers!

Wat mij betreft wordt de bouwsector als geheel voor de kosten van asbestopruiming aangeslagen!!!
De grootaannemers en directeuren kunnen het betalen.

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 31, 2015 16:34 Plaats reactie Reageer met quote
kiekiek
   
 


Elisabeth schreef:

Fossielen enz zijn interessant. Je staat daar ook met miljoenen jaren oude geschiedenis in je handen.


Een stomme kiezelsteen is ook miljoenen jaren oude geschiedenis Cool
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 31, 2015 19:56 Plaats reactie Reageer met quote
Gerard R.
   
 


De hele aarde is miljarden jaren oud. Daar lopen we op rond.
(Nou ja, niet voor iedereen miljarden jaren. Sommigen denken in termen van b.v. 7000 jaar. Very Happy )
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mei 22, 2018 8:36 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ministerie houdt ondanks kritiek vast aan verbod asbestdaken
Hoewel experts twijfelen aan het gezondheidsrisico van asbestdaken en daarmee aan de noodzaak van het asbestdakenverbod, zet staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) door.

Bovenstaand laat zien dat tegenwoordig geen kennis of zelfdenkzaamheid meer wordt gevraagd aan een politicus. Het doet mij denken aan het "Befehl ist befehl"van jaren terug toen dat ook van jaren geleden. Zelf denken is blijkbaar weer niet nodig. Braaf meemarcheren met de muziek wordt weer de norm.

Voor de uitpluizers. Ministerie houdt ondanks kritiek vast aan verbod asbestdaken ... - Ad
https://www.ad.nl/.../ministerie-houdt-ondanks-kritiek-vast-aan-verbod-asbestdaken~

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 06, 2019 20:21 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Weer een stomme streken hype doorgeprikt, waar ontzettend veel geld via oplichting aan is verdiend.
Alleen blauw asbest kan gevaarlijk zijn als men er jaren in werkt. De rest is niet gevaarlijker als stuivend duinzand.
Ik meen dat ik dat hierboven al heb proberen uit de doeken te doen.

Eens toen mij was meegedeeld dat een stuk terrein zwaar was vervuild en alleen tegen hoge kosten kon worden gereinigd, zijn wij gekleed in witte koks jassen, gewapend met flesjes, rijstschepjes, een prikbord, en viltstiften naar dat terrein gereden.
Daar schepten wij de flesjes vol met het zand, plakten beschreven etiketten op de flessen, schreven ingewikkelde formules op het prikbord.
We verklaarden de toegestroomde asbest figuren dat we specialistische Asbest onderzoekers waren. De monsters zouden naar laboratorium Oost worden gebracht. De volgende dag werd verklaard dat hun monsters per ongeluk waren verwisseld. Er was geen reiniging meer nodig.
.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mrt 07, 2019 15:51 Plaats reactie Reageer met quote
Ryan
   
 


Ik vind je helemaal van het padje geraakt.

Het gaat er niet om, of asbest blauw of wit is.
Waarom zou je die rommel nog gebruiken, als er genoeg alternatieven zijn?

In Canada lusten ze er ook wel pap van.
Die hebben een truc uitgehaald.
Witte asbest kan niet naar Europa, dus hebben ze een andere naam bedacht, en leveren die zooi nu aan landen in de derde wereld. Want daar zijn de eisen niet zo streng.
Lekker gemakkelijk.
--------------------------------------------------------------------

Chrysotiel

Chrysotiel asbest
Het mineraal chrysotiel is verreweg de meest toegepaste vorm van asbest, waarvan zes soorten bestaan. In de tijd dat asbest nog een veelgebruikte grondstof was, was dit mineraal verantwoordelijk voor zo'n 98% van de wereldproductie. Het is de enige soort asbest met een vezelvorm van serpentijn, met de samenstelling Mg3(Si2O5)(OH)4. Het wordt wel witte asbest genoemd en in tegenstelling tot de blauwe vorm (crocidoliet) en de bruine (amosiet), die beide amfibolen zijn. Het mineraal komt vooral voor in metamorfe gesteenten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Chrysotiel
--------------------------------------------------------------------

En ja, volgens de ARBO wet is dat spul niet gevaarlijk.. ?????

In feite gaat het er om, in wat voor toestand een bepaalde stof zich bevind.
Silicium oftewel kiezel is ook niet gevaarlijk als het de vorm van steentjes of kristallen heeft.
Maar WEL DEGELIJK WEL, als het fijn stof is. Dan lijdt dat tot longproblemen. (stoflongen)

Zo is het met asbest ook. Fijnstof vormt immers ALTIJD een risico voor de gezondheid.
Vooral ook, omdat zich ook organisch materiaal aan dat fijnstof kan hechten.
Dan is het leed niet te overzien. Bacteriën, virussen, schimmels oftewel fungi.
Je merkt het al, als je een keer na een droge periode in de motregen fietst.
Na een paar dagen heb je kans dat je mondhoeken geïrriteerd raken.
Als je naar de dokter gaat, kan die je uitleggen dat het om schimmels gaat.
Dus na een fietstocht in zo'n motregen even je gezicht goed wassen!

_________________
War doesn't determine who is right but who is left.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mrt 07, 2019 23:00 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ryan schreef:
Ik vind je helemaal van het padje geraakt.

Het gaat er niet om, of asbest blauw of wit is.
Waarom zou je die rommel nog gebruiken, als er genoeg alternatieven zijn?

In Canada lusten ze er ook wel pap van.
Die hebben een truc uitgehaald.
Witte asbest kan niet naar Europa, dus hebben ze een andere naam bedacht, en leveren die zooi nu aan landen in de derde wereld. Want daar zijn de eisen niet zo streng.
Lekker gemakkelijk.
--------------------------------------------------------------------

Chrysotiel

Chrysotiel asbest
Het mineraal chrysotiel is verreweg de meest toegepaste vorm van asbest, waarvan zes soorten bestaan. In de tijd dat asbest nog een veelgebruikte grondstof was, was dit mineraal verantwoordelijk voor zo'n 98% van de wereldproductie. Het is de enige soort asbest met een vezelvorm van serpentijn, met de samenstelling Mg3(Si2O5)(OH)4. Het wordt wel witte asbest genoemd en in tegenstelling tot de blauwe vorm (crocidoliet) en de bruine (amosiet), die beide amfibolen zijn. Het mineraal komt vooral voor in metamorfe gesteenten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Chrysotiel
--------------------------------------------------------------------

En ja, volgens de ARBO wet is dat spul niet gevaarlijk.. ?????

In feite gaat het er om, in wat voor toestand een bepaalde stof zich bevind.
Silicium oftewel kiezel is ook niet gevaarlijk als het de vorm van steentjes of kristallen heeft.
Maar WEL DEGELIJK WEL, als het fijn stof is. Dan lijdt dat tot longproblemen. (stoflongen)

Zo is het met asbest ook. Fijnstof vormt immers ALTIJD een risico voor de gezondheid.
Vooral ook, omdat zich ook organisch materiaal aan dat fijnstof kan hechten.
Dan is het leed niet te overzien. Bacteriën, virussen, schimmels oftewel fungi.
Je merkt het al, als je een keer na een droge periode in de motregen fietst.
Na een paar dagen heb je kans dat je mondhoeken geïrriteerd raken.
Als je naar de dokter gaat, kan die je uitleggen dat het om schimmels gaat.
Dus na een fietstocht in zo'n motregen even je gezicht goed wassen!


Beste Ryan. Ik zou me eerst maar eens in de Asbest problematiek verdiepen. Koop eens een boek.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Mrt 07, 2019 23:00 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Ryan schreef:
Ik vind je helemaal van het padje geraakt.

Het gaat er niet om, of asbest blauw of wit is.
Waarom zou je die rommel nog gebruiken, als er genoeg alternatieven zijn?

In Canada lusten ze er ook wel pap van.
Die hebben een truc uitgehaald.
Witte asbest kan niet naar Europa, dus hebben ze een andere naam bedacht, en leveren die zooi nu aan landen in de derde wereld. Want daar zijn de eisen niet zo streng.
Lekker gemakkelijk.
--------------------------------------------------------------------

Chrysotiel

Chrysotiel asbest
Het mineraal chrysotiel is verreweg de meest toegepaste vorm van asbest, waarvan zes soorten bestaan. In de tijd dat asbest nog een veelgebruikte grondstof was, was dit mineraal verantwoordelijk voor zo'n 98% van de wereldproductie. Het is de enige soort asbest met een vezelvorm van serpentijn, met de samenstelling Mg3(Si2O5)(OH)4. Het wordt wel witte asbest genoemd en in tegenstelling tot de blauwe vorm (crocidoliet) en de bruine (amosiet), die beide amfibolen zijn. Het mineraal komt vooral voor in metamorfe gesteenten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Chrysotiel
--------------------------------------------------------------------

En ja, volgens de ARBO wet is dat spul niet gevaarlijk.. ?????

In feite gaat het er om, in wat voor toestand een bepaalde stof zich bevind.
Silicium oftewel kiezel is ook niet gevaarlijk als het de vorm van steentjes of kristallen heeft.
Maar WEL DEGELIJK WEL, als het fijn stof is. Dan lijdt dat tot longproblemen. (stoflongen)

Zo is het met asbest ook. Fijnstof vormt immers ALTIJD een risico voor de gezondheid.
Vooral ook, omdat zich ook organisch materiaal aan dat fijnstof kan hechten.
Dan is het leed niet te overzien. Bacteriën, virussen, schimmels oftewel fungi.
Je merkt het al, als je een keer na een droge periode in de motregen fietst.
Na een paar dagen heb je kans dat je mondhoeken geïrriteerd raken.
Als je naar de dokter gaat, kan die je uitleggen dat het om schimmels gaat.
Dus na een fietstocht in zo'n motregen even je gezicht goed wassen!


Beste Ryan. Ik zou me eerst maar eens in de Asbest problematiek verdiepen. Koop eens een boek.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 08, 2019 0:35 Plaats reactie Reageer met quote
Ryan
   
 


Poendert schreef:
Ryan schreef:
Ik vind je helemaal van het padje geraakt.

Het gaat er niet om, of asbest blauw of wit is.
Waarom zou je die rommel nog gebruiken, als er genoeg alternatieven zijn?

In Canada lusten ze er ook wel pap van.
Die hebben een truc uitgehaald.
Witte asbest kan niet naar Europa, dus hebben ze een andere naam bedacht, en leveren die zooi nu aan landen in de derde wereld. Want daar zijn de eisen niet zo streng.
Lekker gemakkelijk.
--------------------------------------------------------------------

Chrysotiel

Chrysotiel asbest
Het mineraal chrysotiel is verreweg de meest toegepaste vorm van asbest, waarvan zes soorten bestaan. In de tijd dat asbest nog een veelgebruikte grondstof was, was dit mineraal verantwoordelijk voor zo'n 98% van de wereldproductie. Het is de enige soort asbest met een vezelvorm van serpentijn, met de samenstelling Mg3(Si2O5)(OH)4. Het wordt wel witte asbest genoemd en in tegenstelling tot de blauwe vorm (crocidoliet) en de bruine (amosiet), die beide amfibolen zijn. Het mineraal komt vooral voor in metamorfe gesteenten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Chrysotiel
--------------------------------------------------------------------

En ja, volgens de ARBO wet is dat spul niet gevaarlijk.. ?????

In feite gaat het er om, in wat voor toestand een bepaalde stof zich bevind.
Silicium oftewel kiezel is ook niet gevaarlijk als het de vorm van steentjes of kristallen heeft.
Maar WEL DEGELIJK WEL, als het fijn stof is. Dan lijdt dat tot longproblemen. (stoflongen)

Zo is het met asbest ook. Fijnstof vormt immers ALTIJD een risico voor de gezondheid.
Vooral ook, omdat zich ook organisch materiaal aan dat fijnstof kan hechten.
Dan is het leed niet te overzien. Bacteriën, virussen, schimmels oftewel fungi.
Je merkt het al, als je een keer na een droge periode in de motregen fietst.
Na een paar dagen heb je kans dat je mondhoeken geïrriteerd raken.
Als je naar de dokter gaat, kan die je uitleggen dat het om schimmels gaat.
Dus na een fietstocht in zo'n motregen even je gezicht goed wassen!


Beste Ryan. Ik zou me eerst maar eens in de Asbest problematiek verdiepen. Koop eens een boek.


Ach, als je uit je nek lult, begin je maar zo.
Vertel mij niks over hoe de ARBO wet in de praktijk (NIET) werkt.
In een ondernemingsraad gezeten.
Dus gepokt en gemazeld!

Je valt trouwens in herhalingen.

_________________
War doesn't determine who is right but who is left.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 08, 2019 9:45 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


METRO 5 MRT 2019 ASBEST-hype doorgeprikt.
Jarenlang werd gedacht dat het verwijderen van asbest, of het wonen en werken in een gebouw met asbest behoorlijk schadelijk zou zijn voor je gezondheid. Maar goed nieuws, de risico's zijn overschat en het is eigenlijk veel minder riskant dan gedacht. Dat melden de NOS en de Volkskrant, op basis van een onderzoek van TNO, de Universiteit Utrecht, de Radboud Universiteit en Crisislab.
VERWAARLOOSBAAR
In veel gevallen zijn de gezondheidsrisico's verwaarloosbaar en is het gebruik van extreme beschermingsmiddelen onnodig.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 10, 2019 19:22 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Je moet geen grapjes maken over asbest-kanker Poendert...

Weet je wel hoeveel mensen er inmiddels aan die klote-asbestkanker overleden zijn
voordat je iets roept?

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 12, 2019 15:45 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Joost Bakker schreef:
Je moet geen grapjes maken over asbest-kanker Poendert...

Weet je wel hoeveel mensen er inmiddels aan die klote-asbestkanker overleden zijn
voordat je iets roept?


Ik maak geen grapjes over asbestkanker, trouwens over geen enkele kanker.
Ik zet onderzoeken over kanker online die werden gedaan door specialisten van oa het Radboud ziekenhuis, het TNO, de universiteit van Utrecht, het Crisislab, enz.
We zijn dus weer eens besodemieterd.
Een maat van me werd tijdens een controleonderzoek meegedeeld dat hij aan een vorm van niet gevaarlijke asbestkanker leed. Hij had er verder geen last van, en hij ging er ook niet aan dood.
Hij verklaarde dat hij het liever niet had geweten. Zeker niet na alle consternatie over asbest van de laatste jaren.
Ikzelf heb nog enkele schuren met asbestdaken. Die laat ik zeker nu mooi zitten.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Mrt 23, 2019 10:57 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Poendert schreef:
METRO 5 MRT 2019 ASBEST-hype doorgeprikt.
Jarenlang werd gedacht dat het verwijderen van asbest, of het wonen en werken in een gebouw met asbest behoorlijk schadelijk zou zijn voor je gezondheid. Maar goed nieuws, de risico's zijn overschat en het is eigenlijk veel minder riskant dan gedacht. Dat melden de NOS en de Volkskrant, op basis van een onderzoek van TNO, de Universiteit Utrecht, de Radboud Universiteit en Crisislab.
VERWAARLOOSBAAR
In veel gevallen zijn de gezondheidsrisico's verwaarloosbaar en is het gebruik van extreme beschermingsmiddelen onnodig.


Je weet ook wie eigenaar is van de onderzoeken? Zij die er baat bij hebben dat regels versoepelen. Dat hechtgebonden asbest in een buitensituatie minder risico geeft dan niet-hechtgebonden asbest in een binnensituatie was reeds bekend. Verder neemt het aantal doden als gevolg van asbestose niet af.

Dit soort berichtgevingen geeft een verkeerde indruk af naar de buitenwereld.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Mrt 23, 2019 11:36 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Beste Cliox. Ik begrijp dat u aan de kost komt via controle op asbest gebruik. Daarom denk ik dat ook bij u partijdigheid meespeelt.
Ook vraag ik mij af of eventuele rechtstreekse sterfte aan asbest, net zo,n groot aantal betreft als dat aan bv stoflongen of steenwol, aan %.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Mrt 23, 2019 12:14 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Poendert schreef:
Beste Cliox. Ik begrijp dat u aan de kost komt via controle op asbest gebruik. Daarom denk ik dat ook bij u partijdigheid meespeelt.


Incorrect.

Quote:
Ook vraag ik mij af of eventuele rechtstreekse sterfte aan asbest, net zo,n groot aantal betreft als dat aan bv stoflongen of steenwol, aan %.


Niet relevant. Verder zijn er wel meer schadelijke stoffen waaraan mensen overlijden:

https://www.nen.nl/NEN-Shop/Actualiteiten-Machinebouw-Transport/Elk-jaar-3000-NL-doden-door-werken-met-gevaarlijke-stoffen.htm
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Mrt 26, 2019 11:05 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


De kwestie is natuurlijk, Moeten we alle stoffen die in de natuur voorkomen, en waaraan we kunnen overlijden verbannen?
Als je teveel water drinkt ga je ook dood.
Uiteindelijk overlijdt iedereen ergens aan.
Iemand schreef eens. Leven is de weg naar de dood.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 27, 2019 9:23 Plaats reactie Reageer met quote
Cliox
   
 


Zo sla je elke discussie plat. ABS, dode hoek sensor, autogordel en andere veiligheidssystemen? Wegverkeerswet? Allemaal nonsens, als je teveel water drinkt ga je ook dood. Het is prima om zo in het leven te staan, voor anderen is hun gezond- en welzijn wél een belangrijk sieraad.

Terug naar de asbest: Ira Helsloot vertelde op het achtuurjournaal dat de meeste beschermingsmaatregelen zwaar overdreven zijn maar wist ook te melden dat als je élke dag wordt blootgesteld aan grote hoeveelheden asbest, daar met grote zekerheid dood aan gaat. Dat incidentele blootstellingen geen gevaar opleveren vind ik behoorlijk ongenuanceerd.

De waarschijnlijk dat je bij een incidentele blootstelling sterft door asbestkanker laag. Dat doopt men nu om tot een aanvaardbaar risico. Ondanks dat het effect 'dood als gevolg' blijft. Het is een semi-waarheid want asbest heeft geen veilige ondergrens, de fatale grenswaarde en bijkomstige causale factoren zijn niet bekend. Daarnaast worden asbestvezels ongemerkt ingeademd en zijn deze niet meetbaar in het lichaam.

De verwarring zit in de interpretatie van 'geen veilige ondergrens'. Mensen nemen aan dat een eenmalige blootstelling kan leiden tot de dood. Dat is feitelijk onjuist, de waarheid is genuanceerder. Er is sprake van een cumulatief risico, wat inhoudt dat iedere blootstelling leidt tot een iets grotere kans op bijvoorbeeld asbestose.

Dit soort eenzijdige rapporten zetten de wereld van asbest wederom op losse schroeven en doet het behaalde resultaat teniet. De inhoud wordt niet (goed) gelezen en verkeerd uitgelegd aan de goegemeente. De wereld van het saneren stond bol van coyboys en boeven maar een positieve trend was waarneembaar; een gevolg van actief handhaven van de iSZW en torenhoge boetes. Daarnaast werden louche asbestsaneerders aan de schandpaal genageld en in het verlengde opgedoekt. Men had het risico erkend en handelde er naar. Je merkt nu al dat het minder belangrijk wordt gevonden, want zo schadelijk als men zei dat het was, is niet....
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 27, 2019 10:32 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Hier in de buurt was een asbest fabriek, Asbestona geheten. Met veel van de arbeiders op die fabriek heb ik jarenlang gewerkt. De aan mij bekende personen werden vaak stokoud, zonder dat hun doodsoorzaak aan asbest kon worden gelinkt.
Dus ik maak mij daar niet echt druk om, hoewel er zeker een verband zal zijn tussen stoflongen in een stuivende Asbest-fabriek.
Een houthakker kan overlijden als hij onder een omvallende boom komt. Daarom moeten we nog niet alle bomen omhakken. Vissers en zeelui verzuipen.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 27, 2019 11:43 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Poendert schreef:
De kwestie is natuurlijk, Moeten we alle stoffen die in de natuur voorkomen, en waaraan we kunnen overlijden verbannen?

Nee, dat is de kwestie helemaal niet. De kwestie is dat jij hier asbest zit te verdedigen, dat je met alle argumenten waarom dit schadelijk is om de oren wordt geslagen, je vervolgens compleet vastgeluld bent en tenslotte nu snel toevlucht zoekt in iets anders.
Jouw bekende patroon in vrijwel iedere discussie.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Mrt 27, 2019 14:35 Plaats reactie Reageer met quote
Jip
   
 


Poendert schreef:
Hier in de buurt was een asbest fabriek, Asbestona geheten. Met veel van de arbeiders op die fabriek heb ik jarenlang gewerkt. De aan mij bekende personen werden vaak stokoud, zonder dat hun doodsoorzaak aan asbest kon worden gelinkt.
Dus ik maak mij daar niet echt druk om, hoewel er zeker een verband zal zijn tussen stoflongen in een stuivende Asbest-fabriek.
Een houthakker kan overlijden als hij onder een omvallende boom komt. Daarom moeten we nog niet alle bomen omhakken. Vissers en zeelui verzuipen.

Dus ze zijn dood. En wat schrijft Cliox:
Quote:
Daarnaast worden asbestvezels ongemerkt ingeademd en zijn deze niet meetbaar in het lichaam.

_________________
De beste stuurlui raken kant noch wal.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Doorgeslagen asbestkanker hype.
  Weerwoord forum index » Onderwijs en Gezondheidszorg
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 2 van 3  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.