Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Electrisch rijden, actieradius 600 km en laadtijd 3 minuten. Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 21, 22, 23, 24  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Zo Nov 25, 2018 17:26 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Hier een filmpje over waterstof-vervoer...

De wegenwacht rijdt allang met een waterstofcel-auto.

https://www.youtube.com/watch?v=mmHCixQZxy4

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 25, 2018 19:52 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
In ieder geval gaat het niet meer over de elektromotoren die in de elektrische auto,s worden gebruikt, en die ongetwijfeld via een snoer uitstekend presteren.
Maar om de opslag/accu,s die nog steeds waardeloos zijn voor die auto,s blijven buiten schot hoewel ze het tegenwoordig een fractie langer volhouden dan de accu,s 50 jaar geleden. We hebben onderweg dus zoals zo vaak met dit onderwerp, weer een zijstraat ingeslagen.
Die accu,s die als je ze niet gebruikt toch leeglopen en daarna vernield zijn. Naast d accu,s die wegens gebruik minder snel leeglopen maar ook op den duur altijd naar de mieter gaan.
Een afgesloten liter olie of benzine kun je eeuwig bewaren met behoud van energie, Een zelfde bewaarde hoeveelheid elektrische energie helpt op den duur zijn accu naar de kloten.
We gaan er op den duur alleen maar met accu,s op achteruit, plus een enorme vervuiling van het milieu.
Dat kan de natuur met zijn kolen toch een stuk beter.

Niemand koopt 'n (elektrische) auto om hem jarenlang ongebruikt te laten staan.
'n Enkeling wordt wel 'ns jarenlang ziek, ja en dan kan 't gebeuren.
Maar als dat echt zo slecht is voor 'n goed onderhouden accu, dan kan deze of de hele auto altijd verkocht worden om schade te voorkomen.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Nov 25, 2018 20:14 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Joost Bakker schreef:
Hier een filmpje over waterstof-vervoer...
De wegenwacht rijdt allang met een waterstofcel-auto.
https://www.youtube.com/watch?v=mmHCixQZxy4

Bij gebruik van waterstof vindt dan wel geen CO2-uitstoot plaats, maar wel (net als bij fossiel) uitstoot van waterdamp.
En laat dat nou óók een van de veroorzakers van het versterkte broeikaseffect zijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Broeikasgas#Waterdamp
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Nov 27, 2018 23:54 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Natubico schreef:
Joost Bakker schreef:
Hier een filmpje over waterstof-vervoer...
De wegenwacht rijdt allang met een waterstofcel-auto.
https://www.youtube.com/watch?v=mmHCixQZxy4

Bij gebruik van waterstof vindt dan wel geen CO2-uitstoot plaats, maar wel (net als bij fossiel) uitstoot van waterdamp.
En laat dat nou óók een van de veroorzakers van het versterkte broeikaseffect zijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Broeikasgas#Waterdamp
-


alweer een ''diepte'' analyse voorzien van linkjes die beiden jouw conclusie niet staven...

Wat voor niveau kunnen we hieraan koppelen... (?)

In ieder geval zou je moeten aantonen om welke hoeveelheden waterdamp het gaat
en welke hoeveelheden er nodig zijn om daadwerkelijk invloed te kunnen uitoefenen...

Anders kun je tevens beter stoppen met scheten laten want dan vergaat de wereld...

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Nov 28, 2018 5:05 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Joost Bakker schreef:
In ieder geval zou je moeten aantonen om welke hoeveelheden waterdamp het gaat
en welke hoeveelheden er nodig zijn om daadwerkelijk invloed te kunnen uitoefenen...

Tja, op zoek daarnaar krijgt men meer en meer de indruk dat dit onderwerp 'n beetje taboe is.
Na lang zoeken kwam er uiteindelijk dan toch nog iets concreets tevoorschijn:

"Is waterdamp het milieuprobleem van de toekomst? (2009-9)"
https://www.amt.nl/techniek/artikel/2009/09/is-waterdamp-het-milieuprobleem-van-de-toekomst-2009-9-1018930

Citaat:
"Bedreigt die het milieu? Waarschijnlijk niet. Immers, al sinds we steeds meer fossiele brandstoffen verbranden is er een toename. En nooit heeft daarover een milieugroep of geleerde de alarmbel geluid. Toegegeven, die redenering is niet helemaal zonder risico. Decennialang werkten autofabrikanten aan motoren die zo schoon waren, dat ze alleen water en CO2 uitstootten. Nu ze op een haar na zover zijn, blijkt ook CO2 een probleem".

Joost Bakker schreef:
Anders kun je tevens beter stoppen met scheten laten want dan vergaat de wereld...

Met eten koken misschien wel, want wat daardoor dagelijks mondiaal aan waterdamp vrijkomt uit brandstof en voedsel, lijkt bepaald geen sinecure.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Nov 28, 2018 8:09 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Met eten koken misschien wel, want wat daardoor dagelijks mondiaal aan waterdamp vrijkomt uit brandstof en voedsel, lijkt bepaald geen sinecure.


En weer het stokpaardje van de voeding.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Nov 29, 2018 3:44 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
Met eten koken misschien wel, want wat daardoor dagelijks mondiaal aan waterdamp vrijkomt uit brandstof en voedsel, lijkt bepaald geen sinecure.

Cliff schreef:
En weer het stokpaardje van de voeding.

Uitermate relevant en dus on topic; de discussie is richting uitstoot van het broeikasgas waterdamp gegaan en dan hoort dit er zeker ook bij.

Vriendelijk verzoek je zinloze aanmerkingen op het aanvoeren van dit soort argumenten achterwege te laten.
(Anders wordt het vermoeden alsmaar sterker dat dit telkens weer gebeurt in het kader van een beroepsmatige, althans betaalde, behartiging van Russische gas- en oliebelangen).
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Nov 29, 2018 12:00 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ach kom, niemand kan een serieus punt maken dat het koken van eten en de waterdamp die daarbij vrijkomt bijdraagt aan het broeikaseffect...

Dan ben je echt ziek. Stop dan ook maar met ademen, want ook dat stoot CO2 uit.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Nov 29, 2018 20:58 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Ach kom, niemand kan een serieus punt maken dat het koken van eten en de waterdamp die daarbij vrijkomt bijdraagt aan het broeikaseffect...
Dan ben je echt ziek. Stop dan ook maar met ademen, want ook dat stoot CO2 uit.

Aldus onze vermoedelijke Russische mol, die er kennelijk voor betaald wordt om alles dat het gebruik en de export van Russisch gas (onder andere om op te koken) nadelig kan beïnvloeden hier lompweg van tafel te vegen.

Wie niet ziek is weet of voelt met z'n klompen aan dat de mondiale uitstoot van het ernstige broeikasgas waterdamp enkel en alleen ten gevolge van het koken, bakken, braden enzovoort van voedsel gigantisch moet zijn en mogelijk nog veel omvangrijker is dan de uitstoot van dat gas door het mondiale verkeer.

Lees dit trouwens 'ns: https://nl.wikipedia.org/wiki/Economie_van_Rusland#Milieu

Maar dat wist ie waarschijnlijk allang; alleen wordt 't hier nooit vermeld omdat dat niet past in het mooie plaatje dat hij hier van dat land moet ophangen om z'n premie of wie weet z'n salaris op te kunnen strijken
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 30, 2018 10:56 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Laughing

Teveel eer dit Very Happy

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 30, 2018 12:09 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Natubico schreef:
Wie niet ziek is weet of voelt met z'n klompen aan dat de mondiale uitstoot van het ernstige broeikasgas waterdamp enkel en alleen ten gevolge van het koken, bakken, braden enzovoort van voedsel gigantisch moet zijn en mogelijk nog veel omvangrijker is dan de uitstoot van dat gas door het mondiale verkeer.

Neem alleen al het koken van aardappelen voor de dagelijkse lunch.
't kan ook wel zonder water, maar veruit de meesten doen 't nog gewoon met de aardappelen in 'n flinke ketel met pakweg 'n liter water erbij.
Na het koken is van die liter nog hooguit 'n halve liter over; de rest is verdampt. (Als ze aanbranden is zelfs de hele liter foetsie).
In andere werelddelen worden geen aardappelen gekookt voor de warme maaltijd, maar rijst. Daar zal zeker ook minimaal 'n halve liter water per keer bij verdampen.
Dus wanneer in 1 miljard gezinnen over de hele aardbol elke dag 'n halve liter water verdampt enkel en alleen bij de bereiding van één basisgerecht, dan is dat in totaal 500 miljoen liter per dag. Oftewel meer dan 150 miljard liter per jaar.

Daar komt dan nog bij de waterdamp die vrijgekomen is uit de verbruikte brandstof .

Dit om de niet-doordenkers enig idee te geven omtrent de hoeveelheid extra waterdamp die door 's-mensen toedoen dagelijks mondiaal vrijkomt bij de kook van slechts één gerecht.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Nov 30, 2018 12:21 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Zoals ik al zei... hier kan ik echt niet serieus op ingaan.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Nov 30, 2018 15:33 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


Natubico schreef:
Joost Bakker schreef:
In ieder geval zou je moeten aantonen om welke hoeveelheden waterdamp het gaat
en welke hoeveelheden er nodig zijn om daadwerkelijk invloed te kunnen uitoefenen...

Tja, op zoek daarnaar krijgt men meer en meer de indruk dat dit onderwerp 'n beetje taboe is.
Na lang zoeken kwam er uiteindelijk dan toch nog iets concreets tevoorschijn:

"Is waterdamp het milieuprobleem van de toekomst? (2009-9)"
https://www.amt.nl/techniek/artikel/2009/09/is-waterdamp-het-milieuprobleem-van-de-toekomst-2009-9-1018930

Citaat:
"Bedreigt die het milieu? Waarschijnlijk niet. Immers, al sinds we steeds meer fossiele brandstoffen verbranden is er een toename. En nooit heeft daarover een milieugroep of geleerde de alarmbel geluid. Toegegeven, die redenering is niet helemaal zonder risico. Decennialang werkten autofabrikanten aan motoren die zo schoon waren, dat ze alleen water en CO2 uitstootten. Nu ze op een haar na zover zijn, blijkt ook CO2 een probleem".

Joost Bakker schreef:
Anders kun je tevens beter stoppen met scheten laten want dan vergaat de wereld...

Met eten koken misschien wel, want wat daardoor dagelijks mondiaal aan waterdamp vrijkomt uit brandstof en voedsel, lijkt bepaald geen sinecure.
-


Alweer een ''diepte'' analyse voorzien van een linkje die jouw eerdere conclusie niet staaft....

Integendeel,
Van je verband tussen waterstof auto's en beinvloeding klimaat blijft ook in dit linkje niks over...

Je nogal sensationeel opgestelde linkje zakt als een plumpudding in elkaar:
Het geeft uiteindelijk aan dat het beetje waterstof geen invloed heeft op het klimaat en zelfs
niet meer bedraagt per km. dan die van de benzinewagens... (die ook geen milieuschade opleverde)...

Na de mythe van de ''schone'' hybride-auto, en de ''schone'' diesel-auto komt nu de ''schone'' Accubak-auto,
al die jaren aan foute keuzes met miljarden aan ''stimuleringskosten'' of wel
belastinggeldverspilling tot gevolg...

Ik kan me alleen voorstellen dat ''liberale'' netwerkjes ook dit project gaan gebruiken om met deze
slechte klantonvriendelijke schijnoplossing hun zakken te gaan vullen...

Zoiets als Smit Kroes die opeens adviseur bij ''Uber'' bleek te zijn en tot een paar weken
geleden in dienst was van de Soedische Moordenaarsbende als ''adviseur''

Let wel ook ten tijde van de ISIS-opbouw door Soedie Arabia bleef ''liberaal'' Smit Kroes door de jaren heen
trouw aan haar geldschieter... Ik neem aan dat zij en andere ''liberalen'' nu door Tesla benaderd zijn om ons
verder leeg te zuigen...



De wegenwacht rijdt allang met een waterstofcel-auto's maar onze mislukte a-technische
-mijns inziens- corrupte netwerkjes-overheid gaat na de vervuilende hybride-auto de vervuilende Accubak zwaar subsidieren...

ANWB:
https://www.youtube.com/watch?v=mmHCixQZxy4

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Dec 01, 2018 3:41 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Zoals ik al zei... hier kan ik echt niet serieus op ingaan.

Toch nog fair dat ie 't zelf uitdrukkelijk toegeeft.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Dec 01, 2018 3:43 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Joost Bakker schreef:
Je nogal sensationeel opgestelde linkje zakt als een plumpudding in elkaar:
Het geeft uiteindelijk aan dat het beetje waterstof geen invloed heeft op het klimaat en zelfs
niet meer bedraagt per km. dan die van de benzinewagens... (die ook geen milieuschade opleverde)...

Het "beetje waterdamp" dat zowel benzine- als waterstofmotoren uitstoten kan als volgt berekend worden:

bij de ca. 100 miljoen vaten ruwe olie die per dag verbruikt worden en die elk ca 150 liter bevatten, terwijl van olie ongeveer half zo veel benzine gemaakt kan worden, komt het mondiale benzineverbruik per dag op zo'n 7,5 miljard liter.
Wetende dat verbranding van 1 liter benzine 1,5 kilo waterdamp oplevert, is de conclusie dat het gemotoriseerde transport dagelijks zo'n 11 á 12 miljard kilo waterdamp richting atmosfeer doet opstijgen.

Kan dat niet echt "n beetje" noemen.

En dan te bedenken dat waterdamp als broeikasgas ook nog 'ns 'n zogenaamde "positieve terugkoppeling" veroorzaakt, hetgeen inhoudt dat de extra opwarming van het klimaat die hij veroorzaakt leidt tot extra verdamping van oppervlaktewater, enzovoort, enzovoort, enzovoort.

Misschien is het niet zo heel verwonderlijk dat tot nu toe weinig of geen aandacht wordt besteed aan de extra klimaatopwarming door toedoen van het broeikasgas Waterdamp.
Men hoopt 't wellicht te redden met vooral CO2-reductie, want als men de uitstoot van Waterdamp moet gaan reduceren, dan zal er echt heel veel tegen-natuurlijks waar de mens nu nogal sterk aan gehecht is overboord gezet dienen te worden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Dec 01, 2018 10:40 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Dat waterdamp verhaal kan rechtstreeks bij het grootvuil. Waterdamp condenseert, wordt regen, en voegt zich bij het andere water dat onze waterplaneet herbergt.
Geen centje pijn dus.
Maar waterstof moet gemaakt worden en dat kost enorm veel elektriciteit. En elektriciteit moet dan weer worden gemaakt.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Dec 01, 2018 12:19 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Poendert schreef:
Dat waterdamp verhaal kan rechtstreeks bij het grootvuil. Waterdamp condenseert, wordt regen, en voegt zich bij het andere water dat onze waterplaneet herbergt.
Geen centje pijn dus.


Exact. En dan die berekening voor het koken van rijst... Laughing Misschien is het Natubico nog nooit opgevallen dat rijst water absorbeert.

Van het water wat je in je pannetje rijst pleurt gaat 99% in de rijst zelf zitten. Neem de proef eens op de som: pak één kopje rijst en doe er één kopje water bij. Zet dit in een pannetje maar niet op het vuur. Laat maar even een uurtje staan en kijk wat er gebeurt... de rijst is gewoon eetbaar. Zonder koken.

Misschien iets voor Natubico om af te wisselen met het rauwe peren diner.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Dec 01, 2018 23:21 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Van het water wat je in je pannetje rijst pleurt gaat 99% in de rijst zelf zitten. Neem de proef eens op de som: pak één kopje rijst en doe er één kopje water bij. Zet dit in een pannetje maar niet op het vuur. Laat maar even een uurtje staan en kijk wat er gebeurt... de rijst is gewoon eetbaar. Zonder koken.

Wat 'n kolder. Daarom moet rijst zeker minstens tien minuten koken voordat hij eetbaar is?????
Cliff zal in de bonen zijn en z'n experiment hebben uitgevoerd met voorgekookte rijst.
http://eerstkoken.blogspot.com/2015/10/rijst-koken-de-basics.html
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Dec 01, 2018 23:36 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Dat waterdamp verhaal kan rechtstreeks bij het grootvuil. Waterdamp condenseert, wordt regen, en voegt zich bij het andere water dat onze waterplaneet herbergt.

Wolken zijn niets meer of minder dan waterdamp Poendert. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wolk

Als alle waterdamp die opstijgt eenmaal bovengekomen meteen zou condenseren en als regen weer terugkomen, dan zouden er nooit wolken zijn.
Dan zou ook geen van de aarde opstijgende warmte door wolken verhinderd worden om de ruimte in te verdwijnen en zou het hier beneden vies koud zijn.
Maar het probleem is dat inmiddels door toedoen van de mens extra veel waterdamp opstijgt, waardoor er ook extra veel bewolking is en extra veel van de aarde opstijgende warmte wordt verhinderd de ruimte in te verdwijnen.
En dat is dan een van de oorzaken van het zogenaamde versterkte broeikaseffect, oftewel de gevreesde onnatuurlijke extra opwarming van het klimaat.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 02, 2018 7:58 Plaats reactie Reageer met quote
Real
   
 


Natubico schreef:

Aldus onze vermoedelijke Russische mol, die er kennelijk voor betaald wordt om alles dat het gebruik en de export van Russisch gas (onder andere om op te koken) nadelig kan beïnvloeden hier lompweg van tafel te vegen.



Dit slaat dus gewoon nergens op.

Feit is dat wij hier in Nederland het geluk hebben gehad in de jaren zestig een flinke gasbel te hebben ontdekt in de provincie Groningen. Na 50 jaar is van dat gasbelletje nog maar zo'n 10 procent over en dan zullen we naar alternatieven moeten gaan zoeken en dat is ook gebeurd. Inmiddels verstoken we hier in Nederland voor ongeveer 40 procent Russisch gas, omdat die het goedkoopste is en van betere kwaliteit dan het nederlandse gas. Om niet al teveel van Rusland afhankelijk te worden halen we ook gas vanuit Noorwegen (hoewel die ook dalende is), duurder gas via LNG-tankers en zetten we in op duurzame vormen van energie.

_________________
Vanaf de val van de muur is het westen in een transformatie terecht gekomen van democratie naar plutocratie.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 02, 2018 10:14 Plaats reactie Reageer met quote
Poendert
   
 


Als ik risotto maak neem ik 1 kop rijst en doe daar 3 koppen water bij. Daarna precies goed en smeuïg.

_________________
Wij wijzen u gaarne op uw fouten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Dec 02, 2018 10:45 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Wat 'n kolder.


Ah, het is kolder dat rijst water opneemt? Laughing

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Dec 02, 2018 22:52 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Poendert schreef:
Als ik risotto maak neem ik 1 kop rijst en doe daar 3 koppen water bij. Daarna precies goed en smeuïg.

Maar dat wordt gekookt.

(Kolder is 't dat rijst ongekookt eetbaar zou kunnen worden door er enkel water bij te voegen.
Heb dat zelf al 'ns geprobeerd met rauwe doperwten; dan denk je toch dat ze na verloop van tijd in elk geval wat zachter worden; maar jawel, na drie dagen in de week waren ze nog even knoeperhard als eerst).

Zeker gaat er bij het koken ook heel wat water in de rijst (en de aardappels) zitten; maar let er 'ns op hoeveel stoom er tijdens dat koken naast het deksel door naar buiten komt.
Dat is allemaal waterdamp en als er ook maar ergens 'n raampje open staat of 'n kier is dan trekt die daardoorheen richting atmosfeer.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Ma Dec 03, 2018 7:53 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
dat is allemaal waterdamp en als er ook maar ergens 'n raampje open staat of 'n kier is dan trekt die daardoorheen richting atmosfeer.-


Of condenseert tegen de binnenkant van de ramen als water....

En probeer het nou maar gewoon eens. Kopje rijst, kopje water... laat maar even staan en kijk wat er gebeurt.... water trekt in de rijst. Gek hè?

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Dec 03, 2018 8:45 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Of condenseert tegen de binnenkant van de ramen als water....

Alleen als de ramen heel koud zijn en de damp niet weg kan. Bij gebruik van 'n afzuigkap gaat de damp sowieso helemaal naar buiten.
Cliff schreef:
En probeer het nou maar gewoon eens. Kopje rijst, kopje water... laat maar even staan en kijk wat er gebeurt.... water trekt in de rijst. Gek hè?

Dus die hóeft helemaal niet gekookt te worden? Gewoon laten inweken en even opwarmen, klaar. Gek ja, dat iedereen dat spul minimaal tien minuten gaat koken.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Electrisch rijden, actieradius 600 km en laadtijd 3 minuten.
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 22 van 24  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 21, 22, 23, 24  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.