Weerwoord :: Bekijk onderwerp

Dat een dergelijk verbod op zijn plaats is wil daarentegen niet zeggen dat men dit voor 100% kan handhaven. Voorkomen mag dan beter zijn dan genezen, maar niet alles is te voorkomen.

In geval van een totaalverbod op vuurwerk zul je tot een kosten- en batenanalyse moeten komen. De vragen die daarbij een rol spelen zijn:

[*]Welke middelen zijn nodig om een totaalverbod op vuurwerk effectief te kunnen handhaven en wat kost dit?
[*]Welke baten heeft een totaalverbod op vuurwerk?

Het organiseren van een gemeentelijke vuurwerkshow in plaats van het zelf laten afsteken van vuurwerk, ook al zoiets...

Nederland kent slechts 164 gecertificeerde vuurwerkspecialisten tegenover een totaal aantal van 418 gemeenten... Dus 254 gemeenten zullen buiten de boot vallen.

Daarnaast oud en nieuw kenmerkt zich als een feest waar flink alcohol wordt genuttigd. Grote mensen massa's onder invloed van alcohol die de straat op gaan... Lijkt me ook niet echt bevorderlijk voor de veiligheid...

Met wat geknutsel zijn er prima bommen van te bouwen.
Het is naar mijn idee staatsgevaarlijk. Daar MOET men wat aan doen, al
zou het via de EU of zo moeten..

Daar ben ik het mee eens, echter denken dat een totaalverbod zinvol en te handhaven is kan ik me gezien de argumenten niet in vinden.

Vind je de boete te hoog, Guus?

Nee. Maar de logica in jouw reactie ontgaat mij volledig.

Sarcasme, Guus. Als hier alweer gezeurd wordt over Zwarte Piet dan heb ik het wel gehad.

Ironie, sarcasme, cynisme, overdrachtelijkheid etc.
Wat is taal toch boeiend... Sad

Ook hier geldt denk ik de wet der geleidelijkheid (net als bij zwarte piet).

En hoeveel werden er beboet? Volgens mij is er geen enkele snotaap van 15 thuisgekomen met een prent van 300 euro in de zak.

Ik heb hier als kind zo ontzettend veel plezier aan beleefd.... en achteraf denk ik wel eens: tjonge jonge dat het bij ons eigenlijk allemaal goed gegaan is destijds is een wonder.

Maar mag ik de kinderen dit plezier nu ontnemen? Ik vind van niet. Misbruik straffen prima, maar om iedereen te straffen, ook degenen die het gewoon leuk vinden om af te steken.... nee.

Dan zijn we er toch? In dit land word je nergens voor bestraft.
Op het journaal zag ik een reportage over die "so called" handhaving. Er werd vuurwerk in beslag genomen maar niet bekeurd. Elders waren een paar kinderen in het park vuurwerk aan het afsteken. Toen de politie ze aansprak kon er niet bewezen worden dat zij het aangestoken hadden, terwijl er verder niemand in dat park was.
Slappe handhaving werkt niet.

Tsja inderdaad, als je niet handhaaft gaat het compleet fout. Op allerlei gebied.
Ik heb daar hier in de buurt veel voorbeelden van.
Van vuurwerk tot het jatten van gemeentegrond etc.

En wie gaat dat allemaal betalen? Wink

Heb jij liever dit?:
http://www.oogartsen.nl/oogartsen/het_oog/ongevallen_vuurwerk_bril/
http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2014/december/29/het-licht-uit-je-ogen-je-hand-aan-flarden-door-1451752
http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/3561599/2013/12/13/Handen-bij-vuurwerk-even-kwetsbaar-als-ogen.dhtml

Hoe worden andere zaken die verboden zijn gehandhaafd? Je mag geen geweer hebben. Het begint er al mee dat je het nergens (legaal) kunt kopen. Dus als je vuurwerk verbiedt is het gewoon niet te koop.

Het wordt lastiger als je het niet verbiedt maar een tijdvenster instelt waarbinnen het afgestoken moet worden. Dat is nu het geval, maar als de overheid dat tijdvenster oplegt moet de overheid het ook handhaven en sancties opleggen. En precies daar knelt de schoen.

De politie meldt het niet te kunnen. Dag overheid! Confused

**Gerard R. Di Jan 06, 2015 11:15 schreef:**

Ah is t weer tijd voor t jaarlijkse vuurwerk-debat? Very Happy

Referendum! Very Happy

Staatsgevaarlijk is staatsgevaarlijk (en niet alleen voor de staat) en dat is het en
daar moet je wat aan doen.

Wij hoeven niet een soort primitieve barbaarse stam uit te hangen.
Als iemand onder een hek komt is het ook erg.