Weerwoord :: Bekijk onderwerp

De burgemeester van Alkmaar heeft dit jaar daar een oproep toe gedaan. In zijn plaats zijn dit jaar een aantal monumentale panden in vlammen op gegaan. Dat is ook elders in het land gebeurt.

Over de gevolgen die het afsteken van vuurwerk met zich meebrengt heb ik tot voor kort nooit zo bij stil gestaan. Zo'n monumentaal pand dat afbrand is vervelend. Maar nog veel erger zijn de verwondingen die ieder weer opnieuw plaats vinden. Vele van hen raken een hand of oog kwijt.

Stel je een voor dat je zoon of dochter van 15 jaar voor de rest van zijn of haar leven zijn rechter hand moet missen; dat is toch onacceptabel? Daarom ben ik nu voor een vuurwerkverbod.

Volledig met je eens. Maar niet voor alle vuurwerk.
Die bommen zijn een gevaar voor mens en staat.
De oude rotjes, klein vuurwerk, daar heb ik geen moeite mee.
Maar net als met alles: de dingen extremiseren zo...

Dit is niet te voorkomen zonder een algeheel vuurwerkverbod. Van een afstand kun je niet zien of vuurwerk legaal of illegaal is. En we hebben de mankracht niet om dit te weren zonder een maatregel die eenvoudig te controleren is.

En siervuurwerk kan ook schade aanrichten. Dit jaar zijn een aantal van die pijlen omgevallen en in het gezicht van een omstander terecht gekomen. Stel je eens voor wat de schade is als een van die pijlen in het oog van je buurman terecht komt. Dan kun je natuurlijk zeggen "had ie maar een brilleltje moeten dragen" of "had de afsteker de pijl met meer aandacht moeten afsteken", maar daar krijg je buurman zijn oog niet mee terug. En volgend jaar gebeurt het net zo hard weer opnieuw.

Georganiseerde vuurwerk lost een hoop problemen op, zonder dat je het vuurwerk moet missen.

Professioneel vuurwerk is helemaal geen optie, omdat er niet voldoende professionele vuurwerk-afschieters in dit land zijn.

Van mij mag die flauwekul ook weg. Ik vind professioneel vuurwerk wel leuk, maar zoals Royy al opmerkte hebben we daar helemaal geen mensen voor.

Het is geen flauwekul, het is levensgevaarlijk zo langzamerhand.
En echt bommen maken met dat zware spul, waar je wat ellendigs mee kan, is ook mogelijk.

Edit komma.

Merkwaardige opmerking...

http://www.jefdejager.nl/oudennieuw.php

De traditie om vuurwerk tijdens feesten af te steken is er Ã©Ã©n die ook in Nederland al eeuwen oud is / was.

Het (inmiddels gepolitiseerde) vuurwerk verbod op zich is een groter probleem, het zorgt voor voor- en tegenstanders, dus emotie, en daardoor weer een zoveelste politieke strijd, wat ook weer zorgt voor versterking emoties. En hoe meer de emoties toenemen in een maatschappij en kiezers, hoe verder een politieke strijd verdiept (een grote politieke partij wil je niet overhouden, want dat betekent einde democratie, daarom is de huidige democratie ook niet de juiste (er voor de juiste democratie strijden via de politiek werkt ook averechts)
Een juiste democratie krijg je pas als je geen voor- of tegenstander wordt van het zoveelste onderwerp dat veel emoties veroorzaakt, maar het negeren, zodat de emoties afzwakken. Er is eerst meer macht aan kant bevolking nodig om een eerlijke democratie te krijgen. Een algeheel vuurwerkverbod is niet nodig, het te gevaarlijke spul eruit, en je was gewaarschuwt (op etiket staan de voorschriften)
Men heeft het illegaal vuurwerk jarenlang gedoogt, het gevolg is dat dat illegale vuurwerk steeds meer toe begon te nemen.
Er is een hele handel ontstaan, die trouwens bij een totaal verbod ondergronds zal gaan, mensen blijven vuurwerk afsteken, net zoals blijven zoeken naar drugs, er blijven altijd mogelijkheden bestaan)
De achterliggende reden van illegaal vuurwerk en drugs zit em in de grote jongens, de tussenhandelaren, het grote geld, hierin zit het werkelijke probleem, in kapitalisme, wat je ook weer niet via een emotionele politieke strijd veranderd krijgt, wat hard nodig is (energie als fundament is duurzaam en stabiel, mits de juiste energiebronnen worden aangeboord, en ook dat gaat er niet komen via de huidige 'democratie')
En zo zit alles heel erg ideologisch dichtgetimmerd, het een is afhankelijk van het andere. Over alles moet heel diep zijn nagedacht door meesterbreinen en politieke denktanks.

http://nos.nl/artikel/2011727-minder-vuurwerkslachtoffers-door-kortere-afsteektijd.html

Ik denk, dat het niet handhaafbaar zal zijn.
Ze konden het nú al niet, deelde de politie mee.

De discussie over Zwarte Piet gaat helemaal niet over snoep maar over de kleur van Piet, een donkere medelander met minderwaardigheidscomplex vindt die zwarte kleur niet meer goed en wordt gesteund door een paar witte geitenwollen sokken.

En deze discussie gaat over vuurwerk, een traditie die inmiddels erg gevaarlijk is geworden.

Ik ben tegen een verbod op vuurwerk naar aanleiding van de gegeven argumenten. En alcohol gebruik heeft erg veel met vuurwerk te maken. Daarom ook mijn vraag of jij op de hoogte bent in hoeveel van de vuurwerkincidenten alcohol gebruik een rol heeft gespeeld. Idea

Daarnaast zoals ik terecht aangaf, het legale vuurwerk wordt niet met het jaar gevaarlijker. Het is het illegale vuurwerk waar het probleem ligt, vuurwerk dat men nu ook al niet mag afsteken. Een algeheel vuurwerkverbod zal op dat vuurwerk dus sowieso al niet van invloed zijn, daar het nu ook al verboden is.

Tot slot vuurwerk met het jaar gevaarlijker? Het aantal doden en gewonden naar aanleiding van vuurwerk is behoorlijk stabiel gebleven de afgelopen jaren en kent zelfs een fikse daling de laatste jaren ten opzichte van 5 Ã¡ 6 jaar terug.

Nou, dan zijn we het eens. Ik ben ook tegen.

Zwaar illegaal vuurwerk moet worden verboden.
Al zal het alleen al zijn om de beschikbare springstof, die ook bewaard kan worden...
Maar volgens de politie en justitie is dat niet handhaafbaar.
Dus wat nou?!

Geen 100% handhaving? Dat lijkt me een zwak argument. Een algemeen verbod op bijv. verkrachten, roven en moorden lijkt me toch erg op zijn plaats.

Nou ja, dat geldt natuurlijk net als bommen gooien alleen buiten oorlogstijd.