Politiek Discussie Forum: Bekijk onderwerp - Verrot rechtssysteem NL: 120 uur fopstraf

Ach, hou toch op!
Ik maak het elke dag mee dat mensen zich in het verkeer roekeloos gedragen.
Nederlanders zijn gewoon ontzettend slordig, agressief, stapelgek in het verkeer.

Dat geldt vooral voor fietsers en automobilisten.
Om brommers en andere stinkende snelheids duivels niet te vergeten.
Snorfiets.. Laat me niet lachen! Het rijdt zonder licht, te hard, en houdt zich niet aan de regels.

Vrachtwagenchauffeurs scoren veel hoger op de schaal van verantwoordelijk gedrag.

Het gedrag van mensen zal nooit of te nimmer door de rechter veranderd worden.
Justitie voert een repressief beleid.

Het schort in Nederland aan de opvoeding van mensen.
Het CBR loopt voor op in het aan kweken van agressie op de weg.

Rekening met elkaar houden? Anticiperen op gevaarlijk gedrag?
Mooi niet! Hou je maar aan de regels, en ga er vooral op staan dat ze na geleefd worden!
Neem voorrang!
Kijk niet of de ander iets misschien niet op tijd gezien heeft!

Nederlanders zijn knettergek!
Maar een Pool, die niet veel anders doet, krijgt de schuld.
Doe normaal mensen!

Wie zonder stommiteiten is, werpe de eerste steen!

Ja.
En simpelweg fouten, dat bestaat ook.

@ Dude,
wat begrijp je niet als ik zeg dat ik vind dat de straffen te laag zijn?
Ik zal het even uitleggen: Ik vind dat straffen hoger moeten zodat je niet wegkomt met 120 uur schoffelen als je drie mensen door je eigen schuld hebt doodgereden.

Er is geen sprake van dood door schuld... Confused

Tja, ik blijf me niet herhalen. Ik ben het niet eens met het oordeel en niet met de straf.
We leven in dit land veel te veel volgens de letter van de wet en niet volgens de zin van de wet. Allemaal paragrafenvreters.

Is het volgens jou dan de zin van de wet dat je iemand moet veroordelen op basis van iets wat je niet kunt bewijzen?

Tedje wil een wetgeving die nog strenger en onredelijker is dan de Sharia. Ik adviseer hem zich te bekeren tot de fundamentele Islam.

Guus, je verkoopt onzin.
De sharia heeft God als wetgever, als handhaver en als rechter. Dat wil ik helemaal niet.
En ik wil ook niet dat de dader in kwestie gestenigd of opgehangen wordt.
Wat ik wel wil is een hogere strafmaat omdat m.i. de straffen die wij hanteren niet hoog genoeg zijn.

Het gaat jou wederom om de boodschapper en niet om de boodschap. Jammer...

Nee jij wilt iemand straffen voor iets wat je eigenlijk niet kan bewijzen Wink

Ik wil een systeem waarbij een roekeloze chauffeur, die 3 mensen dood heeft gereden, niet weg kan komen met 120 uur werkstraf.
Ons rechtssysteem is volledig doorgeschoten vanwege regelneverij en kapotnuanceerderij.

Ik heb 't typefoutje hersteld. Beetje te snel getypt. Smile

Verder verschillen wij duidelijk van mening over het doen en laten van ons rechtssysteem en over rechtvaardigheid. Dat kan.

Tjonge jonge, net niet!

Dat het niet bewezen kan worden ligt aan ons foute rechtssysteem.

Euhm.... nee dat het niet bewezen kan worden komt meer omdat er geen flitspaal of agent met lasergun ter plaatse was om de snelheid te meten.

Ik compenseer voor tedje door zelf een keer teveel 'niet' toe te voegen Wink

Ik schrijf nooit geen 'niet' als ik niet vind dat het niet moet.

Net als in de rechtspraak wordt ook hier alleen maar met woordjes gegoocheld om zo van de essentieaf te leiden...

De essentie is toch gewoon dat technisch niet bewezen kan worden dat de pool in kwestie daadwerkelijk te hard of roekeloos heeft gereden en dat jij op één of andere manier dat het rechtssysteem verwijt? Terwijl ongeacht je rechtssysteem, het technisch bewijs niet verandert?

De essentie is dat iemand op die weg met 80 km per uur niet uit de bocht vliegt, drie fietsers schept en vervolgens in de greppel klapt.
De essentie is dat je als chauffeur verantwoordelijk bent voor het correct besturen van jouw auto en bij een dergelijk ongeval geen beroep gedaan kan worden op smoesjes.
En de essentie is dat straffen te laag zijn.

En als dit alles niet in ons rechtssysteem past dan is het, zoals de topictitel vermeldt, verrot.

Jouw 'essenties' zijn inmiddels bekend, Tedje. Het gaat hier echter om het Nederlands recht en niet om privé-emoties op gordelhoogte.

Gelukkig draait ons rechtssysteem niet op vermoedens maar op feiten.

Welke vermoedens de rechtbank, het OM en / of de politie hebben doen geheel niet ter zake, ons recht is gebaseerd op waarheidsvinding en dit kan enkel en alleen door bewijzen door middel van feiten.

Tot slot als vermoedens van de rechtbank, het OM en / of de politie er al niet toe doen, dan kun je al nagaan dat jouw vermoedens al helemaal niet van invloed zullen zijn op het juridische proces.