Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu » Klimaatramp is niet meer tegen te houden Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 60, 61, 62
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 16, 2018 16:23 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Elisabeth schreef:
Interessant Cliff om de hele 1900's door te lezen.


Ja, erg leuk. Er is ook een canon van de Nederlandse geschiedenis, kan ik je ook aanraden:
https://www.entoen.nu/

Maar wat er vanaf 1900 gebeurde, de industriële revolutie en alles daarna, speelt eigenlijk nu ook weer maar dan digitaal. Vanaf 'pak m beet' 2000 kregen we de digitale revolutie. Internet kwam op.

En net als dat 1900 nog maar de start was van de industriële revolutie is 2000 nog maar de start van de digitale revolutie. Alles wordt straks digitaal, mensen kunnen zich dat nauwelijks voorstellen, maar het gaat wel gebeuren.

Mensen zullen nauwelijks meer reizen. Mensen zullen nauwelijks meer uitgaan. Er zullen VR vakanties komen en er zullen VR liefdesrelaties komen. Sterker nog, ik denk zelfs dat de menselijke relatie niet gaat ontkomen aan automatisering. Er zullen mensen verliefd worden op robots en daar relaties mee hebben. Dat klinkt vreemd, maar we zijn echt gewoon dieren die ook in die gevoelens te foppen zijn:

https://www.washingtonpost.com/news/animalia/wp/2018/02/02/nigel-the-worlds-loneliest-bird-dies-next-to-the-concrete-decoy-he-loved/



Veel relaties heden ten dage hangen toch aan een wederzijdse winstbalans. Het best zichtbaar is dat in relaties waar weinig liefde is... bv. oude rijke mannen die een jonge knappe vrouw scoren. Voor beiden valt uit die relatie winst te halen, maar dat is geen liefde. Haal de winst bij één van de twee weg (of beiden) en relatie loopt stuk. BV: Oude man wordt arm, jonge vrouw wil geen seks... voor beide partijen is de winst weg en dus de relatie weg.

Ook hier zal de digitalisering enorme veranderingen te weeg brengen. Zowel aan de inkomenskant, als aan de relationele kant.

Maar ik drijf af van het onderwerp... het ging hier over klimaat. En daar zijn een paar zaken die we zeker weten:
1. Klimaat verandert altijd
2. Klimaat blijft altijd bestaan
3. De natuur overleeft alles, ook de mensheid.

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening van de meerderheid
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 16, 2018 17:51 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Naar aanleiding van de voorgaande posts en deze grafiek gaarne zomaar uit de losse hand 'n contemplatie van hoe een en ander verklaard zou kunnen worden:


"Ach, d'r zullen in die kleine ijstijd best ook wel natuurrampen zijn geweest zoals enkele jaren met aanhoudende regenval waardoor de oogsten mislukten.
Maar ook dat kan al goed het gevolg zijn geweest van tegennatuurlijk menselijk gedrag.
Per slot van rekening werd er ook toen al flink op los gestookt met hout, turf en steenkool, waardoor ook toen al 'n flinke hoeveelheid extra water aan de bewolking werd toegevoegd.
Dat kan goed verklaren waarom de temperatuur tussen ca. 800 en 1000 alsmaar bleef oplopen (met inderdaad tot gevolg dat er bijvoorbeeld in Engeland wijn verbouwd kon worden), maar doordat zuidelijke Europeanen (zoals Romeinen met hun rokjes) dientengevolge alsmaar verder richting Noorden konden optrekken en hier dood en verderf zaaien, kwam er 'n kentering in het uitbundige bestaan (de Middeleeuwen dus), waardoor soberheid troef werd en dus ook de uitstoot van opwarmende elementen afnam.
Dientengevolge lag de temperatuur hier rond 1300 weer op het oude niveau van voordat de stijging begon.
Maar omdat de natuur het evenwicht dat door de eerdere opwarming verbroken was wilde herstellen volgde toen nog 'n periode van relatief extreme koude (de zgn. kleine ijstijd) die rond 1600 haar dieptepunt bereikte.

Omdat toen alle gevolgen van de te warme eeuwen rond 1000 wel zo'n beetje opgeheven waren kon 't vanaf dan weer geleidelijk aan warmer worden.
Rond 1800 lag de temperatuur daardoor weer op het aloude niveau, maar helaas had de mens nog altijd niet in de gaten gekregen wat hij nou eigenlijk fout doet en ging hij weer in alsmaar grotere mate in de fout met vuurtje stoken en beesten opvreten.
Daar kwam de industriële revolutie dan nog bovenop en sindsdien zijn de temperaturen weer de pan uit aan het rijzen.
Maar ja, ook het klimaat is weer meer en meer van slag aan het raken en 't is heden ten dage niet meer echt vreemd wanneer in subtropische streken bittere kou heerst, terwijl 't in Groenland aangenaam toeven is.

Niets nieuws onder de zon dus; het tegennatuurlijke gedrag van de mens die maar vuur blijft maken en dieren blijft oppeuzelen blijft het klimaat beïnvloeden en van slag maken.
Doordat dit echter in alsmaar extremere mate gebeurt komt het moment dat er fatale limieten overschreden gaan worden ook met alsmaar grotere stappen naderbij".
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Mrt 16, 2018 19:50 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
het tegennatuurlijke gedrag van de mens die maar vuur blijft maken en dieren blijft oppeuzelen


Zucht...

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening van de meerderheid
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Mrt 17, 2018 2:23 Plaats reactie Reageer met quote
Elisabeth
   
 


@Natibuco,
De natuur heeft enorme bosbranden meegemaakt voordat er mensen rondliepen.
In de tijd van de Jura met dinosaurussen bestonden er nog geen loofbomen en de CO2 was ongeveer 12% in de atmosfeer.
Vandaag is de CO2 maar 0,04%, (400 ppm) als dit onder de 0,02% valt dan sterven de bossen.
In de Jura (160 miljoen jaar geleden) was het klimaat veel warmer.
De uitroeiing van de dino's kwam door een inslag van een enorme meteoor steen, die insloeg in de Golf van Mexico.
Omdat de grote reptielen verdwenen, hadden de zoogdieren dus de mens, een kans om te ontwikkelen.

Jouw opmerking dat in 1800 de temperatuur weer normaal werd geeft aan dat je weinig kennis hebt van de geschiedenis van de aarde.
De temperatuur schommelt al meer dan 4 miljard jaar en de eerste 3 miljard jaar was de aarde aan het afkoelen.
Geologie is razend interessant. In Zuid Limburg kun je nog steeds fossielen vinden uit de tijd voor de Jura.
Limburg lag toen onder een ondiepe warme zee en ik heb zee-egels en staarten van inktvissen gevonden.
Moet je ook eens gaan doen, vlakbij Valkenburg kun je ze vinden.

http://www.biocab.org/carbon_dioxide_geological_timescale.html

Een lange uitleg maar hier is de laatste paragraaf:

At the moment, the area of continental flood is almost 7%; according to climatic succession, we expect the area of continental flood to increase to almost 10%, but never so massive that it will put human populations in danger, as the IPCC has taken to suggesting almost every day. Allow me to clarify that most of the claims regarding catastrophic climate change filling the newspapers are overblown and based on data that is being arbitrarily exaggerated to blame humanity for climatic changes which are absolutely natural.

_________________
Never judge history except in the context of the times in which it occurred.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Za Mrt 17, 2018 23:08 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Elisabeth schreef:
De uitroeiing van de dino's kwam door een inslag van een enorme meteoor steen, die insloeg in de Golf van Mexico.

Heb dat wel vaker gehoord, maar hoe moet men zich dat voorstellen?
Hoe kan één steen van hooguit pakweg 100 bij 100 meter in één klap alle dino's over de hele aardbol elimineren?
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Za Mrt 17, 2018 23:44 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
En net als dat 1900 nog maar de start was van de industriële revolutie is 2000 nog maar de start van de digitale revolutie. Alles wordt straks digitaal, mensen kunnen zich dat nauwelijks voorstellen, maar het gaat wel gebeuren.

Meen onlangs gelezen te hebben dat computergebruik inmiddels al zó veel energie vergt dat 't evenveel broeikasgassen uitstoot als het vliegverkeer.
Dus hoe meer er gedigitaliseerd wordt, des te meer energie dat gaat vergen.
Weliswaar wordt er (bijv. door Google) veel gedaan om dat duurzame energie te doen zijn, maar de aarde kan ook weer niet volledig bedekt worden met zonnepanelen en windmolens.
Ergens moet dat dus evenzogoed spaak gaan lopen.

Om nog maar te zwijgen over de gevolgen voor de gezondheid.
Kinderen komen nu al in veel gevallen niet meer buiten omdat ze aan een of ander beeldscherm gekluisterd zijn.
Dat is allemaal dermate in strijd met de natuur dat 't nooit goed kan aflopen, tenzij ook het computeren tot een verantwoord niveau wordt gereduceerd.

En dan de veiligheidsrisico's die alsmaar verder digitaliseren met zich mee brengt;
pas nog het bericht dat 'n cyberaanval op 'n Saoedisch bedrijf door 'n foutje van de aanvaller is mislukt, maar anders veel doden veroorzaakt zou hebben.

https://nos.nl/artikel/2222569-cyberaanval-op-saudisch-bedrijf-moest-explosie-veroorzaken.html

Citaat:

De Amerikanen hebben grote zorgen over het incident, ook omdat een veiligheidssysteem werd aangevallen dat wereldwijd wordt gebruikt op 18.000 locaties, waaronder kerncentrales, waterkrachtcentrales, olieraffinaderijen en chemische fabrieken. Ze denken dat de aanvallers van hun fout hebben geleerd en dat het een kwestie van tijd is voor een nieuwe aanval volgt.

Dit moet toch allemaal uitgesloten zijn c.q. gaan worden en dat zal wel nooit op 'n digitale wijze kunnen lukken.

Cliff schreef:
Sterker nog, ik denk zelfs dat de menselijke relatie niet gaat ontkomen aan automatisering. Er zullen mensen verliefd worden op robots en daar relaties mee hebben. Dat klinkt vreemd, maar we zijn echt gewoon dieren die ook in die gevoelens te foppen zijn.


Zo vreemd is dat nou ook weer niet: https://nl.wikipedia.org/wiki/Opblaaspop
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 18, 2018 13:47 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Hoe kan één steen van hooguit pakweg 100 bij 100 meter in één klap alle dino's over de hele aardbol elimineren?-


Een enorme inslag verandert het klimaat enorm. Dan kan al doordat de aarde een iets andere baan krijgt om zijn eigen as of om de zon. Maar het kan ook dat door zo'n inslag er vanalles in de atmosfeer terecht komt, direct (door stof en waterdamp) of indirect (door vulkaanuitbarstingen die het gevolg zijn van zo'n inslag).

_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening van de meerderheid
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Zo Mrt 18, 2018 13:58 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Natubico schreef:
Meen onlangs gelezen te hebben dat computergebruik inmiddels al zó veel energie vergt dat 't evenveel broeikasgassen uitstoot als het vliegverkeer.


Dat maakt jouw pleidooi op Weerwoord wel een beetje vreemd. Door hierover te typen draag je zelf aan het probleem bij. En aangezien je ook nog denkt dat de aarde straft, heb je misschien wel iets over je computergebruik uit te leggen aan moeder aarde?

Quote:
Weliswaar wordt er (bijv. door Google) veel gedaan om dat duurzame energie te doen zijn, maar de aarde kan ook weer niet volledig bedekt worden met zonnepanelen en windmolens.


Dat is ook niet nodig. Eén zonnepaneel levert al genoeg op om een PC te draaien. We hoeven echt niet de gehele wereld van panelen te voorzien om deze van stroom te voorzien. Daarbij kun je de panelen gewoon in de daken verwerken:



Ik vind eigenlijk dat het verplicht zou moeten zijn om iedere nieuwbouwwoning van een dak met zonnepanelen te voorzien. De reden daarvoor is dat de aanschaf om een huis energie neutraal te maken nog minder is dan de prijs van een keuken of badkamer, en die laten we ook bouwen in een nieuwe woning.

Op de totaalprijs van een nieuwbouw woning is het misschien 2 procent om de woning van genoeg zonnepanelen te voorzien om deze energieneutraal te maken. Bedenk dat je dat ook nog eens van de dakbedekkingsprijs af kunt halen, want je hebt toch bitumen of dakpannen nodig.

Quote:
Kinderen komen nu al in veel gevallen niet meer buiten omdat ze aan een of ander beeldscherm gekluisterd zijn.


Dat lijkt me een ander probleem.

Quote:
De Amerikanen hebben grote zorgen over het incident, ook omdat een veiligheidssysteem werd aangevallen dat wereldwijd wordt gebruikt op 18.000 locaties, waaronder kerncentrales, waterkrachtcentrales, olieraffinaderijen en chemische fabrieken. Ze denken dat de aanvallers van hun fout hebben geleerd en dat het een kwestie van tijd is voor een nieuwe aanval volgt.


Yep, maar vooralsnog zijn bomaanslagen op dit soort faciliteiten vele malen groter dan cyberaanslagen.

Quote:
Zo vreemd is dat nou ook weer niet: https://nl.wikipedia.org/wiki/Opblaaspop-


Ik zat meer te denken aan:



Voor wie die film niet kent, vooral kijken.

Of zoiets:


_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de door de media opgelegde mening van de meerderheid
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Ma Mrt 19, 2018 20:00 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Cliff schreef:
Dat maakt jouw pleidooi op Weerwoord wel een beetje vreemd. Door hierover te typen draag je zelf aan het probleem bij. En aangezien je ook nog denkt dat de aarde straft, heb je misschien wel iets over je computergebruik uit te leggen aan moeder aarde?.

Voor de zoveelste keer: dezerzijds wordt de computer, als ie gebruikt wordt, voor het overgrote deel gebruikt voor natuurbeschermingsactiviteiten. Daar gaat moeder natuur echt niet voor straffen.
Verder dan nog voor het nieuws en als naslag-medium. In beide gevallen worden zodoende heel wat bomenlevens gespaard, omdat vrijwel geen kranten meer gekocht hoeven te worden, noch papieren encyclopedieën, atlassen, e.d..
Maar van energie-verspillend gebruik voor gamen, films kijken, chatten voor de lol, en dergelijke is nooit of te nimmer sprake.

Quote:
Weliswaar wordt er (bijv. door Google) veel gedaan om dat duurzame energie te doen zijn, maar de aarde kan ook weer niet volledig bedekt worden met zonnepanelen en windmolens.

Cliff schreef:
Dat is ook niet nodig. Eén zonnepaneel levert al genoeg op om een PC te draaien. We hoeven echt niet de gehele wereld van panelen te voorzien om deze van stroom te voorzien. Daarbij kun je de panelen gewoon in de daken verwerken:
Ik vind eigenlijk dat het verplicht zou moeten zijn om iedere nieuwbouwwoning van een dak met zonnepanelen te voorzien. De reden daarvoor is dat de aanschaf om een huis energie neutraal te maken nog minder is dan de prijs van een keuken of badkamer, en die laten we ook bouwen in een nieuwe woning.
Op de totaalprijs van een nieuwbouw woning is het misschien 2 procent om de woning van genoeg zonnepanelen te voorzien om deze energieneutraal te maken. Bedenk dat je dat ook nog eens van de dakbedekkingsprijs af kunt halen, want je hebt toch bitumen of dakpannen nodig.

In principe mee eens, maar helaas zijn lang niet alle woningen geschikt om er zonnepanelen op aan te brengen.
Geen idee welk percentage dat wel is, maar er zijn voorzieningen waar de energie die in totaal met zon en wind opgewekt kan worden meer voor nodig is ter eliminering van het verbruik van fossiele brandstoffen. (Temeer daar de ook als duurzaam aangemerkte stroom die door waterkrachtcentrales wordt opgewekt, als uitermate dier-onvriendelijk, ja zelfs wreed voor waterdieren en daarom als zijnde immoreel, zo snel mogelijk geëlimineerd behoort te worden)

Quote:
Kinderen komen nu al in veel gevallen niet meer buiten omdat ze aan een of ander beeldscherm gekluisterd zijn.

Cliff schreef:
Dat lijkt me een ander probleem.

Nou, stel dat ook het basisonderwijs nog via de computer gaat plaatsvinden.
En dan de genoemde VR-vakanties; wanneer de kinderen daardoor niet meer met hun ouders mee voor enkele weken naar 'n natuur-oord of zonnig strand gaan, dan zullen ze die mogelijkheid om nog wat zuivere lucht in te ademen en de nodige zonnevitamines op te doen óók nog gaan missen.

Quote:
De Amerikanen hebben grote zorgen over het incident, ook omdat een veiligheidssysteem werd aangevallen dat wereldwijd wordt gebruikt op 18.000 locaties, waaronder kerncentrales, waterkrachtcentrales, olieraffinaderijen en chemische fabrieken. Ze denken dat de aanvallers van hun fout hebben geleerd en dat het een kwestie van tijd is voor een nieuwe aanval volgt.

Cliff schreef:
Yep, maar vooralsnog zijn bomaanslagen op dit soort faciliteiten vele malen groter dan cyberaanslagen.

Die hoeven in landen met 'n gedegen militair afweersysteem en voldoende beveiliging tegen terrorisme nauwelijks of niet gevreesd te worden. Maar aanvallen op digitaal beveiligde locaties kunnen altijd en (van) overal plaats vinden.
-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Klimaatramp is niet meer tegen te houden
  Weerwoord forum index » Verkeer, Natuur en Milieu
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 62 van 62  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... 60, 61, 62
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.