Weerwoord forum index Registreer FAQ Zoeken

Weerwoord forum index » Immigratie en Integratie » Asielzoekers in Nederland en EU (samengevoegd topic) Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... , 204, 205, 206  Volgende
Plaats nieuw bericht  Plaats reactie Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp 
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 9:16 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Natubico schreef:
Allemaal redenen om de organisatie(s) van die religie hier te lande te verbieden.
Enorm discriminatoir en eigen rechter spelen; op geen enkele manier te verenigen met het hier geldende recht.

Als een niet-religieuze groepering die denkbeelden zou verspreiden dan zou de vervolgd worden.
De islam krijgt hier de ruimte omdat die andere religies hier ook hun gang mogen gaan. Eigenlijk zouden we ze allemaal moeten verbieden want er is er niet eentje die deugt.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 14:51 Plaats reactie Reageer met quote
Natubico
   
 


Tedje van Es schreef:
Als een niet-religieuze groepering die denkbeelden zou verspreiden dan zou de vervolgd worden. De islam krijgt hier de ruimte omdat die andere religies hier ook hun gang mogen gaan. Eigenlijk zouden we ze allemaal moeten verbieden want er is er niet eentje die deugt.

Nou, zoals ook al uit het gelinkte topic blijkt heeft de Joodse religie ook nogal wat aspecten die niet met de Nederlandse wetten te verenigen zijn.
Maar zou eerlijk gezegd niet weten welke andere religies dat, naast de twee genoemde, nog hebben.
Wat heeft bijvoorbeeld het katholicisme voor aspecten die tegen de wetten hier indruisen?
Ja, er schijnt nogal wat kindermisbruik plaats te vinden door priesters. Maar dat gebeurt dan niet op grond van regels in het Nieuwe Testament of andere waar dat geloof op gebaseerd is.
Dus is daar in die zin formeel niets op aan te merken en dus ook niets dat aanleiding kan zijn om de organisatie van dat geloof hier verboden te verklaren.

Alhoewel 't bij nader inzien ook denkbaar is dat de feitelijke toestand bij de RK kerk in genoemd opzicht dermate ernstig is, dat op die grond toch ook wel maatregelen genomen kunnen worden.

Bij de Jehova's schijnt trouwens ook zo het een en ander fout te zitten.

Denk dat er wat dit betreft nogal wat juridische mogelijkheden onbenut gelaten worden.
Vandaar dus dat inmiddels vanuit juridisch geschoolde kring zelf herhaaldelijk hierop gewezen begint te worden, waar het tot nu toe inderdaad gebruik is geweest om religies ongemoeid te laten op basis van de grondwettelijke godsdientvrijheid.
Feit is echter dat bijzondere wetten (zoals strafrechtelijke regels) voorrang hebben op dit algemene beginsel.

-
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 15:00 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Ik ben hier nog steeds boos over: https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2310126/Vrouw-met-vergiet-op-hoofd-gaat-in-hoger-beroep

De rechter die gaat bepalen wat wel of niet een geloof is van iemand. Of een gemeente die gaat bepalen wat wel of niet een 'echte' religie is.

Flikker op. Het is allemaal één pot nat. Ik vind dat die vrouw een standbeeld verdient door eindelijk aan te tonen hoe krom het is om in rechtspraak rekening te houden met religie.

    Uitzondering: godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen
    Is het om godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen niet toegestaan om uw hoofd onbedekt te laten? Dan mag u uw hoofd bedekken.




https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/eisen-pasfoto-paspoort-id-kaart

Uitspraak rechter:

    9.4. Gezien het vorenstaande kan het pastafarisme naar de huidige stand van zaken niet als een godsdienst in de zin van artikel 9 van het EVRM en artikel 6 van de Grondwet worden aangemerkt. De Afdeling erkent het grote belang om in vrijheid satirische kritiek te kunnen uiten op religieuze dogma’s, instituties en religies. Dergelijke kritiek, ook al heeft zij betrekking op godsdienst, is daarmee zelf nog niet aan te merken als een godsdienst welke door genoemde grondrechten bestreken wordt.


https://www.raadvanstate.nl/@110585/201707148-1-a3/

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 15:40 Plaats reactie Reageer met quote
legalblond
   
 


10 miljoenste schreef:
Quote:
Je moet nooit luisteren naar praatjes voor de verkiezingen, maar altijd even volgen wat hun daden waren na de verkiezingen. En dan weten we genoeg.

Tot heden bestaan de daden van FvD alleen nog uit praatjes.
Van hun 2e keus Hiddema - waren hijzelf zijn vader en oudste broer lid van de NSB beweging
.

Onzin

10 miljoenste schreef:
Hiddema werd bekend door enkele spraakmakende zaken, waaronder de verdediging van weduwe Rost van Tonningen en de strafzaak Haitske van de Linde, ondanks zij Michiel Smit "de grootste neonazi van Nederland" had genoemd, verdedigde Hiddema beiden met succes.
Hiddema bewonderde politici Pim Fortuyn, en Geert Wilders.


Als je werkelijk voor de rechtsstaat bent, dan bescherm je ook het recht op een eerlijke en goede verdediging van zelfs die mensen waarmee je het niet eens bent. Ik heb persoonlijk een pokke-hekel aan links en aan de islam, en ik zal van beide zeggen dat ze hun meningen mogen verkondigen, maar ik ben er tegelijkertijd ook van overtuigd dat de nederlandse maatschappij, en europese samenlevingen in het algemeen, veel beter af zijn zonder de islam en zonder veel politieke invloed en macht van links.

Dat Hiddema PIm Fortuyn en Wilders bewonderde, spreekt natuurlijk alleen maar in zijn voordeel. Hij zou pas blijk hebben gegeven van een erg zwarte geest als hij Yasser Ferat, Pechtold, Kok, Bos of Asscher bewonderd zou hebben. De linkse ideologie is een hele immorele, vrijheidsbeperkende ideologie en iedereen met echt verstand zou dat ook niet moeten bewonderen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 16:08 Plaats reactie Reageer met quote
Joost Bakker
   
 


10 miljoenste schreef:
- 1, blijft toch overeind dat Hidema geboren en opgevoed is in een NSB gezin, waarvan de leider A. Mussert wegens landverraad is neergeknalt .
Niet alles vond Hitler slecht- althans het vergassen van onzuivere rassen.
FvD zou in plaats van praatjes , daadkrachtig - zonder vergassen - onzuivere rassen -bejegenen zoals joden gewoon zijn .
Zonder stoelendansjes


Het schijnt dat de volgelingen van de Politiek Correcte kerk (CDA, VVD , D66 etc.)
zelfs mensen demoniseren en willen uitsluiten vanwege ''het gezin'' waarin ze ooit geboren waren.
(je zou de voorouders van alle Linksch Menschen eens moeten uitpluizen of bijvoorbeeld het ouderlijk nest van Beatrix...).

Deze houding lijkt me een stuk onfrisser in vergelijking met relevante kritiek op iemands beleden tegenwoordige
gedachtegoed (zoals het Salafisme).

IK heb al vaker vermeld de Politiek Correcte ideologie (hoewel maar ondersteunt door 15 % van Nederlanders)
alom vertegenwoordigd is in de meanstream partijen en op vele wijzen gelijkaardige tendensen vertoont
als een Nazi' ideologie.

Wie destijds in Duitsland meansstream NAzi was is nu Meanstream Politiek Correct.

De zelfde gevaarlijke kwalijke mentaliteit van kritiekloze blinde volgzaamheid....aan hen die het overal
(dankzij diezelfde ideologie) voor het zeggen hebben (de baantjes-verdelers)...

_________________
Het verschil tussen PvdA, D66, Groen Niks en VVD en de media is gering, zoals het er in een dictatuur aan toegaat.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 21:06 Plaats reactie Reageer met quote
legalblond
   
 


Prima analyse van die linkse klimaatnazi's, en linkse landverraders die ons miljoenen immigranten door de strot douwen en daarmee ons land op termijn volledig vernietigen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 21:15 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Quote:
10 miljoenste
Tot heden bestaan de daden van FvD alleen nog uit praatjes.
Van hun 2e keus Hiddema - waren hijzelf zijn vader en oudste broer lid van de NSB beweging .
Hiddema werd bekend door enkele spraakmakende zaken, waaronder de verdediging van weduwe Rost van Tonningen en de strafzaak Haitske van de Linde, ondanks zij Michiel Smit "de grootste neonazi van Nederland" had genoemd, verdedigde Hiddema beiden met succes.
Hiddema bewonderde politici Pim Fortuyn, en Geert Wilders.
M.a.w. keuze voor **** kenners !
Nog eens nagelezen, negens onzin ontdekt, de tijd van voor 1939 was NSB geen slechte keus als alternatief voor toenmalig hypocriete gespuis in hoedanigheid van,regeerders, fabrikanten pastoors, burgemeesters, notarissen… die de arbeiders klasse kort hielden, in eigen armoede lieten stikken, achteraf (2020) is altijd makkelijk praten met 'n pispaaltje zoeken - blind voor Prins Bernhard met dezelfde praktijken…als Mussert .
Hitler's vergissing was joden vergassen, indien hij de joden ongemoeid had gelaten en zijn oorlog gewonnen had, herdachten Nederlanders in plaats van joden, hetzelfde bij standbeelden van Hitler – als ware landverraders .
Quote:
legalblond
Als je werkelijk voor de rechtsstaat bent, dan bescherm je ook het recht op een eerlijke en goede verdediging van zelfs die mensen waarmee je het niet eens bent.

Hoe meer hoe liever, lukt het weet tenminste ieder dat de beschuldigde gelijk had ! ( of hoe onbetrouwbaar OM de meute naar hun hand zetten ).
Quote:
legalblond
Dat Hiddema PIm Fortuyn en Wilders bewonderde, spreekt natuurlijk alleen maar in zijn voordeel. Hij zou pas blijk hebben gegeven van een erg zwarte geest als hij Yasser Ferat, Pechtold, Kok, Bos of Asscher bewonderd zou hebben. De linkse ideologie is een hele immorele, vrijheidsbeperkende ideologie en iedereen met echt verstand zou dat ook niet moeten bewonderen.

z.g, zich soiciale patijen noemend is 1 kartelbende gewoon 3 kleurig vermomd – voor hen telt van de islamideologie enkel het nieuw kiezers aantal - met cultuurkwaliteiten 0 , waarvoor bijgeleend of tot 75e doorgewerkt wordt, met gejat pensioen.

Van FvD mag iedereen duidelijkheden verwachten zoals 'korans zijn verzinsels in moskeeën te belijden.
islamieten zijn verkapte soldaten, die in onze cultuur moeten leren Allah te haten.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Di Feb 11, 2020 23:08 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


Quote:
Joost Bakker
Het schijnt dat de volgelingen van de Politiek Correcte kerk (CDA, VVD , D66 etc.)
zelfs mensen demoniseren en willen uitsluiten vanwege ''het gezin'' waarin ze ooit geboren waren
Het schijnt, is niet zo te zijn .
Waarom zou ik iemand demoniseren uit een gezin waar niks mis mee is ?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 9:52 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Natubico schreef:
Wat heeft bijvoorbeeld het katholicisme voor aspecten die tegen de wetten hier indruisen?


Onze eigen religie (het christendom) is door onze samenleving gevormd tot wat het nu is. Enkele decennia geleden hebben we het de mond gesnoerd. Het probleem is dat we dat niet met de allochtone religies durven te doen. En dat is krom.

Cliff schreef:
Ik ben hier nog steeds boos over: https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2310126/Vrouw-met-vergiet-op-hoofd-gaat-in-hoger-beroep

De rechter die gaat bepalen wat wel of niet een geloof is van iemand. Of een gemeente die gaat bepalen wat wel of niet een 'echte' religie is.

Klopt. Hier wordt pijnlijk duidelijk hoe de oude religies de hand boven het hoofd wordt gehouden.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 15:34 Plaats reactie Reageer met quote
Jip
   
 


Cliff schreef:
Ik ben hier nog steeds boos over: https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2310126/Vrouw-met-vergiet-op-hoofd-gaat-in-hoger-beroep

De rechter die gaat bepalen wat wel of niet een geloof is van iemand. Of een gemeente die gaat bepalen wat wel of niet een 'echte' religie is.

Flikker op. Het is allemaal één pot nat. Ik vind dat die vrouw een standbeeld verdient door eindelijk aan te tonen hoe krom het is om in rechtspraak rekening te houden met religie.

    Uitzondering: godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen
    Is het om godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen niet toegestaan om uw hoofd onbedekt te laten? Dan mag u uw hoofd bedekken.




https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/eisen-pasfoto-paspoort-id-kaart

Uitspraak rechter:

    9.4. Gezien het vorenstaande kan het pastafarisme naar de huidige stand van zaken niet als een godsdienst in de zin van artikel 9 van het EVRM en artikel 6 van de Grondwet worden aangemerkt. De Afdeling erkent het grote belang om in vrijheid satirische kritiek te kunnen uiten op religieuze dogma’s, instituties en religies. Dergelijke kritiek, ook al heeft zij betrekking op godsdienst, is daarmee zelf nog niet aan te merken als een godsdienst welke door genoemde grondrechten bestreken wordt.


https://www.raadvanstate.nl/@110585/201707148-1-a3/

Jij moet eens leren wat geduld te hebben. Iets wat duizenden jaren een hoofdrol speelde in de mensenmaatschappij, kan je niet van de ene minuut op de andere afschaffen.
En mensen die vandaag opeens gaan rondlopen met keukengerei op hun hoofd, zou ik ook niet serieus kunnen nemen.
Beetje raar van jou om zo te reageren, vooral omdat jij in de zwartepieten discussie de 'gelovigen' dan weer wel serieus neemt.
Horen die niet bij jouw 'een pot nat'?

_________________
De beste stuurlui raken kant noch wal.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 15:50 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Zwarte Piet heeft niets met gelovigen te maken. Zwarte Piet heeft alles met import Nederlanders te maken die wat te kankeren hebben op onze samenleving omdat zij zelf tot de gefrustreerde losers van onze samenleving behoren.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 15:53 Plaats reactie Reageer met quote
Jip
   
 


Dat geloof jij dus. Laughing

_________________
De beste stuurlui raken kant noch wal.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 15:54 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Nee, dat geloof ik niet, dat analyseer ik.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 20:19 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Tedje van Es schreef:
Zwarte Piet heeft niets met gelovigen te maken. Zwarte Piet heeft alles met import Nederlanders te maken die wat te kankeren hebben op onze samenleving omdat zij zelf tot de gefrustreerde losers van onze samenleving behoren.


Weet u wat zo ironisch is ? De meeste import-Nederlanders doen totaal niet moeilijk over Zwarte Piet. (uitzonderingen daargelaten natuurlijk) Degenen die het meest moeilijk doen over Zwarte Piet zijn een relatief klein aantal roomblanke Nederlanders van linkse snit.
Types die overal vermeend racisme menen te ontwaren en die een bittere kruistocht ondernemen teneinde een in hun ogen onderdrukte bevolkingsgroep in bescherming te nemen die daar zelf veelal totaal niet op zit te wachten.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Wo Feb 12, 2020 20:54 Plaats reactie Reageer met quote
legalblond
   
 


Veel leden van een minderheid hebben in dit land van links geleerd dat het loont als je je opstelt als slachtoffer en net doet, of zelfs (door de linkse leugens) echt gelooft dat je erg onderdrukt wordt en heel zielig bent. Dan krijgen ze aandacht van media en politiek en komt er vast wel weer een pot met geld in hun richting. Beter kun je het toch niet krijgen?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 1:01 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


ik kan niet beoordelen welke veel leden van een minderheid je precies bedoelt.
Uit je beschrijving herken ik wel dezelfde argumenten die asieladvocaten gebruiken om met rekken en strekken statusvergunningen los proberen te krijgen, en na succes doorprocederen om zoveel mogelijk kinderpardon & gezinsherenigingen los te krijgen .
De doelgroep van Boudet en Hiddema zijn toch % hoog vertegenwoordigt als jurist en advocaat die jarenlang gouden tijden beleven vanwege de asiel industrie, voor potten geld naar hun richting .
Waar zie ik het verkeerd ?
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 1:32 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Jip schreef:
Jij moet eens leren wat geduld te hebben. Iets wat duizenden jaren een hoofdrol speelde in de mensenmaatschappij, kan je niet van de ene minuut op de andere afschaffen.


Ik heb geen geduld met rechtsongelijkheid op basis van verzonnen verhaaltjes (=religie)

Religies zijn er trouwens een ster in om vrouwen te onderdrukken. Stel dat wij nog wetten hebben die het verbieden voor vrouwen om bepaalde beroepen uit te oefenen, of auto te rijden, of wat dan ook... dan zit jij ook in de hoogste boom.

Of misschien moeten we homoseksualiteit strafbaar stellen, want 'religies denken er immers al duizenden jaren zo over'.

Dus nee, ik heb geen geduld met rechtspraak die religies (=zelf verzonnen onzin) een aparte juridische status geeft.

Quote:
En mensen die vandaag opeens gaan rondlopen met keukengerei op hun hoofd, zou ik ook niet serieus kunnen nemen.


Probleem is dat jij mensen die nodeloos een stuk van het geslachtsdeel van kinderen afsnijden, omdat hun God het wil, en meisjes dwingen hun haar te bedekken, omdat hun God het wil, veel te serieus neemt. Er zit (zeker juridisch) geen verschil tussen mensen die geloven dat ze een vergiet op hun hoofd moeten dragen, mensen die geloven dat ze een hoofddoek moeten dragen, mensen die geloven dat ze elke week naar de kerk moeten, mensen die geloven dat er kaboutertjes bestaan...

Een rechter die daar onderscheid in maakt, maakt gewoon een grote fout. Wettelijk gezien kán het ook niet eens: in geen enkel wetboek is beschreven wat wel een 'echte religie' is en wat niet. Een rechter mag daar dus helemaal geen rekening mee houden... wat de rechter gedaan heeft is vrouwe justitia de blinddoek ontnemen en even kijken over wie we recht spreken: is het een 'ware' gelovige of niet...

Dat kan niet.

Quote:
Beetje raar van jou om zo te reageren, vooral omdat jij in de zwartepieten discussie de 'gelovigen' dan weer wel serieus neemt.


Doe ik niet. Zie Tedje. Zwarte Piet en religie hebben niets met elkaar te maken naar mijn mening.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 10:18 Plaats reactie Reageer met quote
10 miljoenste
   
 


https://nos.nl/artikel/2322734-asielopvang-vol-coa-zoekt-1800-slaapplekken.html

Op dit moment worden in asielzoekerscentra ruim 27.000 mensen opgevangen. De laatste tijd komen er weer meer asielzoekers naar Nederland. Omdat hun asielaanvraag niet altijd binnen de vastgestelde tijd kan worden afgehandeld, zitten ze langer dan nodig in een azc.
Als ze eenmaal een verblijfsvergunning hebben, kunnen veel asielzoekers ook niet direct doorstromen naar een gewoon huis. Dat komt door de krapte op de woningmarkt.


Als kenner, zou Hiddema kamervragen kunnen stellen over regel legalblond
- Als je werkelijk voor de rechtsstaat bent, dan bescherm je ook het recht op een eerlijke en goede verdediging van zelfs die mensen waarmee je het niet eens bent -
in Nederland voor illegalen niet 'toegepast' wordt gehonoreerd, maar grondrechten van herkomstlanden persoonlijke onvervreemdbare bagage moet blijven .

Allemaal nog beste wensen voor 2020 ! Uh, nauw al ?
Het COA heeft dit jaar al ruim 26.500 asielzoekers opgevangen -
https://nos.nl/artikel/2309604-5000-nieuwe-opvangplekken-nodig-voor-asielzoekers.html
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 11:13 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


Lampje schreef:
Weet u wat zo ironisch is ? De meeste import-Nederlanders doen totaal niet moeilijk over Zwarte Piet.

Volgens mij is de aanstichter van "Zwarte Piet = Discriminatie" een zekere Quinsy Gario en dat is een gekleurde medelander uit Curaçao.
De Gutmenschen, die daar achteraan rennen, zijn blank.


Cliff schreef:
Er zit (zeker juridisch) geen verschil tussen mensen die geloven dat ze een vergiet op hun hoofd moeten dragen, mensen die geloven dat ze een hoofddoek moeten dragen, mensen die geloven dat ze elke week naar de kerk moeten, mensen die geloven dat er kaboutertjes bestaan...

Klopt. Het verschil zit 'm er enkel in dat die echte religies maatschappelijk geaccepteerd zijn.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 12:06 Plaats reactie Reageer met quote
Tedje van Es
   
 


D66: arbeiders tijdelijk uit Afrika halen.

Nederland moet de komst van arbeidsmigranten uit bijvoorbeeld Marokko gemakkelijker maken, vindt D66. Nederland zit te springen om ict’ers en andere vakmensen en daarin kan zo worden voorzien, hoopt de regeringspartij. Als arbeidsmigranten legaal naar Nederland kunnen komen, riskeren ze bovendien niet langer de levensgevaarlijke oversteek van de Middellandse Zee in de 'drijvende doodskisten' van mensensmokkelaars.


https://www.ad.nl/politiek/d66-arbeiders-tijdelijk-uit-afrika-halen~af99ce87/


Die club van 66 verdwaasde democraten is toch helemaal de weg kwijt!
We hebben hier een legioen Marokkanen met Nederlands paspoort rondlopen die niet aan het werk te krijgen zijn.
Afgezien daarvan zitten onze ACZ's vol met mensen uit Afrika die allemaal niet kunnen werken en klaargestoomd worden voor de bijstand.

_________________
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 14:06 Plaats reactie Reageer met quote
Cliff
   
 


Tedje van Es schreef:
Klopt. Het verschil zit 'm er enkel in dat die echte religies maatschappelijk geaccepteerd zijn.


Dat is dan ook een flinterdunne basis voor rechtspraak. Sowieso komt er nergens in de wetboeken een lijstje voor met 'maatschappelijk geaccepteerde zaken'.

Een rechter die dat dus als uitgangspunt neemt baseert zich niet meer op het wetboek. Dat soort rechters moet je echt ontslaan, het zijn defacto kleine dictators.

_________________
Hier gaan over het tij, de maan, de wind... en wij
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 17:58 Plaats reactie Reageer met quote
Lampje
   
 


Tedje van Es schreef:


Die club van 66 verdwaasde democraten is toch helemaal de weg kwijt!
We hebben hier een legioen Marokkanen met Nederlands paspoort rondlopen die niet aan het werk te krijgen zijn.
Afgezien daarvan zitten onze ACZ's vol met mensen uit Afrika die allemaal niet kunnen werken en klaargestoomd worden voor de bijstand.

Inderdaad compleet krankjorum. En dan wil D66 erbij voorstellen dat deze arbeidsmigranten na 4 jaar weer terug moeten. Ja, dat kennen we. Zo begon het ook in de vroege jaren 70 met de eerste generatie gastarbeiders: die zouden ook weer teruggaan. Vervolgens bleven ze hier en haalden ze hun gezinnen ook hier naar toe. Dat gaat nu weer gebeuren en zitten we straks ook nog eens met hele generaties Senegalezen, Somaliers, Libiers, Nigerianen, Maretaniers, Kenianen en ga zo maar door.
Terwijl ieder weldenkend mens inmiddels door heeft dat er nu toch echt grenzen zijn aan de migratie, dendert D66
lustig door met hun wereldvreemde destructieve plannen.

_________________
Wie het laatst lacht, lacht alleen.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Do Feb 13, 2020 18:20 Plaats reactie Reageer met quote
legalblond
   
 


het ergste is vooral dat er aan destructieve politiek eigenlijk nooit een echte consequentie zit verbonden, want het ergste dat er gebeurt is dat een dergelijke partij even in de peilingen zakt en minder stemmen krijgt (zoals de PvdA enkele jaren geleden) en dan vergeet de kiezer het weer en kan zo'n partij weer makkelijk naar haar vorige hoge zetel-aantallen stijgen en weer populair worden, want de kiezer gelooft de leugens keer op keer. Ik zou ook nooit opstappen als partij-leider, terwijl de partij het even (heel) slecht doet, want over 4 jaar is iedereen het weer vergeten, zolang we er maar flink wat geloofwaardige leugens tegenaan gooien.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
BerichtGeplaatst: Vr Feb 14, 2020 12:27 Plaats reactie Reageer met quote
Jip
   
 


Cliff schreef:
Jip schreef:
Jij moet eens leren wat geduld te hebben. Iets wat duizenden jaren een hoofdrol speelde in de mensenmaatschappij, kan je niet van de ene minuut op de andere afschaffen.


Ik heb geen geduld met rechtsongelijkheid op basis van verzonnen verhaaltjes (=religie)

Religies zijn er trouwens een ster in om vrouwen te onderdrukken. Stel dat wij nog wetten hebben die het verbieden voor vrouwen om bepaalde beroepen uit te oefenen, of auto te rijden, of wat dan ook... dan zit jij ook in de hoogste boom.

Of misschien moeten we homoseksualiteit strafbaar stellen, want 'religies denken er immers al duizenden jaren zo over'.

Dus nee, ik heb geen geduld met rechtspraak die religies (=zelf verzonnen onzin) een aparte juridische status geeft.

Quote:
En mensen die vandaag opeens gaan rondlopen met keukengerei op hun hoofd, zou ik ook niet serieus kunnen nemen.


Probleem is dat jij mensen die nodeloos een stuk van het geslachtsdeel van kinderen afsnijden, omdat hun God het wil, en meisjes dwingen hun haar te bedekken, omdat hun God het wil, veel te serieus neemt. Er zit (zeker juridisch) geen verschil tussen mensen die geloven dat ze een vergiet op hun hoofd moeten dragen, mensen die geloven dat ze een hoofddoek moeten dragen, mensen die geloven dat ze elke week naar de kerk moeten, mensen die geloven dat er kaboutertjes bestaan...

Een rechter die daar onderscheid in maakt, maakt gewoon een grote fout. Wettelijk gezien kán het ook niet eens: in geen enkel wetboek is beschreven wat wel een 'echte religie' is en wat niet. Een rechter mag daar dus helemaal geen rekening mee houden... wat de rechter gedaan heeft is vrouwe justitia de blinddoek ontnemen en even kijken over wie we recht spreken: is het een 'ware' gelovige of niet...

Dat kan niet.

Quote:
Beetje raar van jou om zo te reageren, vooral omdat jij in de zwartepieten discussie de 'gelovigen' dan weer wel serieus neemt.


Doe ik niet. Zie Tedje. Zwarte Piet en religie hebben niets met elkaar te maken naar mijn mening.

Gelukkig heeft de rechter geen boodschap aan jouw mening over hoe er in Nederland recht gesproken zou moeten worden.
Jij zou dus iedereen dezelfde straf opleggen of op dezelfde manier veroordelen, zonder te kijken naar de mens achter de 'crime'. Beetje zoals de maffia dat doet. Recht voor genade.
Wees blij dat het in Nederland zo niet gaat.
En ja, ik ben het met je eens dat vrouwenonderdrukking vanwege het geloof, of kinderen besnijden of wat dan ook geen goede zaak is. Maar als die vrouwen dat zelf willen, is dat hun eigen keuze.
Babies die besneden worden vanwege religieuze motieven keur ik ook niet goed, maar het vormt blijkbaar geen risico voor het seksleven voor het jongetje.
Meisjes is natuurlijk een ander verhaal. Dat is ook verboden voor zover ik weet.

Maar nu over jouw beweringen. Jij schrijft dat een rechter een grote fout maakt als hij religieuze mensen toestaat een pasfoto met hoofdbedekking te maken. Waar zit die fout dan? Hij redeneert vanuit menselijk perspectief. Doe jij niet. Jij wilt dat iedereen gelijk wordt behandeld. Prima.
Dan zou jij dus je eigen demente omaatje ook 25 jaar gevangenisstraf geven, want zij heeft een brood niet betaald.
Want diefstal is diefstal. Diefstal: je onrechtmatig iets toeëigenen wat niet jouw eigendom is.

Kort en goed: ik ben blij dat hier in Nederland het menselijk aspect belangrijker wordt gevonden dan het wetboek.

Weet je wat ik denk Cliff? Dat jouw frustraties voortkomen uit je werkomgeving. Jij moet bijna dagelijks toezien hoe andersdenkenden vrij baan krijgen.
Gebedsruimten op jouw school. Niet leuk voor jou, maar in plaats van hier je zelf continue te willen laten gelden, zou je daar eens je scheur moeten opentrekken. Of je neemt ontslag en gaat iets anders doen.
Reageer het niet meer op ons af.

Bonusvraag voor jou: Wat als die rechter deze vrouw wel in haar gelijk had gesteld? Dat dan binnenkort half Nederland rondloopt met een vergiet, puntmuts, steelpan, bloemenkrans of vissenkom op het hoofd?
Zou je dan wel tevreden zijn over de Nederlandse rechtsspraak?
Of ga je dan weer iets anders zoeken om over te zaniken?

_________________
De beste stuurlui raken kant noch wal.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: Vr Feb 14, 2020 13:35 Plaats reactie Reageer met quote
legalblond
   
 


Gebedsruimtes in een school is toch ook grote waanzin?? Scholen zijn bedoeld om kennis over te dragen en niet om te gaan bidden tot je God. Als je dat wilt doen, moet je maar naar een moskee gaan, of doe je dat lekker zelf thuis. Maar waar het velen tegen de borst stuit is die ongeremde drang van moslims om in openbare ruimtes en zelfs op straat massaal te gaan bidden en daarmee hun geloof op een tirannieke wijze deel te maken van het openbare leven. EN DAAR passen veel niet-moslims voor, en ik ook. Ze stelen steeds een stukje meer van onze cultuur, onze normen en waarden en onze openbare ruimte, en dat achterlijke linkse volk geeft ze het ook nog steeds, maar wil wel dat kerstliedjes in winkels maar verboden moeten worden.
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
Asielzoekers in Nederland en EU (samengevoegd topic)
  Weerwoord forum index » Immigratie en Integratie
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in GMT + 1 uur  
Pagina 205 van 206  
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3 ... , 204, 205, 206  Volgende
  
  
 Plaats nieuw bericht  Plaats reactie  



Powered by phpBB © phpBB Group
Theme designed for Trushkin.net | Themes Database.