Weerwoord :: Bekijk onderwerp

En wie zei dat, over die broers? Oom Ruslan. Uit jouw link:

'"Somehow, (the convert) just took his brain," Mr Tsarnaev's uncle, Ruslan Tsarni said.'

Maar dat gaat dan niet over Jones, zoals stiekum wordt gesuggereerd. Maar over die 'Mischa'.

Het heeft er veel van weg, dat jouw bron het een en ander door elkaar husselt met de vooropgezette bedoeling Infowars een 'douw' te geven. Interessant...... Maar niet verrassend, uiteraard. Dat Rupert Murdoch, eigenaar van die website waar je naar linkt, Alex Jones niet mag, is zo'n beetje de meest wijd geopende deur die er in het universum bestaat! Als het op 'conspiracy' aankomt, dulden Murdoch en zijn vriend Dick Cheney van Halliburton (waar die oom voor werkte) geen concurrentie.

Sporen leiden inmiddels naar Georgia, bondgenoot van de VS en Israël, waar de Amerikaanse organisatie 'Jamestown', samen met de Georgische geheime dienst, radicale Tsjetjenen trainden.

De sporen leiden naar slechts één bron en dat is de ideologie die deze totalitaire ideologie genaamd de Islam verkondigd naar niet-gelovigen toe.

Gehersenspoelde jongeren die moorden uit naam van Allah.

Nogmaals, zo moeilijk is het gegeven plaatje niet.

Na een tweet van de politie van Boston, dat ze nog drie mensen hadden opgepakt, realiseerden ze zich bij de afdeling die de verhaallijn bewaakt, dat het betekende dat die twee toch niet alleen handelden, maar dat er een groter complot achter schuil ging. Dus inmiddels heeft men zich gehaast te zeggen dat de drie gearresteerden eigenlijk volledig onschuldig zijn, en alleen maar een rugzak uit een 'dormroom' weg hebben gehaald na de aanslag. Maar dat ze er niet van worden verdacht te hebben geholpen bij de voorbereiding............. Rolling Eyes

Dat 'De Islam' jongeren zou oproepen onschuldigen te doden is op zichzelf al een complotsprookje van het kaliber Fitna.

'De Islam' bestaat helemaal niet.

Als je Turkije een moslimland noemt, jawel.

Tegelijkertijd ga je niet in op mijn bovenstaande punten.
Maar het is wel de gegeven werkelijkheid die plaats vind vanuit bepaalde islamitische normen en waarden.

Begrijp me niet verkeerd. Ik heb niets tegen moslims als mens. Het zijn gewoon mensen zoals jij en ik. Ik heb leuke moslimcollega's die drommels goed weten wat mijn opvatting is omtrent de Islam van vandaag in de wereld. Die mensen vertellen me ook dat de Islam in de kern vreedzaamheid predikt. Maar iets claimen hoeft nog niet te corresponderen met de werkelijkheid.

'De Islam bestaat niet' is een onjuiste constatering. Een betere formulering zou zijn dat de Islam een verzameling is van verschillende uiteenlopende stromingen. De Islam is een totalitaire ideologie omdat hun opvattingen vanuit een religieus uitgangspunt veel verder reikt dan religie beoefenen alleen. Het behelst sociale, politieke en economische structuren die onvoorwaardelijk met hun religie verbonden zijn. De Islam betitelen als een totalitaire ideologie is daarom geen uitdrukking van belediging, maar juist een verdieping van waar de Islam voor staat.

Net zoiets als het Jodendom dus. Wink

Het Jodendom is niet te vergelijken met de Islam.

De Islam streeft werelddominantie na in tegenstelling tot het Jodendom.

Daar zullen complotdenkers het wel niet mee eens zijn. Laughing

Infowars "correspondent" krijgt de volle laag van bewoner in Boston

"why are you in my fucking neighbourhood"?

CLASSIC! Very Happy

Je mist opnieuw iedere logica door vast te houden aan complotsprookjes.

Wat voor nut heeft het een onderzoekscentrum te bombarderen behalve wanneer daar chemische wapens liggen opgeslagen ter vervoer voor de aartsvijand van Israël Hezbollah?

Wat voor nut heeft het voor Israël een oorlog uit te lokken in brandhaard Syrië? Je zou als land wel gek zijn om een nieuw front te openen voor vijandigheden. Tenzij je echt redenen hebt militair in te grijpen.

Met je vragen, als je het ECHT niet begrijpt, kun je terecht in het Syrië-topic.

Ik denk dat een regime-change eerder averechts uitwerkt voor Israël. Je krijgt dan een tot op het bot verdeeld land waar moslimextremisten de macht willen grijpen. De oorspronkelijke oppositie speelt allang geen rol van betekenis meer. Anders had het Westen al eerder ingegrepen.

De Arabische Lente is een islamitische coupe door hardliners te noemen. Die willen overal binnen de (gematigde) moslimwereld een streng islamitisch Kalifaat. Nadat na 09/11 de voorspelde oorlog tegen het Westen uitbleef en zich beperkte tot wat aanslagen heeft men het vizier op moslimlanden gericht. Moslimlanden met zittende dictators vaak ondersteund door het Westen. Gooi die omver en creëer chaos waarmee je de macht grijpt. Dat is wat nu gaande is.

Syrië is een ander geval dan Libië aangezien dit land wel over een chemisch wapenarsenaal beschikt. Syrië had ooit nucleaire ambities maar die installaties werden toen ook door Israël plat gebombardeerd. Terecht, want je moet je als buurland beschermen. Nu is het niet veel anders. Het bestaande regime doet pogingen om een deel van die wapens veilig te stellen aan gelieerde terroristische groeperingen zoals Hezbollah. Maar het scenario blijft duister. Want de kans dat extremistische moslimstrijders de wapens veroveren op dit regime is aanzienlijk te noemen. Ook dan blijft er een gevaar bestaan voor Israël. Dan rest voor Israël weinig keus die plaatsen te bombarderen waar vast is komen te staan waar die chemische wapens liggen opgeslagen.

Ghadaffi was reeds bezig met vernietiging van zijn chemische wapens, had allang geen munitie meer om zijn mosterdgas af te schieten. Assad heeft waarschijnlijk honderden tonnen chemische wapens van Sarin tot VX, klaar voor gebruik.

Het verhaal van Markos is volledig aannemelijk. Libië was vrijwel geen bedreiging voor Israel, maar het arsenaal van Assad in handen van terreurgroepen wel.