Weerwoord :: Bekijk onderwerp

Het testen van de Syrische afweer, ja.

Vijandelijke staten vliegen met dat soort vliegtuigen 'verkenningsmissies', waarbij moedwillig het luchtruim van de vijand wordt binnengevlogen. Zodra dat gebeurt, 'beschijnen' de radarinstallaties het vliegtuig. Dat specifieke type, die RF-4, is voor dat doel ontwikkeld. Het registreert de signalen, die op de thuisbasis worden geanalyseerd, en nuttige informatie oplevert voor de op handen zijnde aanval. Tenzij het vliegtuig niet terugkeert, zoals in dit geval.

Luchtafweer-radarinstallaties hebben verschillende 'modes' waarin ze werken. Als een doel wordt gedetecteerd, wordt het gevolgd met het zoekgedeelte van het systeem, totdat het een gevaar oplevert. Op dat moment wordt overgeschakeld op een andere 'mode', als het bijbehorende wapensysteem radar-geleid is. Dit is in een vliegtuig van dat type luid-en-duidelijk hoorbaar.

Die Turken waren gewoon voor de NAVO aan het spioneren, in voorbereiding op de escalatie die ze al een jaar geleden hebben uitgedacht in Washington, tijdens een 'War-game'.

Je Moeder

Een burgeroorlog die je (als Turkije) zelf tot stand hebt gebracht, door onderdak te verlenen aan terroristen, trainingskampen voor die terroristen op je grondgebied in te richten, en toe te staan dat die terroristen via jouw grondgebied, en in weerwil van oproepen van Kofi Annan, scheepsladingen wapens krijgen toebedeeld. Terwijl je onderdak biedt aan hun hoofdkwartier.

Je Moeder
Misschien de Groot-Turkse gedachte? Op de stoep bij IsraÃ«l?

Kun je die beschuldigingen hard maken? Smile

Ik heb beschuldigingen over hulp aan de Syrische opstandelingen ook
wel gehoord over IsraÃ«l en ook over de VS?!?! Confused

Het schip met die drie oude helicopters, dat bij Schotland tot stoppen werd gedwongen, en terugkeerde naar Moermansk, zal terugkeren in de vaart onder Russische vlag. Het voer onder de vlag van Curaçao.

Gerard, hier een bericht uit november vorig jaar over de grote hoeveelheden in Turkije gemaakte wapens die in SyriÃ« werden aangetroffen bij Salafistische extremisten. En hier het bericht dat drie dagen geleden in de NYT stond over de CIA die de terroristen traint, terwijl de Saoedi's ze van wapens voorziet. SAS, MI6 en de Fransen waren vorig jaar al actief in SyriÃ«.

Je Moeder

Ach, dat iets gestopt 'zou' zijn. Of dat verhalen niet eenduidig zijn. En hoeveel wapens er precies naar SyriÃ« gaan, dat zijn van die bedenkingen waar geen bewijs tegen opgewassen is. Ik kan ook schrijven, dat alle verwoestingen in SyriÃ« door de opstandelingen, met hun niet aflatende stroom aanslagen, en door CNN, voor de propagandistische plaatjes, zijn veroorzaakt. En als je dan met verhalen komt die het tegendeel suggereren, de schouders ophalen, en zeggen: 'Ach ja. Verhalen.......'.

Dat is soms ook mijn zwakte in dit soort discussies. Dat ik niet partijdig ben. En niet op voorhand de ene bron meer vertrouw, dan de andere. Er zijn al Britse en Franse militairen aangehouden IN SyriÃ«. Er zijn Portugese en Duitse 'commando-types' IN SyriÃ« aangehouden, die zwijgen over hun opdrachtgever, terwijl ze druk bezig waren aanslagen voor te bereiden (Portugezen) en wapens aan land brachten (Duitsers). Tal van Saoedische burgers, commando's uit Qatar, en lieden die officieel nog in GuantÃ¡namo zaten, als we de SyriÃ«rs mogen geloven. Het zou mooi zijn, als die terroristen als enige slachtoffers zouden vallen bij de eerstvolgende aanslag van de terroristen die ze hebben opgeleid, of van wapens hebben voorzien. Maar helaas zullen het wel weer onschuldige burgers zijn, wiens enige misdaad is, dat ze Alewieten of Shi'iten zijn. Of dat ze een familielid in het Syrische parlement hebben zitten. Zoals laatst bij die massale slachting in Houla, waarvoor 'Assad' de schuld kreeg, van de 'Vriendenclub'. En waarover je in de Westerse pers niets meer vernam, nadat bleek dat het 'onze' terroristen waren.

Je Moeder

Militair vermogen van een leger in een 'a-symmetrische' oorlogsvoering is betekenisloos. Kijk maar naar Vietnam, Irak, Afghanistan, LibiÃ«. De VS pretendeert niet eens meer vrede en stabiliteit te willen brengen. Behalve voor het begin van de vijandelijkheden, om in eigen gelederen voldoende stemmen te krijgen. De leugen regeert. Oppermachtig.

Je Moeder

Zie HIER, voor het gebruik van een foute foto.

En HIER voor de reconstructie zoals die in de Franfurter Allgemeine Zeitung verscheen, nadat iemand de moeite had genomen ook onderzoek te doen. En niet maar wat te roepen, omdat iemand die zetelt in Coventry, als woordvoeder voor de 'opstandelingen' een smeuÃ¯g propagandaverhaaltje, opgeleukt met wat gejatte foto's van een slachting in Irak op de fax had gegooid.

Je Moeder

Dit is waar de hele wereld naar kijkt. En je hebt gelijk, het is beschamend!

CNN had 'Syrian Danny' die het nieuws voor ons verzon, compleet met schiet-geluiden.

En DIT is degene die het nieuws namens de 'opstandelingen' fabriceert, compleet met gejatte foto's, gemaakt in Irak, verscheidene jaren geleden.

Je Moeder
Syrian Danny wil hier niet werken. Maar ik snap 'm.

HIER het verhaal van Danny elders.

DEZE is ook fraai: CNN zet een camera op, exact gericht op de plek waar een oliepijpleiding zal worden opgeblazen.

Al Jazeera die een bomaanslag meldt vóór de aanslag.

HIER het verhaal van een verklaring van Al Qaida, dat zij een bomaanslag pleegden in Damascus. En de verslaggever die aangeeft dat het niet buiten SyriÃ« zal worden uitgezonden, omdat het niet strookt met de opdracht uit te dragen dat de Syrische overheid die aanslagen (op zichzelf) zelf pleegt.

Op de redactie van Al Jazeera in Beiroet liep in maart bijna de hele staf weg, omdat hetgeen zij moesten doen niks met nieuws te maken had, maar louter propaganda was.

Mijn probleem is, dat het echt wemelt van de disinformatie, en aangetoonde leugens. Maar dat het met geen mogelijkheid lukt het in de 'MainStreamMedia' te krijgen. Er zal vast wel een indrukwekkend boek over worden geschreven, over een paar jaar. Of iemand maakt een documentaire, als het niet meer hoeft. Maar nu is het nieuws. En de kranten en journaals zwijgen.

Je Moeder

Div. w.o. Nos

EÃ©n van de redenen waarom militairen uitwijken, is omdat Saoedi ArabiÃ« en Qatar beloven hun salaris te betalen in Dollars en Euro's. Ben je beter af, dan wanneer je nog iets wil bestellen bij Bol.com met je Syrische Ponden...... Evil or Very Mad

Je Moeder
Nou... eens kijken of de internationale media overnemen wat jij nu meldt. Wink

Dan weten we dat ook weer. Toch?

Ach, het stond twee dagen geleden ook in The Guardian, en de Huffington Post had het. Maar hou je adem niet in terwijl je wacht tot het op de voorpagina van de MSM staat. Terwijl het toch wel wereldnieuws zou moeten zijn eigenlijk. Dat een land huurlingen en verraders betaalt om te vechten in een buurland. Een hoofdkwartier opzet in een ander buurland. En voor honderden miljoenen wapens levert. Dit alles gecoÃ¶rdineerd met de VS. Terwijl instructeurs van de VS, afkomstig uit de CIA, die terroristen traint.

Laat ik het zo zeggen: Twintig jaar geleden was dat voorpaginanieuws geweest. Grote Chocoladeletters over de hele voorkant van de krant. Zeker als die geldschieter de meest wrede anti-democratische, Salafistische dictatuur op aarde zou zijn. Ik verlang nog wel eens terug naar die tijd. Confused

Het verhaal van die Turkse straaljager wordt ook steeds interessanter, nu de Turken terugkomen op eerdere verklaringen, waarin werd bevestigd dat het toestel boven Syrisch grondgebied had gevlogen, maar weer op de weg terug zou zijn geweest. HIER een overzichtje van de wijze waarop het verhaal in Engeland wordt gebruikt om de geesten rijp te maken voor (nog meer) oorlog.

Je Moeder

Je Moeder
Het komt vrij veel voor, zeggen de Turken, dat als er echt snelheid
wordt gemaakt, men even in het Syrische luchtruim komt.
Men schiet dan normaal gesproken geen toestellen neer. Nu wel.
Vreemd.

http://www.presstv.ir/detail/2012/06/25/247841/turkey-syria/
Dit is Iraans. Van die kant bekijken is ook boeiend.

Gerard, voor mij staat het als een paal boven water, dat vanaf de eerste kogel in SyriÃ«, dat het werk was van 'vreemde mogendheden'. Zonder een dader, die als een soort Breivik tekeer gaat, en in de rechtbank eindigt, is dat nooit aan te tonen. Maar het wil er bij absoluut niet in, dat Assad, of de clan om hem heen, uit het 'niets' ineens dachten: 'Kom! We gaan leuk op willekeurige burgers schieten!' Die sluipschutters hadden een agenda. En die agenda strookte in geen enkel opzicht met wat op dat moment door Assad werd uitgedragen.
Overigens ben ik er ook (nog steeds) tamelijk zeker van, dat het in LibiÃ« niet anders was. Enige verschil, wellicht, is dat Gadaffi er totaal niet op voorbereid was, omdat Blair en de Amerikanen hem juist in die tijd op alle mogelijke wijzen lieten weten dat ze zo geweldig met hem in hun nopjes waren. Dat hij een echte 'visionair' was, omdat hij als eerste had gewaarschuwd voor Al Qaida. En ook direct zijn medeleven kenbaar had gemaakt na '9/11'. Hoe moest hij weten, dat Blair en zijn Amerikaanse vrienden, een dubbelspel speelden? Dat ze zeiden Al Qaida te bestrijden. Maar ondertussen die terroristen in de armen hadden gesloten, om hun agenda van een 'New American Century' te bevorderen. 'He never knew what hit him!'
Assad zat in hetzelfde schuitje, maar moest even wachten op zijn beurt. En toen werden ze in Rusland en China wakker........