Volgens mij was het voornamelijk een technocratie voor en door de rijken.

Ik heb wel eens gelezen dat op plattegronden van Caracas de barrio's waar de armen wonen helemaal niet stonden aangegeven in die tijd. Dat was tekenend voor hoe er over armen werd gedacht, ze telden simpelweg niet mee, en dan heb je het dus over een heel groot deel van de bevolking. Er waren geen voorzieningen in de barrio's; geen infrastructuur, geen stromend water, etc.

Het land werd bestuurd volgens de algemeen geldende Washington Concensus, ook wel bekend als het neo-liberalisme, met steun van Washington in ruil voor goedkope olie.Chavez maakte een einde aan die 'deal' en ging, zeker in het begin, olievoorraden aanwenden om armen een beter leven te geven. Gedeeltelijk is hij daar in geslaagd, gedeeltelijk ook niet want er is nog steeds heel veel armoede.

Aunque Caldera prometió durante su campaña no acudir jamás ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), debió hacerlo ante la crisis económica. El nulo efecto de la práctica intervencionista en la economía del país, hace que Caldera anuncie el programa llamado Agenda Venezuela que prometía restablecer el equilibrio macroeconómico y apalear la inflación. Aplicando medidas tildadas por sus detractores como "de corte neoliberal" de acuerdo con las recomendaciones del FMI, que hasta entonces se había resistido a adoptar. Así, se devaluó el bolívar en un 70%, el control de cambio fue levantado, los combustibles se encarecieron en un 800%, se liberalizaron los tipos de interés (el IVA subió a 16,5%), se continuó el proceso de privatización de los activos del Estado y se avocó a la disciplina en el gasto público, que no surtieron efectos debido a la crisis económica mundial en ese momento. Está medidas fueron bien acogidas en el exterior, pero no en el país, en donde fueron frecuentes las manifestaciones y disturbios de la población venezolana que se sentía afectada negativamente.

Het is niets voor niets dat Chavez zoveel populariteit geniet onder de armen. Het is ook niet voor niets dat het de mensen uit de barrio's waren die met honderdduizenden tegelijk naar het presidentiële paleis kwamen om de terugkeer van 'hun President' te eisen, toen de coup tegen Chavez net was gepleegd. Ik zal niet zeggen dat het nu een stuk democratischer is geworden, of minder democratisch; het is wel zo dat Chavez een duidelijke breuk met het destijds geldende regime was, en een volledig ander beleid heeft gevoerd. En het politieke landschap in Venezuela is nog steeds erg gepolariseerd, het is of het ene of het andere uiterste.

Verder is er ook nog de tegenstelling 'Europees' en 'Indigenous', ofwel afstammelingen van Spaanse kolonisten en oorspronkelijke bewoners. Chavez is de eerste president uit de geschiedenis van Venezuela die geen Europese roots heeft. Ook dat zegt heel veel.

Jij bekijkt het allemaal vanuit een zeer europese of noordamerikaanse invalshoek. Een invalshoek uit de koude oorlog waarin slavernij, racisme, neokolonialisme een hoofdrol speelt en de VS als grote boosdoener aangewezen wordt.

Toch obsessief anti-VSamerikanisme? Elke stok om de hond te slaan is welkom. Elke tegenstander van de VS is automatisch geweldig.

De Koude oorlog, toen bemoeiden de twee grootmachten zich met elke regering welke zij binnen hun invloedssfeer vonden behoren. De sowjet.-Unie wipte hervormingsgezinde regeringen in Tsjechoslowakije (Dubcek) of Hongarije, de VS steunde krachten die Allende "wipten". Zie verder http://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?t=4231&start=25&postdays=0&postorder=asc&highlight= In Afrika steunden ze bondgenoten, guerrillagroepen naargelang deze hen gunstig of ongunstig gezind waren, zie Moçambique, Angola, Ethiopía. Dat is grotendeels voorbij. De Russen rommelen nog wat in Oekraïne en Georgië, de VS houden vast aan hun embargo jegens Cuba. Verder is dat aardig minder geworden.

Nee ik probeer het juist vanuit het standpunt van Venezuela zelf te bekijken. De Europese / Noord-Amerikaanse visie over Hugo Chavez, Venezuela en Zuid-Amerika in zijn algemeenheid deel ik juist niet.

Is die visie dan zo anders als de jouwe? En op welke manier?

De Grondwet schrijft echter voor dat er nieuwe verkiezingen moeten plaatsvinden als Chavez niet ingezworen kan worden volgende maand, hetgeen nog maar zeer de vraag is. De oppositie zal dan ook z'n kans ruiken eens en voor altijd van Chavez af te komen, en van zijn politiek.

Kortom, het zal nog niet zo eenvoudig zijn als Chavez er niet meer is en de macht zal moeten overgaan op anderen. Ik hou mijn hart vast voor Venezuela, en voor de toestand van El Presidente.

Een lesje voor autocraten als Poetin(...)

Als Obama plotseling heel ziek zou worden

Chavez is niet zomaar ziek, dit is zijn 4e kanker operatie, en de dokters blijven totaal onduidelijk over eventueel herstel.

Last week there was a real media hate-fest for Venezuelan president Hugo Chavez, with some of the more influential publications on both sides of the Atlantic really hating on the guy. Even by the hate-filled standards to which we have become accustomed, it was impressive.

It's interesting, since this is one of the only countries in the world where the reporting of the more liberal media - NPR or even the New Yorker - is hardly different from that of Fox News or other right-wing media (more on that below).

The funniest episode came from El País, which on Thursday ran a front page picture of a man that they claimed was Chavez, lying on his back in a hospital bed, looking pretty messed-up with tubes in his mouth. The picture was soon revealed as completely fake. Oops!